974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Lontar Rt. 004 Rw. 003 Desa Kali BaruKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syarifudin bin H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.068.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.209.000,00(satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :474.1/974

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 27 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor.476/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte KelahiranNomor : 474.1/974

/1990. tanggal, 2 April, hari senin Kliwon atas nama IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri KUSNOHADI dan NURULMARSUS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KABUPATEN DATI II LAMONGAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor 474.1/974/1990: tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor : 474.1/974/1990 tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/974/1990 atasnama IVA KUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama OKTIYANDOLICHYU dan IVA KHUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Iljazah atas namalVA KHUSUSIA HIDAYATI,selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID RAMA DECAKRA Bahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan KABUPATEN DATI II LAMONGANSipil Nomor : 474.1/974/1990. tanggal 2 Aprildisitu tertulis telah lahir IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri : KUSNOHADI dan NURULMARSUS diubah/diganti menjadi telah lahir IVA = KHUSUSIAHIDAYATI anak dari Suami istri: KUSNOHADI dan NURUL ,MARSUS ;Halaman 3 dari

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Surakarta/O8 Februari 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta PT Hilcon, tempat kediaman di JalanPattimura, RT.010/RW.003, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu

Lorong Pasir Putin KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974

Termohon tidak mau menuruti perkataan pemohon.Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Januari tahun 2011, terjadipertengkaran/perselisihnan teruS meneruS yang disebabkanPemohon mengajak untuk tidak tinggal bersama keluarganya,namun Termohon menolaknya, bahwa sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami, istri; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 90.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk5.8.sepengetahuan pihak Penggugat;c.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Zaenal Arifin binA.Sopandi) terhadap Penggugat (Leni Haryani binti Asep Haryadi );3.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwkhubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3(tiga) bulan;Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdHAMZAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,ttdH. ASIS, S.HI., M.H.30,00050,000400,0006,0005,000 ttdMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Rp3. Panggilanpanggilan Rp.4. Materai Rp.5.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk

974/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.( empat ) tahun, terakhir Penggugat tingga di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;4.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P );Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyang masingmasing bernama :1.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. my2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 294.000,004. Redaksi Rp. = :5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/105/IX/2016 tertanggal 26September 2016;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

974/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lorong LORONG,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MusiBanyuasin, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 6hari sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.045.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag

ataupun kuasa dari pemilik lainyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17 November1984;7 Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mengalihkan hak kepemilikan/baliknama pada tanggal 4 Oktober 1985 atas nama Soenarto terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984, nyata dan jelas membuktikan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang dalam hal ini telah menerbitkanKeputusan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

Dan memerintahkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)tanggal 4 Oktober 1985 tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi(GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober 1985 tentang PengalihanHak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

serta memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal 4Oktober 1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Muilik (SHM)Nomor 974 tanggal 17 November 1984, Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

974/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0427/047/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5206091407911003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten,Hal.3 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan aslinyadikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1);2.

H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWNRincian biayaPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.490.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

No.974/Pdt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama 4 tahun;.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX3.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.974/Pdt.G/2019/PA.Skg

974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yangberkantor di

tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 05 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 JuniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

974/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.2a, .AEF a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat/Talik Talakantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Curu, 24 Mei 1990 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SMA / IbuRumaahtangga, Tempat tinggal di Jalan Ramayana Rt/Rw.005/000Kelurahan

LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 November2016 telah mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dibawah register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik, dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.7.

Zubir TH. danMashudi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dengandibantu oleh Dra. Rosmaladaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, , Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H.

:::cceceeeeees Rp. 5.000,00Ba NC aa as eee ee re ete RD 6,000,00JUMIAN 2.0... cece cee cee seeeeseeeeeeeese R.241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.

974/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036503010001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/066/IV/2019 tertanggal 21April 2019;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita laindan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraBe Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil

974/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Selperempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan jarangpulang;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 16 September 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Ketua Majelis,AHMAD RIFA'l, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sel

974/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stbkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa, sebagaimana yang tercantum dalam pasal 1 UU RI No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tinggal bersama lagi,sebelumnya serumah dengan Alamat Dusun xxxxxx Kab. Langkat;4. Bahwa benar Termohon sudah pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian dan anak Termohon sejak tahun 2013;5.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNuri Qothfil Layaly, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 570.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 686.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb

974/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.SKG2H 2S, bb 2ELD NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dolo bin Nanrang, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1980 (umur 40 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minagatellu, KecamatanManiangpajo

, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i i i sa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skgreproduksinya belum siap, secara ekonomi, social dan psikologi anak belum siapmenghadapi semuanya sehingga potensi terjadinya perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohon dancalon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skg

974/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Gustami Bin Asmuni, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sidayu Rt. 005 Rw. 003

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor974/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 974

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P

eee eee eee eeetseteeteseteeseeseeeeesy O1ANKarena ItU ........eeeeeeeee (di sini hakim menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecceeesssseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 974

Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P/2018/PA.Srg