Ditemukan 6775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salahnya siahaya syahnun syahaya syahnia syahya syahna syahira
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
81 — 37
  • saya.Menolak berkas SPM yang tidak lengkap serta mengesahkan dengancap verifikasi terhadap dokumen yang terpenuhi syarat kelengkapan dankeabsyahannya.e Bahwa terhadap berkas SPM yang lengkap dan memenuhi syaratsyahnya, di ajukan kepada Kasubag Keuangan untuk diperiksaselanjutnya diajukan kepada Kabag keuangan selaku BUD(Bendahara Umum Daerah) untuk penandatanganan SP2D ;e Bahwa adapun tata cara kerja saya selaku Verifikator SKPKDKabupaten Polman terhadap berkas SPM yang lengkap danmemenuhi syarat syahnya
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi - TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
278 — 75
  • ,MSi (Penggugat) namun tidak tahu punya anak atautidakBahwa Istri syahnya ya keduanya itu (lbu KANIA dan RISNAWATISE.,MSi / Penggugat);Bahwa seingat saksi meninggal pada tahun 2015:Bahwa pembelian tanah itu untuk Proyek Bendungan Cibanten ketikaitu ;Bahwa lokasi tanah tersebut sekarang (Pancanegara dan Sayar)sedang dikerjakan olen PT. HK (Hutama Karya) ;Banwa dr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 19 Maret 2015 — Ade Abdul Hakim, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Eni Rohaeni, Dkk
89 — 60
  • Bahwa Tergugat II Intervensi 8 adalah sebagai pemilik yang sah, yang benar,yang jujur, dengan berdasarkan kepada : Pasal 1320 KUH Perdata adalah sebagaiPembeli yang baik, dan telah memenuhi syarat syahnya Perjanjian / Jual Beli atastanah tersebut yang kini telah berSertipikat Hak Milik No. 03485/ KelurahanGumuruh atas nama Nyonya Antit Surtikanti, yangmana Sertipikat Hak Milik inimerupakan bukti kepemilikan yang sempurna dan otentik, yang didasarkan pada :e Pasal 1870 BW yaitu : Suatu akta otentik
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
210 — 50
  • mendasarkan pada pendapat ahli tersebutdihubungkan dengan fakta hukum dalam perkara ini sebagamana keterangan saksiahli dari penuntut umum Lego kardjoko SH MH yang menyatakan bahwa dalamakte peryataan penermaan pelepasan hak dari Almound kurniawan budman ( PTWiharta Karya agung ) kepada Agung Rijoto terhadap tanah HGU Sumuradem yangdibuat oleh Notaris Suharto Suwondo adalah suatu penyelundupan hukum = sehinggaakte tersebut adalah cacat hukum sehingga penggunaan akte tersebut mempunyaiakibat tidak syahnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
102 — 57
  • Akan tetapi harus pula dilihat dar semuaaspek hukum, baik keterpenuhan syarat syahnya suatu perjanjian(Pasal 1320 KUHPerdata), Asas konsensuil dan fakta sunservanda (Pasal 1338 KUHPerdata) dan Peraturan Pemerintahtentang pendaftaran tanah.
Pengadilan PN JAMBI
Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI_
Tanggal 27 Maret 2013 —
128 — 29
  • berkeberatan, yang keterangan Ahli dibawahsumpah dan telah memberikan pendapat dipersidangan baik lisan maupun tertulis(bandingkan Pasal 181 RBG);Menimbang, bahwa Keterangan Ahli Hukum Kontrak Dr.BARITASIMANJUNTAK, SH, MH berpendapat :Bahwa Ahli menerima foto copy dokumendokumen tentang perjanjian,gugatan, dan jawaban;Bahwa menurut Ahli dalam perkara ini ada beberapa hukum yang terkait yaituHukum Administrasi Negara, Hukum Agraria, Hukum Perdata, HukumPerusahaan dan Hukum Kehutanan;Bahwa untuk syahnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
101 — 30
  • pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk itu, iaterdakwa telah diajukan kemuka persidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM07/LSM/Euh. 1/01/2014, tertanggal 9 Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas terdakwa, telahnyata bahwa identitasnya adalah sama dengan identitas yang termuat di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati formal surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka telah nyata memenuhi syaratsyarat syahnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
294 — 305
  • Akan tetapi lebih kepadaberkaitan dengan tertib order hukum perdata, antara lain karena perjanjian manatidak memenuhi syarat syahnya perjanjian seperti yang ditentukan dalam pasal1320 KUHPerdata.Menimbang, bahwa pasal 1320 KUHPerdata menentukan bahwa suatuperjanjian haruslan memenuhi syarat subyektif dan syarat obyektif ketentuanpasal tersebut, jika syarat subyektif tidak terpenuhi maka perjanjian dapatdibatalkan, sedangkan jika syarat obyektifnya tidak terpenuhi maka berakibatperjanjian batal demi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
114 — 72
  • Syarat syahnya Keputusan meliputi :a. Ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang ;b. Dibuat sesuai prosedur :c. Substansi yang sesuai dengan objek Keputusan ;2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
351 — 447
  • pada buku tanah yaitu tanggal22 April 2019 dan 5 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 telahdilakukan Pemeriksaan Setempat dan untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut telah tercantum dalam Berita Acara yang menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan dan fakta hukumtersebut maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor : 30 tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan menyebutkan;(1) Syarat syahnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
82 — 16
  • bukti P1, namunHalaman 126 dari 129 Putusan Nomor 144/Padt.G/2016/PN Plktanah yang ditunjukan adalah tanah di sebelah Timur dan pada saatpemeriksaan setempat tanah sengketa dikuasai oleg sebagian ahli waris Masrayaitu saudarasaudara Suhaili Turut Tergugat sehingga menurut Majelis Hakimletak dan batasbatas tanah sengketa tidak jelas dan dikuasai oleh saudarasaudara Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fakta diatas Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat syahnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
117 — 13
  • kewenangan mengadili secara relatif,apabila eksepsi dari Tergugat sudah mengenai materi pokok perkara, maka diperlukanadanya pembuktian lebin dahulu, oleh karena itu eksepsi dari Tergugat tidakdiputuskan secara tersendiri melainkan diputuskan bersama sama denganpertimbangan hukum dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam Pasal 125 ayat (2), Pasal133, Pasal 134 dan Pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formalitas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 89
  • pernyataan yangditarik ada indikasi merugikan pihak lain maka pihak lain yang dirugikanharus mempunyai hak untuk mendalilkan bahwa ada haknya yangdirugikan akibat hal tersebut;Bahwa pernyataan atau perjanjian tidak boleh dalam keadaan paksaan,kalau dapat dibuktikan dalam keadaan terpaksa maka pernyataan atauperjanjian bisa ditarik kembali atau dinyatakan batal demi hukumkarena paksaannya itu yang menyebabkan seperti itu;Bahwa pada dasarnya perjanjian itu sistem terbuka dan terikat dengansyarat syahnya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
297 — 156
  • 1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa "Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanya paksaan dapatmenghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepada orang lainHal.137 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLGatau lembaga di hadapan dua orang saksi untuk dimiliki; dan ayat (2) pasaltersebut berbunyi : "Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah;Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal 210 ayat (1) KompilasiHukum Islam di atas, dapat dipahami bahwa syahnya
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
95 — 26
  • sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan didalam eksepsi ke1 makasecara mutatismutandis pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmerupakan bagian dari pertimbangan hukum di dalam eksepsi ke2 yang diajukanoleh kuasa turut tergugat ;Halaman 126 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIbMenimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 125 ayat (2) Pasal149 ayat 2 RBg yaitu eksepsi diajukan pada halhal yang menyangkut formalitasgugatan yang mengakibatkan tidak syahnya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
389 — 297
  • Dengan syahnya perijinan usaha tersebut maka usaha dibidang perkebunan yang di jalankan oleh TERGUGAT IIINTERVESI adalah syah, dan gugatan harus di tolak.11.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
390 — 265
  • Maaschappy TotExploitatoe Van Het Land Cimanggis yang secara fisik telah dikuasainya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Perlu Tergugat II sampaikan bahwa sesuai data administrasi yang disampaikanPenggugat sesungguhnya Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum untuk86mengklaim sebagai pemilk tanah a quo yang dapat Tergugat III buktikansebagai berikut :Bahwa Penetapan = Pengadilan Agama Cianjur Nomor03/Pdt.P/1997/PA.Cjr. tanggal 18 Maret 1997 isinya hanyalahmenetapkan syahnya perkawinan Ny.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
123 — 30
  • Bahwa semua biaya yang telah dikeluarkan selamaproses menuju jual beli ditanggung' oleh PT GudangGaram selaku pembeli.Bahwa benar untuk syahnya jual beli tanah maka kedua belah pihakbaik penjual maupun pembeli harus hadir menghadap notaris saatmenandatangani jual beli.Bahwa setelah perjanjian dengan PT Gudang Garam batal kemudianterdakwa sendiri mengambil ketiga sertifikat SHM yakni SHM 1984,1723 dan SHM 196 dari kantor saksi dan kemudian saksi menyerahkan3 buah sertifikat tersebut kepada terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
468 — 648
  • materi pokok perkara,akan dipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan hukum putusan akhirpokok perkara dalam perkara ini, maka secara hukum gugatan provisi dariPenggugat wajib dinyatakan ditolak;Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa adapun maksud eksepsi dari Para Tergugat adalahsebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam Pasal 125 ayat (2),Pasal 133, Pasal 134 dan Pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhalyang menyangkut formalitas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) vs 1. PT. SMART COORPORATION di Jakarta Cq. PT. SMART COORPORATION Perwakilan Medan Cq. PT. SMART COORPORATION KEBUN PADANG HALABAN,
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu SuratKuasa tersebut tidak memenuhi syarat syahnya Surat Kuasa Khususuntuk dijadikan dasar memberikan Kuasa Khusus kepada EmmySihombing, SH dan Sahlan Matondang, SH untuk mengajukangugatan di Pengadilan kerena tidak memenuhi ketentuan dalamPasal 1765 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Pasal 147 ayat 1Rbg, SEMA No. 2 Tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959, SEMA 2Hal. 162 dari 183 hal. Put.