Menyatakan sah dan berharga sita hak milik sita conservatoir(conservatoir beslag) atas objek a quo atas Sertifikat Hak Milik:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 1 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618m?, atas nama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?

Menyatakan batal dan tidak berlakunya 5 (lima) Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01. 006.33,tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618 m?, atasnama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33.tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 618 m?, atasnama Salam Persi 12;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tangga terbit12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35.tangga Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atasnama Iceu, Persi 22c.

Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998,Luas Tanah 618 m? atas nama Salam, Persil 22;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998,Luas Tanah 70 m? atas nama Iceu, Persil 22;c.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) SertifikatHak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah618 m? atas nama Salam, Persil 22;Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 70m?

., kKemudian Letter C No.382/Nyemengan tersebut telahberalin hak sebab turun waris, diganti dengan Letter C No.1323/Nyemengandan objek dengan alas hak Letter C No.1323/Nyemengan ini telah terbitSertifikat Hak Miliknya sejak tahun 1987.Bahwa dengan demikian, objek dengan alas hak seperti yang disebutkanPara Penggugat adalah jelasjelas kabur (obscure libelle), sebab alas haktersebut sudah tidak ada lagi.

tersebut telah beralin hak menjadi Letter C No.382/Nyemengan atas nama Atmo Sewido dengan dasar adanyajual beli antara Atmo Sewido dengan Kasimin (Penggugat1) dkk., kemudian Letter C No.382/Nyemengan tersebuttelah beralin hak sebab turun waris, diganti dengan LetterC No.1323/Nyemengan dan objek dengan alas hak LetterC No.1323/Nyemengan ini telah terbit Sertifikat Hak Miliknya sejak tahun 1987;2.

(conservatoir beslag) terhadap objek yang berupa sebidang tanah SertifikatHak Milik No.415 asal alas hak Letter C No.1323 S. 82 II seluas 685 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;2.Menyatakan sah menurut hukum, sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek yang berupa sebidang tanah SertifikatHak Milik No.415 asal alas hak Letter C No.1323 S. 82 Il seluas685 m? dan seluruh benda tetap maupun benda bergerak milikPara Tergugat Rekonpensi, untuk kemudian dilakukanpenjualan di muka umum untuk mengganti kerugian yang telahditimbulkan oleh Para Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

1323/Pdt.G/2022/PA.Kds

1323/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.04RW. 02 Kecamatan KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakilikuasanya, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PTT (GURU), bertempat tinggaldi Dusun Pahing RT.06 RW.03 Kecamatan

Sebagai "Pemohon";LawanTermohon, desa kaduagun umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di BlokWage RT.08 RW. 04 Kecamatan Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 26 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.KNG. mengajukan hal hal

MadkuriJamham, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkaraini dengan penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KNG.tanggal 27 Juli 2011, dibantu oleh Drs. Ikin Sodikinsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1323/Padt.G/2014/PA.Pwr.sceteeh ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :YYY binti YYY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik Rokok, tempat tinggal di Dusun YYY RT.01 RW.03 Desa YYY Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat",MELAWANYYY bin YYY umur 43 tahun,

YYY RT.02 RW. 03Desa YYY, Kecamatan YYY, Kota Bekasi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tertanggal 04Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Penggugat hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karena Tergugat tidakhadir; selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1323

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Prmuka Agama Kristen yang bernama Lukas Repi pada tanggal 17 September 2011 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Shallom Palmerah Jakarta dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur pada tanggal 19 September 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1323/PK/JT/2011 , PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. -----------------------------------------------------------------------

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 02 Mei 2014dibawah Register Nomor : 91 /Pdt.G/2014/PN.Cbi. yang mengemukakan sebagaia1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang benama Pdt Lukas Repi padatanggal 17 September 2011 di Gereja Pentakosta di Indonesia JemaatShallom Pulomas Jakarta dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur pada tanggal 19 September 2011 sesuai denganAkte Perkawinan No.1323

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan pemuka agama Kristen yang benama Pdt Lukas Repi padatanggal 17 September 2011 di Gereja Pentakosta di Indonesia JemaatShallom Pulomas Jakarta dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur pada tanggal 19 September 2011 sesuaidengan Akte Perkawinan No.1323/PK/JT/2011. PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Komplek PertumahanCentre Point Tahap Blok E Nomor 23a berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1323;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 yang saat ini berada padaTERGUGAT akan diserahkan kepada PENGGUGAT pada saatpenandatanganan Akta Jual Belli;Bahwa PENGGUGAT bersedia menunggu kedatangan TERGUGAT diIndonesia paling lama hingga tanggal 30 April 2022;Bahwa apabila TERGUGAT tidak bisa hadir paling lambat tanggal 30 April2022 maka TERGUGAT akan memberi

1323/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan:YULIANA, Lahir di Lohsari, pada tanggal 13 Mei 1973, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Nangkula Desa Kampung PerlabianKec. Kampung Rakyat Kab.

Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut6): ae bocce ee eee cee eeeseeeeessees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1323

1323/Pdt.G/2014/PA. Bgl

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.

selanjutnya disebutPENGGUGAT:MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGA Ty annePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Register Nomor :1323

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neem nnn neeMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani / perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SITI ACHSANAH, S.H., Advokat yangberalamat dan berkantor di Perumahan Griya

Kalimas Indah Blok H nomor 5Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juli 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu. di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor627/1323/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007 ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat

dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dibawah nomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007 mengajukan halhal sebagai1. bahwa, Penggugat telah menikah syah dengan Tergugat pada hari Jum/at, tanggal 3Maret 2006 M., di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, ternyata dengan Kutipan Akta Nikah

1323/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 02 Juli 2014, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 23 Juni 2014, tanggal 04 Agustus 2014, tanggal

2014 dan tanggal 06 Oktober 2014 dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister Nomor 1323

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------------4.

Hakim Pengadilan Ringgi Jakarta tanggal 25 Februari 2016 No.400/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengantanggal 25 Maret 2016 ; nnn nn nn ne nnn nnn nn nnne Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 Maret 2016 No.487/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; 2=+Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan .Nomor : 1323

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkanputusan Nomor: 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt,Sel. tanggal 22 Februari 2016 yangamar sebagai berikut : 200 nn ono none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

Bahwa Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan telahmempertimbangkan keteranganpara saksisaksi yang padapokoknya semua saksisaksitersebut tidak mengetahui dantidak dapat menerangkan terkaitkapan dan dimana serta dengancara bagaimana Para Terdakwamembuat surat palsusebagaimana dimaksud pasal263 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari

berdasarkan uraian di atas Pengadilan Tinggisependapat dengan Pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar berdasarkanhukum oleh karena itu diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat bandingmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1323/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Februari 2016 yang dimintakanbandingtersebut ;Halaman 19 dari 15 halaman Putusan. No.87/PID/2016/PT.DKI203. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

GS 1323/HM/78,Luas : 3135 M2 GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,ce ceeeeeeeeeeees diberi tanda P 13,Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No.398, Surat Ukur No. GS.281/HM/1987,Luas : 846 m2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : 1. Samuel Hartono, 2.

GS 1323/HM/78, Luas : 3135 M2GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,e Sertifikat Hak Milik No.1239, Surat Ukur GS No.2670/HM/1986, Luas : 813 M2,yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,f Sertifikat Hak Milik No.1238, Surat Ukur GS No. 2669/HM/1986 Luas : 813 M2,yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa

GS 1323/HM/78, Luas : 3135 M2GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,e Sertifikat Hak Milik No.1239, Surat Ukur GS No.2670/HM/1986, Luas : 813M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,f Sertifikat Hak Milik No.1238, Surat Ukur GS No. 2669/HM/1986 Luas : 813M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa

GS 1323/HM/78,Luas : 3135 M2 GS :2279/78, yang terletak di Desa JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,atas nama : Musa Hartono,Sertifikat Hak Milik No.1239, Surat Ukur GS No.2670/HM/1986,Luas : 813 M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan JatenHalaman 11 dari 11 Penetapan No.102/Pdt.G/2015/PN.SktKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : MusaHartono,f Sertifikat Hak Milik No.1238, Surat Ukur GS No. 2669/HM/1986Luas : 813 M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan

67 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 856.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(25) 1(2) 2(25) 1(5) 2(L7205) 2(311) 137(4410) 1(2) 2(3111) 137(64) 2(2) 2(325) 1(2) 2(137) 1(11) 137(1) 2(2) 2(1325) 1(5) 2(37) 1(S) =2(311) 137(65) 2(10) 1(S) =2(16) 1(11) 137(242) 2(325) 1(302011) 137(172) 2(1323) 2(LSS) 2(135) 2(25) 1(S) =2(311) ToETQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 835.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(2) 2(2037) 1(23) 2(1116) 1(7 =1(37) 1(16) 1(5) 2(10) 1(LINL730173020115

) 650(62) 2(345) 2(BL1L) 650(172) 2(LBZ 445) 2(367) 1(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 349.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 349.00 Tm/E1lZ 2 DE(5232) 1(62) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 349.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 349.00 Tm/F12 1 TE311) 646L7301L7302011) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 327.00 Tm/F12 1 TE(25) =1(2) 2(1323

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 173.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 173.00 Tm/F12 1 TE(5232) 1(62) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 173.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 173.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(16) 1(3067) 1(5) 2(311) 79(L73017302011) 79(N3INS 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 151.00 Tm/F12 1 TE(4410) 1(5) 2(315) 2(311) 354(25) 1(2) 2(1323

(243025) 1(11) 354(67) 1(202) 2(16) 1(5) 2(23) 2(11) 354(16) 1(2) 2(3443035) 2(205) 2(311) 354(202) 2(16) 1(5) 2((5) 2(311) 354(L73017302011) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 130.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 1(1) 2(14) 1(11) 492(1) 2(3144323) 2(205) 2(11) 492(23) 2(302423) 2(7) 1(67) 1(11) 492QLA2) 2(16) 1(2) 2(137) 1(325) 1(5) 2(Z111) 492(67) 1(205) 2(132) 2(35) 2(205) 2(311) 492(173017302011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 108.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1323

11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 417.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1S23 3) 26) 1i i a a a a a a a ia i a a a a a a ia a a a a aWONAN OTA WHENNBFAINN WHWEHEN IO UO~~ yy or~raqnnr~wruT~rwvr oOorrrrvrvrvrvwryIfayBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 394.00 Im/F8 1 Tf(1) 13233) 23235) 134) 27) 146)((((( 1(36) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 394.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 394.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(2 =2(1323

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan sertifikat nomor 00930;7. Bahwa, permohonan ini diajukan untuk minta ditetapkan ahli waris darialmarhum Rahmadi bin Abd. Razak Mastur untuk keperluan balik nama Sertifikathak milik atas nama Rahmadi bin Abd.

Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194; Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429; Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan sertifikat nomor 02960; Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323

bangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa IndraSari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9 );Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 02960 satu bidang tanah beserta satubuah bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.10 );Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1323

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikatnomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengansertifikat nomor 00930;7 Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta waris peninggalan Rahmadi bin Abd.

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan sertifikat nomor 00930,sebagaimana tersebut pada posita dari permohonan para Pemohon, makasesuai ketentuan Pasal Pasal 171 huruf (d) harta tersebut menjadi hartapeninggalan Rahmadi bin Abd.

.:6820/KKF/2016 tanggal 12 Juli 2016, dari hasil pemeriksaan barang buktisecara laboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut:barang bukti nomor 1323/ 2016/KKF: 1 (satu) botol kaca ukuran 650 mlAnggur Merah Orang Tua berisi cairan warna merah + 650 ml benardidapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 21,88%;Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 142 UURI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa, ANGGER SUMARI

Bahwa kemudian dengan tidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang,minuman beralkohol merk anggur merah cap orang tua tersebut terdakwa jualdicampur dengan bir, sehingga setiap botol bir terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:6820/KKF/2016 tanggal 12 Juli 2016, dari hasil pemeriksaan barang buktisecara laboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut:barang bukti nomor 1323

rupiah) pergelas;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidanganadalah sejumlah barang bukti yang disita dari Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya No.Lab:6820/KKF/2016 tanggal 12 Juli 2016, dengan hasil pemeriksaan barang buktinomor 1323

Terdakwa membeli lalu menjual minumanberalkohol kepada orang lain adalah untuk mendapat keuntungan materi;Bahwa Terdakwa mencampur 1 (satu) botol anggur merah cap Orang Tuadengan 1 (satu) botol bir bintang, kKemudian dijual dengan harga Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah) pergelas; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya No.Lab:6820/KKF/2016 tanggal 12 Juli 2016, dengan hasil pemeriksaan barang buktinomor 1323

Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,dan ditemukan 6 (enam) botol minuman beralkohol jenis anggur merah capOrang Tua di lemari di ruang tengah tanpa dapat menunjukkan Surat IzinUsaha Perdagangan minuman tersebut;Menimbang, bahwa terhadap sejumlah minuman kemasan tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya No.Lab:6820/KKF/2016 tanggal 12 Juli 2016, dengan hasil pemeriksaan barang buktinomor 1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjuinya disebut PEMOHON:;Lawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

, selanjutnya disebutTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 1323

tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terobukti dengan buktirelaas panggilan terakhir No. 1323

PNS ), semula bertempat tinggal diSURABAYA, sekarang bertempat tinggal di LAMONGAN, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1428H, Nomor : 1323

Mutah sebesar Rp.5.000.000; ( lima juta rupiah ) ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya tanggal 07 Mei 2007, bahwa Termohon /Pembanding pada tanggal O07 Mei 2007 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1428 H.Nomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Sby, permohonan

Undang undangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkat banding harusdibebankan kepada Termohon / Pembanding ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundang undangan dandalil dalil syari yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding dapat diterima ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1428 H,Nomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Sby, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut1

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2016/PA.Bi

Nomor : 1323 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB.

PENETAPANNomor : 1323 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : YOYON SUPRAPTO, Umur 27 tahun, pekerjaan Swasta,Alamat Dsn. Sumbermulyo, RT/RW.009/003, Ds. Sumbermulyo, Kec.Jogoroto, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 03 Desember 2012 RegisterPerkara No. 1323 / Pdt. P / 2012 / PN.