Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/ 2016/PA.Brb.KB ah eee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Po Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SLTP Tempat tinggal SE Poa Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Os Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan@ Mengurus rumah
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
ceraigugat terhadap Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yangdiamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan gugatan Penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat Poa
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Pwt. Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
37 — 2
37 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Poa tuk menikah dengancalon istrinya bernana as . 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. H. NURRUDIN, SH.MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NAFIK, SH. dan Drs.
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 50/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
SALMAWATI
25 — 8
SALMAWATI
25 — 8
KAMARUDDIN dan SALMAWATItelah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberiTANGA ooo cece ccc ccc cee cee cee cee cee cee cee eee cee see sae eee saeeee terete tereteeetteerteeteses POA!. Foto copy STTB SD Nomor : E.IV/a/MI132/5136/1995 tanggal 26051995atas nama SALMAWATI, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, Selanjutnya diberi tanda ......... ccc cece ce cee cee eeteeee eee eteeeeeeeeeens PHB.
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2577/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Poa Kabupaten Banyumas Nomor :011/X/2014, Tanggal 07 November2014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen :Il.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
302 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra, selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3538/POA
Register : 15-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Urur 038 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal dis (DS SE rebate era KecamatanPAreseekiaee, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteriyang menikah lebih satu tahun yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah Pemohon di Poa
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sehingga tidakpernah memberikan nafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberisebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 34 hari, itupun tidakrutin ;b Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya;c Tergugat tidak bisa diajak musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, apabila dinasehati Tergugat malah marahmarah dan melempar barangbarang;d sehingga puncaknya sejak akhir tahun 2005 Penggugat terpaksa pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Poa
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0349/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 4
16 — 4
P (umur 23 tahun (alm)), 2. poa ( umur 13 tahun) dan 3. pe (umur 6 tahun)yang keduanya dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 20 September 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, tidak mau berusaha mencari pekerjaan, kegiatan sehariharinya hanya tidur
Register : 02-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Gugatannya tertanggal 2 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1369/Pdt.G/2011/PA.Bla, tanggal 2 Nopember 2011, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ === 2 22222221.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Agustus 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blorasebagai bukti dalam duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : poa
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 5 Maret 2015 — FERI HIDAYATI
22 — 3
22 — 3
POA cancers oxemnscneees oneness Rp. 148.000.
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga segala kebutuhan hidupmenjadi tanggung jawab Penggugat dengan bekerja keras, walaupun Penggugatsudah meminta nafkah namun Tergugat tetap tidak memberi ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan April 2009, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di poa
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 242/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
mencatatkan perkawinan pada Kantorvusen Agama setempat:Lhows, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengantSerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala desa Mangae*scemaian Lambu, Kabupaten Bima, Nomor: Kesra.1.4/2/l/2017 tanggal 26=euen 2017, untuk itu Pemohoan mohon diizinkan untuk berperkara secaraComaCuma ( pradeo ;Berdasarkan dalildalil tersebut di ates, para Permohon memohon kepadaseg2cien Agama Sima untuk memberikan penetapan sebagai berikut Aa. 2 dan 08 al, Penstanan Nomar O16 Poa
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Oktober 1992 menurut agama Islam di Poa. Kabupaten Fakfak, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tuntunan Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangmewakilkan kepada Bapak P untuk menikahkan Pemohon I dan1Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.000, (sembilan riburupiah), dan untuk menjadi saksi nikah adalah Jubair Hobrouw dan H. Zainal;3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
alasan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Oktober 2012 dan hingga kinitidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh H.Komarudin.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondi dampingi kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota ,Poa Drs. Muchamad Somantri,SH Drs. Nuryadi Siswanto, MH.1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. Redaksi Rp. 30.000;Rp 50.000;Rp. 260.000;Rp. 6.000;Rp. 5.000:Rp. 251.000;
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor poa tanggal 17 September 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya nama Pemohon (PEMOHON 1), diubah menjadi nama Pemohon (PEMOHON 1);Hal. 8 dari hal. 9 Penetapan No. 0110/Pdt.P/2015/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan SukoliloKota Surabaya;4.
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di , sebagaiPenggugat ;MELAWANPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 20 April 2011 —
16 — 3
16 — 3
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa, sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknya.Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini