0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

No .0093/Pdt.P/2018/PA.

No .0093/Pdt.P/2018/PA. TliBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal6 Juni 2003 di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tende bernama Abd.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tlipencatatan sipil mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipanakta kematian.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.TliPanitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Penetapan. No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.TPI

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan Calon Isteri Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B249/Kua.32.01.06/Pw.01.2/9/2016 tanggal 16 September 2016;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI

0093/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cagmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk.Bustami dengan Wali Nikah: (saudara kandung Pemohon II ) bernama Abdul Rauf dengan saksi Nikahdua orang yaitu : 1. Tgk. M. Ali bin Muhammad dan 2. Tgk. M. Husen binUmar serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa emas 3 mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;3.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag3.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag Bahwa sejak menikah hingga hari ini, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa pernikan para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah tersebut, Para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah hingga saat ini karena pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada saat rehabilitasi dan rekonstruksi aceh pascaTsunami.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cagtersebut saling menguatkan satu dengan yang lain dan relevan dengan dalildalil Para Pemohon.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag

0093/Pdt.G/2016/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.Pkl.M000 MOW0 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.I.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.memboncengkan Penggugat di perjalanan dengan sepeda motor ituselalu hendak diserempetkan tubuh Penggugat ke samping truckdengan perkataan : saya bunuh kamu!", hal ini membuatPenggugat takut dan trauma.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa :1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanPemerintah Kota Pekalongan Nomor 3208096008790007 tanggal22 Maret 2016, telah bermeterai cukup, stempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;2.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.TtdDra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materei : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KawakibyHal. 13 dari 13 halalaman. Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.

0093/Pdt.G/2016/PA.TDN

Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan pada tanggal 28 Januari 2016 M di bawah Register PerkaraNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpandan;3.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan Termohon sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis, antaramereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan secara terus menerus;Menimbang, di dalam persidangan telah terjadi replik dan duplik antaraPemohon dan Termohon.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNDto. Dto.Abdurrahman Alwi, S.HI Hilman Irdhi Priggodigdo, SS.,SEI.,MSiPanitera PenggantiDio.Abd. Halim, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PanggilanP dan T Rp. 240.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN

0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:DAHLIA binti ABD.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.B. Saksi:1.Abu Bakar bin Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit Kemuning, Desa KemuningMuda, Kacamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya pernikahan di bawahumur atau pernikahan dini sesuai ketentuan hukum dalam UndangUndangPerkawinan.

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.Panitera,Tid.H. Muhammad Tamir, A.Md., S.H. Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan! Rp 10.000,005. Redaksi Rp ~10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSABARI bin TASIMUN MUSTOFA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, beralamat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu:2) SITI MISKIYAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 13121982;3) SITI MUFRODAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 26031989;4) AHMAD MURTADHO, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23111997;Hal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN5) M. AMIN MUSTOFA, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 30032001;6.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor474/25/Ds.008/II/2017 tanggal 08022017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Botosari Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.Hal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANSetelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandaldengan (P.3);4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0093/Pdt.G/2015/PA Buk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa

Xxxxx Kecamatan Xxxxx XXxXXxxxKabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalamregister perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 16 Mei 2016mendalilkan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 8 tahun di Desa Xxxxxxxxx;Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 1 dari 153. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 14 dari 15Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Saban 1437 Hijriyah, oleh kami Ibrahim AhmadHarun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 15 dari 15

0093/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum penggugat., Advokat pada Kantor LKBH JUSTISIAKudus, berkedudukkan

;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama slam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamasemua buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017, yang telah terdaftar pada Buku Register gugatan Kepaniteraan Putusan Nomor 0093

/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama Kudus Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Kds, tanggal 26Januari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 1Nopember 1999, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :/Kua.11.19.055/PW.01/12/2016 tanggal 27 Desember 2016, sesudahmenikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat

Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo., S.Ag., danNursaidah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Moh.Rofi'., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 11 dari 12 halamanSulomo., S.Ag. Drs.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA PrwZr SI zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 04 Juni 1991, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 28

tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu,Nomor 0093

/Pdt.G/2019/PA Prw tanggal 4 Februari 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Prw1.

,M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Faisal Amri, S.HI., M.H Ridwan Harahap, S.H., M.HHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA PrwAzhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Amnia Burmella., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Prw

No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P );Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi keluarga sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw.terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah dan sampai sekarang belum bercerai ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugatdan Tergugatberjalan rukun dan harmonis,namun satu tahunsetelah pernikahan kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisih danbertengkar.

No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014, semua itu telah membuktikan telah terjadi disharmonisasiperkawinan dalam rumah tangga.

0093/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwthari Minggu, tanggal 24 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:GEE dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwt5.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwtkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 17 Januari 2018 dan 30 Januari 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwtmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.PwtPanitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:ORWNE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0093/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc#o np wae) meAe 7 uw * aul ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelumang, RT.002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kelumang, RT. 002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan sampai bulan April 2017, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc8. Bahwa Penggugat sudah berkeyakinan tidak mungkin lagi hidupbersama untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc3.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.PkcHakim AnggotaSyahrullah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Perincian Biaya :QaouoBRWNPFP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umtlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2017/PA.Bb

PENETAPANNomor 0093/Pdt.

Penetapan Nomor 0093/Pat.

0093/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0093/Padt.G/2018/PA.

0093/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tua Penggugat namun tidakberhasil, maka Penggugat lebih baik bercerai dengan Tergugat.8.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbkeduanya demi anakanak mereka namun tetap tidak berhasil;2. Fatmawati, S.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbrukun kembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudpasal 154 ayat (1) RBg. Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemeriintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb

0093/Pdt.P/2017/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Tmgasa oll Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan tanggal lahir yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun = Xxxxxxxxx RT.01 RW.01, Desa XxXxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Oktober 1994 telahmelaksanakan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 1XXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxx, Tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx Tanggal 01 Oktober 1994;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang Berpenghargaan Sama dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor Seri : xxxxxxxxxxxx atasPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 4nama Pemohon ll, yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXX, tanggal 07 Maret 1994, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen. (PIl.2);B.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XXxxxxxxx,sebagaimana tersebut dalam amar No. 3;Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 105.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 11(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............ eeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxxPanitera,Sakir, S.H., S.HIPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 12

0093/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUS ANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.CNalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKary.

Cirebon, sebagai PENGGUGATmelawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0093

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat ;Halaman 1 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK , umur 19 tahun dan ANAK Il, umur 18 tahun ;Bahwa sejak bulan Agustus 1999 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehHalaman 8 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 9 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahWe SN PERp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs.H.EBOR, SHalaman 10 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANmor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kgn. aa AWPS ve ?

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0093

/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 1 dari 11 h secara syari'at Islam pada tanggal 12 NopemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:12 Nopember 2014) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempaternikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgooungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 2 dari 11 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 10 dari 11Panitera Pengganti, SAMSUL HUDHA, SH.Lf fi' 4 iwh 5 iRinct@ Biaya Perera :AYA aiaye Peps arg9. Eba COR SU Oeyal Blaya Redg oJ q ate A Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 11 dari 11