PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai,dengan ini memberikan kuasa kepada Novita Husni,SH.

/Pdt.G/2017/PA.Dum.0125/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 21 Maret 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Ketua Pengadilan Agama Dumaldalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan biaya nafkah anak (nafkah hadhonah) sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan kepada anak Penggugat danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.Tergugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai anakdewasa dan mandiri yang dibebankan kepada Tergugat, yang langsungdisetorkan ke Rekening BNI Cabang Dumai An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

ErmanPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.

0125/Pdt.P/2016/PA.SIT

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.

0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar Seperangkat alat sholat dibayar Tunai4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 34tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2008 di Dirumah di KABUPATEN BENGKALIS;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1(FKIP), tempat kediaman di Jalan XXX Kelurahan Giwu, DistrikSorong Utara, Kota Sorong, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat

kediaman di Jalan XXX, KelurahanKlagete, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib) sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0125/Pdt.G

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Sroglayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Lakilaki lahir pada tanggal 13 Februari 2012;b. ANAK Il, Lakilaki lahir pada tanggal 31 Juli 2014;3. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA SrogPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA SrogKhairil, S.Ag. Anwar Harianto, S.Ag.Hakim Anggota,Moh. Nur. Sholahuddin, S.HI.Panitera PenggantiAkram, S.HPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses >: Rp. 50.0003. Biaya Panggilan >: Rp. 300.0004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Srog

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk pencabut perkara Nomor 0125/Pdt.P/2016/PAJU.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas rupiah).

PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Apen Ependi bin Aip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Marunda RT.001 RW. 010 No. 420 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan mana telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0125/Pdt.P/2015/PA.JU tanggal 24 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai dalampermohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl telah hadir dalam persidangan;halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125

) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkara Nomor 0125/Pdt.P/2016/PAJU.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Utara pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rifai, S.H., M.H.halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.JUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,002: Biaya panggilan Rp 200.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.JU

sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten SumenepSumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 20 00n nono nn nn nn nn nn ncnnnnnnnnnnsTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0125

/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 1 dari 11 eMohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon32. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0125/Pdt.G/2018/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11H. SAMSUL HUDHA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 431.000, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 11 dari 11

0125/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUS ANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.

Tli @halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, Nomor:0125/Pdt.G/2016/PA.Tli tertanggal 19 April 2016, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 2b. Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakata kasarsetiap terjadi pertengkaran;C. Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan selama hidup dengan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah namunkembali rukun;6.

Namun fakta kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0125/Pdt.G/ 2017/PA.Bn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bnate one 21 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:En, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman cli iSnn KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANsur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal i i aeeee Kota

Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 03Februari 2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut: PUTUSAN NOMOR 0125 TAHUN 2017 HALAMAN 1 dari

Bahwa, pada tanggal 1 bulan Februari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu Penggugat dan Tergugatsedang membangun kontrakan, kKemudian Penggugat tidak setuju kalau PUTUSAN NOMOR 0125 TAHUN 2017 HALAMAN 2 dari 6 halamandibuat pagar karena gangnya sempit sehingga mengganggu jalan gang,tetapi Tergugat tidak setuju dan marah hingga memukul Penggugat lalu dileraikan oleh tukang yang sedang bekerja membangun kontrakan rumahtersebut;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PUTUSAN NOMOR 0125 TAHUN 2017 HALAMAN 5 dari 6 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Pengadilan Agama ini sesuai dengan aslinya.PUTUSAN NOMOR 0125 TAHUN 2017 HALAMAN 6 dari 6 halaman

0125/Pdt.G/2019/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Mblast) Veh) vb 7aia adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MblIAkta Nikah Nomor 096/32/IV/2007, tanggal 05 April 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan berpisah;.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MbI3.5 Jawab menjawab tidak dapat dilaksanakanBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MblI4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirdi persidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0125/Padt.G/2019/PA.MbIoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

0125/Pdt.P/2017/PA.NGJ

SALINAN PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :i.PUJIHARTI binti WARJI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kuning No.21,RT.001/ RW.004 Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula "Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Para Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Biodata melalui surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :0125

/Pdt.P/2017/PA.Ngj tanggal 19 Oktober 2017 dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 9.

HAITAMI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 9PANITERA PENGGANTI,tid.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 300.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

., M.H.Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 9

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.LwkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.Lwkpernah tinggal di rumah saksi, Tergugat sering mengkonsumsiminuman beralkohol hingga mabuk.

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.LwkTergugat secara resmi yakni dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Luwuk yang mana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggalTergugat secara in person.

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.Lwkdui>g JL) Lerdpatiiyg dog itl 5) 2I!Lard ey So)! Go Lewis Qle Leis Qa,Pi a )>Artinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.Lwk

kapal TB Dolpin 0125 dan BG Parta Jaya tersebut ke Tanjung MasSemarang ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, Tergugat telah mengajukan pengaduan kesyahbandar pelabuhan TarakanLampung atas peristiwa tersebut ; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009, Penggugat telah mengirim surat kepadaTergugat yang isinya pemberitahuan kalau kapal TB Dolpin 0125 dan BG Parta jayatelah sampai di Tanjung MasSemarang memuat batu bara milik Tergugat ; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009, Penggugat dan Tergugat telah mencobamenyelesaikan

Bahwa.........0..EKSEPSI:22sDoe24.1.a.b.G.2.11Bahwa pada tanggal 28 Maret 2009, PT Putra Marina Perkasa telah membuat beritaacara tentang penitipan batu bara milik Tergugat ex kapal TB Dolpin 0125 dan BGParta Jaya, dalam berita acara tersebut Penggugat mengaku sebagai pemilik daribatu bara ; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2009, Penggugat menyuruh kepada Tergugat danmemberitahukan bahwa muatan batu bara ex kapal TB Dolpin 0125 dan BG PartaJaya, telah dibongkar dan dititipkan ke Stock Pile Semarang ;Bahwa

:Penggugat adalah pemilik kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya ;Bahwa Penggugat membuat perjanjian angkutan laut dengan Tergugat yangdiwakili oleh Ir.

Ir.JohnySimangunsong dan Hery Sesmoko perihal pemberitahuan TB Dolphin 0125 + BGPartajaya 2701 telah tiba di Pelabuhan Semarang (Bukti T17) ; Fotocopy Surat Penggugat Reff : Dir2503A tertanggal 25 Maret 2009 kepada Ir.JohnySimangunsong dan Hery Sesmoko perihal penyelesaian pembayaran demurrage (Bukti T18) ;Fotocopy Surat dari PT.Putra Marina Perkasa Nomor : PMP/28/III/09 tertanggal 28Maret 2009 kepada Penggugat perihal Berita Acara Tongkang BG Parta Jaya 2701 danTag Boat TB.Dolphin 0125 telah sampai

Pelayaran Berkat Samudra InternuwaPemilik Kapal TB Dolpin 0125 BG PartaJaya dari PT Pelayaran Berkat Samudra Internuwa ; PT. Aquarius JayaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat ; Syahbandarpelabuhan TarakanLampung ; PT. Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerima titipan batubara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b.

0125/Pdt.P/2016/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0125 /Pdt.P/2016/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, disebut sebagai PEMOHON DanPEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

27 September 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 0125 /Pdt.P/2016/PA.BKLS1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 0125 /Pdt.P/2016/PA.BKLSBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

/Pdt.P/2016/PA.BKLSsebagaimana dimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 0125 RBg dan Pasal 309RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon dan saksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

RedakSi .............ccceeeeeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cee cece eee eeee Rp. 791.000,halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 0125 /Pdt.P/2016/PA.BKLS

No. 0125/Pdt.P/2015/PA Msa5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon llbertempat kediaman orang tua Pemohon di Dusun Selatan, DesaBunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan telah hiduprukun layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;6.

No. 0125/Pdt.P/2015/PA MsaBunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

No. 0125/Pdt.P/2015/PA Msapada saat para pemohon menikah;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 88, (delapanpuluh delapan rupiah) dibayar tunai;Bahwa pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Illberstatus perawan dan para pemohon tidak mempunyaihubungan darah, dan sesusuan;3.

No. 0125/Pdt.P/2015/PA MsaPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0125/Pdt.P/2015/PA Msa

0125/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:xxx, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh harianPerusahaan Batubara, tempat tinggal di xxxKecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur,sebagai Pemohon ;Xxx, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Btk. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon Il bernama xxx.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Xxx (alm)b. xxx (alm)Mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Btk8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Btk2.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.BtkDrs. H. Al FahniHakim Anggota, Hakim Anggota,Sulyadi, S.H.I. M. Mustalgiran T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Btk

0125/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0125/Pat.P/2017/PA.TDNZona.

Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menentukan bahwa"Untuk kemashlahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yang telahHal. 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 0125/Pat. P/2017/PA.TDN.ditetapbkan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaknicalon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun ..."

Bahwa anak kandung Pemohon ANAK PEMOHON dan CALON SUAMIANAK PEMOHON telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,Hal. 10 dari 14 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.TDN.sehingga calon isteri telah hamil 16 (enam belas) minggu dan Pemohonbeserta keluarga besarnya bersama keluarga calon suami telah bersepakatmenentukan hari pernikahan secara resmi;4.

Hakim yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan sebagai Ketua MajelisHal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2017/PA.TDN.dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.HI serta Dr.H.Ahmad Syahrus Sikti,S.H.I.,M.Hsebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Abd.

Halim, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2017/PA.TDN.

0125/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA..Bidicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bibersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Biperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA..BiDrs. H. Nurul Wasik, SH, MH Dra. Dzakiyatun SF,SH.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, mur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma Ill Farmasi, pekerjaanAsisten Apoteker, tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanDn, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan

Sopir, tempat kediaman di Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr tanggal19 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah secara Islam pada tanggal 06April 2013, melangsungkan perkawinan yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 210/08/IV/2013 yang di keluarkan tanggal 06April 2013;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang dan masih ada komunikasi tetapi tidakada tandatanda hidup rukun kembaili;Hal. 2 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 11 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i

0125/Pdt.G/2017/PA.Slp

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA Slip.tanggal 23 April 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Perkara No.0125/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No.0125/Pdt.G/2018/PA Slp.perdamaian, yang tujuan = akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun ternyata upaya tersebuttidak berhasil, sehingga dengan demikian ketentuan yang dimaksud dalamPasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan perubahanterakhir dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamajo.

Perkara No.0125/Pdt.G/2018/PA Slp.Panitera,M.Afrizal, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.0125/Pdt.G/2018/PA Slp.

Tergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga, karenatidak bisa membimbing Penggugat dan anakanak dalam hal beribadah,padahal Penggugat adalah seorang mualaf pada saat menikah denganTergugat;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Pdt.G./201 7/PA.PIk.e.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 3 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Pdt.G./201 7/PA.PIk.sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Pik Tanggal 17 Maret 2017

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling mengunjungi.Hal. 10 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Pdt.G./2017/PA.PIk. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dalil yang berbunyi:iilbs alll ade Gib yas Pay JAE) poco IArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Hal. 13 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Padt.G./2017/PA.PIk.c.

Akhmad BaihaqiHal. 15 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Pdt.G./2017/PA.PIk.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1. Panitera Pengganti,Drs. Anas H. BasriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor: 0125/Pdt.G./2017/PA.PIk.