Ditemukan 13499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susanto suwanto suyanto supanto sutarto
Penelusuran terkait : Heri sutanto Zanariah Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pesisir barat. Ii. abu nawar sutanto Dkk;; Praka andreas sutanto Nrp 31010675140383 Yonif 631/atg rem 102/pjg Asrama kipan a yonif 631/atg jl. tjilik riwut km 0 5 sampit kalteng.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2017 — BUDHI RUSTANDI als AMBO
53 — 3
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT SUTANTO,S.H., M.H., danHASTOPO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk Umum pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Mdjelis,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARDIANA,S.H., M.H.
    ., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,dan Terdakwa n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ncn nnn nnn ec nnn cnn nen nnn cnn nnn nnn nnn anneHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SIGIT SUTANTO,S.H., M.H. Dr. HENRY TARIGAN,S.H., M.Hum.HASTOPO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstMARDIANA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 85/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : BONAR SITINJAK Diwakili Oleh : FRANDY SEPTIOR NABABAN,S.H
Pembanding/Penggugat II : LUSTIANI Diwakili Oleh : FRANDY SEPTIOR NABABAN,S.H
Pembanding/Penggugat III : HANDSOME Diwakili Oleh : FRANDY SEPTIOR NABABAN,S.H
Pembanding/Penggugat IV : FRYFTI LINA Diwakili Oleh : FRANDY SEPTIOR NABABAN,S.H
Terbanding/Tergugat : ELLICE SIMANGUNGSONG
75 — 53
  • Heri Sutanto, SH.
    Heri Sutanto, SH.,MH.Panitera Pengganti,Amri Wahab, SH.Biayabiaya Banding :1. Materai.....................Rp. 6.000,002. Redaksl.....................Rp. 10.000,003. Administrasi Banding Rp. 134.000,00Jumlah.......................Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT PBR
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REFINA DEWI SHINTA HUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDY SUNARTEJO, SH
84 — 40
  • Heri Sutanto, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi hakimhakimanggota tersebut, dan Ikhwan, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanoa dihadiri oleh Penuntut umum dan TerdakwasertaPenasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 218/PID.SUS/2018/PT PBRH. Zaherwan Lesmana,S.H. N.
    Heri Sutanto,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 218/PID.SUS/2018/PT PBR
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
1.SUCIPTO Bin SUPARNO
2.SUJATIM Bin SUYAT
3.YUSRONI Bin GUNARI
4.SUKANTO Bin SUPARNO
108 — 8
  • ., dan Eri Sutanto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Agus Sukaryo, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rembang, serta dihadiri oleh Renanda Bagus Wijaya, S.H., PenuntutUmum dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgA.A.Ayu Diah Indrawati, S.H.,M.H. Sri Rahayuningsih, S.H.
    ,M.H.Eri Sutanto, S.H.Panitera Pengganti,Agus Sukaryo, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rbg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-11-2024 — Putus : 14-04-2025 — Upload : 22-04-2025
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 April 2025 —
5.Dian Hamisena
6.Widya Hari Sutanto,SH,MH
7.Muchamad Afrisal, SH., MH.
8.Sisca Carolina Karubun
Terdakwa:
NEHEMIA INDRAJAYA
142 — 100

  • 5.Dian Hamisena
    6.Widya Hari Sutanto,SH,MH
    7.Muchamad Afrisal, SH., MH.
    8.Sisca Carolina Karubun
    Terdakwa:
    NEHEMIA INDRAJAYA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 10 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : PURNAMA SUTANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HADI BASTARA TJAHYADI
Terbanding/Tergugat II : IWAN KURNIAWAN MULIA HIDAJAT
Terbanding/Tergugat III : Ny. YANTI AGUSSALIM
Terbanding/Tergugat IV : OCTAVIANUS INDRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : HADI SASMITA MULIA HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NURHAYATI NINGSIH MULIA HIDAJAT
74 — 19
  • Pembanding/Penggugat : PURNAMA SUTANTO, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : HADI BASTARA TJAHYADI
    Terbanding/Tergugat II : IWAN KURNIAWAN MULIA HIDAJAT
    Terbanding/Tergugat III : Ny. YANTI AGUSSALIM
    Terbanding/Tergugat IV : OCTAVIANUS INDRAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : HADI SASMITA MULIA HIDAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NURHAYATI NINGSIH MULIA HIDAJAT
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Agus Sutanto bin Mispan Mulyono, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal di Dukuh Asinan, Desa Asinan RT.4 RW.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 705/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
  • dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sudahsekitar 19 tahun 3 bulan;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diRumah Orangtua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 3 Orange Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 13 (tiga belas) tahun lebih , Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi denganPemohon bahkan alamat Termohon tidak diketahui lagi;SUTANTO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/PID/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SABAR SUTRISNO, SH
Terbanding/Terdakwa : TIRMAN BIN PAWIRO
390 — 47
  • HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, SUTANTO,S.H., M.H. dan SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016,dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu PURWOHADIJATI, S.H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PDT/2013/PT.BJM.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. DONNY WITONO Melawan WINARMAN HALIM
114 — 92
  • DAM DAM BACHTIAR, SH. selaku Hakim Ketua, HANUNGISKANDAR, SH. dan SUTANTO, SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 19 Juli2013, Nomor 39/PDT/2013/PT.BJM. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
LUTFI TRIONO alias ABU KHOLID alias AA bin alm H. MOCHAMAD SATARI SUWARTA
205 — 74
  • Anggota : WAWAN, ROZAK, RONI, SOLEH, TERDAKWA,SAHRODI, SUTANTO, RIZALUL FAJRI, ABIDIN,TANTO ARIFIN dll. Sekitar awal bulan Agustus 2019, YUSUF sebagai amir, mengadakanpertemuan di alunalun AtTaqwa bersama seluruh anggota JAD Cirebonmembahas rencana aksi amaliyah dan disepakati bahwa target amaliyahadalah:Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim1.
    Anggota : WAWAN, ROZAK, RONI, SOLEH, TERDAKWA,SAHRODI, SUTANTO, RIZALUL FAJRI, ABIDIN,TANTO ARIFIN dll.Sekitar awal bulan Agustus 2019, YUSUF sebagai amir, mengadakanpertemuan di alunalun AtTaqwa bersama seluruh anggota JAD Cirebonmembahas rencana aksi amaliyah dan disepakati bahwa target amaliyahadalah:1. Terget Mako Brimob kedaung Cirebo; (telah disurfei lutfie)Kantor Polisi Cirebon;Pospol Pleret; (telah di surfei lutfie) Gereja di dekat Lapas Cirebon.2.
    Amonium Hidroksida, HNO3,Phenolpetalit dan untuk chasing pipa dan scrabnel baut, paku danlainlain selanjutnya saksi menyanggupi untuk memberikan uangRp.1.700.000, SANTO Rp. 300.000, dan BENI ASRI sebesarRp.2.000.000, untuk biaya pembelian bahan baku pembuatanbahan peledak dimaksud.Pertemuan ketiga.Pada sekitar awal Agustus 2019, diadakan pertemuan dirumahABIDIN yang dihadiri oleh Ikhwan JAD Cirebon yaitu YUSUFFIRDAUS, saksi, BENI ASRI, WAWAN, ROZAK, RONI, SOLEH,LUTFl/terdakwa, SAHRODI (adik ipar SUTANTO
    ), RIZALUL FAJRI,SUTANTO, membahas tentang kekosongan jamaah JAD Cirebondan menunjuk saksi sebagai AMIR sementara sambil menungguHERU QAOMARUDDIN dan CUNAIDI selesai menjalani hukumandan BENI ASRI sebagai Bendahara..Pertemuan ke Empat:Sekitar bulan Agustus 2019 para Ikhwan JAD Cirebon termasukterdakwa LUTFI, berkumpul di Alunalun depan Masjid Attaqwamembicarakan rencana aksi amaliyah lanjutan dari pembicaraanawal tentang rencana amaliyah dengan terget Mako Brimobkedawung Cirebon, kantor Polisi Cirebon
    AmoniumHidroksida, HNO3, Phenolpetalit dan untuk chasing pipa dan scrabnelbaut, paku dan lainlain selanjutnya WAHYONO menyanggupi untukmemberikan uang Rp.1.700.000, SANTO Rp. 300.000, dan BENI ASRIsebesar Rp.2.000.000, untuk biaya pembelian bahan baku pembuatanbahan peledak dimaksud.Pertemuan yang ketiga.Pada sekitar awal Agustus 2019, diadakan pertemuan dirumah ABIDINyang dihadiri oleh Ikhwan JAD Cirebon yaitu BENI ASRI, WAWAN,ROZAK, RONI, SOLEH, LUTFl/terdakwa, SAHRODI (adik iparSUTANTO), RIZALUL FAJRI, SUTANTO
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 68-K/PM.II-11/AD/XI/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono
155 — 75
  • Priyo Sutanto (Saksi4)tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada Sadr.Sugiyo (Saksi1) akan membantu saudaranyamengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA. 2016 laluSaksi1 mengantarkan keponakannya yaitu Sdr AgusEfendi (Saksi2) ke rumah Saksi untuk dibina dalammengikuti Secaba PK TNIAD TA. 2016.3.
    Priyo Sutanto (Saksi4), laluSaksi4 bertanya Bro bisa membantu memasukkananggota untuk Secaba tidak?, Terdakwa jawab BisaPakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada duaorang, Saksi4 bertanya lagi kriterianya bagaimana?,dijawab Terdakwa yang jelas ada keuangannya,Saksi4 bertanya senilai berapa, dijawab Terdakwaper orang Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluhjuta rupiah).Bahwa Saksi4 bertanya lagi sistem pembayaranbagaimana?
    Priyo Sutanto (Saksi4),lalu. Saksi4 bertanya Bro bisa membantumemasukkan anggota untuk Secaba tidak?, Terdakwajawab Bisa Pakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada dua orang, Saksi4 bertanya lagi kriterianyabagaimana?, dijawab Terdakwa yang jelas adakeuangannya, Saksi4 bertanya senilai berapa,dijaawab Terdakwa per orang Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah).4. Bahwa benar Saksi4 bertanya lagi sistempembayaran bagaimana?
    Priyo Sutanto (Saksi4),lalu. Saksi4 bertanya Bro bisa membantumemasukkan anggota untuk Secaba tidak?, Terdakwajawab Bisa Pakde, ada berapa orang?, dijawab Saksi4 ada dua orang, Saksi4 bertanya lagi kriterianyabagaimana?, dijawab Terdakwa yang jelas adakeuangannya, Saksi4 bertanya senilai berapa,diiaawab Terdakwa per orang Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar Saksi4 bertanya lagi sistempembayaran bagaimana?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2017 — TOMMY SIDIK alias TOMI bin KAREL TANTI
41 — 6
  • perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narokotika golongan I,bukan tanaman, tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan sertabukan untuk pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/Pemeriksaan PT Pengadaian(Persero) cabang jambi hari senin tanggal 10 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh DIDIK SUSILO telah melaksanakan penimbangan terhadap barang buktididuga Narkotika Shabu sebanyak 1 paket yang disita dari Terdakwa IBRO AliasIBRO Bin SUTANTO
    Meliliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan narkotika golongan I bukan tanamantidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan serta bukan untuk pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/Pemeriksaan PT Pengadaian(Persero) cabang jambi hari senin tanggal 10 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh DIDIK SUSILO telah melaksanakan penimbangan terhadap barang buktididuga Narkotika Shabu sebanyak 1 paket yang disita dari Terdakwa IBRO AliasIBRO Bin SUTANTO
    KotaBaru kota jambi dengan barang bukti berupa 14 (empat belas) paket kecilnarkotika jenis shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) pada saatitu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi ANDI ARIANDI Alias YOGA Bin SUTANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IBRO als BRO sebagai teman saksinamun saksi tidak kenal dengan Terdakwa ANDI ARIANDI als YOGA,ERLAN EFFENDI als ELAN, TOMMY SIDIK als TOMI dan FITRI ISNAINIals
    TOMI dan FITRI ISNAINIals FITRI adalah Terdakwa yang ditangkap pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016.> saksi mengetahui hasil pengujian sample urine kelima Terdakwa a.n.IBRO als BRO, ANDI ARIANDI als YOGA, ERLAN EFFENDI als ELAN,TOMMY SIDIK als TOMI, dan FITRI ISNAINI als FITRI adalah positifmengandung narkotika jenis shabu dan yang menjelaskannya saat ituadalah Dokter di Rumah Sakit Bhayangkara tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Keterangan Saksi IBRO Alias BRO Bin SUTANTO
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 06/PDT.G/2010/PN.SKY.
Tanggal 20 Oktober 2010 — KOSIM KOTAN,DKK -LAWAN- IR. DEDEK PRANATA
115 — 58
  • XII13 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3234/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 No. 299/Gasing/2006 atas nama Herry Sutanto (Penggugat VI).Kode : P. XIII14 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3241/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 No. 306/Gasing/2006 atas nama Herry Sutanto (Penggugat VI).Kode : P.
    XII13 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3234/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 No. 299/Gasing/2006 atas nama Herry Sutanto (Penggugat VI).Kode : P. XIII14 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3241/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober2006 No. 306/Gasing/2006 atas nama Herry Sutanto (PenggugatVI).Kode : P.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 20 April 2009 — YUAN HARYONO SUTANTO sebagai ..................................................... PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. IR. ERNANTO WIDODO sebagai .................................. TERGUGAT I ; 2. YUNI SUSILOWATI Spd.: sebagai ...................... TERGUGAT II ; 3. SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk.
148 — 31
  • YUAN HARYONO SUTANTO sebagai ..................................................... PENGGUGAT ; M e l a w a n1. IR. ERNANTO WIDODO sebagai .................................. TERGUGAT I ;2. YUNI SUSILOWATI Spd.: sebagai ...................... TERGUGAT II ; 3. SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk.
    PUTUSANNomor : 81 / Pdt.G/ 2008 /PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara :YUAN HARYONO SUTANTO : telah memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumNYA, SCDAAL 0.0... eeeeesceescesseeseeeseeeceeeceteceteeeeeeeaes PE AT;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : SYAHRANI, SH DANREKAN Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Marsma
    Akta Perceraian No. 311/AC/2007/PA/MSy/Bpp. tertanggal 16 Juli 2007 atas nama YuniSusilowati dan Yuan Haryono Sutanto, ditandai P 5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat Imengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti T.I3 danT.1 6 tidak ada aslinya dan telah dibubuhi dengan meterai secukupnya, yaitu:1. Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2007, ditandai T.1 1:iSurat Gugatan Nomor 79 / PdtG / 2007 / PN. Bpp., ditandai T.1 2;3.
    Akta Cerai No.311/AC/2007/PA/Msy/Bpp. tertanggal 16 Juli 2007 atas nama YuniSusilowati dan Yuan Haryono Sutanto, ditandai T.II 5;Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan bukti surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi dengan meterai secukupnya, yaitu:1. Buku Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar, ditandai T.III 1;2. Perseroan Terbatas, ditandai TI 2;3. Keputusan Direksi Perusahaan, ditandai T.HI 3;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3643/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Shofi binFarchan) terhadap Penggugat (Pranestya Wulansari binti Siswanto Sutanto) ;

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Muhammad Benjamin Afchia Admaja

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-12-2024 — Putus : 18-03-2025 — Upload : 18-09-2025
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 399/Pid.Sus/2024/PN Pbu
Tanggal 18 Maret 2025 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IQBAL PRAMUDANI,S.H
2.MUHAMMAD ERIYANTO, S.H.
3.FANIA ATHAYA SALSABILA, S.H.
Terdakwa:
DEVANI RAHMAN Als VANI Bin MURHAN
5 — 6
  • bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo berwarna ungu;

    Dikembalikan kepada Anak Korban DETA PUTRI RAHAYU alias PUTRI binti SUGENG PURNO SUTANTO

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — HENDRI DUNAN SIREGAR, S. Si
112 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sibelco Lautan Minerals, 1 (satu) unit alat berat Exavator PC nomor seri 8.C66798 merk Komatsuwarna kuning;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rendi Guna Sutanto AliasAbing. 1 (satu) unit alat berat Exavator PC merk Hitachi warna orange nomor seriAUJ004138; 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B 9890J; 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B 9107VC; 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B 9302OK;Hal.
    Sibelco Lautan Minerals; 1 (satu) unit alat berat Exavator PC nomor seri 8.C66798 merk Komatsuwarna kuning;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rendi Guna Sutanto AliasAbing; 1 (satu) unit alat berat Exavator PC merk Hitachi warna orange nomorseri AUJ004138; 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B9890J; 1 (Satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B9107 VC;Hal. 7 dari 32 hal. Put.
    Sibelco Lautan Minerals; 1 (satu) unit alat berat Exavator PC nomor seri 8.C66798 merk Komatsuwarna kuning;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rendi Guna Sutanto AliasAbing; 1 (satu) unit alat berat Exavator PC merk Hitachi warna orange nomorseri AUJ004138; 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi B9890 J;Hal. 31 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 61
  • ,Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanJoni bin Abu Bakar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun , Desa Tebedak Il,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan lIlir, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 0081/SKTUN/KHRAS&R/VI/2020,tanggal 23 Juni 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister Nomor 49/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 01 Juli2020, telah memberikan kuasa kepada Rizal Adi Sutanto
    ,SH, Herni Khodijah, SH, MH, dan Iskandar Rizal, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Rizal Adi Sutanto,SH & Rekan, beralamat di Jalan OPI Raya, depan DanauOPI, Blok AN.7, Perumahan PNS OPI Jakabaring,Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator dan setelah mendengar keteranganPenggugat dan di depan persidangan;Setelah membaca berita acara pemeriksaan setempat (plaatsopneming);Setelah
    tetapi saksitidak tahu ukuran, asal tanah tersebut, ataupun batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang mobil dan motor milik Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup dengan keterangandua orang saksi Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dalam pembuktian dan tidakakan mengajukan buktibukti lain;Bahwa, pada persidangan dengan tahapan pembuktian dari Tergugat,Tergugat tidak hadir sendiri di persidangan tetapi didampingi oleh kuasahukumnya yang bernama Rizal Adi Sutanto
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, SH
Terdakwa:
GUSTAM Als AGUS Bin YUNUS
73 — 31
  • Sutanto Bin San Mukiyat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak yang bernama Tria Yuniasih; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa tersebut,dan saksi mengetahuinya mendengar dari cerita dari Anak (Korban)sendiri; Bahwa menurut keterangan Anak (Korban) dimana Terdakwapertama kali melakukan persetubuhan terhadap Anak (Korban) padawaktu
    melarikan diri meninggalkan sepeda motornya di kebun dan 3(tiga) menit kemudian Terdakwa datang dengan tujuan mengambilsepeda motor miliknya lalu ditanya oleh saksi Sentot kenapa kamudisini dan dijawap Terdakwa hanya bertemu dan saya hanya ciumansaja dan selanjutnya saksi dan saksi Sentot membawa Terdakwa danAnak (Korban) ke rumah Anak (Korban); Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa Anak (Korban) danTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan sebanyak 10(sepuluh) kali setelah ditanya oleh saksi Sutanto
    diri meninggalkan sepedamotornya di kebun dan 3 (tiga) menit kemudian Terdakwa datang dengantujuan mengambil sepeda motor miliknya lalu ditanya oleh saksi kenapakamu disini dan dijawab Terdakwa hanya bertemu dan saya hanyaciuman saja dan selanjutnya saksi dan saksi Sugianto Als Nistakmembawa Terdakwa dan Anak (Korban) ke rumah Anak (Korban); Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa Anak (Korban) danTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan sebanyak 10(sepuluh) kali setelah ditanya oleh saksi Sutanto