Ditemukan 5169 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : I. herman ratu. Ii. dani otniel mbado vs i. kepala kantor pertanahan kota kupang. Ii. anatasia wirastari foe;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 12-10-2011 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50538/PP/M.IVA/15/2014
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
217 — 35
  • Oo~~SA BAS SC OMDB eTOe eM BO BeBe oO STM QAO kD SY oOsaumBoE BM dann dnt+tnanrocosbananad Ze B & 5S6G8Ma+NCOC CCC COCCTS SEBaaHae sstvagconso Bae FE EMatodcdco odo ona aw ce moet essai Cosea mo Fon oeMane Baw. a tabi Ss AS oOertaFoe Mamartonwset+ndodo Aw ec ow 5oOnoOOFM ANH AHN COCOOYw ZoggsBo cee SU stafEaMa ase aenNnDnnwrasndananwv3~~Sonon=oS+=5rolSan0ooO~ anejnangdgdnAnnsrnWWoeOomaeaD es Gne& oOnS6EFMAamMmMooSD COCO OCOM RF a cMhi Batrondtdon dod Stat rGEnquRGwn Sut Bo GEM dw b+ nNVCOCCOOwW Foe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/PDT/2010
RIBEN, DK.; KRISNA GUNAWAN RUSLI
207 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dalam rekonvensi) yang bernama Chin Foiatau ditulis juga Chin Foe di atas tanah Grant Kontelir No. C 5377 (sekarangex tanah hak barat) yang disewa dari Oei Cheng Chye sebesar Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20 Desember 1959 ;Bahwa hak atas tanah Grant Kontelir No.
    (dalam rekonvensi) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Chin Foe alias Chin Foi ;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik almarhum Chin Foe alias ChinFoi ;4. Menyatakan para Penggugat dan Il d.r.
    (dalam rekonvensi) berhakatas harta warisan almarhum Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu)bangunan rumah yang didirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No.C 5377 setempat dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan ;Hal. 18 dari 46 hal. Put. No. 1507 K/Pdt/2010Menghukum Tergugatd.r. (dalam rekonvensi) untuk membayar kepadapara Penggugat dan Il d.r. (dalam rekonvensi) ganti rugi moril sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugatd.r.
    adalah melanggar ataubertentangan dengan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNo. 32 Tahun 1979 jis Permendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5Tahun 1973 sehingga mengakibatkan alas hak Termohon Kasasimengandung cacat hukum dan batal demi hukum ;Bahwa adapun Akta Hibah No. 61, bertanggal 26 Mei 1961 yangdibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris di Medan,adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum, karenabangunan rumah di Jalan Mojopahit No. 16 Medan bukan milikOei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :: 4 a a 4 a a. a a O we Be ere 20 aio . af a foe ete O 8sit ; i ~ Bs o i th a t Lot i a eh
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK. 1905015609930001 atasMAMA foe eeeeeteeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 22 September 2015,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup diberi kode (P.1);b.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 6
  • Hakim Anggota, TEMEPEL age Ketua Majelis i % eee )a ee foe pe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt. G/2012/PA Pol.
Tanggal 14 Maret 2012 — -Hj. Nurliana binti Asis -H. Rifai bin Koto
12 — 7
  • 7550magu ot me omen #EM* (tty in " Lyin Rae of cuI" (" og fi # ) "* " pe yim # ("aC pew ey el) pe Om age foe om ome) Llyam om 1)!ry ("E" & ") # "lH" +" # 7 om OMELe) may / HR OMG") # mie ( Eye " IyI" & ." # & eu oNcuomoow *# ) ( ) &) ae yee me Te le UC UI Seroomem gy om ree Ha) Hy ZC Mme) (CEL) ym om 1)!"
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1696_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • PUTUSANNomor 1696 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antata : 222222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee n neePENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • foe aSalig ial! 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahdari Pemohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8tahun; Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 11
  • rot #et,t bam ry Yelm mgm ime ig gue +6"8"& ")8"& MT YMIN#) )y)) MBH) IIIIIII DDD)) mw egM rhein ya Peim am Bee AC mE INDiy oo Sue te" + eve om im mg om 4 gus# LEM) IIIIIIIIIIIIIIIIIII III III III IIIIIIIIIIIIII III III)ee bei" (LH HSH MRE cu (ue or Erm yb mG( * (4SR foe me om pgm T+!
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • MJlalu saksimendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;11Menimbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan buktibukti namun padapersidangan tanggal 14 Juni 2011, namun atas pertanyaanHakim, Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktimaupun saksisaksi karena malu dan khawatir terjadipergunjingan di masyarakat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telahmenyampaikan kesimpulan maisngmasing dan selanjutnyatidak mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonFEU Te SEIT Foe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 27 Oktober2008 ; bersama di rumah orangiwe@=fergugaieedalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namungSlefnw AEPB nneennnp onan 4 eee he hy Bahwa semula r nf : yat dalam keadaanrukun dan baltduiaeeys tapiy Sbj A rumah tanggaPenggugat d is agi, Karena telahterjadi persele # dan Tergugat Tergugat ena Tergugatmempergt sendiri; gan wanita lai foe
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 295/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • tanggai 17 Agusius2014 dt Pulau Karampuang, Vesa Karampuang, Kecamatan Mamuiu,Kabupaten eeRahwa saksi hadir a saa bemama Tika dan yang bertindak sebagai saksi daiam pernikananpara Pemohon adalah Pardi dan Arifuddin:o Rahwa nada saat nemikahan tersehut Pamohon memherikan maharkanada Pamohan II hertuna senerangkat a alat shalat dihavar tunaipo spe Sep ae ny ne 2 scan~ Dahwia nada cant abad ALLAH Damehan I Scrstatus ta imiaba anclanalbanVw arcalseece yvauue wICALAL CAPRCHLS FC UETLCHRE, 8 tA ete Ost foe
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 25 Maret 2013 —
8 — 0
  • isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapanhakim tentang kemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri )sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumahtangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb cold ale lb Wajh ngs aes foe
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2355/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • HumHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 65/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008
1645 — 572
  • Tentang : Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD) Syariah
  • Hak tersebut boleh dilepaskan secara cumacuma (gratis) kepada orang lain.9) Pendapat Taqi Usmani dalam Buhuts fi Qadhaya Fighiyyah Muashirah (Darul Qalam, Damaskus, h. 248):a a 2,0 0 8 Foe a 7 gh we # v0 2 tes 7e S08 ofw 4 a 20 ay sa BAe 7 Bho Bok 7 1 Os v7 8e we i og wie c$ gO adON iy daw ye CSS Sls gb BW OLEYL URS Saat Ob SIAN 8 Sb a ce LB Vis SYA oyCpuele 2 SR OS wlth Shs ESPendapat yang dipilih di kalangan ulama mutaakhirindari madzhab Hanafi menyatakan bahwa jika hakhak iniberkaitan dengan aset
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Mlgao of Foe F WN NP FPPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon:
Nuruddin bin Museni
Termohon:
Ernawati Lindayani binti Ali Sadikin
13 — 6
  • diusahakan oleh pihak keluarga untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dinyatakan antaraPemohon dan Termohon telah terusmenerus, terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sebagai suami istri dan hal itumenjadi alasan perceraian Pemohon dalam perkara ini dan fakta tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam surah Al Bagarah ayat(227) sebagai berikut:Putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 7 dari 10CR) Ale foe
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan = menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 227:Gm) ale Foe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4440/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Putusan Nomor 4440/Padt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;>.x Lee foe, 777, 9 gh et ag Pk OS SE oy Be Ue, og BL a FeSin ers Lea ecard "95 wend!