Ditemukan 48177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1667 1067 1467
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 255/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
ROSA
13 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa, Nomor Duaratus Tigapuluh Enam, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Tanjung Pinang, tanggal 9 Agustus 1967, atas nama ING KIAN, semula bernama ING KIAN menjadi ROSA;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
I Ketut Widia
60 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LT-13032017-0010 tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 13 Maret 2017, yang semula tercatat lahir tanggal 30 Desember 1967 diganti/diperbaiki
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
Elina Rusli
20 — 6
  • ./1976, Surat Menjatakan Keinginan Mengganti Nama tertanggal 10 Maret 1967, Kartu Keluarga No: 3171010903098448 adalah nama dari 1 (satu) Orang atau Pribadi yang sama dan menetapkan bahwa nama yang dipakai selanjutnya adalah ELINA RUSLI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat perihal adanya perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
HARTINI
Tergugat:
1.suryono
2.Handoko
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TULUNGAGUNG
25 — 4
  • TempatTinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaan: Hartini;: Desa Sobontoro,kecamatanboyolangu,kabupaten tulungagung, DesaSobontoro, Boyolangu, Kab.Tulungagufrg, Jawe Timur;: TULUNGAGUNG / 20 Desember 1967;: Perempuan;: wiraswasta;: suryonosuryono512@gmail.com /081246086788;MelawanSuryono;Desa Sobontoro, kecamatan boyolangu,kabupaten tulungagung, DesaSobontoro, Boyolangu, Kab.Tulungagung, Jawa Timur;TULUNGAGUNG / 28 Maret 1966;laki Laki;.wiraswasta;suryonosuryono51l2@qmail.com /081339336468
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0288/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • , apabila dalam satu bulan tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret ;Telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kalianda tertanggal 28 Agustus 2012 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut tidak dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguranPanitera Pengadilan Agama Kalianda ;Mengingat ketentuanketentuan hukum serta EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 22 Februari 1967Nomor 3 tahun 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — DJARMI VS SUMIATIN, DKK SIHATI, DKK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halmana termuat dalam Penetapan Anak Angkat No. 15/1967 A.A. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 14 Maret 1967 ;Bahwa Penggugat mempunyai HAK MILIK sebagai berikut :a.
    Apalagi almarhumah ROEMINAH alias SIRUM ketika masihhidupnya juga telah berwasiat bahwa yang berhak menerimahartapeninggalannya adalah Penggugat (vide : halaman 2 Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor : 15/1967 A.A. tanggal 14 Maret 1967). Sehingga sejakHal. 5 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — RUMONDANG SITORUS vs. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PEKANBARU, DK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat;Marudin Sitorus (masih hidup);Raya Sitorus (masih hidup);MariaM.PunguR.Sitorus (masih hidup);029 5 pRosita Sitorus (masih hidup);Bahwa Paulus Sitorus mempunyai satu orang saudara kandung lakilakibernama Ferdinan Mual Sitorus disebut juga Ferdinan Sitorus, AyahPaulus Sitorus dan Ferdinan Sitorus bernama Nakkok Sitorus (Op.LumbanSitorus) meninggal Tahun 1960, ibunya bernama Dorianna Pangaribuanmeninggal Tahun 1967 keduanya dikebumikan di Kampung DesaMarbulang, Kecamatan Silaen, Kabupaten
    stbld 193375 jo. 1936607 diPekanbaru ternyata, bahwa di Pekanbaru pada tanggal dua puluh duaApril seribu sembilan ratus delapan puluh tiga, hari Jumat 10.00 Wib telahlahir Freddy Holong Marojahan anak kesatu, lakilaki dari Suami isteri :Ferdinan Sitorus dan Flora Kristina br.Panjaitan, adalah sangat kelirusebab tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa Akta Kelahiran Tambahan adalah Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang terhadap orang yang lahir pada tanggal 1Januari 1967
    Putusan Nomor 103 PK/TUN/2016Kabupaten Toba Samosir.....dst.., adalah kabur dan tidak jelas denganalasan:Yang benar adalah orangtua Tergugat II Intervensi yaitu Ferdinan Sitorusmenikah dengan Flora Kristina Panjaitan pada tanggal 8 Agustus 1967 diHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Losungbatu Resoort Parsambilan,sebagaimana isi surat kawin dimaksud;Selanjutnya daerah wilayah tempat gereja HKBP tersebut, bahwa dahulupada tahun 1967 adalah masih Kabupaten Tingkat Il Tapanuli Utara bukanKabupaten Toba
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • Kusen telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1967;

    • 3. Menetapkan ahli waris H. Satria bin H. Kusen adalah:

    3.1. Hj. Patimah binti H. Rasijan (Isteri);

    3.2. Kosim bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.3. Surtiah binti H. Satria (anak perempuan kandung);

    3.4. Safei bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.5. Eling Syarifudin bin H.

    Kusen telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal tanggal O5 Juni 1967,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 05/Ds.2005/V/2020 tertanggal 27 Mel2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKadugadung, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa anak yang bernama Surtiah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit;Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Satria meninggal dunia 05 Juni 1967, P.11 Menjelaskan Surtiahmeninggal dunia 03 Juni 1974, P.12 menjelaskan Kosim meninggal dunia 13Juni 1998, P.13 menjelaskan Jaeni telah meninggal dunia 14 Maret 2002, P.14menjelaskan H. Kusen telah meninggal dunia 17 Januari 1916, P15menjelaskan H. Arsunah meninggal dunia O6 November 1959, P16menjelaskan Sayi meninggal dunia 15 Juli 1965, P.17 menjelaskan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — H. AJIDAN diteruskan Ahli warisnya HJ. YUSINA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KETAPANG., II. ELI ASTUTI., DKK;
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intervensi s/d V adalah Para pemeganghak milik atas tanah sebagaimana sertipikat yang dijadikan objeksengketa a quo, dimana Para Tergugat II Intervensi s/d V,memperoleh hak atas tanah sebagaimana dalam sertipikat adalahberdasarkan suatu perbuatan hukum pemindahan hak yangbersifat perdata, berdasarkan akte jual beli sebagaimana yangtertera pada masingmasing sertipikat a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Para Tergugat II Intervensi s/d V, merupakanPemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
    , dimanasemula Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut, tercatat atas namaDjamhuri Ahmad, yang kemudian telah dipecah menjadi 7 (tujuh) bidangtanah sebagaimana penjelasan yang disampaikan dalam jawabanTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketang dalam perkara aquo, dengan Sertipikat:.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 340/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 343/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 346/Kantor/1979;e Bahwa dari 7 (tujuh) sertipikat yang berasal dari pemecahan/ pemisahanSertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut di atas, 5 (lima)sertipikat sebagai tanda bukti hak milik atas tanah milik Para Tergugat
    Putusan Nomor 27 PK/TUN/20143.Teterbitnya sertipikat a quo dengan peristiwa dan perbuatan hukumsebagai suatu rangkaian yang menjadi dasar terbitnya sertipikat atasnama Tergugat Il Intervensi s/d V, yang menjadi objek sengketaa quo;Bahwa oleh karena adanya perbuatan hukum peralihan hak yangbersifat keperdataan, didalam penerbitan sertipikat a quo, yaitu adanyapemisahan/pemecahan sertipikat semula Hak Milik Nomor 12/1967,menjadi 7 (tujuh) sertipikat sebagaimana yang telah kami jelaskan diatas, dimana
    Tahun 1991.Sejak Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui dirinya merasakepentingannya dirugikan oleh objek sengketa (5 buah Sertipikat HakMilik) dalam perkara ini dihitung dari tanggal 11 Mei 2010 pada saatpemeriksaan persiapan lanjutan Il terhadap perkara a quo olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang pada saat pemeriksaanpersiapan lanjutan II tersebut temyata objek sengketa (5 buah SertipikatHak Milik Para Turut Termohon Peninjauan Kembali) tidak disertaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • panjar biaya perkara sampaibatas waktu yang telah ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu. perkara dengan nomor register154/Pdt.G/2016/PA.ML tanggal 08 Agustus 2016 harus dinyatakan gugur dandicoret dari buku register perkara sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bgdan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967 tanggal 22 Pebruari 1967
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
YACOBUS BATA
27 — 4
  • PENETAPANNomor 144/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:YACOBUS BATA, tempat/ tgl. lahir Bhana/ tanggal 10 Oktober 1967, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan WiraswastaSwasta, agama Katholik, tempat tinggal Kampung Nanas, RT 002 RW009, Kel. Teluk Tering Kec.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Andarias Tangke
2.Alberthin Mariantho Tallulembang
25 — 14
  • ANDARIAS TANGKE, Tempat tanggal lahir Tana Toraja 15 Mei 1967 . JenisKelamain Lakilaki, alamat Loko Desa Kelurahan Talion,kKecamatanRembon Kabupaten Tana Toraja Pekerjaan ,Petani selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2. ALBERTIN MARIANTHO TALLULEMBANG, Tempat tanggal lahir Rembon1 Mei 1968 .
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • BERITA ACARA SIDANGNomor 325/Pdt.P/2021/PA.DpSidang PertamaPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jono Wiantoro Bin Meodjito, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03Februari 1967, agama Islam, pekerjaanKARIAWAN SWASTA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gang Dusun Pajo Permai,Desa Lepadi, Pajo, Kab.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2984/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Sugeng Priyanto
15 — 1
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2984/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugeng Prayitno ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA - IN TIE
19 — 4
  • PENETAPANNomor : 66 /Pdt.P/1998/PNRAPj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1998 dari IN TIE, lahir di Sungai Brombang pada tanggal 7 Pebruari 1967,pekerjaan Ibu rumahtangga, alanat di Jin.A.Yani Sungai Berom>ang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam per =mohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapat memtapkan tentang kelahiran eval pemohon dan supaya memerintahkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
HADI MULYONO
38 — 6
  • Skh, dalam perkara permohonan:Nama : HADI MULYONO;Tempat/Tgl lahir : Sukoharjo, 2 April 1967;Pekerjaan : Pedagang;Status : Kawin;Agama : Islam;Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakiLakt ;Alamat Kateguhan Rt. 001 Rw. 002,Ds. Kateguhan,Kec.Tawangsari,Kab. Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 577/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Wahab
9 — 3
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 577/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WAHAB :Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 25 MEI 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 157/Pid.C/2021/PN Smp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
ATYU
22 — 4
  • Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 157 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Atyu;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 04 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Guntor RT/RW : 002/008
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Cbn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Arief Riyadi
29 — 6
  • PENETAPANNomor.58/Pdt.P/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cirebon yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARIEF RIYADI; Tempat lahir Kota Cirebon; Umur/tanggal lahir 53 Tahun/2Agustus 1967; Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di Jalan Gunung Agung D.16 No. 98 RT 003 RW 007Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti
    Pemohon mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3274030208670010 atas nama ARIEFRIYADI, dikeluarkan di Kota Cirebon tanggal 24 mei 2012, yang diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274031009070214 atas nama KepalaKeluarga ARIEF RIYADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 15 Februari 2018, yang diberi tandaP.2;Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 545/1967
    /l atas nama ARIEF RIJADI,yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Tjirebon tanggal 18Desember 1967, yang diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3274032009960010 atas nama MAKBAR YUSAR, dikeluarkan di Kota Cirebon tanggal 17 Mei 2012, yangdiberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274030702180007 atas nama KepalaKeluarga M AKBAR YUSAR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 1 Desember 2020, yang diberitanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : FRAN SIBI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Pemprov Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepolisian Negara RI Cq Polda Papua
Terbanding/Tergugat III : HERLINA WENEHEM AKOBIAREK
Terbanding/Tergugat IV : ANTON RABIARTO
57 — 42
  • Pertimbangan yang mengatakan bahwa oleh karena Tergugat telahmenguasai tanah sengketa lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak dikuasaiTergugat dan diserahkan ke Tergugat II dan ditempati olen Tergugat III danTergugat IV, dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat Il pada pokoknya menerangkan sejak dikuasai oleh Tergugat IItidak ada yang keberatan kepada Tergugat Il, maka Majelis Hakimberpendapat Para Tergugat telah menguasai tanah sengketa secara terusmenerus dan berdasarkan pasal 1967
    /PT JAP.oleh Para Tergugat dengan mendasarkan pada daluarsa sebagaimana diaturpasal 1967 KUHPerdata Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karenapersengketaan mengani tanah telah diatur dengan undangundang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria yang didasarkanhukum adat, yang mana dalam hukum adat tidak mengenal adanya daluarsa;Menimbang, bahwa dalil atau posita gugatan Penggugat pada angka 1(satu) dan 2 (dua) pada pokoknya menyatakan tanah sengketa seluas 750 m2adalah tanah hak
    buktitersebut yang ternyata sama dengan bukti Tergugat Il yang tertanda T.II8 yangtelah dipertimbangkan bersama dengan bukti Surat tertanda T.II9;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 14 Januari 2019 Nomor86/Pdt.G/2018/PN Jap. diperbaiki sekedar mengenai pertimbangan hukummengenai dasar perolehan hak atas tanah sengketa oleh Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIl, dan Tergugat IV), yakni yang semulamendasarkan pada pasal 1967