Ditemukan 13230 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadan atau. membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:a) 55 V Alle 545 al als oieltuall olSF Qo SE ll usd
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3387/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
saJ Llgco aii 159ow 6p usd! plas aro Sly loo sliuYl yLS5 top!all gall login TM Ol Yo WoliJ jacyg LglliclauLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister! merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tiles s255Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS ules ell lam Ghul oS loge Yrathio uy Eloizl Ww VoaU Usd
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Ow 6 usd elg> ARO bla, loo sls VI YLSoasl aalb gall login TMoV!
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Universal Carpet and Rugs sebesar Rp4.397.000.000,00senilai USD 500.000. Penambahan ini dikarenakan akan melakukanperluasan pabrik. Tujuan penyertaan saham adalah untuk membentukperusahaan patungan yang mempunyai tujuan kerja sama di bidang karpetmobil yang mana bahan baku sebagian berasal dari perusahaan PemohonBanding;Bahwa selain itu setiap tahun Pemohon Banding perlu melakukaninvestasi atau upgrade mesin agar produk yang dihasilkan terus berkembangmengikuti jaman.
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
83 — 33
olLS> Kyo pSLol WI Usd yoal g>yArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, proses mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Prosedur Mediasi di Pengadilan tingkat pertama tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
HeSuuailcay eJ3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly3 jS8e eya)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwoll olS> yo pSl> WI Usd
Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 133/PDT/2011/PT.DPS Tanggal 20 Februari 2012 — 1.GUBERNUR BALI.;
2.KEPALA DINAS PENDAPATAN PROVINSI BALI;
3.KETUA POKJA PENGADAAN BARANG PADA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP ) BARANG / JASA PEMERINTAH PROVINSI BALI,
MELAWAN
1.FEBY FAUZAN GINANJAR,
70 — 35
70 — 35
., ;Menghukum Tergugat I, II dan III membayar bunga secaratanggung renteng sebesar 6 % pertahun dari Rp.337.383.750, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan6% pertahun dari USD 23.350,00, dihitung sejak gugatandiajukan sampai seluruh biaya ganti rugi dan bungadibayar lunas kepada Penggugat ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini berjumlah
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Gsg. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 5
13 — 5
tetap bersikeras untuk tidak rukun danbercerai dari Tergugat;Bahwa, saksisaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas,kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi;pSin Jaro lel IgiSautd & Io jl pSuail yo oS Gb ul atl vos5 usd
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untukHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ppgdipersatukan kembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS Lalas Ell bw Ghul oS logos guintlio ou Elaizl wd nrVoal Usd
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7278/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Oye asd als Dol aitl DoesJas LeCs sisal sl apcenescay S35 usd
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0112/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Wo usd 9 sw lao! 2@9) p29 anbaoc g dduw.s yo, lei I5 lsLJ le sxwedllArtinya Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4908/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
eScay eJ3 usd O! lasl> 75 6 635.0 ascly3 5S8e eya)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz IIhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwell olS> yo pSl> WI Usd
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
gw 6 usd plod aro Elbiwwgills dtiirg yall Gold!
Register : 12-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Ek Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
53 — 24
Dalil yang terdapat dalam Kitab Fiqh asSunnah, Juz halaman 249:elation, Y Lo lg toi ol azo ll excl Iscdlas ol Le) joe ilgliol OY 6p usd! pelos AROHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 226/Pdt.G/2015/PA.Ekaalb wold! galky stim 9 6 4 0d Wold! (yoRREG y pod! cud 15 aulLogin, TOY!