ACENG SUNANDAR Bin Alm SUKARI

ISMAIL alias ACENG bin ALI

PUTUSANNomor 331 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL alias ACENG bin ALI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 839 Tahun / 25 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dadapan Orobulu KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa ISMAIL alias ACENG bin ALI (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL alias ACENG bin ALI(alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ismail alias Aceng bin Ali tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahHal. 2 dari 8 hal.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUANtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / TERDAKWAISMAIL alias ACENG

Menyatakan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, MKn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal, Pasal 263 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

ACENG WIJAYA., SH., MH., M.Kn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENG WIAYA,SH.MH.MKN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dengan perintah segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, Mkn, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 263 ayat(1) KUHPidana.4.Atau :Membebaskan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, MKn dari dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, Mkn darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat (2) KUHAP.Mengembalikan nama baik

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ACENG WIJAYASH., MH., MKn tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 259/Pid.B/2015/PN.Cjr atas nama Terdakwa ACENG WIJAYA SH.,MH., MKn tersebut di atas;3.

Aceng Wijaya, SH tersebut dan AktaKeterangan Hak Waris No.2 tanggal 3 Mei 1993 yang dibuat oleh Notaris/P.P.A.T.

ACENG WIJAYA ,SH untuk bersamasama OE DE TJIN (TIEN WIWJAYA), Ny.

BUPATI TANGERANG vs ACENG KODIR

Menyatakan Terdakwa NAZMUDIN Alias ACENG Bin SAMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAZMUDIN Alias ACENG Bin SAMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-NAZMUDIN ALS ACENG BIN SAMUDI

Menyatakan Terdakwa ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANAN

PUTUSANNomor 249/Pid.B/ 2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa:Nama lengkap : ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANANTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 8 Agustus 1973Jenis kelamin i Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Dusun Cipakut Rt. 03 Rw. 06 DesaJatitengah

Menyatakan Terdakwa ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan tanggapannya/Replik secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Idmpula terdakwa sendiri telah mengajukan dupliknya secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ACENG

E2840QS kepada saksi Voni dengan harga gadai sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) yang uangnya digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANAN, pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Desa Anjatan Kec.Anjatan Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ACENG ABDULAH Bin ABDUL MANAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :"1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM

Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

MAD YUNUS bin ACENG KOSIM

Menghukum Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 481 K/PID/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor300/Pid.B/2016/PN.BDG., tanggal 11 Oktober 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM telah terbukti secara1.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)3)4)1)2)3)4)9)6))8)9)SHM asli nomor 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas 27.437M2 an.

Kesimpulan:Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas bahwa Majelis Hakim TingkatBanding tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya oleh karenanya Putusan Majelis Hakim TingkatBanding yang membebaskan Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim dariDakwaan Penuntut Umum adalah Putusan yang keliru;Apabila Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim secara sungguhsungguhmelaksanakan dan mengambil keputusan berdasarkan

DIKY KURNIA Bin ACENG KURNIA

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari : ACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI laki-laki lahir di Garut tanggal

Pemohon:
ACENG AHMAD SOPANDI

AHMAD SOPANDI begitupun dalam datadata pentingseperti KTP, IJAZAH, Kartu Keluarga, AKTA tercantum dengan namaACENG AHMAD SOPANDI;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI tersebuttelah di daftarklan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Garut sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor3205LT051120140317 tanggal 6 November 2014;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI dirasakankurang cocok dan sewaktu kecil sering sakitsakitan, sehingga pemohonberkehendak untuk mengganti nama

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205061704970001, tanggal 27Mei 2015 atas nama ACENG AHMAD SOPANDI, yang selanjutnyadiberi tanda dengan bukti P12.

Aceng AhmadSopandi menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

Nomor 124/Padt/P/2019/PN.Grt Bahwa Nama Pemohon ketika lahir adalah Aceng AhmadSopandi, namun sewaktu kecil pemohon sering sakitsakitan,sehingga pemohon berkeinginan untuk mengganti namanyamenjadi Fandy Sopandi dengan harapan supaya lebih cocok dantidak sakitsakitan lagi ; Bahwa Perubahan nama Aceng Ahmad Sopandi menjadi FandySopandi Tidak akan mempengaruhi kedudukan hukum baik hakmaupun kewajiban Fandy Sopandi sebagai sebagai subjek hukumatau hubungan keluarga sebagai anak dan tidak ada yangkeberatan

Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Kosim danImas Popon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama Aceng Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi dapat dikabulkanatau tidak ?

Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas 27.437 M2 an.

MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk tanggal 10 Oktober 2013;8) Foto Copy Legalisir Surat perbaikan Gugatan an. Kuasa AGUS AKBAR, SH. MH tanggal 19 Nopember 2013;9) Foto Copy Putusan Nomor : 01/Pid.C/2010/PN.

Membebani Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

MAD YUNUS BIN ACENG KOSIM

PUTUSANNomor : 368/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAD YUNUS Bin ACENG KOSIMTempat lahir : BogorUmur / Tgl.Lahir : 58 tahun / 15 Juni 1957Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Ipis Rt.03 Rw.07 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten

MAD YUNUSBin ACENG KOSIM, Dkk tanggal 10 Oktober 2013;Foto Copy Legalisir Surat perbaikan Gugatan an. Kuasa AGUSAKBAR, SH. MH tanggal 19 Nopember 2013;Foto Copy Putusan Nomor : 01/Pid.C/2010/PN.

Menghukum Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 11 Oktober 2016,Nomor 300/Pid.B.//2016/PN.Bdg, telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas27.437 M2 an.

Membebani Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Nomor 31 /Akta. Pid /2016/PN.Bdg, yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa JAMALUDIN ALIAS ACENG BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;-3.

- JAMALUDIN ALIAS ACENG BIN SUMADI

Terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG Bin SUMADI telah terbukti secarasyah dan meyakinkan tanpa tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman" berupa Narkotika jenisdaun ganja kering berat netto 3,2911 (tiga koma dua ribu sembilan ratussebelas) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;.

Menyatakan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG BinSUMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat Netto 3,2911 (tigakoma dua ribu sembilan ratus sebelas) gramDirampas untuk di musnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(seriou rupiah).Setelah

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :bahwa ia menyesali perbuatannya ;bahwa ia berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG Bin SUMADI pada harisenin

yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara dilaporkan seringmengkonsumsi narkotika berupa ganja; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi MAGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul. 23.00 WIB bertemu dengan seseorang yang sedang beradadipinggir jalan sedang berjalan kaki dengan gerakgerik yangmencurigakan, kemudian saksi M.AGE, RH dan saksi TENRI ANGKElangsung mengamankan orang tersebut yang setelah ditanyamengaku bernama ACENG yang kemudian saksi M.AGE

Menyatakan Terdakwa Terdakwa JAMALUDIN ALIAS ACENG BINSUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana: Secara melawan hukum menguasainarkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), atau apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;164.

Menyatakan bahwa terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM ;Tempat Lahir : Indramayu;Umur atau tanggal lahir : O03 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mekarsari Blok Sumbadra Rt.002 Rw.003Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Agama

Keterangan Terdakwa:Dipersidangan Terdakwa BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIMImemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 01.30 Wibketika Terdakwa sedang berada dirumah, saat itu melihat saksi Sdr.ADE SUCIPTO, SH. dan saksi Sdr.

Menyatakan terdakwa BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

Menyatakan bahwa terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN.Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.