Ditemukan 3875 data
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulah bin Alm. Zoenal Abidin
RUPINI
Tergugat:
DULAH
61 — 20
Penggugat:
RUPINI
Tergugat:
DULAH
28 — 29
Dulah bin dulah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan Nurgito als. Dulah Bin Dulah oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Nurgito als.
Dulah Bin Dulah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang
DULAH bin DULAH
21 — 2
Menyatakan Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN
PUTUSANNomor : 227/Pid.B/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm);Tempat Lahir : Kopah;Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun /17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cambai
Menyatakan ia terdakwa Agus Tarman Alias Agus Bin Dulah Aman (Alm)bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Agus Tarman Alias Agus BinDulah Aman (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan dan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.
Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang Tunai sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), yang seluruhnya
Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm)pada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu Primair diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu
Menyatakan Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS BinDULAH AMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
44 — 6
Menyatakan Terdakwa I Jimin bin Kartameja dan Terdakwa II Satim bin Dulah Sukemi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
SATIM bin DULAH SUKEMI ;
31 — 9
Herman bin Yatim vs Irus binti Abdullah alias Dulah
47 — 9
KAMIRAH/MIRAH binti SANMIASA VS SALIDJA bin DULAH REDJO
19 — 3
NUH VS HARUN SALIM bin DULAH MAKSUM
28 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Tamar Suprapto bin Dulah Kamari) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Karto Utomo) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3.
RUMIYATI binti KARTO UTOMOmelawanTAMAR SUPRAPTO bin DULAH KAMARI
39 — 12
Menyatakan terdakwa KHUSAENI Bin DULAH SIRAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHUSAENI Bin DULAH SIRAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.
DULAH SIRAIT
olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumastentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertatelah pula memeriksa barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa KHUSAENI Bin DULAH
DULAH SIRAIT sebagaiKAUR UMUM sudah berpindah ke Kaur Umum yang baru yakni saksiJAMALUDIN Bin M.BAROJI oleh karena sebelum tanggal 15 Oktober2016 ketika terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAH SIRAIT masihmenjabat sebagai KAUR UMUM Desa Randegan pernah meminjam mata kunci Pintu Gudang Desa Randegan dengan alasan untukmempermudah keluar masuk gudang maka terdakwa meminta matakunci Gudang Desa Randegan ke saksi JAMINGIN Bin BAJARI yangbertugas sebagai Juru Kebun dan Penjaga kantor dan sampai denganserah terima
Menyatakan terdakwa KHUSAENI Bin DULAH SIRAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHUSAENI Bin DULAH SIRADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.
58 — 21
SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN, Terdakwa II. BEJO Bin SUNDURAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN, Terdakwa II BEJO Bin SUNDURAT, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa I. SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN, Terdakwa II.
1.SUROSO Bin DULAH KANAN2.BEJO Bin SANDURIAT
KANAN untukpatungan membeli shabu dan Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANANmenyetujui;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il.
saku celana belakang sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN, 1 (satu) set alathisap shabu yang terbuat dari minuman penyegar merk lasegar, 1 (satu)buah korek api gas, 1 (satu) buah gunting, pecahan pipa kaca (pirex);Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN LiwBahwa selanjutnya Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN danTerdakwa II BEJO Bin SANDURIAT berikut barang bukti dibawa ke PolresLampung Barat guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa SUROSO Bin DULAH KANAN telah
KANAN mengajak untuk bertemu di daerah MalangKecamatan Suh Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN dan Terdakwa Il BEJO BinSANDURIAT pergi bersamasama menuju daerah Banding AgungKecamatan Suoh Kabuaten Lampung Barat dan setelah sampai disanaTerdakwa Il BEJO Bin SANDURIAT mengajak Terdakwa SUROSO Bin(Alm) DULAH KANAN untuk patungan membeli Narkotika jenis shabushabu dan Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa II BEJO Bin SANDURIAT
oleh Saudara CODET ke Terdakwa II BEJO Bin SANDURIATselanjutnya oleh Terdakwa II BEJO Bin SANDURIAT diserahkan ke padaTerdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN, lalu dimasukkan dalamdompet milik Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN dan disimpandi dalam saku celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Liw Bahwa perbuatan Para Terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian yangtelah mendapat informasi dari masyarakat
Setelahberada di Banding Agung kemudian Terdakwa II BEJO Bin SANDURIATmengajak Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANAN untuk patunganmembeli shabu dan Terdakwa SUROSO Bin (Alm) DULAH KANANmenyetujui. Selanjutnya Terdakwa Il. BEJO Bin SANDURIAT menelponSaudara CODET (DPO) untuk membeli shabu.
17 — 7
MARDIN NASUTION Bin MANGARAJA PIROK VS SISWATI Binti DULAH MAHMUD
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURDIYONO bin DULAH IKSAN) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti ADI MULYO LEGINO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PUJI LESTARI binti ADI MULYO LEGINOTURDIYONO bin DULAH IKSAN
Warsih binti Awin
Tergugat:
Tatang bin Dulah
9 — 0
Penggugat:
Warsih binti Awin
Tergugat:
Tatang bin DulahSALINANPUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.SbgCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Warsih binti Awin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kalimukti RT.011 RW. 004Desa Bobos Kecamatan Legon kulon Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTatang bin Dulah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang bin Dulah) terhadapPenggugat (Warsih binti Awin) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatang bin Dulah ) terhadapPenggugat ( Warsih binti Awin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Dirun bin Dulah
Termohon:
Amanah binti Elan
15 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dirun bin Dulah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Amanah binti Elan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
Pemohon:
Dirun bin Dulah
Termohon:
Amanah binti ElanPUTUSANNomor 3137/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Dirun bin Dulah, lahir di Jakarta 10 Juli 1944, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, tempattinggal di d/a Rumah lbu Wacem di Kampung WanasutaRT.016 RW. 007 Desa Manyingsal Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai
Memberi ijin kepada Pemohon (Dirun bin Dulah) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Amanah binti Elan);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Dirun bin Dulah ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Amanah binti Elan ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.
59 — 0
Dulah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Dulah
Terdakwa:
KONADI Bin DULAH
55 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KONADI Bin DULAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
- 1 (satu) buah Jaket warna hitam Abu abu
Dikembalikan kepada terdakwa KONADI Bin DULAH.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
KONADI Bin DULAH
Terdakwa:
KASIM bin DULAH
37 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KASIM bin DULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa
Terdakwa:
KASIM bin DULAH
58 — 4
GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTI ABDURAHMAN dan terdakwa II SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTI ABDURAHMAN dan terdakwa II SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTI ABDURAHMAN. 1 (satu) botol kecil urine milik Sdr. SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk TOYOTA, Type Avanza, Model Minibus, Warna Hitam Metalik, Noka : MHFM1BA2J6K0022061, Nosin : DB77038 dengan Nomor Polisi KH 24 RU.Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Lamandau melalui saksi GUSTI ABDURAHMAN Bin GUSTI ABDUL MURAD.6.
GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTI ABDURRAHMAN.SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm)
GUST ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTIABDURAHMAN, Sdr.
ABDULLAH Alias DULAH tidak ikutmenggunakanya.Bahwa benar 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut adalah sisayang di pakai oleh anak HALIM bersama terdakwa SIRWANSYAH Alias YASIR.Bahwa benar anak HALIM bersama terdakwa GUSTI ABDULLAH Alias DULAH dan terdakwaSIRWANSYAH Alias YASIR membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis shabutersebut dengan cara iuran anak HALIM iuran 100.000,, terdakwa SIRWANSYAH AliasYASIR iuran 100.000, sedangkan terdakwa GUST ABDULLAH Alias DULAH
GUST ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTIABDURAHMAN.1 (satu) botol kecil urine milik Sdr.
GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUST ABDURAHMAN danterdakwa Il SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTIABDURAHMAN dan terdakwa SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Gunawan bin Kosim Dulah) terhadap Penggugat (Dian Suhartati binti Bambang Arifin).4.
Dian Suhartati binti Bambang Arifin melawan Asep Gunawan bin Kosim Dulah