, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Ibukantanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 wib di belakang sekolah SDKampung Bahari Kelurahan Besar Kecamaan

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 wib di belakang sekolah SDKampung Bahari Kelurahan Besar Kecamaan

berikan barangnya (shabu nya) ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika jenis sabu pada hariKamis tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 wib di belakang sekolah SDKampung Bahari Kelurahan Besar Kecamaan

kemudian tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diriTerdakwa sehingga kepada Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta, bahwaterdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal1 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 wib di belakang sekolah SD KampungBahari Kelurahan Besar Kecamaan

belawanguna pengusutan lebih lanjut, dengan demikian maka unsur kedua telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta, bahwaterdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggalHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Mdn1 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 wib di belakang sekolah SD KampungBahari Kelurahan Besar Kecamaan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Lalu Guring) dengan Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, Desa Dasan Baru, Kecamaan Kopang, Kabupaen Lombok Tengah ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) terhadapPenggugat (Ernawati binti Lalu Guring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

AKTA PERDAMAIANNomor 09/Padt.G/2021/PN SmpPada hari ini Senin, Tanggal 19 April 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:ABDUR RAHMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Strata I, alamat Dusun Sen Masen, RT/RW:002/001, Desa Kebunan, Kecamaan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;DanNISAB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun

Sen Masen, RT/RW: 002/001, Desa Kebunan,Kecamaan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator AnjarKumboro, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sumenep, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 12 April 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa benar

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO Alias PRI(DPO) pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib denganberboncengan sepeda pancal menuju kawasan hutan dengan mempersiapkan alatberupa kapak, sabit dan tali tambang, sesampainya di dalam hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO AliasPRI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib denganberboncengan sepeda pancal menuju kawasan hutan dengan mempersiapkan alatberupa kapak, sabit dan tali tambang;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib sampai di dalam hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO AliasPRI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib denganberboncengan sepeda pancal menuju kawasan hutan dengan mempersiapkan alatberupa kapak, sabit dan tali tambang;e Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib sampai di dalam hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

Alias PRI membawa kayukayu tersebut dengan menggunakan sepedapancal akan tetapi diperjalanan ditangkap oleh petugas dari kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka jelas bahwaterdakwa bersama dengan SUPRIYONO Alias PRI telah melakukan perbuatanmenebang, memanen dan memungut pohon didalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pohonyang ditebang dan pohon yang dipungut tersebut berasal dari hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

e 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong diameter 16 cm x250 cm = 0.058 m3;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHMAN Bin JOKEMIS bersamasama SUPRIYONO AliasPRI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib denganberboncengan sepeda pancal menuju kawasan hutan dengan mempersiapkan alatberupa kapak, sabit dan tali tambang;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib sampai di dalam hutan petak 70 RPHKaliabu BKPH Caruban Desa Kaliabu Kecamaan

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAILAAIs ELA Binti SUGIANTO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 38/16 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Gang Durian Tunggal Rt01No. 17 Kecamaan Sungai Kunjang KotaSamarinda

Saksi AKP BITAB RIYANI,S.H bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkanbahwa saksi adalah anggota Polda Kaltim yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menerangkanpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Wita,Pihak Kepolisian Daerah Kaltim mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa Jalan Teuku Umar Gang Durian TunggalRtO1 No. 17 Kecamaan Sungai Kunjang Kota Samarinda telahterjadi Tindak Pidana Narkotika kemudian saksi BITAB

Saksi BRIPKA HADI PURNOMO, bersumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkanbahwa saksi adalah anggota Polda Kaltim yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menerangkanpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Wita,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smr3.Pihak Kepolisian Daerah Kaltim mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa Jalan Teuku Umar Gang Durian TunggalRtO1 No. 17 Kecamaan Sungai Kunjang Kota

diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wita, bertempatdi Jalan Teuku Umar Gang Durian Tunggal RtO1 No. 17Kecamaan Sungai Kunjang Kota Samarinda, yang dilakukan olehterdakwa dan saksi Fitri Ramadhani Anak dari Samuel TangaloboParasa (Alm) (Dilakukan Penuntutan terpisah); Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di Jalan Teuku UmarGang Durian Tunggal Rt01 No. 17 Kecamaan

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pernahdiperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Tindak PidanaNarkotika pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul19.00 Wita, bertempat di Jalan Teuku Umar Gang Durian TunggalRtO1 No. 17 Kecamaan

Menghukum kedua belah pihak yaitu Bambang Harianto, Lalu Karta Negara, S.H, selaku Kuasa dari BPRS Tulen Amanah, berkedudukan di Kabupaten Lombok Timur, beralamat di di Jalan Raya Paokmotong No.34, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan Lalu Zulkarnain, beralamat Selebung, Desa Selebung Ketangga, Kecamaan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satria Gunawan bin Rediah) dengan Termohon (Mahdalena binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2018 di Dusun Buras, Desa Bonder, Kecamaan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukanoleh :Muslimin bin Toha, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tunggul RT003 RW 004, Desa Tunggul, Kecamaan Paciran, KabupatenLamongan, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Zuliati binti Musjab, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TunggulRT 003 RW 004, Desa Tunggul, Kecamaan Paciran, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II, Untuk danatas nama anak lakilaki / putra nya, yang bernama :Agung Guntur Saputra bin Muslimin, tanggal lahir 10 Februari 2001 (umur 18tahun, 5 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun

Tunggul RT003 RW 004, Desa Tunggul, Kecamaan Paciran, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai anak para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon dan calonIstri anak Para Pemohon buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0124/Pdt.P

SIMBOLON (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Hotel Amazone, Lantai 2, KamarNomor 1 Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan Bukit Lawang,Kecamaan Bahorok, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidananarkotika ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan awalnya karena saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang bersamateman wanita Terdakwa

olehizin yang sah ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib di Hotel Amazone, Lantai 2,Kamar Nomor 1, Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan BukitLawang, Kecamaan

Positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU ARI NO 35 Tahun A 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSenin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib di Hotel Amazone, Lantai2, Kamar Nomor 1, Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan BukitLawang, Kecamaan

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Cilacap, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 500/112/V/2007, tertanggal 25 Mei 2007,Bukti P.2; 2222 nnn n nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn cnnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 222222 22 nonin n neeL.Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di DesaMergawati Kecamaan

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Mergawati Kecamaan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal juga dengan Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi

Saksi IT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Mergawati Kecamaan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal juga dengan Penggugat, mereka adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi

hanyadapat dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yangmeliputi wilayah hukum domisili PEMOHONoleh karenanya yang harus dipertimbangkanadalah apakah PEMOHON tersebutberdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Malang;Halaman 6PenetapanNomorl2u/Pdt.P/2019/PNMIgMenimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya menyatakan jikalau Pemohontinggal di JIn Brigjend Slamet Riadi IV B /21Kelurahan Oro oro Dowo Kecamaan

DanSurat Keterangan Domisili (vide :bukti P6)Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan' sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi ABDUL MANAN dansaksi SARI ASTUTIK dimana materiketerangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di JIn Brigjend Slamet Riadi IV B /21Kelurahan Oro oro Dowo Kecamaan Klojen KotaMalang,Menimbang, bahwa dari keteranganPemohon, bukti P1, bukti P2 dan bukti P6maupun keterangan saksi

ABDUL MANAN dansaksi SARI ASTUTIK sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili didi Jin Brigjend Slamet Riadi IV B /21Kelurahan Oro oro Dowo Kecamaan KlojenKota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, oleh karenanyasesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka PengadilanNegeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara permohonan

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Kantor Urusan Agama Langsa Kota, Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaan Langsa Baro Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Per: PDM18/Lbg/11/2017, tertanggal 16 Nopember 2017 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;Pertama;Bahwa terdakwa REKO EFFENDI als REKO Bin SAPUAN pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 10.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kantor Polsek Lebong Atas di DesaTaba baru Kecamaan Lebong atas Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tubei dengan memberi keterangan diatas sumpah

;AtauKetiga;Bahwa terdakwa REKO EFFENDI als REKO Bin SAPUAN pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kantor Polsek Lebong Atas di DesaTaba baru Kecamaan Lebong atas Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tubei dengan memberitahukan atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan yang

TerdakwaREKO EFENDI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa, Terdakwa menerangkan terdakwa memberikan laporan palsutentang kehilangan sepeda motor Honda Revo FIT FI warna hitam NopolBD 3976 HE milik terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Desa Taba baru 1 Kecamaan Lebongatas Kabupaten Lebong;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Tub.

, keterangan terdakwa dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, benar terdakwa telah memberikan laporan palsu tentang kehilangansepeda motor Honda Revo FIT FI warna hitam Nopol BD 3976 HE milikterdakwa pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Desa Taba baru 1 Kecamaan

atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, dan terdakwa serta barang bukti,dapat diketahul; Bahwa, terdakwa telah memberikan laporan palsu tentang kehilangansepeda motor Honda Revo FIT FI warna hitam Nopol BD 3976 HE milikterdakwa pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Desa Taba baru 1 Kecamaan

bahwa saksi sering bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon,sehingga mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;5 bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan ditempat orang tua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan di rumahorang tua Termohon dan Termohon tidak taat jika diperintahPemohon;6 bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi ke rumah orang tua Termohon di DesaPajomblangan, Kecamaan

) dan belumdikaruniai anak;9 bahwa sejak bulan Desember 2011 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang,Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidaktaat kepada Pemohon, disamping itu masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di tempat orang tua Pemohon danPemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon kemudiansejak bulan Februari 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke Desa Pajomblangan,Kecamaan

Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik yang isinya tetappada jawaban semula dan menerima pemberian Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan identitas Termohonsebagaimana dalam dalil permohonannya, terbukti Termohon dan Pemohopnbertempat tinggal di Kecamaan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, makasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johari bin Ahmad) dengan Pemohon II (Jumriani Nasir binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 M di Dusun Lokayya, Desa Tompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
• Memerintahkan Pemohon mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamaan Tompobulu, Kabupaten Maros;
• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaKlumprit Kecamaan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal juga dengan Tergugat, merekaadalah suami isteri yang menikah secara sah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai

Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di DesaKlumprit Kecamaan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:+==Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal juga dengan Tergugat, merekaadalah suami isteri yang menikah secara sah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai

Saksi L umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Nusawungu Kecamaan Nusawungu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah sebagai suamiisteri yang sah karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai

Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Desa Nusawungu Kecamaan NusawunguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah sebagai suamiisteri yang sah karena saksi adalah saudara sepupu Tergugat;e Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktimobil Suzuki Ertiga No. Pol : W 1979 NK warna putih dibawa ke kantorpolisi untuk di proses lebih lanjut.

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktimobil Suzuki Ertiga No.

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktiHalaman 1Putusan Nomor 888/PID/2020/PT SBY.mobil Suzuki Ertiga No.

SARTONO, S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3Kedak Kecamaan Semen Kab.

SARTONO,S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3 Kedak Kecamaan Semen Kab. Kediri,sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun meurutrelaas panggilan sidang Nomor: 0922/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr. tanggal 7 AprilHim. 3 dari 12 hlm.Put. No: 0922/Padt.G/2016/PA.Kab.

SARTONO,S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3 Kedak Kecamaan Semen Kab.

kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang ada kaitannya dengan perkara iniMENGADILI;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat (P terhadap Penggugat ( 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaan

Muarabangkahulu KotaBengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaan KerkapKabupaten Bengkulu Utara guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.586.000, ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawarotan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengku pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Masehi.bertepatan dengan tanggal. 29 Jumadil Awal 1435 Hijriyah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamaan Wonotirto, Kabupaten Blitar;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamaan Wonotirto, KabupatenBlitar;Hal. 9 dari 10 hal Put.1423/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn.5.