Ditemukan 14448 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 215 / Pid.B / 2014 / PN.BGL
Tanggal 23 Juli 2014 — DEWI FITRIYAH binti SUJARA
276
  • Yanto pergi ke arah surabaya dan saksi Rendirumawan dan saksi Abin memilih mengejar terdakwa yang lari ke arah jalan raya menujusurabaya dan saat proses pengejaran tersebut terdakwa bersamasama sdr Yanto terjath darisepeda motornya dan saat dilakukan penangkapan sdr.
    Saksi RENDI RUMAWAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa hari senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 00.30 wib, saksi Abinmeminta tolong kepada saksi untuk mengejar sepeda motor merek Honda RevoNomor Polisi N 3432 OG yang dibawa oleh terdakwa dan saat pengejaran dalamjarak 500 meter saksi Rendi Rumawan melihat terdakwa sudah ditunggu oleh 2orang lakilaki yang bernama sdr. Lukman dan Sdr. Yanto kemudian terdakwaberhenti dan bertukar sepeda motor, yang mana sdr.
    Yanto pergi ke arah surabaya dan saksiRendi rumawan dan saksi Abin memilih mengejar terdakwa yang lari ke arah jalanraya menuju surabaya dan saat proses pengejaran tersebut terdakwa bersamasamasdr Yanto terjath dari sepeda motornya dan saat dilakukan penangkapan sdr.
    Yanto pergi ke arah surabaya dan saksi Rendirumawan dan saksi Abin memilih mengejar terdakwa yang lari ke arah jalan raya menujusurabaya dan saat proses pengejaran tersebut terdakwa bersamasama sdr Yanto terjatuhdari sepeda motornya dan saat dilakukan penangkapan sdr.
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2013 — DEDY LUCINA Als DEDY Bin SULAIMAN
214
  • Winarti, kemudian saksi mendatangi terdakwa namunbelum sempat saksi melakukan penggeledahan terdakwa melarikan diri sehingga saksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa namun terdakwa berhasil kabur ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi SALMAN dihubungi oleh Sdr. Sukardibahwa ada tas ransel berwarna hijau lumut milik terdakwa yang ditinggal di warungmilik Sdr.
    Winartidilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian namun belum sempat dilakukanpenangkapan terdakwa melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran terhadapterdakwa namun terdakwa berhasil kabur ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan tetangga saksi di barakPT. Kodeco, dan saksi mengetahui terhadap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerislengkap dengan kumpangnya tersebut merupakan milik Sdr.
    Winarti dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian namun belum sempat dilakukan penangkapanterdakwa melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran terhadap terdakwa namunterdakwa berhasil kabur ;e Bahwa saksi melihat ada tas ransel warna hijau yang berada di warung milik saksisehingga saksi memberitahukan kepada Sdr. Sukardi dan tidak berapa lama kemudianSdr. Sukardi menghubungi petugas kepolisian yaitu Sdr.
    Winarti dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian namun belum sempat dilakukan penangkapanterdakwa melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran terhadap terdakwa namunterdakwa berhasil kabur ;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Sdri. Winarti kalau ada tas ransel warna hijauyang berada di warung milik saksi Sdri. Winarti sehingga saksi tidak berapa lamakemudian menghubungi petugas kepolisian yaitu Sdr.
    Winarti dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian namun belum sempat dilakukan penangkapanterdakwa melarikan diri sehingga dilakukan pengejaran terhadap terdakwa namunterdakwa berhasil kabur ;eBahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan suami saksi dan saksibersama terdakwa tinggal di barak PT.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 502/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 14 Januari 2013 — AJLINA PRIMA SUGANDA BIN BUDI SARMINTO ;
174
  • melihat terdakwa mendekati sepeda motor saksi dan setelah saksi Sunarmendekati terdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan parkiran lokasi gudang tersebut;Bahwa saksi diberitahu saksi Sunar tentang kejadian itu, lalu saksi mematikan mesin gergajiandan mengecek sepeda motor dan ternyata jok sepeda motor saksi sudah terbuka lalumemeriksa isi dalam jok ternyata uang saksi yang berada dalam jok telah hilang tapihandphone tidak sempat diambil;;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga Desa Gedangan melakukan pengejaran
    Kemudian saksi, saksi Sunaryo dan warga masyarakatmelakukan pengejaran yang lari ke arah utara tapi tidak berhasil menemukannya dan saksilalu kembali ke pabrik;Bahwa terdakwa belum pernah masuk ke area pabrik penggergajian batu dan saat itu tidakada orang lain selain terdakwa dan benar terdakwa pelakunya saat itu;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa memakai alat apa untuk membuka kunci jok bagasi motortersebut karena bagasinya tidak rusak;Bahwa menurut saksi Sunaryo bahwa jok motornya sebelumnya telah
    dan dijawab saksi menujuke utara dan kata warga orang tersebut telah melakukan pencurian terhadap karyawan pabrikpenggergajian batu yang bernama Sunaryo;Bahwa saksi ikut melakukan pengejaran terhadap terdakwa tapi tidak tertangkap ;Bahwa benar terdakwa orangnya yang dikejar warga dan saksi ikut mengejar karena DesaGedangan sering terjadi pencurian dan sejak terdakwa ditahan desa menjadi aman;Bahwa yang hilang berupa urang sebesar Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) yangberada didalam bagasi motornya
    Supono dan warga masyarakatmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang lari ke arah utara lalu berfemu saksi SupriyantoBin Rumijan yang berada di sawah lalu ikut melakukan pengejaran karena warga desa resahdesanya sering kemalingan tetapi pengejaran itu tidak berhasil menemukan dan menangkapT erdakwa. Bahwa perbuatan T erdakwa yang telah mengambil uang milik saksi Sunaryo bin Alm.Supono tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan ataupun seizin pemiliknya yaitu saksi SunaryoBin Alm.
    Supono dan warga masyarakat melakukan pengejaran terhadap terdakwayang lari ke arah utara ke semaksemak lalu para warga itu bertemu saksi Supriyanto Bin Rumijanyang berada di sawah lalu ikut melakukan pengejaran karena warga desa resah akibat desanyasering kemalingan tetapi pengejaran itu tidak berhasil menemukan dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil uang milik saksi Sunaryo BinAlm.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 63/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 7 Mei 2013 — DEDI ISWANDA Bin RUSLI
233
  • Bahwa ditengah pengejaran, saksi korban beserta temanya melaporsecara lisan ke Polsek baktiya melalui Faisal Bin Hamzah (petugas piketsaatitu). Bahwa kemudian terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban bertemu dengan saksi korban dan temanya yanglangsung melakukan pengejaran dan saksi Arif yang berhasil mengejarlangsung menendang terdakwa hingga jatuh dari sepeda motortersebut.
    Saksi SUDIRMAN Bin RASYIDIN, keterangan yang telah diberikan padatingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sepeda motor temannya hilang pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 05.35 Wib setelah saatkorban datang kewarnet dan meminta pertolongan kepada saksi.Bahwa setelah saksi korban meminta pertolongan, saksi langsungmelakukan pengejaran bersama dengan saksi korban dan ArifMunandar.Bahwa ditengah
    pengejaran, saksi bersama dengan saksi korban danArif Munandar melapor secara lisan ke Polsek baktiya melalui Faisal BinHamzah (petugas piket saat itu).Bahwa kemudian terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban bertemu dengan saksi korban dan temanya yanglangsung melakukan pengejaran dan saksi Arif yang berhasil mengejarlangsung menendang terdakwa hingga jatuh dari sepeda motortersebut.Bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa berlarimeninggalkan sepeda motor
    YUSUF, keterangan yang telah diberikan padatingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sepeda motor temannya hilang pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 05.35 Wib setelah saatkorban datang kewarnet dan meminta pertolongan kepada saksi.Bahwa setelah saksi korban meminta pertolongan, saksi langsungmelakukan pengejaran bersama dengan saksi korban dan Sudirman.Bahwa ditengah pengejaran, saksi bersama
    dengan saksi korban danSudirman melapor secara lisan ke Polsek baktiya melalui Faisal BinHamzah (petugas piket saat itu).Bahwa kemudian terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban bertemu dengan saksi dan saksi korban yanglangsung melakukan pengejaran dan saksi yang berhasil mengejarlangsung menendang terdakwa hingga jatuh dari sepeda motortersebut.Bahwa benar setelah terjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwaberlari meninggalkan sepeda motor milik saksi korban, namun tidaklama
Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 355/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 28 Nopember 2011 — MARGA SETIAWAN bin M. ZUHRI,dkk
175
  • Gaguk Wididayat untuk segera meninggalkan tempat kejadian, namun saat tersebut saksiHermawan Suryono hendpond alam coter hilang dan melihat para terdakwa, selanjutnyalangsung berterial maling" maling,,, sehingga para terdakwa langsung melarikan diri karena telahdiketahui oleh orang lain, yang selanjutnya oleh saksi Hermawan Suryono bersama dengan saksiEndar Prasetya Widya Tama alias WIWid melakukan pengejaran kepada para terdakwa yang telahmelarikan diri, hingga terjadi saling tendang antara para
    saksi berteriak maling" maling sehingga wargayang mengetahui dan mendengar teriakan terse but selanjutnya ikut melakukanpengejaran ;Bahwa benar disaat saksi melakukan pengejaran tersebut sempat terjadi saling tendangdan saling tarik dengan para terdakwa, sehingga saat tersebut para terdakwa jatuh darisepeda motor, sehingga saksi dan para terdakwa saling serang dan kebetulan ada petugasPoisek yang berada di tempat tersebut sehingga langsung melakukan pengamananterhadap para terdakwa dan selanjutnya
    MargaSetiawan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat wama merah No.Pol.L2597H melarikan diri dari kejaran saksi Hemawan Suryono ;e Bahwa benar karena terdakwa melarikan diri, selanjutnya dilakukan pengejaran olehsaksi Hemawan Suryono dan sambil berteriak maling", maling dan juga banyak wargayang ikut mengejar dan terdakwa dapat ditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang
    Marga Setiawan tanpa ijindengan menggunakan tanganya mengambil dua buah hendpon (Nokia E71 danBleckberry serta uang Rp. 216.000,) dari dalam etalasi almari didalam center, dansetelah berhasil bermaksud meninggalkan conter namun belum jauh telah diketahuioleh saksi Hemarwan Suryono yang telah mengetahui terdakwa telah mengambil uangdan hendpon sehingga para terdakwa diteriaki maling"maling dan para terdakwamelarikan diri dan dilakukan pengejaran oleh saksi Hemawan Surono dan saksi EndarPrasetya Widya
    akukan pengejaranoleh saksi Hemawan Surono dan saksi Endar Prasetya Widya Tama sambil bertertiakmaling" maling yang didengar warga yang juga ikut merlakukan pengejaran yangselanjutnya dapat ditangkap oleh Petuga Poisek Kedung adem guna proses lebih lanjut ;Menimbang, Bahwa dari fakta fakta tersebut diatas terlihat dengan jelas, adanyapembagian tugas dan kerjasama yang dilakukan para terdakwa untuk mengambil barang miliksaksi Hemawan Suryono;13Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari Pasal tersebut
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 544/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2016 — Husni Ramadani Panjaitan Alias Dani Kincit
4726
  • percobaan pencurian tersebut dengancara melompati pagar rumah saksi Asman dan membuka pintu pagar, laluTerdakwa membuka kaca nako jendela depan nomor 4 (empat) palingbawah lalu meletakkan kaca nako tersebut diatas kursi;Bahwa, pada saat itu Terdakwa mendengar suara ribut dari dalam rumahsaksi Asman, ketika Terdakwa melihat kedalam ternyata saksi Suhermansedang mengintip Terdakwa sehingga Terdakwa langsung melarikan dirimelalui pintu pagar rumah yang sudah terbuka tersebut dam saksiSuherman melakukan pengejaran
    terhadap Terdakwa sambil meneriakimaling....maling , sehingga warga juga melakukan pengejaran terhadapTerdakwa;Bahwa, Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut untukmenguasai handphone milik saksi Asman;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi Asman untukmelakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal.
    terhadap Terdakwa sambil meneriakimaling....maling , sehingga warga juga melakukan pengejaran terhadapTerdakwa; Bahwa, Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut untukmenguasai handphone milik saksi Asman; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi Asman untukmelakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
    (empat) paling bawah lalu meletakkan kacanako tersebut diatas kursi;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan percobaanpencurian tersebut Terdakwa mendengar suara ribut dari dalam rumah saksiAsman, ketika Terdakwa melihat kedalam ternyata saksi Suherman sedangmengintip Terdakwa sehingga Terdakwa langsung melarikan diri melalui pintupagar rumah yang sudah terbuka tersebut dam saksi Suherman melakukanpengejaran terhadap Terdakwa sambil meneriaki maling....maling , sehinggawarga juga melakukan pengejaran
Register : 11-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
HADI WIDODO Bin SADIR Alm
7317
  • dan ketika melakukanHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdwpengejaran tersebut saksi melihat terdakwa ada membuangsesuatu barang dari dalam mobil truck;Bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran danmemberhentikan truck yang dikemudikan terdakwa kemudiansaksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan truck akan tetapi saat dilakukan pemeriksaantersebut tidak diketemukan barang bukti apapun, kemudiansaksi bersama dengan saksi Prasetyo dan terdakwa berjalanmenyusuri
    dan ketika melakukan pengejarantersebut saksi melihat terdakwa ada membuang sesuatu barangdari dalam mobil truck;Bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran danmemberhentikan truck yang dikemudikan terdakwa kemudiansaksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan truck akan tetapi saat dilakukan pemeriksaantersebut tidak diketemukan barang bukti apapun, kemudiansaksi bersama dengan saksi Arwan dan terdakwa berjalanmenyusuri jalan untuk mencari barang yang sempat di buangoleh terdakwa
    tersebut saksiArwan dan saksi Prasetyo melihat terdakwa ada membuangsesuatu barang dari dalam mobil truck;Bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran danmemberhentikan truck yang dikemudikan terdakwa kemudiansaksi Arwan dan saksi Prasetyo langsung melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan truckyang dikendarainya, akan tetapi saat dilakukan pemeriksaantersebut tidak diketemukan barang bukti apapun, kemudiansaksi Arwan bersama dengan saksi Prasetyo dan terdakwaberjalan menyusuri jalan
    danketika melakukan pengejaran tersebut saksi Arwan dan saksi Prasetyomelihat terdakwa ada membuang sesuatu barang dari dalam mobiltruck;Menimbang, bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran danmemberhentikan truck yang dikemudikan terdakwa kemudian saksiArwan dan saksi Prasetyo langsung melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan truck yang dikendarainya, akantetapi saat dilakukan pemeriksaan tersebut tidak diketemukan barangbukti apapun, kemudian saksi Arwan bersama dengan saksi
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DELY KURNIA P, SH
Terdakwa:
Sandi Syahputra Bin Alm. M. Hasan BR
827
  • Nyakta danbeberapa anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah langsung melakukanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Tknpemantauan di Kampung Pepayungen Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah tersebut; Bahwa kemudian Saksi Aramicko bersama Saksi Taufik Remur melihatterdakwa melarikan diri, Saksi Aramicko bersama Saksi Taufik Remurmelakukan pengejaran dan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatdilakukan pengejaran terdakwa sempat membuang barang bukti berupa1 (Satu) paket narkotika jenis
    Aidi Fitri bersama Saksi dan beberapa anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah langsung melakukan pemantauan diKampung Pepayungen Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengahtersebut;Bahwa kemudian Saksi Aramicko bersama Saksi melihat terdakwamelarikan diri, Saksi Aramicko bersama Saksi melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat dilakukan pengejaranterdakwa sempat membuang barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening,kemudian
    AcehTengah;Bahwa ketika dilakukan melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa, pada saat dilakukan pengejaran terdakwa sempatmembuang barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip bening, kKemudian Saksi Aramickomenemukan barang bukti tersebut di atas biram jalan, dan pada saatdilakukan penggeledahan badan dan pakaian milik terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putihyang ditemukan di saku celana
    dan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatdilakukan pengejaran terdakwa sempat membuang barang bukti berupa1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanplastik klip bening, Kemudian Saksi Aramicko menemukan barang buktitersebut di atas jalan, dan pada saat dilakukan penggeledahan badandan pakaian milik terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk samsung warna putih yang ditemukan di saku celanamilik terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket
    danpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat dilakukan pengejaran terdakwasempat membuang barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus menggunakan plastik klip bening, Kemudian Saksi Aramickomenemukan barang bukti tersebut di atas jalan, dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian milik terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna putih yang ditemukan disaku celana milik terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 277/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — MARWAN EFENDI SITUMEANG Als MARWAN Bin RAHMAT SITUMEANG
207
  • APRIANTObersamasama melakukan pengejaran terhadap pelaku sampai kearah lahan masyarakat namun terdakwa tidak dapat ditangkap danberhasil meloloskan diri dengan meninggalkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Hitam tanpa Nopol berserta keranjangrotan yang berisikan 8 (delapan) tanda buah kelapa sawit, laluketika saksi, saksi JAMIN SILALAHI, Sdr.
    APRIANTO langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa sambil meminta bantuan dengan menghubungi saksiJAMIN SILALAHI dan saksi PARDOMUAN RITONGA. Beberapasaat kemudian saksi BUNGSUARDI dan Sdr.
    APRIANTO bertemudengan saksi JAMIN SILALAHI dan saksi PARDOMUANRITONGA yang bergabung untuk melakukan pengejaran terhadapterdakwa, setelan dilakukan pengejaran sampai ke arah lahanmasyarakat terdakwa tidak dapat ditangkap dan berhasilmeloloskan diri dengan meninggalkan sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hitam tanpa Nopol berserta keranjang rotan yangberisikan 8 (delapan) tanda buah kelapa sawit, lalu ketika saksiBUNGSUARDI, saksi JAMIN SILALAHI, saksi PARDOMUANRITONGA dan Sdr.
    APRIANTO langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa sambil meminta bantuan dengan menghubungi saksi JAMINSILALAHI dan saksi PARDOMUAN RITONGA. Beberapa saat kemudian saksiBUNGSUARDI dan Sdr.
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Muhammad Rinaldo Silalahi
4410
  • (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersama denganAnang April alias Gembol pergi melarikan diri, namun saksi Dumaria BrTogatorop meminta pertolongan pada warga dan pada saat tersebut saksiHengki Silalahi langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa danAnang April alias Gembol dimana saksi Hengki Silalahi menabrak bagianbelakang sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa dan Anang April aliasGembol terjatuh dari sepeda motor tersebut.
    sepeda motor yang saksi Dumariakendarai sedangkan Anang April Alias Gembol langsung menarik 1(satu) buah dompet warna coklat milik saksi Dumaria yang berisikan 1(satu) buah handphone merk Vivo Y21 warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk Blackberry warna hitam dan uang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Anang April AliasGembol pergi melarikan diri, namun saksi Dumaria memintapertolongan pada warga dan pada saat tersebut saksi Hengki Silalahilangsung melakukan pengejaran
    langsung menyalip sepeda motor yang saksi Dumariakendarai sedangkan Anang April Alias Gembol langsung menarik 1(satu) buah dompet warna coklat milik saksi Dumaria yang berisikan 1(satu) buah handphone merk Vivo Y21 warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk Blackberry warna hitam dan uang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Anang April AliasGembol pergi melarikan diri, namun saksi Dumaria memintapertolongan pada warga dan pada saat tersebut Saksi langsungmelakukan pengejaran
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
M. MUTAQIN Bin MUHAMMAD DIDI .Alm
3417
  • terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya mengambil barang milikorang lain kemudian setelah berhasil ditangkap oleh Polisi dan dilakukanpenggeledahan ternyata Terdakwa membawa sSenjata tajam; Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa bersama denganwarga masyarakat lainnya; Bahwa saksi Saya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.30 WITA di simpang Pinus I.
    ,RT. 0O3., Kelurahan Mentaos., Kecamatan Banjarbaru Utara., KotaBanjarbaru; Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa dan Saksi Muhammad Padli mengambil barang milik saya; Bahwa Barang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi MuhammadPadli adalah helm; Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Padli mengambil helm saya padahari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.30 WITA di daerah JalanBarjad depan Toko tukang jahit Udin Virgo., Kelurahan Loktabat Utara.
    ., Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Padli pada saat itu mengendaraisepeda motor Satria F dengan Nomor Polisi DA 4000 WG warna putih hitamdimana Terdakwa yang mengendarai sedangkan Saksi Muhammad Padliyang membonceng dibelakangnya kemudian Saksi Muhammad Padlimengambil helm saksi ; Bahwa saksi langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan SaksiMuhammad Padli; Bahwa pada saat itu ada anggota Polisi yang melihat saya melakukanpengejaran kemudian pada saat di Simpang Pinus., Kelurahan
    terhadap sayadan Saksi Muhammad Padli; Bahwa pada saat itu ada anggota Polisi yang melihat Saksi Taufan Agustamelakukan pengejaran kemudian pada saat di Simpang Pinus., KelurahanMentaos., saya dan Saksi Muhammad Padli berhasil ditangkap; Bahwa dilakukan penggeledahan badan, diri, pakaian, sepeda motor yangdikendarai oleh saya dan Saksi Muhammad Padli; Bahwa Terhadap Saksi Muhammad Padli tidak ditemukan apaapasedangkan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saya ditemukansenjata tajam; Bahwa
    Hairiyadi, saksi Jamiatun riqky dan saksiSeptian menerangkan mengetahui melakukan pengejaran terhadap Terdakwabersama dengan warga masyarakat lainnya pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 22.30 WITA di simpang Pinus I., RT. 03., Kelurahan Mentaos.
Upload : 18-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Prp
196
  • terhadap Sadr.TOGUN (DPO) akan tetapi yang bersangkutan tidak ditemukan di tempat, selanjutnyadilakukan pengejaran terhadap perantara penjual narkotika jenis shabushabu yaitusaksi DEDI als ENEK, dan setelah dilakukan pengejaran para anggota Kepolisianberhasil menangkap Sdr.
    TOGUN (DPO) akan tetapi yangbersangkutan tidak ditemukan di tempat, selanjutnya dilakukan pengejaran terhadapperantara penjual narkotika jenis shabushabu yaitu saksi DEDI als ENEK, dan setelahdilakukan pengejaran para anggota Kepolisian berhasil menangkap Sdr.
    TOGUN (DPO) melalui saksi DEDIAlias ENEK ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan pengejaran terhadap saksiANDIKA yang pada saat dilakukan penangkapan berada dirumahnya di DusunSimpang Tiga, Desa Rambah Hilir, Kec. Rambah, Kab.
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 768/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
1.Andreas Perdana Ginting Alias Andreas
2.Edi Sahputra Ginting Alias Adi n
3.Falentinus Ginting Alias Tinus
4.Armansyah Tarigan Alias Mansah
6621
  • TONO(DPO) berperan mengejar ke dalam gudang tempat mobil saksi korbanSEJARAHTA SEMBIRING yang rusak sambil membawa parang panjang. 8.GINTA (DPO) berperan melakukan pengejaran ke arah gudang sambilmembawa parang panjang. ;Atas perbuatan terdakwa 1. Andreas Perdana Ginting Alias Andreas,terdakwa 2. Edi Syahputra Ginting Alias Adi, Terdakwa 3, Falentinus GintingAlias Tinus terdakwa 4. Armansyah Tarigan Alias Mansah bersama JAYAGINTING, (DPO), EB!
    FalentinusGinting Alias Tinus berperan melakukan pengejaran ke dalam gudang saksikorban SEJARAHTA SEMBIRING serta merusak 1 (Satu) unit mobil merkAvanza bercorak loreng No.Polisi BK 1973 HB; Bahwa Terdakwa IV.
    Falentinus Ginting AliasTinus berperan melakukan pengejaran ke dalam gudang saksi korbanSEJARAHTA SEMBIRING serta merusak 1 (Satu) unit mobil merk Avanzabercorak loreng No.Polisi BK 1973 HB dan Terdakwa IV.
    Falentinus GintingAlias Tinus berperan melakukan pengejaran ke dalam gudang saksi korbanSEJARAHTA SEMBIRING serta merusak 1 (Satu) unit mobil merk Avanzabercorak loreng No.Polisi BK 1973 HB, Terdakwa IV. Armansyah TariganAlias Mansah berperan melakukan pengrusakan terhadap 1 (Satu) unit mobilmerk Avanza bercorak loreng No.Polisi BK 1973 HB.
    Falentinus Ginting Alias Tinusberperan melakukan pengejaran ke dalam gudang saksi korban SEJARAHTASEMBIRING serta merusak 1 (Satu) unit mobil merk Avanza bercorak lorengNo.Polisi BK 1973 HB, Terdakwa IV. Armansyah Tarigan Alias Mansah berperanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Stbmelakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil merk Avanza bercorakloreng No.Polisi BK 1973 HB.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 27/Pid.B/2013/PN.M
Tanggal 8 April 2013 — RUDI HARTONO Alias TEMBONG Bin NGATIMAN
317
  • YosodadiKec.Metro Timur Kota Metro, tepatnya dibelakang warung, saksi dan rekanmelihat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang dudukduduk, karena merasa curigasaksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan berhenti, terdakwa langsung lari kekebun singkong kemudian saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa ;e Bahwa, saksi dan saksi Agung melihat pelaku membuang sesuatu daribadannya ;e Bahwa, saksi menggunakan senter sehingga terlihat jelas terdakwa membuangsesuatu dari badannya, setelah melakukan
    pengejaran dan saksi berhasilmenangkap terdakwa ;e Bahwa, setelah ditangkap kemudian saksi menggeledah badan terdakwa dandisaku celana terdakwa ditemukan 2 butir amunisi jenis FN ;e Bahwa, selanjutnya saksi melakukan pencarian ditempat terdakwa membuangsesuatu tadi dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolvercaliber 38 warna putih bergagang plastic warna hitam, selain itu juga ditemukanHandphone merk Mito warna hitam milik terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti
    YosodadiKec.Metro Timur Kota Metro, tepatnya dibelakang warung, saksi dan rekanmelihat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang dudukduduk, karena merasa curigasaksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan berhenti, terdakwa langsung lari kekebun singkong kemudian saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa ;Bahwa, saksi dan saksi Agung melihat pelaku membuang sesuatu daribadannya ;Bahwa, saksi menggunakan senter sehingga terlihat jelas terdakwa membuangsesuatu dari badannya, setelah melakukan pengejaran
    YosodadiKec.Metro Timur Kota Metro, tepatnya dibelakang warung, saksi dan rekanmelihat ada 5 (lima) orang lakilaki sedang dudukduduk, karena merasa curigasaksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan berhenti, terdakwa langsung lari kekebun singkong kemudian saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa ;e Bahwa, saksi dan saksi Hendri Imam Setiawan melihat pelaku membuangsesuatu dari badannya ;e Bahwa, saksi menggunakan senter sehingga terlihat jelas terdakwa membuangsesuatu dari badannya, setelah
    melakukan pengejaran dan saksi berhasilmenangkap terdakwa ;e Bahwa, setelah ditangkap kemudian saksi menggeledah badan terdakwa dandisaku celana terdakwa ditemukan 2 butir amunisi jenis FN ;e Bahwa, selanjutnya saksi melakukan pencarian ditempat terdakwa membuangsesuatu tadi dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolvercaliber 38 warna putih bergagang plastic warna hitam, selain itu juga ditemukanHandphone merk Mito warna hitam milik terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 620/PID/2021/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agung Ashari Alias Saddang Bin Bakri Diwakili Oleh : Tahiruddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTY, SH
21066
  • Narpiuntuk berbalik arah dan kembali melakukan pengejaran terhadap Korbandan Anak Saksi Perdi Alias Baba Bin Rappun, dengan membawa sertasebilah parang yang ditemukannya tersebut; Bahwa pada saat Saksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias Bokbe Bin Muh.Narpi yang berboncengan dengan Terdakwa melakukan pengejaran hinggaperempatan antara Jalan Lingkar dengan Jalan Bungung Barani (depanWarung Bakso Pahala), Terdakwa melihat Korban sedang bersama temantemannya, sehingga Saksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias
    Narpi bersama Terdakwakembali melakukan pengejaran terhadap Korban dan Anak Saksi Perdi AliasBaba Bin Rappun, yang mana pada saat itu dengan kecepatan tinggisepeda motor yang dikendarai Saksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias BokbeBin Muh.
    Narpiuntuk berbalik arah dan kembali melakukan pengejaran terhadap Korbandan Anak Saksi Perdi Alias Baba Bin Rappun, dengan membawa sertasebilah parang yang ditemukannya tersebut; Bahwa pada saat Saksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias Bokbe Bin Muh.Narpi yang berboncengan dengan Terdakwa melakukan pengejaran hinggaHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan.
    Narpi bersama Terdakwakembali melakukan pengejaran terhadap Korban dan Anak Saksi Perdi AliasBaba Bin Rappun, yang mana pada saat itu dengan kecepatan tinggIsepeda motor yang dikendarai Saksi Ashabul Qahfi Alias Bulu Alias BokbeBin Muh.
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Tahan Riyandi Bin Ginde
514
  • Melihat hal tsb, kemudiansaksi Slamet, saksi Franki, saksi Narko, saksi Tunggono bersama wargalangsung melakukan pengejaran sedangkan saksi Agus mencari senjata apiyang dibuang terdakwa di semaksemak di pinggir jalan. Pada saat pengejaran,saksi Slamet menelepon aparat kepolisian yaitu saksi Aiptu Farizal untukmembantu melakukan pengejaran terhadap terdakwa. Pengejaran difokuskankepada terdakwa yang telah membuang senjata api rakitan tsb.
    Bahwa yang melakukan pengejaran terhadap terdakwa adalah saksiFranki, saksi Narko, saksi Tunggono, saksi Slamet yang merupakanwarga, sedangkan saksi Agus dan saksi Hamdani mencari senjata apiyang dibuang terdakwa di semaksemak.Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api rakitan jenisrevolver tsb dibawa, dikuasai, disimpan dan dimiliki oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut dan disamping ituperbuatan terdakwa tersebut
    Padasaat akan ditangkap, terdakwa melarikan diri dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tetapi berhasildikejar dan ditangkap oleh warga.Bahwa yang melakukan pengejaran terhadap terdakwa adalah saksiFranki, saksi Narko, saksi sendiri, saksi Slamet yang merupakan warga,sedangkan saksi Agus dan saksi Hamdani mencari senjata api yangdibuang terdakwa di Ssemaksemak.Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa senjata api rakitan jenisrevolver tsb dibawa, dikuasai, disimpan dan
    Padasaat akan ditangkap, terdakwa melarikan diri dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tetapi berhasildikejar dan ditangkap oleh warga.Bahwa yang melakukan pengejaran terhadap terdakwa adalah saksiFranki, saksi Narko, saksi Tunggono, saksi Slamet yang merupakanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kagwarga, sedangkan saksi Agus dan saksi sendiri mencari senjata api yangdibuang terdakwa di Ssemaksemak.
    Bahwa kemudian saksi Franki, saksi Narko, saksi Tunggono, saksi Slametyang merupakan warga melakukan pengejaran terhadap terdakwa,sedangkan saksi dan saksi Agus mencari senjata api yang dibuangterdakwa di semaksemak. Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika membuang 1 (Satu) unit senjataapi rakitan tsb adalah kurang lebih 7 (tujuh) meter dan penerangan padasaat itu cukup terang karena menggunakan lampu sepeda motor sebanyak2 (dua) unit dari arah depan dan 4 (empat) unit dari arah belakang.
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
WISDAR NOVIATI RIANI ALIAS NOVI BINTI H.HASBULLAH
203
  • jenis shabu yang dikuasainya dan terdakwa sehinggasetelah mendapatkan keterangan dan saksi Yuyun tersebut, para saksi anggotabeserta Anggota Res Narkoba lainnya langsung menindak lanjuti yang manakebenaran tempat tinggal terdakwa tersebut tidak begitu jauh dan rumah saksiYuyun sehingga para saksi anggota langsung menuju kerumah terdakwa danpada saat para saksi anggota tiba tidak jauh dan rumah terdakwa, para saksianggota melihat terdakwa yang berlari sehingga para saksi anggota langsungmelakukan pengejaran
    terhadap terdakwa dan saat dilakukan pengejaran,terdakwa ada membuang plastik kedalam gerobak yang berada dipinggir jalandan saat terdakwa tersebut berhasil ditangkap, para saksi anggota langsungmendekati gerobak tersebut dan meminta terdakwa untuk mengambilbungkusan tersebut namun terdakwa menolaknya sehingga saksi Ade yogi yangmengambil bungkusan tersebut dan saat itu langsung ditanyakan kepadaterdakwa kepemilikan bungkusan plastik tersebut dan saat itu terdakwamembenarkan jika bungkusan tersebut
    jenis shabu yang dikuasainya dan terdakwa sehinggasetelah mendapatkan keterangan dan saksi Yuyun tersebut, para saksi anggotabeserta Anggota Res Narkoba lainnya langsung menindak lanjuti yang manakebenaran tempat tinggal terdakwa tersebut tidak begitu jauh dan rumah saksiYuyun sehingga para saksi anggota langsung menuju kerumah terdakwa danpada saat para saksi anggota tiba tidak jaun dan rumah terdakwa, para saksianggota melihat terdakwa yang berlari sehingga para saksi anggota langsungmelakukan pengejaran
    terhadap terdakwa dan saat dilakukan pengejaran,terdakwa ada membuang plastik kedatam gerobak yang berada dipinggir jalandan saat terdakwa tersebut berhasil ditangkap, para saksi anggota langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Ligmendekati gerobak tersebut dan meminta terdakwa untuk mengambilbungkusan tersebut namun terdakwa menolaknya sehingga saksi Ade yogi yangmengambil burigkusan tersebut dan saat itu langsung ditanyakan kepadaterdakwa kepemitikan bungkusan plastik tersebut
    jenis shabu yang dikuasainyadan terdakwa sehingga setelah mendapatkan keterangan dan saksiYuyun tersebut, para saksi anggota beserta Anggota Res Narkobalainnya langsung menindak lanjuti yang mana kebenaran tempat tinggalterdakwa tersebut tidak begitu jauh dan rumah saksi Yuyun sehinggapara saksi anggota langsung menuju kerumah terdakwa dan pada saatpara saksi anggota tiba tidak jauh dan rumah terdakwa, para saksianggota melihat terdakwa yang berlari sehingga para saksi anggotalangsung melakukan pengejaran
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RONI ERA SANDY Bin USMAN ENDY
648
  • RONI ERA SANDY Bin USMAN ENDY telah melakukanpengancaman dan pengejaran dengan menggunakan sebilah parangterhadap sdr. MUHAMMAD YUDI alias JABRIK karena ditagih utangnyaoleh sdr. MUHAMMAD YUDI Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Oktober2017 sekitar jam 19.00 wita di Jalan Tonasa RT 09 Kel. Rawa MakmurKec.
    RONI ERASANDY sendiri; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pengancamandan pengejaran terhadap korban, senjata tajam jenis parang tersebutdipegang oleh sdr. RONI ERA SANDY dengan tangannya akan tetapisaya lupa tangan yang sebelah mana kanan atau kiri; Bahwa saksi menerangkan bahwa sdr.
    RONI ERA SANDYmelakukan pengancaman dan pengejaran dengan menggunakansenjata tajam jenis parang terhadap sdr. MUHAMMAD YUDI adalahuntuk memberikan pelajaran kepada sdr. MUHAMMAD YUDI yangwalaupun menagih hutang kepada sdr. RONI ERA SANDY tapi tuturkatanya yang sopan / halus jangan dengan nada kasar.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara sdr.
    RONI ERA SANDYmelakukan pengancaman dan pengejaran dengan menggunakansenjata tajam jeins parang adalah dengan cara mencabut parangtersebut dari sarungnya kemudian parang tersebut diarahkan kearahsdr. MUHAMAD YUDI seperti diacung acungkan sehingga sdr.MUHAMMAD YUDI lan ketakutan dan pada saat lari tersebut sempatdilakukan pengejaran terhadap sdr. MUHAMMAD YUDI akan tetapikarena larinya sdr. MUHAMMAD YUDI sangat laju sehingga sdr.
    RONI ERA SANDY yang telah melakukanpengancaman dan pengejaran terhadap sdr. MUHAMMAD YUDI karenasdr. MUHAMMAD YUDI menagih utangnya pada hari Kamis tanggal 19Oktober 2017 sekira jam 19.00 wita. Dan pada saat berada diMapolsekta Palaran sdr. RONI mengakui bahwasanya benar telahmelakukan pengancaman dan pengejaran tergadap sdr. MUHAMMADYUDI karena pada saat sdr. MUHAMMAD YUDI menagih utangnyayang sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Rihu Rupiah) tersebut tuturmenurut sdr.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.WANDRI SIHOMBING Als HOMBING
2.ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR
7719
  • Bengkalis dan pada saat kami melakukan pengejaran tibatiba datangpolisi mengejar kami dan langsung menangkap kami.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il ELMAN melakukan pengejaran danpelemparan terhadap mobil tersebut dikarenakan pengemudi mobiltersebut tidak mau disuruh memberhentikan mobilnya dan terdakwa tidakada tujuan apa pun terhadap pengemudi mobil tersebut sehingga terdakwamelakukan pengejaran dan pelemparan terhadap mobil tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami korbansekibat
    Bengkalis dan pada saat kami melakukan pengejaran tibatiba datangpolisi mengejar kami dan langsung menangkap kami;Bahwa terdakwa dan terdakwa WANDRI melakukan pengejaran danpelemparan terhadap mobil tersebut dikarenakan pengemudi mobiltersebut tidak mau disuruh memberhentikan mobilnya dan terdakwa tidakada tujuan apa pun terhadap pengemudi mobil tersebut sehingga terdakwamelakukan pengejaran dan pelemparan terhadap mobil tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sake Bahwa terdakwa
    Pinggir Kab.Bengkalis dan pada saat kami melakukan pengejaran tibatiba datang polisimengejar kami dan langsung menangkap kami; Bahwa benar Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGdan terdakwa WANDRI melakukan pengejaran dan pelemparan terhadap mobil tersebutdikarenakan pengemudi mobil tersebut tidak mau disuruh memberhentikanmobilnya dan para terdakwa tidak ada tujuan apa pun terhadap pengemudimobil tersebut sehingga para terdakwa melakukan pengejaran danpelemparan terhadap mobil tersebut; Bahwa para
    yang sudah Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGpegang kearahpintu. samping kiri mobil tersebut, Ssedangkan terdakwa WANDRI langsungmelemparkan sebatang kayu kearah mobil tersebut dan kemudian Terdakwa IlELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGberteriak kembali WOl KENAPA TAK MAUBERHENTI, KENCANGKENCANG KALI akan tetapi pengemudi mobil tersebutHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Saktetap tidak mau memberhentikan mobilnya dan kemudian dikarenakan mobil tersebutberhenti juga, kami tetap melakukan pengejaran
    Bengkalis dan pada saat kami melakukanpengejaran tibatiba datang polisi mengejar kami dan langsung menangkap kami.Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGdan terdakwa WANDRI melakukanpengejaran dan pelemparan terhadap mobil tersebut dikarenakan pengemudi mobiltersebut tidak mau disuruh memberhentikan mobilnya dan para terdakwa tidak adatujuan apa pun terhadap pengemudi mobil tersebut sehingga para terdakwamelakukan pengejaran dan pelemparan terhadap mobil tersebut.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153 /Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 13 Juni 2012 — -ADI HUTABARAT
244
  • akibatmemakan nasi bercampur racun yang diletakkan oleh Terdakwa didekat gubuk tersebut,kemudian Terdakwa membawa anjing tersebut dengan cara memikul sambil berjalankaki namun pada saat itu Romenson Sembiring melihat Terdakwa membawa anjingtersebut, dan melihat tingkah laku Terdakwa yang mencurigakan dengan membawaanjing lalu Romenson Sembiring meneriaki Terdakwa sehingga Terdakwa kemudianberlari dan menjatuhkan anjing yang dibawanya namun orangorang yang beradadisekitar tempat tersebut kemudian melakukan pengejaran
    tersebut adalahdengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa denganracun kepada anjing tersebut sehingga setelah memakan nasi tersebut,aning tersebut mati, kemudian terdakwa memasukkan anjing tersebutkedalam goni plastic kemudian membawanya dengan cara memikul ;Bahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa membawa anjing tersebutdidalam goni plastik dengan cara memikul, sehingga saksi merasa curigakemudian saksi meneriaki terdakwa dan akhirnya warga yang ada ditempat terdakwa melakukan pengejaran
    adalahdengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa denganracun kepada anjing tersebut sehingga setelah memakan nasi tersebut,aning tersebut mati, kemudian terdakwa memasukkan anjing tersebutkedalam goni plastic kemudian membawanya dengan cara memikul ;Bahwa ketika terdakwa membawa anjing tersebut didalam goni plastikdengan cara memikul, terdakwa ada berjumpa dengan ROMENSONSEMBIRING, sehingga ROMENSON SEMBIRING meneriaki terdakwa,lalu warga yang ada disekitar tempat tersebut melakukan pengejaran
    SaksiKacaribu dengan cara memberikan nasi yang telah dicampur terdakwa dengan racunkepada anjing tersebut sehingga setelah memakan nasi tersebut, aning tersebut mati,kemudian terdakwa memasukkan anjing tersebut kedalam goni plastic kemudianmembawanya dengan cara memikul dan ketika terdakwa membawa anjing tersebutdidalam goni plastik dengan cara memikul, terdakwa ada berjumpa denganROMENSON SEMBIRING, sehingga ROMENSON SEMBIRING meneriaki terdakwa,lalu warga yang ada disekitar tempat tersebut melakukan pengejaran