Januari 2018 dari Puskesmas Pampangan yang dibuat danditandatangani oleh dr.Rita Widia ,dengan hasil pemeriksaan didapati lukatusuk di bawah dada kiri dengan P=+2cm L=+0,5 cm dengan kedalaman + 5cm dan luka sayat di lengan sebelah kiri P=+ 5 cm L=+ 1 cm.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.KagTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan penusukan

kepada korbanTarsono.Bahwa yang melakukan pemukulan dan penusukan kepada korban tersebutadalah terdakwa.Bahwa pemukulan dan penusukan kepada korban terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rt.003 DesaSepang Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI.Bahwa kejadian tersebut bermula dari terdakwa mendatangi saksi SopianBin Butel yang sedang dudukduduk karena sebelumnya saksi Sopianmenuduh keponakan terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksiSopian, lalu terdakwa

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

terselip di pinggang sebelah kiriterdakwa yang mana pisau tersebut sebagai alat untuk berjaga jaga dari Binatangliar saat terdakwa pulang kerumah, lalu dengan menggunakan tangan kiri laludipindahkan ketangan kanan terdakwa dengan pisau tersebut dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian terdakwa menyayat pada bagian leher saksi HARIWIWAYA alias CIK ARWI Bin HAMDAN dari bawah dagu sampai dengan bawahkuping sebelah kiri sehingga saksi dan terdakwa terjatuh dari motor kemudianterdakwa melakukan penusukan

terselip di pinggang sebelah kiriterdakwa yang mana pisau tersebut sebagai alat untuk berjaga jaga dari Binatangliar saat terdakwa pulang kerumah, lalu dengan menggunakan tangan kiri laludipindahkan ketangan kanan terdakwa dengan pisau tersebut dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian terdakwa menyayat pada bagian leher saksi HARIWWAYA alias CIK ARWI Bin HAMDAN dari bawah dagu sampai dengan bawahkuping sebelah kiri sehingga saksi dan terdakwa terjatuh dari motor kemudianterdakwa melakukan penusukan

LiwBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Saksi membenarkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadipada hari Minggu tanggal 20 November 2016, sekira jam 01.00 WIB di diPasar Mulya Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara menyayat padabagian leher saksi dari bawah dagu sampai dengan bawah kupingsebelah kiri dan dengan cara melakukan penusukan

Liwmelakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian punggung saksiHARI WIJAYA als CIK ARWI Bin HAMDAN; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena takutterhadap saksi HARI WIJAYA als CIK ARWI Bin HAMDAN yang mana saatterdakwa dijalan hendak pulang kerumah kemudian saksi menghampiriterdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksi dan menyuruhterdakwa ikut dengan saksi menuju ke kearah SDN 5 Pasar Krui JI PasarMulya Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten

PN.Smdmenusukkan pisau ke dada saksi tapi saksi menghindar sampai akhirnyakami dipisahkan oleh sdr Gugun dan Sdr Ahmad Sofyan ;Bahwa saksi berlari masuk ke dalam PT Trikomsa, kemudian karena lukatusukan di punggung saksi, kemudian saksi dibawa ke Klinik MantriDadang Rancakalong ;Bahwa setelah dijahit di Mantri dadang, kemudian saksi dirujuk ke RSSumedang dan di RS Sumedang saksi dirawat selama 2 (dua) hari,kemudian saksi dipindahkan ke RS Hasan Sadikin dirawat selamaseminggu ;Bahwa setelah kejadian penusukan

tersebut saksi tidak bisa beraktifitasseperti biasa selama 1 (satu) bulan ;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi karena Terdakwadendam/cemburu saksi berpacaran dengan mantan istrinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandimana pisau tersebut adalah benda yang dipergunakan untuk menusuksaksi dan kaos tersebut adalah kaos yang saksi gunakan saat kejadian ;Bahwa selama Saksi di rawat di Rumah Sakit, yang membayar biayapengobatan adalah orang tua Terdakwa

B/2017/PN.SmdSaksi AHMAD SOVIAN:Bahwayang saksi ketahui adalah adanya penusukan oleh Terdakwaterhadap Korban Musiofa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 25 Desember 2016 sekitarjam 08.30 WIB bertempat di depan tempat kerja saya PT.

Kata Pak sunayatkorban harus dibawa ke Rumah Sakit karena korban terkena tusukanpisau ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi SUNAYAT HIDAYAT:Bahwa menjadi saksi karena adanya penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban mustofa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 25 Desember 2016 sekitarjam 08.30 WIB di tempat saya PT.

Sampai akhirnya berhasildipisahkan oleh Sdr Anmad Sopian dan Sdr Gugun ;Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa menusuk Korban ;Bahwa saksi baru tahu korban mendapat luka tusukan setelah korbanberada di Klinik Mantri Dadang ;Bahwa saksi melihat cekcok mulut antara Terdakwa dengan Korban ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi GUGUN:Bahwa menjadi saksi karena adanya penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban musiofa ;Bahwa kejadiannya

Eddi Kello, tetapi ia tidak bilang siapa yangmenusuknya karena ia baru tahu kemudian kalau ia ditusuk setelah ia merasakandarah menetes dari perutnya;Bahwa suami Saksi bilang ia dipukul Terdakwa tapi tidak sebutkan berapa kaliselain Terdakwa ada 3 (tiga) orang lagi yang mengeroyok, tapi suami saksi tapiia tidak sebutkan namanya;Bahwa Saksi punya (satu) orang anak sekarang sudah kelas 2 (dua) SekolahMenengah Pertama;Bahwa menurut cerita suami Saksi Bahwa suami Saksi tidak cerita siapa yangmelakukan penusukan

Utre Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganSaksi benar;e Bahwa kejadian penusukan terhadap korban Ka Cui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2012 sekitar jam 02. malam;e Bahwa awalnya Saksi bersama korban minum Bir di kedai kopi Aladin, laludatang Joni alias Akiat menanyakan uangnya yang dipakai oleh korban Ka Cui,sehingga korban marah dan langsung memukul meja sehingga Bir yang adadiatas meja tumpah mengenai Terdakwa Edy Kelo, lalu Edy Kelo melempargelas sehingga antara

melihat;Bahwa sekitar 30 (tigapuluh) menit dari mendapat laporan warga, Saksi melihatkorban di Rumah Sakit Koja di Unit Gawat Darurat dan disana ada isteri korban;Bahwa Saksi melihat korban Ka Cui luka dibagian perut sebelah kanan dan memardibagian wajah;Bahwa menurut informasi dari isteri korban Ka Cui, korban Ka Cui sempatdirawat selama kurang lebih delapan hari kemuidan meninggal dunia;Bahwa pada waktu Saksi bertemu dengan Ahu dan Anton Sujarwo, Saksi tanyakankepada mereka siapa yang melakukan penusukan

satu) kali dan Supri juga melakukan pemukulan terhadap korban Ka Cui;e Bahwa sekarang korban Ka Cui meninggal duina;e Bahwa pada waktu kejadian, Saksi tidak ada di lokasi pada waktu kejadian, barukeesokan harinya Saksi ke Rumah Sakit Pluit dan disana Saksi bertemu dengankorban Ka Cui dan Saksi lihat ada luka dibagian perut sebelah kanannya;e Bahwa pada saat Saksi bertemu korban, ia sempat bercerita kepada Saksi, yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa, tapi dia tidak sebutkan siapa yangmelakukan penusukan

yang diketahui bernama Suprisatu orang lagi yang tidak diketahui namanya mengakibatkan korbanmeninggal dunia;e Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut, istri dan anakkorban kehilangan tulang punggung keluarga;e Terdakwa melakukan perbuatannya karena persoalan yang sepele yangseharusnya bisa diselesaikan tanpa harus menimbulkan korban jiwa;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa adalah pelaku penyerta yang hanya melakukan pemukulan 1(satu) kali terhadap korban, sedangkan yang melakukan penusukan

Setelah mengetahui kalau korban sudah meninggal dunia, laluSaksibersiapsiap untuk membawa jenazah kakak Saksiuntuk pulang kerumah.Bahwa Saksitidak tinggal serumah dengan korban.Bahwa Sebelumnya Saksitidak tahu, siapa orangnya yang telah melakukanpenusukan terhadap kakak Saksi(korban), akan tetapi setelah ngobrol samatetangga, Saksibaru tahu kalau orang yang telah menusuk kakak Saksi(korban ituadalah warga tanjung terang bukan warga Ilubuk mumpo.Bahwa memang benar itu orangnya yang telah melakukan penusukan

12 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa Menurut informasi yang Saksiterima, terdakwa ini melakukan penusukansendirian saja, akan tetapi Saksimendengar kalau waktu itu terdakwa ini adamembawa temannya.Bahwa antara kakak Saksidengan terdakwa ini tidak ada masalah sebelumnyaakan tetapi Saksipernah mendengar juga kalau Mertua dari Terdakwa tersebut adakehilangan karet, dan Mertua Terdakwa tersebut ada juga sempat nanyananyakepada Kakak Saksi(korban).Bahwa Setahu SaksiTerdakwa melakukan penusukan

berhasil menusuk korban, korban berhasil melarikan diridengan menggunakan Sepeda Motor yang dijemput oleh seseorang yang kamitidak tahu.Bahwa Saksimelihat terdakwa menusuk korban itu Sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa Saksitidak tahu ada masalah apa, antara korban dengan terdakwa tersebut,akan tetapi yang Saksidengar kalau mertua dari terdakwa ini ada pernahkehilangan getah karet waktu itu.Bahwa saat kejadian tersebut ada juga Kepala Desa (Kades) yang jaraknya lebihkurang 50 M.Bahwa Setelah terjadinya penusukan

tersebut, kami langsug turun dari pance danlangsung mundur.Bahwa Sebelum kejadian penusukan tersebut, kami sempat bercerita dipancekalau mertua terdakwa ada kehiangan getah karet.Bahwa Setahu kami tidak ada masalah sebelumnya antara korban dan terdakwatersebut.Bahwa Korban itu seharihariya suka bergaul.Bahwa Tidak ada korban pernah membuat keributan atau ributribut kepadatetangga.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa setahu Saksikorban sempat mengindar dan melakukan perlawanan

tersebut, kami langsug turun dari pance danlangsung mundur.Bahwa Sebelum kejadian penusukan tersebut, kami sempat bercerita dipancekalau mertua terdakwa ada kehilangan getah karet.Bahwa Setahu kami tidak ada masalah sebelumnya antara korban dan terdakwatersebut.Bahwa Korban itu seharihariya suka bergaul.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa Tidak ada korban pernah membuat keributan atau ributribut kepadatetangga.Bahwa setahu Saksikorban sempat mengindar dan melakukan perlawanan

Sukri yang telahmelakukan penusukan terhadap HENGKI ROBERTA Alias KIKI BIN SUBANDIDARMANSYAH selaku korban di dalam perkara ini adalah mengarahkannya kebagian Organ Vital yang sudah dapat dipastikan untuk dapat mematikanseseorang, sehingga akibat penusukan tersebut menyebabkan HENGKIROBERTA Alias KIKI BIN SUBANDI DARMANSYAH telah meninggal duniasesaat atau setelah kejadaian, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum denganNomor : 445/132/RSUD/RMVERIIX/2017 tanggal 29 September 2017, yangdibuat dan ditanda

HuluSungai Selatan, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbanRahman Bin Alan (Alm) dan melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa saat itu saksi beserta korban Rahman Bin Alan (Alm), saksiKASTALANI Als LANUK saksi sdr RIDUANSYAH sedang minumminumankeras jenis Alkohol kemudian datang terdakwa, saat itu saksi serta yanglainnya menawarkan kepada terdakwa untuk ikut minuman keras jenisalkohol;Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2019/PN KgnBahwa tidak berapa lama datang saksi RUSMADI

HuluSungai Selatan, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbanRahman Bin Alan (Alm) dan melakukan penganiayaan terhadap saksi ZAINALABIDIN Bin TARMIJI;Halaman 11 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saat itu saksi beserta saksi korban ZAINAL ABIDIN, korbanRAHMAN, saksi AKBAR dan saksi RIDUANSYAH sedang minumminumankeras jenis Alkohol lalu datang terdakwa yang kemudian ditawari untuk ikutminuman keras jenis alkohol;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi RUSMADI denganmenggunakan

HuluSungai Selatan, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbanRahman Bin Alan (Alm) dan melakukan penganiayaan terhadap saksi ZAINALABIDIN Bin TARMIJI;Bahwa saat itu saksi beserta saksi korban ZAINAL ABIDIN, korbanRAHMAN, saksi KASTALANI Als LANUK dan saksi AKBAR sedang minumminuman keras Jjenis Alkohol lalu datang terdakwa yang kemudian ditawariuntuk ikut minuman keras jenis alkohol;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi RUSMADI denganmenggunakan sepeda motor, setelah turun dari sepeda motor

HuluSungai Selatan, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbanRahman Bin Alan (Alm) dan melakukan penganiayaan terhadap saksi ZAINALABIDIN Bin TARMIJI;Halaman 14 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saat itu saksi beserta saksi korban ZAINAL ABIDIN, korbanRAHMAN, saksi KASTALANI Als LANUK dan saksi RIDUANSYAH sedangminumminuman keras jenis Alkohol lalu datang terdakwa yang kemudianditawari untuk ikut minuman keras jenis alkohol;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi RUSMADI

HuluSungai Selatan, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korbanRahman Bin Alan (Alm) dan melakukan penganiayaan terhadap saksiZAINAL ABIDIN Bin TARMIJI; Bahwa kejadian berawal ketika korban RAHMAN, Saksi korban ZAINALABIDIN, Saksi AKBAR, Saksi RIDUANSYAH dan Saksi KASTALANI AlsLANUK sedang minumminum di pasar Agrobisnis Desa Bakarung, datangTerdakwa menghampiri dan ikut berkumpul disana dan ikut minumminumankeras; Bahwa pada saat para saksi, korban, saksi korban dan Terdakwaminumminum air

keislaman, contohnya orang yangmembuat hukum selain hukum Allah seperti Hakim, Anggota DPRdan lainya yang membuat hukum yang juga disebut Thogut, sertaorang orang yang menjaga eksistensi dari hukum buatan Thogutdisebut anshor Thogut seperti Polri dan TNI.Bahwa dari anggota perkumpulan Anshor Daulah Yang Terdakwa ikuti tersebutada salah seorang Anshor Daulah yang tealah melakukan Amaliah Jihad yaituSaudara WAHYU FIRMANSYAH dengan melakkan penyerangan terhadapaparat Kepolisian dengan cara melakukan penusukan

Mengetahui WAHYU FIRMANSYAH telah melakukan tindak pidana terorismedengan melakukan penyerangan dengan melakukan penusukan terhadapanggota Polri di jalan lintas TeboJambi:;d. Pada bulan Maret 2019 ketika Terdakwa membuka Instagram Terdakwamendapatkan texs Balat kepada Amirul Mukminin Syeck ABU BAKAR ALHal 11 dari 29 hal Put.No. 1252/PID.Sus/2020/PN. Jkt.

keislaman, contohnya orang yang membuat hukum selainhukum Allah seperti Hakim, Anggota DPR dan lainya yang membuat hukumyang juga disebut Thogut, serta orang orang yang menjaga eksistensi darihukum buatan Thogut disebut anshor Thogut seperti Polri dan TNI.Bahwa dari anggota perkumpulan Anshor Daulah Yang Terdakwa ikuti tersebutada salah seorang Anshor Daulah yang tealah melakukan Amaliah Jihad yaituSaudara WAHYU FIRMANSYAH dengan melakukan penyerangan terhadapaparat Kepolisian dengan cara melakukan penusukan

Terdakwa danFadilah Muslim alias Fadil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan saksi Nazori;Bahwa saksi mendapat informasi dari Densus 88, bahwa di wilayah saksiada yang terkait dengan jaringan terorisme, saksi diminta untukmelakukan penangkapan untuk di bina, saksi kemudian melakukanpendekatan melalui keluarga masingmasing, dan pihak keluarga pulayang meminta agar mereka di bina;Bahwa saksi mendapat informasi tentang penangkapan Wahyu, akantetapi lolos, kemudian saksi juga mendapat kabar bahwa Wahyumelakukan penusukan

Belum ada targetdari kelompok saksi;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Wahyu, karena Wahyuadalah paman saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang penusukan yang dilakukan oleh Wahyukepada Anggota Densus 88;Bahwa dalam kelompok tersebut, saksi sebagai orang yang dituakankarena dianggap memiliki pengetahuan agama yang baik;Bahwa saksi bersama Terdakwa menyerahkan diri kepada Kepolisian,bukan di tangkap;Nazori alias NA bin Saufi, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi

yang menancapdipunggungnya;Bahwa kemudian warga yang ada ditempat tersebut langsung menolong saksiBudi Harianto yang telah banyak mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Budi Harianto dirawat di PuskesmasPangkalan Kuras selama 2 hari karena mengalami 4 (empat) luka tusukansebagaimana hasil Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa mengajukankeberatan atas keterangan saksi Budi Harianto tersebut ada yang tidak benarbahwa terdakwa tidak langsung melakukan penusukan

diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib,bertempat di Pasar Baru Sorek Satu) Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah melakukan penusukanterhadap saksi Budi Harianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualan dipasar baruSorek;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat tersebut sedang berjualandan sebelum terjadinya penusukan

Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi merupakan istri dari saksi korban Budi Harianto;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib,bertempat di Pasar Baru Sorek Satu) Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah melakukan penusukanterhadap saksi Budi Harianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualan dipasar baruSorek;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah sedang menjaga anak dansaksi tidak mengetahui bagaimana kejadian penusukan

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan buktiSurat serta diperkuat dengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib, bertempat di Pasar Baru Sorek SatuKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,Terdakwa telah melakukan penusukan

Yusuf, saksi Mardin, dan saksi Fajrinberhamburan lari namun saksi Fajrin sempat dikeroyok dan mengalami luka dansaat itu pula Terdakwa Adnan melakukan penusukan kepada korban Hendrialias Pendri di bagian samping belakangnya hingga mengeluarkan darah lalukorban terbaring di samping rumah Geovani;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan Nomor 123 K/Pid/2019Bahwa setelah melakukan penyerangan Terdakwa dan temantemannyakembali ke Malino dan sesampainya di Malino Terdakwa memberitahukankepada temantemannya bahwa ia telah melakukan penusukan terhadap korbanHendri;Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan fakta tersebut di atas makakiranya jelas Terdakwa harus dipidana dalam mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa selain itu, alasan kasasi Penasihat Hukum Terdakwa berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

Saksi FITRIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar jam 20.30 wita diJalan Belitung Darat Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, terdakwa telah melakukan penusukan dengansenjata tajam terhadap saksi dan Supian Noor.

kepada orangorang yang mendekatinya danakibat tusukan terdakwa tersebut saksi Supian Noor yang berusahamenenangkan dan menangkap terdakwa terkena tusukan senjata tajam yangditangan terdakwa sehingga menyebabkan saksi Supian Noor mengalami lukaberdarah pada tangan sebelah kanannya dan luka yang dialami saksi SupianNoor tersebut diperkuat dengan Visum Et Refertum Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin Nomor : VER/09/II/2014/RS.Bhay. tanggal 24 Februari 2014.Menimbang, bahwa oleh karena akibat perobuatan penusukan

Kebintik (Simpang 3) kantor DesaKebintik, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,ada kejadian penusukan dengan sebilah pisau terhadap Saksi RafiArfandi di bagian punggung dan terhadap Saksi Arphan di bagianperut sebelah kiri dan di bagian kepala; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelpon olehSaksi Arphan yang meminta tolong, namun sesampainya di tempatkejadian, Saksi Arphan dan Saksi Rafi Arfandi telah dibawa olehwarga ke rumah sakit; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku

penusukan tersebut danbaru mengetahuinya setelah diberitahu oleh polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Il.

bawah sumpah, yaitu Saksi Arphan alias Guru binRasak, Saksi Rafi Arfiandi alias Rafi bin Arphan, Saksi Nursiwan aliasWawan bin Nurdin dan Saksi Bayu Umbara bin Nasrudin serta keteranganTerdakwa dan bukti surat berupa Visum et Repertum;> Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang diakui dandibenerkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan sebagaimanatersebut di atas;> Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untukmeringankannya dalam perkara ini;> Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

mendapat luka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempuma, atau yang menimbulkan bahaya maut;e Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu;e Gugumya atau terobunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kbamemenuhi kriteria luka atau rasa sakit yang dialami seseorang, sehingga perludipertimbangkan lebih jauh mengenai apakah luka tersebut diakibatkan olehTerdakwa secara sengaja;Menimbang, bahwa memperhatikan rangkaian fakta hukumsebagaimana terungkap di persidangan tersebut di atas, dapat dipertimbangkanbahwa cara Terdakwa melakukan penusukan

perkataan aku ridat nian nginak jemobuyan,bango luat nian aku dan setelah korban WAI SUHAIMI (Als WAN) berbicaraseperti itu terdakwa langsung menjawab ngapo tubo luat nian ngen akuru dankorban WAI SUHAIMI (Als WAN) langsung berdiri dari tempat duduknyasedangkan terdakwa mendekati korban WAI SUHAIMI (Als WAN) yang berjaraksekitar satu setengah meter dan kemudian terdakwa menusuk Sdr WAI SUHAIMI(Als WAN) di bagian perut sebelah kiri dengan senjata tajam jenis Wali sebanyaksatu kali, setelah melakukan penusukan

minuman keras,tibatiba Terdakwa berdiri dan langsung menusukan pisau kearah korban WanSuhaimi hingga mengenai bagian perut sebelah kiri dan korban Wan Suhaimiberteriak mengatakan luka aku ini, lalu terdakwa melrikan diri Kemudian saksiSupawi membawa korban Wan Suhaimi kedepan jalan untuk membawa kerumahsakit sedangkan saksi mengejar terdakwa namun tidak tertangkap.Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untk menusuk korban yaitu pisau jenis waliyang panjangnya kurang lebih 30 cm.Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

keras, tibatibaTerdakwa berdiri dan langsung menusukan pisau kearah korban Wan Suhaimihingga mengenai bagian perut sebelah kiri dan korban Wan Suhaimi berteriakmengatakan luka aku ini, lalu terdakwa melrikan diri kKemudian saksi langsungmembawa korban Wan Suhaimi kedepan jalan untuk membawa kerumah sakitsedangkan saksi Imron mengejar terdakwa namun tidak tertangkap.Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untk menusuk korban yaitu pisau jenis waliyang panjangnya kurang lebih 30 cm.Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orangyang telah melakukan penusukan terhadap saksi TASLIM Als. UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT.

LMR Lanting estate, DivisiI Desa Kalian, Rt. 01, Rw.01, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orangyang telah melakukan penusukan terhadap saksi TASLIM Als. UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT.

LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, diadakan pembicaraan dengan perantaraan saksiMARJOHAN dan saksisaksi yang lain, dimana akan meluruskan masalah batastanah tersebut;Baha pada saat itu terdakwa bertanya kepapa saksi memukul ibu terdakwa, dandijawab oleh saksi bahwa ibu terdakwa tersebut terlalu ikut campur masalahbatas tanah;Bahw setelah terjadi perang mulut antara saksi dengan terdakwa, kemudianterdakwa emosi dan melakukan penusukan

UTAS BinSUEP, terdakwa melakukan penusukkan tersebut hanya 1 (satu) kali denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau, terdakwa melakukan penusukan terhadap saksiTASLIM Als. UTAS Bin SUEP karena marah terhadap saksi TASLIM Als. UTAS BinSUEP, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

NotoSunardi Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman kepada Saksi dengan menggunakan pisaubadik sebanyak 3 (tiga) kali namun yang mengenai adalah tikaman yang kedua yaitumengenai perut kanan; Bahwa sebelum melakukan penganiayaan/penusukan, dimana posisi Terdakwameletakan pisau badik, Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan kepada Saksi dengan menggunakan tangansebelah kiri memegang badik; Bahwa akibat dari penikaman

AliasANCAH Bin SUDIRMAN/ dengan menggunakan sebilah badik;Bahwa Terdakwa menusuk Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH Bin SUDIRMANdengan menggunakan tangan kiri dan mengenai perut kanan atas;Halaman 7e Bahwa ketika Terdakwa menusuk Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH BinSUDIRMAN, Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH Bin SUDIRMAN tidak adamelakukan perlawanan; e Bahwa Terdakwa menusuk perut kanan Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH BinSUDIRMAN sebanyak 3 (tiga) kali, namun yang kena hanya 1 (satu) kali; Bahwa sebelum peristiwa penusukan

Taufik Hidayat selaku dokter jaga pada Rumah SakitUmum Daerah Panglima Sebaya Tanah Grogot;e Bahwa benar akibat luka yang diderita Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH BinSUDIRMAN sampai dengan sekarang Saksi SURIANSYAH Alias ANCAH BinSUDIRMAN belum dapat melakukan aktifitas seharihari secara normal;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penusukan kepada Saksi SURIANSYAH AliasANCAH Bin SUDIRMAN dengan menggunakan pisau badik milik Terdakwadengan cirriciri panjang kurang lebih 15 (lima belas) centimeter lengkap

DIDImengamankan sekitar lokasi dan tidak melakukan pemukulan kepada saksi DONI,selanjutnya setelah selesai melakukan pemukulan dan penusukan oleh terdakwa dansdr.

IMAM ikut memukul saksi DONI dan dilanjutkan oleh sdrIMAM dengan mengeluarkan sebilah Pisau panjang sekira 30 sentimeter dari dalambajunya dan menggoreskan pisau tersebut ke arah kepala saksi DONI sebelah kirisehingga saat itu kepala saksi mengalami luka robek akibat senjata tajam, dan sdr.DIDI mengamankan sekitar lokasi dan tidak melakukan pemukulan kepada saksiDONI, selanjutnya setelah selesai melakukan pemukulan dan penusukan olehterdakwa dan sdr.

Putusan Nomor 1606/Pid.B/2019/PN Plgmenggoreskan pisau tersebut ke arah kepala Saksi sebelah kiri sehinggamembuat kepala Saksi mengalami luka robek akibat senjata taham;Bahwa saat itu Didi hanya mengamankan sekitar lokasi dan tidak melakukanpemukulan kepada Saksi;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa, Imam dan Didi dikarenakan Terdakwa, Imamdan Didi mengira bahwa Saksi adalah orang yang memberikan informasi kepadapolisi mengenai kepemilikan narkoba oleh Terdakwa;Bahwa mereka melakukan pemukulan dan penusukan

Perdana (Bedeng No. 4)Kecamatan Kertapati Palembang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan pada saat diperiksa oleh penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan bekaitan dengan adanya pemukulandan penusukan yang dilakukan secara bersama sama oleh terdakwa, Imam danDidi kepada Saksi Ramadoni;Bahwa Terdakwa bersama Imam dan Didi melakukan

perbuatan terdakwa tersebut memenuhi maksud daripengertian dengan sengaja tersebut, cukup salah satunya saja terbukti makaterpenuhilah maksud unsur ini.Menimbang, bahwa untuk menentukan perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja atau tidak, Majelis Hakim berpedoman pada pengertiandengan sengaja tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwamaka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa para terdakwa yaitu terdakwalwan telah melakukan penusukan

dengan pisau kearah dada korban sebanyak 5(lima) kali dan kearah leher korban sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa Riza memukulbagian kepada korban dengan gitar sebanyak 1 (satu) kali, perobuatan penusukan dan31pemukulan dengan gitar tersebut dilakukan para terdakwa dengan sengaja, karenapara terdakwa tahu akibatnya kalau melakukan penusukan dan pemukulan dengangitar tersebut, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur kedua dengan sengajamenjadi terpenuhi menurut hukum.Ad. 3.

terlalu sempit.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwamaka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa setelah terdakwa lwanditendang kepalanya oleh korban lalu para terdakwa pulang kerumah terdakwa Iwandan dari rumah terdakwa lwan kemudian terdakwa Iwan mengambil pisau danmembawanya dengan menyelipkannya pada pinggang terakwa Iwan, bahwakemudian para terdakwa kembali ketempat semula dan melihat ada korban laludidatngi oleh para terdakwa kemudian terjadilah penusukan

Unsur Menghilangkan Jiwa Orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, bahwa akibat Penusukan dengan pisau dan pemukulan dengan gitar yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut menyebabkan korban bernama HadyansyahAls. Didi Als. Ancau, meninggal dunia dan meninggalnya korban tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Refertum Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin Nomor : VER/02/X1/2014/R.S. Bhay.

Tanggal 04 November 2014.Menimbang, bahwa oleh karena akibat penusukan dengan senjata tajam danpemukulan dengan gitar yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut menyebabkankorban bernama Hadyansyah Als. Didi Als. Ancau, meninggal dunia maka menurutMajelis Hakim, unsur menghilangkan jiwa orang lain menjadi terpenuhi menuruthukum.Ad. 5. Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutmelakukan perbuatan itu. Menimbang, bahwa menurut R.

Prada Safwan dan Prada Syarifudin diserahkan ke Ka Korum danKa Korum memerintahhkan untuk dijaga dan dimasukan ke dalam sel,pada saat pelaku penusukan yang bernama Prada Safwan diserahkankepada Ka Korum kondisi Prada Safwan sudah babak belur dibagianmuka, mata pelipis dan bibirnya, sedangkan Prada Syarifudin dalamkondisi sehat hanya bibirnya saja agak bengkak.7.

Setelah Prada Safwan dan Prada Syarifudin (pelaku penusukan)ada di dalam sel Ma Yonif 312/KH, Terdakwa2 menghampiri PradaSafwan dan Prada Syarifudin langsung memukul dengan menggunakantangan kosong dan menendang beberapa kali, tidak lama kemudiandating Terdakwa1 masuk ke dalam sel lalu memukul denganmenggunakan tangan kosong dan menendanng Prada Safwan dan PratuSyarifudin beberapa kali.8.

Syarifudin, sedangkan Saksi terus didampingi Ka Korumuntuk laporan dan koordinasi dengan pihak Landu Suryadharma karenapelaku penusukan tersebut anggota anggota Lanud SuryadharmaSubang.

Bahwa kemudian di piketan Saksi ngobrol dengan Dan Kima, padasaat Saksi ngobrol dengan Dan Kima ada anggota yang mau masuk seluntuk melihat pelaku penusukan lalu Saksi larang dan oleh Saksisuruh keluar. Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib datang 5 (lima)Orang anggota Lanud Suryadharma dan tiga orang lainnya yangberpakaian preman yang diterima oleh Ka Korum.

Setelah menerima berita tersebut Terdakwa langsung menuju RSCiereng Subang dengan tujuan untuk mengecek Prada Iwan Setiawandan Prada Oslen pada saat Terdakwa kembali ke Ma Yonif 312/KHpelaku penusukan Prada Safwan dan Prada Syarifudin anggota LanudSuryadharma sudah ada di Yonif 312/KH dan sudah diamankan di sel17Piket Ma Yonif 312/KH dengan kondisi sudah lukaluka dan babakbelur pada bagian wajah akibat perkelahian di Jalan PelabuhanSubang.4.

benar saksi korban mempunyai hutang kepada terdakwa sekitar 3,5 juta untuk modal saksi korban berdagang beras tetapi karena usahanyatidak lancar sehingga hutangnya masih belum dibayar sebesar 1, 5 juta;e Bahwa masalah hutang ini pernah didamaikan oleh kepala desa denganperjanjian saksi korban akan membayar sisa hutangnya sebesar 1,5 jutasetelah panen padi milik saksi korban, akan tetapi ketika kejadian waktuitu belum saksi korban belum lagi memanen padinya di sawah;e Bahwa benar penyebab kejadian penusukan

;Bahwa saksi tidak melihat penusukan yang dilakukan terdakwa saksihanya melihat terdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korbanbersandar di tumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanya yangmengeluarkan darah selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;3 Saksi JURNIAH binti MUHAMMAD (Alm), atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari

;Bahwa saksi tidak melihat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi danjuga tidak melihat saksi korban terluka;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4 SaksiAPRUDIN Ali DIN bin ASRA (Alm) atas persetujuan terdakwaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan dari penyidik dibacakan olehpenuntut umum karena setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir danketerangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar

RUSMIAHmeskipun tidak melihat penusukan secara langsung saksi hanya melihatterdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korban bersandar ditumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanya yang mengeluarkandarah selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa setelah menusuk saksi korban kemudian terdakwa langsungmenuju sepeda motor miliknya dan menaikinya kemudian terdakwamenghampiri saksi SAPRUDIN lalu berbincang sejenak dengan saksiSAPRUDIN selanjutnya terdakwa dan saksi SAPRUDIN meninggalkansaksi korban;Bahwa

RUSMIAHmeskipun tidak melihat penusukan secara langsung saksi hanyamelihat terdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korbanbersandar di tumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanyayang mengeluarkan darah selebihnya saksi tidak tahuBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka tusuk di dada sebalah kanan sampai ke paru paru dan sempatdirawat di Rumah Sakit Umum Brigjen H.