Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juta juga juma jula juru juna juri juara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — AFRIANI Binti R. MOHD. ANSOR,Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan SATIMIN, Dkk Sebagai PENGGUGAT
57 — 18
  • (satu jura rupiah)setiap harinya ;16.Bahwa penyebab timbulnya perkara ini adalah ulah dan perbuatan dariTergugat LI, ILMV,V,VI,VILVIIl, dan juga Turut Tergugat , Il, Ill NM dan V,maka patut dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat ,ll mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru untuk menetapkan Ketua / Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta mohon kepada Ketua /MajelisHakim yang telah ditetapkan untuk menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Alias MAYA
35 — 14
  • (Sebelas Juta rupiah)Pada hari Jumat Tanggal 15 Pebruari 2019 sesuai NotaTanggal 15 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.17.250.000, (Tujuhbelas Juta, Duaratus limapuluh riburibu rupiah)Pada hari Senin Tanggal 18 Pebruario 2019 sesuai NotaTanggal 18 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.550.000, (limaratus limapuluh riubu rupiah)Pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sesuai NotaTanggal 19 Pebruari 2019 Nilai Pembelian sebesarRp.17.130.000,(Tujuhbelas jura seratus tigapuluh ribu rupiah)Pada
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 21 Mei 2019 — TATI HERNAWATI, DKK, MELAWAN YANTI APRIYANI, DKK
117 — 28
  • M2 (seribu Sembilanpuluh) meter persegi;Bahwa Turut Tergugat dalam pembuatan AKTA jual beli sebelummenuangkan dalam AKTA terlebih dahulu, Tergugat tidak mengetahuibahwa tanah tersebut telah dijual belikan kembali oleh Tergugat kepadaTergugat Il mengetahui tanah tersebut setelah persoalan ini menjadi proseshukum secara perdata diPengadilan Negeri Kuningan, sesuai dengan buktisatu lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2012 beraterai cukup yang dibelidari Tergugat dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jura
    Bahwa Turut Tergugat Il dalam hal ini merasa terpedaya terlebih Tergugat IImengaku telah membeli tanah tersebut diketahui setelah persoalan inimenjadi proses hukum secara perdata di Pengadilan Negeri Kuningan,sesuai dengan bukti satu lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2012beraterai cukup yang dibeli dari Tergugat dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jura rupiah);9.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 16
  • perabot rumah tangga terdiri dari :1 1 Set Meja dari Kayu Jati dan atas kacara, Kursi oskar, warna hitam dibeliTahun 2000 harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 1 Set Meja dari Kayu Jati dan atas kacara, Kursi oskar, warna hitam dibeliTahun 2009 harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3 1 set dipan dari besi warna krem dibeli tahun 2000 harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);4 1 almari toilet import partikel warna putih dan coklat dibeli tahun 2010 hartaRp. 17.000.000, (tujuh belas jura
    rumah tangga terdiri dari :1. 1 Set Meja dari Kayu Jati dan atas kacara, Kursi oskar, warna hitam dibeli Tahun2000 harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2. 1 Set Meja dari Kayu Jati dan atas kacara, Kursi oskar, warna hitam dibeli Tahun2009 harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. 1 set dipan dari besi warna krem dibeli tahun 2000 harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);4. 1 almari toilet import partikel warna putih dan coklat dibeli tahun 2010 harta Rp.17.000.000, (tujuh belas jura
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 177/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
BETTY AFNITA Pgl BETTY
94 — 15
  • pembayaran uang sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2016 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) tertanggal 30 Mei 2016 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 3.950.000,- (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal tertanggal 31 Agustus 2016 ;
  • 1 (satu) rangkap surat pernyataan pengembalian uang sejumlah Rp 24.600.000,- (dua puluh empat jura
    ;15) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2016 ;16) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah) tertanggal 30 Mei 2016 ;17) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 3.950.000, (tigajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal tertanggal 31 Agustus2016 ;18) 1 (satu) rangkap surat pernyataan pengembalian uang sejumlah Rp24.600.000, (dua puluh empat jura
    4 Februari 2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah) tertanggal 30 Mei 2016 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 3.950.000, (tigajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal tertanggal 31 Agustus2016 ;1 (satu) rangkap surat pernyataan pengembalian uang sejumlah Rp24.600.000, (dua puluh empat jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
119 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menghukum para Tergugat Rekonvensi baik sendirisendiri maupuntanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp23.300.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tiga ratus jura rupiah),pembayaran mana harus dilakukan seketika dan sekaligus, selambatnyalambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun para Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau (Madiyah)sejak bulan Februari 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 sebesarRp8.000.000, (delapan jura rupiah) x 7 bulan = Rp.54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah);Him 12 dari 41 hlm Putusan No. 373/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah kepadatermohon sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)=Rp5.000.000, X3 bulan;3: Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mutah kepadatermohon sebesar Rp 50.000.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat cukup layakdan cukup mampu bagi Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah berupauang sebesar sebesar Rp.5.000.000, (lima jura rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Tentang Nafkah anak :Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi tentang nafkah anak,Penggugat Rekonpensi mendalilkan merupakan suatu kewajiban suamimemberikan nafkah kepada anak berupa biaya hidup, pendidikan, dan biayalain yang tidak terduga, sehingga suami atau Pemohon memberikan sebesar@Rp. 1.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — RAYENDRA PRASETYA >< PT. INDOSURYA SEMESATA ABADI (PT ISA)
152 — 63
  • ISA ) sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) No : 012/HRDISA/I/2018 tertanggal 2 Januari 2018 denganJabatan sebagai Chief Management Officer (CMO) dan menerima UpahPokok Rp 100.000.000, ( seratus Juta Rupiah ) dan Tunjangan Tetapsebesar Rp 50.000.000, ( Lima Puluh Jura Rupiah ) ( Terlampir /Bukti T1 ).5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
  • TPO dae takeRifelds Roveon hha Als Fpl eelanghan dct pet lee Seperedi iwiat harsa paren Serkerre othaleha betes telah wera Aerial dan elk oer probed olerset weep he peel Hales berar uke) perreres ghia perma Series degen See Bee CL aad Ma feks dan HrdhiwsSager puta hari huerad com pgel 22 Ageecart 01 clr pe 2000 A hy Doras Maja Rae ial tareKat, Lar perg Seliun dan arg cabs: isivian talib retegarlariae beige be palerg deus(erzpad jeal bel Ache di tegen hap Terps Kalrta 7 Babe = lire cinewo sds haut Jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Tama yang dilakukan oleh Akunting PublikIndependent yang ditunjuk dan ditentukan oleh Pengadilan;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) dan atauSita Marital yang telah dilakukan oleh Jura Sita Pengadilan Negeri Kelas IABandung;Menyatakan putusnya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung tanggal 3April 2006 Nomor 276/Pdt/G/
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat : DEIBY ESTHER MAKARAU - Tergugat : 1. NOLDY WULUR, 2. JACLIN JEASSY LEMBONG,
80 — 34
  • membuktikan hal pokok tersebut diatasPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P11;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa sertifikat No 292 tahun 2009dimana dari bukti P1 tersebut dapat diketahui jika Debby Ester Makarau adalahpemilik tanah seluas 1.265 m2Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat penerimaan dimana daribukti tersebut dapat diketahui jika jika pada tanggal 14 April 19991 PetrusRumawas (sebagai Suami ) dan Liesbeth Dumanaw telah menerima uang sebesarRp.4.000.000, (empat jura
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2018 — RANIA MELANI S MELAWAN WAHYU WIBOWO FEBRIYANTO, DKK
110 — 68
  • Godean, Sleman;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian tertanggal 9 September 2014TERGUGAT telah menyelesaikan rumah yang telah disepakati yaitupada bulan Januari 2016 dan rumah tersebut dapat di tempati olehPENGGUGAT di lantai Il, yang selanjutnya akan dilakukan finishing dilantai 1;Bahwa pada tanggal 13 Juli tahun 2016 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT mengadakan perjanjian baru dalam perjanjian tersebutdisepakati bahwa type rumah di ubah menjadi type 110 dengan hargaRp.602.500.000 ( Enam Ratus Dua Jura
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 491/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2017 — Topan Wahyu Agustrianto, S.T., Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. , Imam Ruba’i Agung Setiyono
85 — 38
  • Fotocopy rekening Koran pindah buku dari Andri Eko Restiyanto, SPT.kepada Abdul Rasyid Shaleh tertanggal 15082013 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jura rupiah) sebagai pembayaran harga tanahtahap kedua ;. Fotocopy rekening Koran pindah buku dari PT.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -40/Pdt.G/2020/PN .Soe
Tanggal 18 Agustus 2021 — -SEPRIANUS BOY A SELAN - -PEMERINTAH KABUPATEN TTS
120 — 54
  • di kerjakan padatahun 2015; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kontrak pembangunan fisik EmbungDesa Sei berakhir; Bahwa tidak dibayarkan pada Tahun Anggaran 2020 karena belumada pengajuan Kontrak baru; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada pengajuan Kontrak baru daripihak ketuga atau tidak; Bahwa tahun Anggaran 2021 tiga ada Anggaran untuk pihak ketigakarena belum ada pengajuan Kontrak baru dari pihak ketiga; Bahwa total biaya yang sudah di bayarkan kepada pihak ketiga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh jura
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2011/ PN.KDS
Tanggal 3 Mei 2011 — Aris Asianto V Bank NISP
80 — 11
  • Fauzan No. 11Saripan, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara,Jawa tengah ( bukti suratT.I 12 ), yang saksitahu adalah ~milik ArisAsianto (Penggugat)sendiri;Bahwa pinjaman Penggugatsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah),sesuai dengan rekomendasiTim penilai (Penaksirharga) yang menentukanbesarnya plafon pinjamanPenggugat ;Hal 45 dari 76 hal PUTS Nol/Pdt.G/2011/PN.Kds Bahwa pinjaman denganjangka waktu 5 tahun,dengan angsuran Rp.2.250.000, (dua jura duaratus lima puluh riburupiah) tiap bulannya ;Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
61 — 7
  • oleh BI dan Rekeningterdakwa di BCA hanya satu; bahwa untuk Saldo dananya terdakwa masihada,masih ada berapa saksi tidak ingatlagi,untuk Penutupan Rekening ada biayaadministrasinya,Rekening terdakwa selain diBlack List atas permintaan dari BI juga karenaterdakwa sudah sering mengeluarkan BG kosong; bahwa saksi membenarkan barang buktinya BGkosong yang dibuat oleh terdakwa da BG danCapnya itu asli dari BCA dan saksi tidak tahularinya dana terdakwa kemanayang saksi tahu Rp3233200.000.000, (dua ratus jura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
KANSEN SURASTIO
Tergugat:
1.PT. ARGA CITRA KHARISMA
2.Tuan HANDOKO
3.Tuan H. SUTAN LUBIS
4.Tuan DIANSONO ALIANTO
5.Ny. ERIKA TANDY
141 — 79
  • Bahwa pada tanggal 11 November 2012, 1 unit apartemen Centre PointType Centrum 1202 (Tipe B) seluas 183,03 Semigross telah dipesan atasnama Lie Gek Tong dengan membayar uang tanda jadi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jura rupiah),2. Bahwa harga jual yang disepakati pada saat itu adalah sebesar Rp.3.118.000.000, (tiga milyar seratus delapan belas juta rupiah) yangpembayarannya dibayar secara bertahap sebanyak 24 kali pembayaran,3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 424 / Pid. B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 20 Agustus 2015 — NANDA SAPUTRA Alias NANPA Bin KOHAR
61 — 11
  • (Gdelapan Jura olelopan enue, tigapuluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh enarn rupiah) No. Faktur 819655613 denganjenis obat Pil KB rnerk Yasrnin sebanyak 10 (sepuluh) kotak yang mana obattersebut telah, terdakwa jual di Apotik Nur Syifa, No. Faktur 819869169 denganjenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 20 (dua putuh) kotak yang manaobat tersebut telah terdakwa jual di Apotik di Luar kota iambi, untuk No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 474/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ASRIL Als AAS
2.DENI ALMA NUSANTARA
96 — 39
  • Perusahaan ListrikNegara (Persero) akibat pencurian yang dilakukan oleh sdr Yunis,Dkkyakni sekira Rp.100.000.000 (Seratus jura rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;. Saksi Andrie Raharja,S.T Als Andri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Saksi saat ini bekerja di PT.