971/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.KjnZN at 2Seales.

O02 RW. 001 Desa xxxxxxxxxx KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal 1Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 telahdilangsungkanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama( KUA ) XXXXXXXXxX ~~ XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor223/32/VII/2011, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 051/07/V1/2020 tertanggal

Mukhozin, M.Ag., telah diupayakan mediasi namun tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut ; Bahwa dalil Penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar ; Bahwa dalil Penggugat nomor 1 dan 2

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.Drs.H. Anwar Rosidi, M.H., Ana Faizah, S.H.,Panitera Pengganti Fadlillah, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu. ribu rupiah);Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

971/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.971/Pdt.G/2020/PA.

971/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:8.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Nphkesepahaman lagi dalam membina rumah tangga karenaTergugat sudah mengucapkan cerai talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Nph

971/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNO. 971/PDT.P/2018/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Kim Djiu, alamat JI. Kemanggisan Grogol Gg. BB No.18 RT.001/RW.003.Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Jakarta BaratAgama:Budha.

disebut sebagaiPEMOHON 5 22722 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n ene e eePengadilan Negeri tersebut ; 2 22 ne eene neeSetelah membaca berkas permohonan Pemohon, Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksi SakSi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Muda Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 15 Agustus 2018 dan telah didaftarkan dalamregister Nomor:971

Bahwa pemohon bermaksud ingin mengganti nama pemohon dari KimDjiu menjadi Andy Kimus adalah anak dari Bapak Tham A Tjit dan IbuSulia dan selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi Andy Kimussebagai nama lengkap.Hal. 1 Penetepan No. 971/Padt.P/2018/PN.Jkt.Brt Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti namanya dari Kim Djiumenjadi Andy Kimus dengan pertimbangan/alasan sebagai berikut untukmenyesuaikan nama pemohon dengan data pemohon yang sudahberatasnamakan Andy Kimus (seperti KTP, KK, dan SBKRI) Pemohon.Bahwa

telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda :1 P1 Kartu Tanda Penduduk NIK 3173072212800005 atasnama KIM DJIU;2 P2 Surat Tanda Tamat Belajar NomorKep.20/101.Al/PP/2000 tanggal 10 Maret 2000;3 P3 Ijazah dari Sekolah Dasar atas nama KIM DJU ;4 P4 Surat Tanda Tamat Belajar dari SMP atas nama KIMDJU;5 P5 Kartu Keluarga No.3173071301110016 atas nama KimDjiu;6 P6 Akte Kelahiran No.1471/1980 atas nam KIM DJIU;7 P7 Kutipan Akta Perkawinan antara KIM DJIU dan Nia SariHal. 2 Penetepan No. 971

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dan Kota Madya TingkatIl Banjarmasin / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkanpenambahan nama Pemohon tersebut tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon); 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenHal. 5 Penetepan No. 971/Padt.P/2018/PN.Jkt.Bit5.

971/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :RINI PURWANTI, Tempat, tanggal lahir : Situbondo, 24 Oktober 1979, Umur 42Tahun, Agama Islam, Alamat JI.

KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Status Cerai Hidup, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Juni 2021 dengan Register Nomor 971

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578103006100066, tanggal 31052018, buktiP6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 971/Padt.P/2021/PN SbyBuktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut di atasPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurutagamanya yaitu :1.

Nomor 971/Padt.P/2021/PN SbyMakhfud, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Makhfud, S.H., M.H.

Jumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 971/Padt.P/2021/PN Sby

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebaskan kepada Penggugat daribiaya perkara ini;

971/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TEMANGGUNG kurang lebih selama 22(dua puluh dua) tahun3.

No 971/Pdt.G/2020/PA. TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa Penggugat merupakan golongan orang tidak mampu, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor460/02/01/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Gemawang, maka ingin mengajukan perkara secara CumaCuma.9.

No 971/Pdt.G/2020/PA.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg

971/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bm< Sl 5~ e Ne S 4 MN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 20 tahun, 2. Anak IIPenggugat dan Tergugat (lakilaki) tanggal lahir 04 April 2006;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmB.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor971/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Mahfud, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm

971/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aminuddin Akbar Malik bin Abd. Malik Syam, Nik: 7371091108840007,Marauke, 11 Agustus 1984 (36 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di Komp.

dan pemohon II yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBausyal;Bahwa antara pemohon!

dan pemohon Il yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaBausyal;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBahwa antara pemohon!

Ruslan, ST, M.Si yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018di Jalan Berua, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks3, Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;4.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks

971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.BknZZ ZN zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kampar / 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ......

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh FITHRIATI, AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

971/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan PenetapanNo. 1233/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 7 September 2016 s/dtanggal 06 Oktober 2016.Hal 1 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel5.

Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam.Bahwa saksi mengenal saksi Santa Winnisari sekitar 8 ( delapan ) bulansemenjak saksi korban kos di tempat saksi.Hal 4 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1(satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksikorban dan saksi sendiri yang menangkap terdakwa dibantu denganwarga.Hal 7 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Hal 8 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam dan barang tersebut miliksaksi Santa WinasariHal 9 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Rapix Zs F Sy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tebingtinggi, tanggal 09 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Perkebunan Ajamu, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor 304/05/IX/2014, tertanggal 16 September 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, dengan alasan Termohonsudah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, dengan demikian sudah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Rap8.

Surat1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/05/IX/2014tertanggal 16 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.RapAgama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surat tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B.

Rudi Hartono, SHHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.RapPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Rap

971/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ibrahim Malik bin D.W Permana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cikaroya RT 022 RW 004 Desa GunungjayaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA.Cbd

971/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Akhmad Makmuri bin Sumitro, tempat/tangal lahir Tegal/10 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cihanjawar, RT.002/003.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor971/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 971

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Akhmad Makmuri binSumitro) dan Pemohon Il (Pipih binti Saturi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Cbn

971/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TA=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIANTO, Advokat yang berkantor diDusun Setono Pundung 02/10 Ngadi

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 971

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAterhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 971/Pdt.G/2019/PA.TA

971/Pid.B/2018/PN Bjm

/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 971/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Yani Km. 2,5 No. 6Rt. 28 Kota Banjarmasin dan berdasarkan audit penggelapan yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjmdilakukan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekirajam 12.00 Wita bertempat di PT. Mitra Megah Profitamas JI. A.

Mitra Megah Profitamas serta pekerjaan yang saksilakukan saksi pertanggungjawabkan kepada BM (Barnds Manager);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjm Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Mitra Megah Profitamas yang bergeraksebagai Dialer mobil merk Suzuki dibidang usaha penjualan mobil merkSuzuki sudah sekitar 1 (Satu) tahun sebagai Kasir.

Mitra Megah Profitamas namun terdakwa tetapHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjmmempergunakan uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) tersebut untuk keperluan seharihari tanpa seijin PT. Mitra MegahProfitamas. Akibat perbuatan terdakwa, PT.

ROSMAWATI, SH., MH.RADEN RORO ENDANG DWI HANDAYANI, SH., MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjm

971 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 971/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan MajapahitNomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSLAN HIDAYATWANTOGIA, S.E., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180.1/345/KUM tanggal 4 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013mengalami perubahan didalam UndangUndang Nomor 18Tahun 2000) yang berbunyi:Dengan berlakunya undangundang ini:b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Daerah di Indonesia yang telah disetujui oleh PemerintahPusat;(xii) Pungutanpungutan ..........Perusahaan tidak wajib membayar lainlain pajak, beabea,pungutanpungutan, sumbangansumbangan,pembebananpembebanan atau biayabiaya sekarang maupun dikemudian hari yang dipungut atau dikenakan atau disetujui olehpemerintah selain dari yang ditetapkan dalam pasal ini dandalam ketentuan manapun dalam persetujuan ini;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Tahun 1959) yang mana Perpu Nomor 27 Tahun 1959 ini kemudiandiganti oleh UndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 34 Tahun 2000;Bahwa didalam Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagaiberikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotorialah:A. Penyerahan dalam hak milik dari:a. Sepeda kumbang;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013

971/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Makrudi Bin Muh. Galib, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor971/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 971

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 971

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiangka ..........:.00 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 971

Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Srg

SRI WAHYUNI atas nama Sertipikat Hak MilikNomor 971 yang dulunya atas nama RATMI telah berubah menjadi atasnama TERLAWAN, dan atas dasar itulah TERLAWAN mengajukan @KSCKUSI snnntsesesese serene seein sence eee3. Bahwa TERLAWAN telah mengubah / membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor 971 dari RATMI menjadi nama TERLAWAN dengan mengajukankepada TURUT TERLAWAN berdasarkan risalah lelang Nomor 570/2014 :Hal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor :152/Pdt.Plw/2014/PN.KIn4.

Bahwa PELAWAN keberatan dan tidak terima atas eksekusi TERLAWANmelalui Pengadilan Negeri Klaten terhadap tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 971 luas1.060m2 yang terletak di Kelurahan / Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten : 5.

Plw/2014/PN.KIn10.11.12.13.14.Bahwa PELAWAN memang belum memecah Sertipikat Hak Milik Nomor: 971 menjadi milik PELAWAN dikarenakan PELAWAN belum memilikibiaya dan PELAWAN menghormati orang tua dan saudarasaudariPELAWAN dan ingin hidup bersama secara damai : Bahwa dikarenakan PELAWAN adalah pemilik dari sebagian tanah yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 971 luas 1.060 m2 yangterletak di Kelurahan / Desa Sanggrahan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, maka seharusnya eksekusi yang dimohonkan

Bahwa Terlawan adalah peserta lelang yang memenangkan lelang atassebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri diatasnyatersebut dalam SHM No. 971, luas 1060 m2 atas nama RATMI terletakdi Kel. / desa Sanggrahan, Kec. Prambanan, Kab.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 971 Desa Sanggrahan atas nama YANCAHYONO, diberitanda T 1 ; 2.

971/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ENY YULIANTI BINTI A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan Sukandi binMuhammad HG) terhadap Penggugat (Eny Yulianti binti A. Karim);4.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 566.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub