memeriksa alat bukti surat dan mendengarketerangan saksiSakSI ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan ParaPemohon di persidangan ; 2222020 Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 08 Nopember 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal08 Nopember 2012, di bawah register Nomor : 471/PDT.P/2012/PN.BLI. mengajukan permohonannya sebagai berikut1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat danagama

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga dapatditerbitkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan daiildalilpermohonan tersebut Pemohon telah mengajukan 6 (enam) alatbukti dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagaiDerikut 5 222m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nc nn nnnnnse Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat danAgama

persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; NENGAH SURYANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa orang tua Pemohon bernama I NYOMAN PUGLEG denganNI NYOMAN BHAKTI ;Bahwa saksi bersaudara 8 (delapan) orang ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 (delapan) yang bernama NI KETUTSRIASIH, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Guliang Kangin, padatanggal 09 Oktober 1973 ;Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dilaksanakan secara Adat Bali danAgama

menyatakan benar dan tidak keberatan ;NI NYOMAN MULIANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama I NYOMAN PUGLEG dengan NINYOMAN BHAKTI ; 22022 0 nnn nnn enna nnnBahwa saksi bersaudara 8 (delapan) orang ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 (delapan) yang bernama NI KETUTSRIASIH, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Guliang Kangin, pada tanggal09 Oktober 1973 ; Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dilaksanakan secara Adat Bali danAgama

selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil: Saksi 1; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah anak tiri saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu tiri Saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama

kerumah orang tuanya; Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi Il: Saksi 2; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah anak tiri saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu tiri Saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama

Gugatan Nomor 371/Pdt.G/2020/PN.Sgrkerumah orang tuanya, dan untuk kepastian hukum mengenai perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, buktibukti surat P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama

Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 474.2/170/DS/X1/2012,tertanggal 12 Nopember 2012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ni Nengah Suati;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Dewa Putu Samah ;e Bahwa Dewa Putu Samah, sekarang telah meninggal dunia ;e Bahwa dari perkawinan

Satra, berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa anak yang kelima bernama Dewa Bagus Dwik,lahir di Satra,jeniskelamin lakilaki ;e Bahwa saksi tidak ingat tanggal kelahiran anakanak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut, sampai saat belum memilikiakta kelahiran ;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anakanaknya tersebut, hingga melewati waktu yangditetapkan;Saksi 2.Dewa Ayu Ketut Somantini;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama

Saksil PUTU MUJOYO :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra, sedangkan terdakwawaktu itu masih berstatus sebagai istri saksi Putu Wiraga;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan tersebut keduanyasudah

SaksiGEDE AGUS ARDANA :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra, sedangkan terdakwawaktu itu masih berstatus sebagai istri saksi Putu Wiraga;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan tersebut keduanyasudah

Saksi PUTU KITA : bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih misan dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

Saksi KETUT SUWENDHA :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua; bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih sepupu dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

Saksi KETUT PARMA : bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih sepupu dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

Bahwa kemudian Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang kedua dengan NI PUTU ANDAYANI secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 2006, di Desa Pemuteran, serta ParaPemohon telah melaporkan perkawinan tersebut kepada Kelian DesaPakraman Pemuteran dan telah pula diterbitkan surat keteranganperkawinan antara Para Pemohon dengan NI PUTU ANDAYANI.4.

Saksi NI PUTU WARDANI ; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suami Saksi danPemohon II adalah perempuan yang telah kawin secara adat Bali danagama Hindu dengan Pemohon ;= Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dansudah mempunyai Akta Perkawinan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan kedua karena Pemohon selaku suami Saya menikah lagi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II perempuan bernama NI PUTU ANDAYANI

Saksi NYOMAN SWENDRI; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah anak kandung saksidan Pemohon Il adalah perempuan yang dinikahi secara adat Bali danagama Hindu oleh anak saksi;Halaman 7 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr Bahwa saksi NI PUTU WARDANI menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dan sudah mempunyai Akta Perkawinan tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II NI PUTU ANDAYANI dan saksi memberikan jinkarena dari

GSMKUE 5 mm~mmm nm nm nnn ennBahwaPenggugatdan Tergugattelahmelangsungkanperkawinanpada tanggal22 Maret2010 secarasah menurutAdat danAgama Hindu; dimanaperkawinanantaraPenggugatdenganTergugatdilangsungkan dandilaksanakandi Mangupuradan telahdidaftarkanpada KepalaDinasKependudukan danCatatan SipilKabupatenBadungsesualdenganKutipan AktaPerkawinanNo.1536/2011,Tanggal 24Mei 2011( fotocopyterlampire Bahwa dariperkawinantersebutHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pdt.G/2016/PN Dps.PenggugatdenganTergugattelahdikaruniaiseorang

sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin mengubah namapemohon yang semula bernama Patima dirubah menjadi Teresia Rippin; Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut karena ingin masukkembali menjadi agama Katolik sementara namanya sekarang tidak cocokdengan nama agama Katolik;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Msb Bahwa saat Pemohon mengajukan perpindahan agama di gereja ditolakkarena tidak memiliki akta kelahiran; Bahwa dahulu Pemohon dimasa kecil bernama Teresia Rippin danagama

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin mengubah namapemohon yang semula bernama Patima dirubah menjadi Teresia Rippin; Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut karena ingin masukkembali menjadi agama Katolik sementara namanya sekarang tidak cocokdengan nama agama Katolik; Bahwa saat Pemohon mengajukan perpindahan agama di gereja ditolakkarena tidak memiliki akta kelahiran; Bahwa dahulu Pemohon dimasa kecil bernama Teresia Rippin danagama

berstatus anak luar kawin sebagai anak sah Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Surat keteangan Menikah, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon FI LIANtelah melangsungkan pernikahan dengan LOI SEN di Pontianak pada tanggal 8Februari 1968 secara adat dan agama, serta pernikahannya tersebut belum pernahdidaftarkan / dicatatkan di Kantor Catatan Sipil secara administrasi negara;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilakukan secara adat danagama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fi Lian) dengan Loi Sen yangdilangsungkan di Pontianak pada tanggal 8 Februari 1968 secara adat danagama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak guna didaftarkan tentang perkawinan Pemohon tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu, dan selanjutnya menerbitkan AktaPerkawinannya;4. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihya;5.

Saksi Sodiana Harefa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan sebagaiPaman dan Keponakan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kemang Kecamatan Pangkalan Kuras;Bahwa Pemohon sudah punya istri dan 2 (dua) orang anak;Bahwa nama Istri Pemohon adalah Yusniar Zega dan nama anakPemohon adalah Arpin Syah Putra Zega dan Andi Setiawan Zega;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara adat danagama pada pada tanggal 13 November

sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Plw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Pemohon tinggal di Kemang Kecamatan Pangkalan Kuras; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh di kebun kelapa sawit; Bahwa Pemohon sudah punya istri dan 2 (dua) orang anak; Bahwa nama Isiri Pemohon adalah Yusniar Zega dan nama anakPemohon adalah Arpin Syah Putra Zega dan Andi Setiawan Zega; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara adat danagama

Bahwa umur anak Pemohon sekarang sekitar 16 tahun; Bahwa saksi kenali dengan calon perempuannya bernamaCALON PEREMPUAN; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon denganCALON PEREMPUAN saat ini sudah bertunangan; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calonnya seringjalan bareng; Bahwa Pemohon sangat khawatir jika hubungan anaknya denganCALON PEREMPUAN melewati batasbatas norma hukum danagama; Bahwa saksi tahu Pemohon telah ke KUA namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup usia perkawinan

saksi tahu bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Maruf; Bahwa umur anak Pemohon sekarang sekitar 16 tahun; Bahwa saksi kenali dengan calon perempuannya bernamaCALON PEREMPUAN; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon denganCALON PEREMPUAN saat ini sudah bertunangan; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calonnya seringjalan bareng; Bahwa Pemohon sangat khawatir jika hubungan anaknya denganCALON PEREMPUAN melewati batasbatas norma hukum danagama

NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG. adalah teman kerjaSaksi; Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 27 Oktober 2006 bertempat diBr.Abuan Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri danhidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anaknamunterhadapkerlahiran anak yang ke 2 (kedua) bernama MADE ARGYADANENDRAMAHOTTAMA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di

NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG. adalah teman kerjaBahwa para pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 27 Otober 2006 bertempat diBr.Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anaknamun terhadap kelahiran anak yang ke (kedua) yang bernama MADE ARGYA

Bahwa anak para pemohon yang no. 1 yang bernama EKA RAGAARYASTIAWAN, telah melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan Pedungan, pada tanggal : 28 DesemberHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 524/Padt.P/2021/PN.Dps2019 dengan seorang perempuan bernama NI PUTU TRISNAMULYADARI PUTRI4.

Bahwa yang Saksi ketahui yang dimohonkan dispensasi kawin olehPara Pemohon adalah anak dari Para Pemohon yang bernama EkaRaga Aryastiawan telah menikah dengan Ni Putu Trisna MulyandariPutri secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Desember 2019;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasiperkawinan untuk bisa mendaftarkan perkawinan anak Para Pemohondi Kantor Catatan Sipil;Bahwa umur anak Para Pemohon yang bernama Eka RagaAryastiawan pada saat dilangsungkan perkawinan secara Adat danAgama

dipersidangan, semua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana saksi adalah kakak Sepupu dari Pemohon I Nyoman Puspata ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adat danagama

; Bahwa anak ke 4 (empat) Para Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa anak ke 4 (empat) Para Pemohon lahir di Rumah Sakit Ibu dan AnakGanesha di Gianyar ;Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan anaknya Akta Kelahiran adalah untukmelengkapi Administrasi Sekolah ;Saksi I WAYAN WIDNYANA ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana saksi adalah Ipar dari Pemohon I Nyoman Puspata ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adat danagama

bukti P.4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 546/Ist/Srt.2001, tertanggal 20 Juli2010, atas nama Anak Kedua, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi 1, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1995 yang dilangsungkan secara adat danagama

menyarankan untuk rujuk kembali, namunusaha mereka gagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk berpisah denganmembuat surat pernyataan cerai yang disaksikan oleh orang tua kedua belahpihak, perangkat adat Kelian Desa Pekraman Seririt, Kepala Lingkungan danLurah Seririt;7Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi 2, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1995 yang dilangsungkan secara adat danagama

tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy kutipan akta perkawinan Nomor Nomor 384/WNI/Srt. 2001,tertanggal 24 Desember 2001 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikuatkanoleh keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, ternyata bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat danAgama

Saksi Wayan Sukerta ;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat dan Ipar dari Tergugat;Bahwa Penggugat berkerja sebagai Buruh dan Tergugat berkerja sebagai Ibu RumahTangga ;Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) menikah secara adat danAgama Hindu di Klungkung tanggal 26 Agustus 2011 yang dipuput oleh Jero MangkuDiarsa, dan Penggugat berkedudukan sebagai Purusa;Bahwa atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah

selalu tidak mau ikut pulang dengan Pengugat bahkan minta cerai saja ;Bahwa saksi tahu sudah ada surat kesepakatan cerai antara Penggugat dan Tergugat ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Saksi Nengah Semadi Adnyana ;Bahwa saksi adalah Pengurus Desa di lingkungan Penggugat dan Tergugat sekaligussebagai teman Penggugat ;Bahwa Penggugat berkerja sebagai Buruh dan Tergugat berkerja sebagai Ibu RumahTangga ;Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) menikah secara adat danAgama

suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan sudah dilegalisir, yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 disamping2 (dua) orang saksi yang bernama Wayan Sukerta dan Nengah Semadi Adnyana yangdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) menikah secara adat danAgama

Upacara perkawinannya dipuput olehRohaniawan Ida Pedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa saksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMAN SRIDANI memangbelum didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltetapi perkawinan orang tua pemohon hanya dilakukan berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu berupa Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Jehem tertanggal 05 03 2013 ; Bahwa saksi

pemohon adalah dilahirkan dari pasangan suamiistri yang bernama IDA BAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMANSRIDANI, menikah pada tahun 1983. upacaranya dipuput oleh Rohaniawan IdaPedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwasaksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMAN SRIDANI memangbelum didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltetapi perkawinan orang tua pemohon hanya dilakukan berdasarkan Adat Bali danAgama

Saksi ANAK AGUNG GEDE GIRINDRA ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, karena Pemohon Anak Agung Istri Putra Indrawatiadalah kakak Saksi dan Pemohon Anak Agung Ngurah Alit RakaPutra adalah ipar Saksi;e Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal 7 Juni 1992, bertempat di Banjar/Lingkungan Penida Kelod, Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 4(empat) orang

Saksii ANAK AGUNG AYU RAI KARNASIH, SH menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon AnakAgung Ngurah Alit Raka Putra adalah adik kandung saksi danPemohon Anak Agung Istri Putra Indrawati sebagai ipar saksi ;e Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama Hindu dengan pada tanggal 7 Juni 1992, bertempat diBanjar/Lingkungan Penida Kelod, Desa Tembuku, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 4 (empat

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Ill yang telah dilangsungkan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Juni 2013, bertempat dirumah Pemohon , Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu tertanggal 12 Juni 2013, Nomor : 3/AD/KMS/2013 adalah sah secara4.

lainnya danyang penting adanya saling melengkapi fungsimasingmasing dalam rumah tangga serta dalamberkehidupan di masyarakate Bahwa berdasarkan ketrangan saksi ANAKPERTAMA dan serta bukti P7, P8 bahwaadanya perkawinan Pemohon dengan PemohonIll adalah adanya kerelaan dari Pemohon II danPemohon Ill juga mengakui bahwa telahmendapat izin restu dari Pemohon II sehinggaterjadilah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Ill;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIll yang telah dilangsungkan secara adat danAgama

diberi meterai secukupnya sehingga bisadipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangan danmasingmasing saksi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi I DEWA KETUT CAKRA 4e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, karena Pemohon II adalah anak Saksi dan Pemohon Iadalah menantue Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama

dalam ijazah SD maupun SMP anak dari ParaPemohon namanya tertulis I DEWA GEDE AGUNG ADIWIDYANINGRAT :e Bahwa para Pemohon menghendaki nama di akta kelahirandirubah agar sesuai dengan nama yang tertulis diMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Pemohonmembenarkan ;22552 Saksi I NENGAH SUMARJA, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon DEWAAYU KOMPIANG~ ARINI, SE. adalah keponakane Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama