1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 November 1970, NIK.3305011211700XXX, agama Islam, pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 07 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah padaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1106

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Satu rojiterhadap Termohon, di hadapan Sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen.;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 23 Oktober 2003, daripernikahannya dikaruniai dua orang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :OS 2 po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1106/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di tempat tinggal dahulu

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPutusan no. 1106/Pdt.G/2016/PA Gr Halaman 6 dari 10Penggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan no. 1106/Pdt.G/2016/PA Gr Halaman 8 dari 10MENGADILI1.

M.H.PANITERA SIDANGPutusan no. 1106/Pdt.G/2016/PA Gr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1106/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1106/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Cpa Sl al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Honorer, pendidikanD.Ill, tempat kediaman di Kp.

No. 1106/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 04 Mei2016 Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 04 Juli 2013 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 315/03/VIV2013 tanggal 04 Juli 2013..

No. 1106/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4 ga Y all 9g8 cine aly Cyaluuall alsa Cpe aSla coll 5.

No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

No. 1106/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Grt

1106/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat

Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Srgmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksil:Saksi Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegonv Saksi kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Pamela Rosalina binti H. Tatang M.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.SrgC.v Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il:Saksi Il Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Halang, Kabupaten Bogorv Saksi kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Pamela Rosalina binti H. Tatang M.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.SrgPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Saifudin Zuhri, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHI.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Srg

1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs

/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 15 Maret 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 hlm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 hlm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialahikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiPutusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 12 hlmister! dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, suami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SonggomKabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 hlm5.

,Jumlah Rp. 331.000,Putusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 hlm(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 hlm

1106/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.PlgedoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT bint ..... , umur 34 tahun, agama , pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan .......

Penggugat di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Juni 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 12 Juni 2017 dengan dalil dalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 Juni 2002, berdasarkan KUTIPANPenetapan Nomor 1106

;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;Penetapan Nomor 1106

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Palembangtahun 2017 sejumlah Rp.196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 4 dari 6 halamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1439 Hyjriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Amin, S.H. dan Dra. Hj.

Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,4 Materai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 5 dari 6 halamanJumlah : Rp. 196.000,Terbilang ;Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah;Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 6 dari 6 halaman

1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit, Tergugat tidak mau mempedulikan dan menemaniPenggugat malahan Tergugat tetap pergi main futsal bersamateman Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11September 2017, penyebabnya karena Tergugat masih saja mempunyaihubungan khusus dengan seorang perempuan yang bernama Altersebut yang Penggugat ketahui dari perempuan tersebut.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdgrupa, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengandemikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg1.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :ao fF wn FPPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahNelmanilis, SH. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 375,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1106/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rias Pengantin,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DesaLegokclile xxxxxxxxxxx Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Mufid,S.Sy

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaWonosari XXXXXXXXXXX Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan NomorHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106

Bahwa permasalahan tersebut di atas mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali, dan puncaknya pada awal bulan JuniHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtahun 2021, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri yang beralamat di DesaWonosarl Xxxxxxxxxxx Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan,sampai dengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Khamid binAbdul Syukur)terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Dwijo);4.

Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1106/Padt.G/2021/PA.Kjn

1106/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun. .....

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

Kabupaten TulungagungNomor: ou... /2015 Tanggal 28 April 2015, yang menerangkanbahwa KTP atas nama ......... masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 1999;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

RECAKST sciscnvnws amvenemmreuun seem mcnnnenieemns manmrmnmeue Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1106/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.BnYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn

1106/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Suhaena binti Masser, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Beddi RT. 003 RW.001 Desa Marengan LaokKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSahebul Anwar bin P.

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0034/001/II/2016 tanggal 01 Februari 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1106/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1,5 tahun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3529025005850003tanggal 29 Januari 2018, atas nama Suhaena yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1106/Pdt.G/2018/PA.Smptelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1106/Pdt.G/2018/PA.Smpharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1106/Pdt.G/2018/PA.Smp

1106/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI ROKANIYAH Hari Penetapan KAMISTanggal 14 JUNI 2012Susunan Persidangan : 1. YAS RB 1, SsHi cons csne ene secsese nes Hakimtunggal2.

.: PaniteraPengganti Hal dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.KadlPENETAPANNomor : 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI ROKANIYAH, Umur 26 tahun, bertempat tinggaldi Desa Cepokomulyo RT.02/RW.04, Kec. Gemuh,Kab.

Kendal, selanjutnya disebut sebagai..........PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal O07 Juni 2012tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal07 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernamaSIT ROKANIYAH lahir di Kendal dan Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan perohonan inimelalui Pengadilan negeri Kendal;Hal 3 dari 11 Penetapan No.1106/Padt.P/2012/PN.Kadl6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbulmohon dibebankan kepada Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 124.000,( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah) ;Hakim ,(YASRI, S.H.M.H )Hal 21 dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.Kadl

dakwaan alternatif Pertama;

1106/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.BaPasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304016811850003 tanggal 14September 2012Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/42/VII/2010 tanggal 29Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan saksi 1 dansaksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1106/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1106/Pdt.G/2019/PA.Ba

2. Mencoret perkara Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Agustus 2016 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,kewardaneaaraan Indonesia. tempat tinaaal di Jalan xxxxx.

Nomor:1106/Pdt.G/2016/PA.PbrTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor W4A1/330/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang menerangkan bahwa setelah lewat waktusatu bulan kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak menambah panjar sesuai dengan surat teguran Panitera PengadilanAgama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan Surat

Mencoret perkara Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Agustus 2016 daridaftar buku induk register perkara permohonan.hal. 2 dari 3 hal Pen. Nomor: 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.4.

Nomor: 1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1106/Pid.Sus/2021/PN Mdn

IIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan PropinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor389/Penk.Pid/2021/PN Mdn tertanggal April 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1106/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1106/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 14April 2021 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian Saksi dan rekan Saksi membawa SaksiSyamsul Bahri beserta barang bukti tersebut ke Kantor Unit 2 Subdit Indag Ditreskrimsus Polda Sumut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa pada saat di introgasi,Saksi Syamsul Bahri(berkas perkaraterpisah) mengakui barang berupa Madu Palsu (Madu Buatan) tersebutadalah milik Saksi Syamsul Bahri.

Adapun cara Terdakwa mengirimkan Madutersebut kepada Saksi Syamsul Bahri dengan menggunakan pengangkutanBus Simpati Star dari Terminal Aur Kuning Bukit Tinggi Kabupaten Agammenuju ke Kota Medan;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Terdakwa telah menjual Madu kepada Saksi Syamsul Bahri sejaktahun 2019 hingga saat ini dengan harga per 1 (satu) jerigen sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Situmorang, SH., langsung menuju keHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Mdnlokasi tersebut dengan membawa Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas /164/1/ 2021 / Ditreskrimsus Polda Sumut;Menimbang, bahwa benar selanjutnya, Saksi Andi Wiguna Abdillah, SH.,dan Saksi Ery J.

Kadir, S.HPanitera pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1106/Pdt.G/2018/PA.Bjn

/Pdt.G/2018/PA.Bjn tertanggal 11 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

Termohon sering melarang Pemohon untuk pergi keluar.Bahwa dengan pertengkaran terus menerus tersebutdiatas akhirnya padaFebruari 2018 Pemohon memutuskan pulang kembali ke rumah orangtuaPemohon di Jalan Diponegoro No. 79, Kelurahan Balun, KecamatanHim. 2 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

ABDULMUTHOLIB, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him. 3 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

ABDUL MUTHOLIB,S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 26 Juli 2018 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, karena antara Pemohon denganTermohon telah rukun kembali;Him. 4 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No. 1106 /Pdt.G/2018/PA. Bjn

1106/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Maret 1987, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gliritontro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor186/09/III/1987 tanggal 23 Maret 1987;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA Wng.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA WngBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dansesuai berita acara panggilan Jurusita Pengadilan Agama Wonogiri tertanggal29 September 2016 Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.

Aries, SH.MH. dan MiftahulHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA WngHuda, S.Ag, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehJawandi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2016 /PA Wng

1106 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WD HOTMAN' SIMANJUNTAK, S.E, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Baung Nomor 2RT.010/RW.001, Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRoganda Siregar, S.H, Advokat pada Kantor Hukum R.

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :>>Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran dalam mediasiTergugat tidak pernah hadir dan tidak dapat membuktikan adanyaperjanjian kerja atau peraturan perusahaan secara tertulis;Menyatakan Tergugat telah melakukan penyimpangan dalam pembayaranHonorarium Komisaris Utama terhadap

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Eksepsi Kompetensi Absolut (exceptio decunatoin); Eksepsi Kadaluarsa (exceptio tempotis); Eksepsi gangguan kabur (exception obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan Nomor28/Pdt.SusPHI.G/2020/PN Jkt Prt., tanggal 11 Mei 2020, yang amarlengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1

Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Red ak S L.....cceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. Haswandi, S.H.,S.E.,M.Hum.,MM.NIP. 196104021985121001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusPHI/2020

1106/Pdt.G/2019/PN Dps

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Perkara dimaksud telah diputus Pengadilan yakni berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No: 92/Pts/Pdt/G/1985/PN.Dps.Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dpsjo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No: 110/PDT/1986/PT.Dps.Jo.

Putusan Peninjauan KembaliMakamah Agung RI No: 549 PK/Pdt/1989);Halaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa kemudian dengan merujuk frasa (redaksional) surat pernyataantanggal 27 Maret 2001 dimaksud, adalah tidak benar Para Penggugatdengan Tergugat dkksepakat berdamai.

Dstnya;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2019 Kanit Il Sat Reskrim PolresBadung megkonfirmasikan secara lisan kepada Tergugat yangmenyatakan laporan tersebut tidak ditindak lanjuti sesuai keketentuanhukum yang berlaku karena tidak ditemukan adanya unsur tindakpidana;Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dps16.

Rp. 1.676.000,( Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dps