971/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XxxxxKelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx NIK 3206030604730012, tempat dan tanggal lahir Xxxxx06 April 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasibelendung RT.004 RW.007 DesaKubangsari Kecamatan

Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan hasil pernikahanPemohon dengan isteri Pemohon yang bernama xxxxxxxxx yaitu: NamaXxxxxTempat Tanggal lahir : Tasikmalaya, 22 Julo 2003, JenisHal idari 11 hal Penetapan Nomor: 971/Pdt.P/2020/PA. Tsm;Identitas : KTP Nomor Identitas : 3206036207030001 AlamatKampung Pasibelendung RT.004 RW.007 Desa Kubangsari KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B77/10.06.03/PW.01/X/2020 tanggal 16Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 5dari 11 hal Penetapan Nomor: 971/Pdt.P/2020/PA.

;Hal 6dari 11 hal Penetapan Nomor: 971/Pdt.P/2020/PA. Tsm;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa Fhotocopy AktaKelahiran dan Fotokopi ljazah anak Pemohon Xxxxxterbukti anak Pemohon baruberumur 17 tahun, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Biaya redaksi Rp 10.000,6 Biaya meteral >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11dari 11 hal Penetapan Nomor: 971/Pdt.P/2020/PA. Tsm;

971/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 30 Oktober 1994 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 September 1992 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPonorogo

, dan sekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 971/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 Juni 2019, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1

Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0380/022/X1/2015 tanggal 20 November 2015);Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2019 sampalsekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

971/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxxxXx X XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten xxxxx, dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET FAUZI, SH., MH.

Xxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxx, Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahhubungan perkawinan (Suami istri) yang telah melangsungkan perkawinanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamankedua secara sah dan tercatat Pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxx dengan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0198 / 066 / IV /2018, tertanggal, 18 April 2018 dan pada saat dilangsungkan perkawinanTERGUGAT berstatus Duda Cerai dan PENGGUGAT berstatus Jandacerai dengan 1 (satu) orang anak dengan Tergugat pada pernikahan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugathanya bekerja serabutan;Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah sudah selama 3 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungji;6.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

PUTUSANNomor :971/Pdt.G/2015/PA.Rap> yt ieHy re bo NEF Nae A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara antara :XXXXXX, umur 26, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada 27 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkatan, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 129/22/V/2011, tertanggal : 27 Mei 2011;Putusan halaman 1 dari 10 Nomor 971/PtdG/2015/PA. RAP2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan langkahPutusan halaman 2 dari 10 Nomor 971/PtdG/2015/PA.

Bukti SuratPutusan halaman 3 dari 10 Nomor 971/PtdG/2015/PA. RAP1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : 129/22/V/2011, tertanggal : 27 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan yang telah diNazageling dan diberi meterai secukupnya serta diberi tanda (P.1);B.

M@teral oo. occ ee cee cesses eee eeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan halaman 10 dari 10 Nomor 971/PtdG/2015/PA. RAP

971/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abd.Munir Alias Munir Bin H.PasaiTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 47/31 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. DR. Laemena, Kel. Tello Baru, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa ABD.MUNIR tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, narkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis ForensikCabang Makassar No.LAB : 1121/NNF/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuatdan di tanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GedeHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksSuarthawan,S.Si,Msi, Ardani Adhis Setyawan,Amd dan Hasura Mulyani,Amdmenyimpulkan :1.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku kalau sabu tersebut adalahadalah miliknya yang diperoleh dari perempuan yang tidak dikenal atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mkssuruhan pr.INDRIATI (penuntutan terpisah) yang sementara ditahan rutansedangkan ganja tersebut diperoleh dari Ik.JALIL (DPO).

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksBambang Nurcahyo,S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks

971/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp.eu all yo> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaras dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KAB.

BONE,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 9 Oktober2017 pada register perkara nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

BONE, selanjutnya pindah tempat tinggal bersama di Timika, Papua.Dan terakhir kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon DusunHal 1 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA WtpGilingeng, KAB. BONE dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasing bernama :a. Eva, umur 8 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.b. Randi, umur 7 tahun, saat ini ikut bersama Pemohon.c. Rizki , umur 6 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Rp. 50.000,perkaraPanggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(( (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wip

971/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 971/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AJIE HERYADI Alias Ir.

Hakim Nomor 971/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 5 September 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya saat korbanbertanya kepada pihak bank untuk mencari tahu mengenai masalah kreditHal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmacet tersebut apakah ada kredit macet atas nama AJIE HERYADI lalu pihakbank BRI mengatakan bahwa nama tersebut tidak ada yang ada namanyaadalah Ir.

Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada korban bisamengeluarkan sertifikat tersebut tanpa mengikutsertakan jaminan yang lainHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Jkt Utrsetelah menerima uang DP tersebut, namun terdakwa tidak jugamengeluarkan sertifikat tersebut dari Bank BRI Cabang Pasar Minggu.

WAYAN WIRJANA, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, S.HHal 19 dari 18 halaman Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebaskan kepada Penggugat daribiaya perkara ini;

971/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TEMANGGUNG kurang lebih selama 22(dua puluh dua) tahun3.

No 971/Pdt.G/2020/PA. TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa Penggugat merupakan golongan orang tidak mampu, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor460/02/01/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Gemawang, maka ingin mengajukan perkara secara CumaCuma.9.

No 971/Pdt.G/2020/PA.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg

971/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bm< Sl 5~ e Ne S 4 MN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 20 tahun, 2. Anak IIPenggugat dan Tergugat (lakilaki) tanggal lahir 04 April 2006;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmB.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor971/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Mahfud, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm

971/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 02 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:971/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 Januari 1996, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor:Putusan, Nomor 971 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman639/14/1/1996, tanggal 19 Januari 1996, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Mati, sedangkan Termohon Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523080107730125 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 971 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Biaya proses : Rp 51.500,00Putusan, Nomor 971 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 971 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

971/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :508/15/XII/2012, tertanggal 18 Desember 2012.2.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisB. Bukti Saksi :1. Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis

971/Pdt.G/2019/PN Sby

Kabupaten , Gresik Seianjutnya di sebutsebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal Juni2020 ;Telah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan tertanggal16September 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal16 September 2019dengan register No: 971/Pdt.G/2019/PN.Sby, sebagai berikut :Il.1

MenyatakanPerbuatanTergugat dan TurutTergugat yang menyuruh orangorangHalaman 5 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenteror dan menduduki Rumah Penggugat dengan cara melawan hokum adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Para Tergugat ( yang tidak ada korelasinya dengan Tergugat ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daads ) denganmendalilkan menggunakan Pasal 28.D ayat (1), (2) dan (3) UUD 1945 ;Halaman 15 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY5.2.

;Halaman 25 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY8.4. Akta Perjanjian Pengosongan Tanah dan bangunan, No. 59, tanggal 30 Mei2017 yang dibuat dihadapan Notaris INDAH SUPRAPTIWI,S.H,.M.Kn. ;8.5. Sertifikat Hak Milik, No.3342/Kel.

Rp. 40.000, Materai ooo... eee Rp. 6.000, REDS henscrcicrmcsmvmeearevemeenerreay Rp. 10.000, SUat KUASA eee eee ees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.694.000,, (satu Juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY

971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

971/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 03 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanRn, tempat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 April 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan i Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah isHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA. Tgr2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat, oleh karena itu.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Paniterai, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgr

971 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 971 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 971 K/Pdt/201114.15.16.a. Rp.45.000.000 + bunganya Rp.10.350.000 = Rp.55.350.000, kepadaPENGGUGAT ;b.

No. 971 K/Pdt/2011dahulu walaupun ada upaya hukum (uit voerbar bij voorraad) ;9.

No. 971 K/Pdt/2011mengulur waktu untuk kepastian nama Penggugat Il tercantum dalampengumuman CPNS yang lolos dan diterima pada periode setelah Oktober2005 adalah juga merupakan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) ;5. Menyatakan sah demi hukumnya Tergugat telah wanprestasi terhadapkesepakatan yang dibuatnya dengan Para Penggugat ;6.

No. 971 K/Pdt/2011HakimHakim Anggota ;Ttd./ Made Tara, SH.Ketua;Ttd./H. Atja Sondjaja, SH., MH.Ttd./Soltoni Mohdally, SH., MH.Biaya kasasi :1. Meteral................2. RedakS ..............3. Administrasi kasasi...... Rp. 489.000.,JumlahPanitera Pengganti ;Rp. 6.000, = Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH., MH.Rp. 5.000,Rp. 500.000.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 971 K/Pdt/2011

971/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 971/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor971/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Smn10. Termohon tidak terima karena Pemohon bekerja hingga jarang dirumahdengan hasil yang paspasan; Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohon macammacamdengan tuduhan yang tidak jelas karena usaha Pemohon mengalamikebangkrutan; Termohon selalu menyalahkan usahausaha Pemohon yang sering kaligagal; Termohon tidak memperhatikan Pemohon yang notabene masihberstatus sebagai suaminya, selain itu.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2020/PA.Smn

971/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 971/ Pdt.P / 2019 / PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Yanuaria Gusti Ayu Mertasih, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Jembrana21 Februari 1953, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Beralamat di jalan Pulau Alor No. 18Banjar/Lingkungan Bumi Shanti Denpasar, yangselanjutnya disebut

Denpasar Nomor971/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 971

Gst.Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm);Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis GustiAyu Sri Mertasih;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya :BiayA PLOSES .0....ccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenees Rp. 50.000,Biaya pendaftaran..............::0:csceeeeeeeeeeeeeeees RD. 30.000,Biaya panggilan ......... 2.0... ccc ceeceeeeeeeeeee eee eaees Rp. 125.000.PNBP Relaas Panggjilan ............

.::0::0c:seeeeeeeeeeees RP. 10.000,ae Fe YP PFMeterai penetapan bitttttittittettttesteseereeeee RDO. 6.000,Jumlah ..........008 Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN Dps

971/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 11 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 971

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sukmajaya Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 20Maret tahun 2006 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Nomor :606/12 2/III/2006. tertanggal 20 Maret 20062. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

tangganya,penghasilan Tergugat selama berumah tangga banyak Tergugat habiskanuntuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikeributan teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkaran tersebut Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahkediaman bersama dengan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKampung Sri Basuki dan Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pengasinan, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 971

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp595.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Gsg

971/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Elas Sulastri Binti Madsari, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 06 November1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung SundawenangRT 031 RW 013 Desa Sundawenang Kecamatan Parung kudaKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 November 2009telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbdKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 659/15/XII/2009 Tertanggal 01 Desember 2009;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbd7.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.971

::::ceeeKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.H,Hakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbd

971/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor : 971/Pid.B/2018/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : DANI HIDAYAT PUTRA PGL DANI Bin EDISON;Tempat Lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ 9 Agustus 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Seb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal : 19Januari21 2019 sampai dengan 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri padangnomor : 971/Pid.B/2018/PN.Pdg, tertanggal 20 Desember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgSetelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan

MELA.Halaman 4 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul06.30 WIB, bertempat di Gedung Terpadu A Lantai 2 FakultasIImu Sosial Kampus UNP Jalan Prof,.Dr.Hamka Kel. Air TawarBarat Kec. Padang Utara Kota Padang, telah hilang 3 (tiga) unitproyektor merk Infocus milik Universitas Negeri Padang.

Padang Barat Kota Padang, terdakwa dihubungi oleh saksi PgHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgRONALD yang mengatakan sedang berada di Kafe Denai kemudiansaksi Pg!

LIFIANA TANJUNG, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgAMRIZAL BURHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.Pdg