ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 31 Juli 2002 ;2.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin perempuan, lahir pada 3 Januari 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------------diserahkan kepada Penggugat sebagai Ibunya, dengan tetap memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang dalam wujud tanggung jawabnya sebagai orang tua tanpa halangan dari pihak manapun juga; ------------------------------------------------6.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 31 Juli20022.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 31 Juli 2002 ;2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin perempuan,lahir pada 3 Januari 2010tetap berada dibawah penguasaan dan asuhan Penggugat;4. Memenintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT lahir di Denpasar, tanggal 31Juli 2002 ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahir padatanggal 31 Juli 2002 ;2.

TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA SELATANTEGRUGAT II INTERVENSI I : LUCIA CHRISTINA SALINDEHOTERGUGAT II INTERVENSI II : PT. Bank Pan Indonesia Tbk

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TEGRUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pentatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TEGRUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pentatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan;5.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , perempuan umur 12 tahun dan 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , laki-laki, berumur 11 tahun tetap berada dalam pengasuhan Tergugat dan Penggugat bisa menengok dan mengajak anak-anak mereka tanpa ada halangan dari siapapun ;5.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, perempuan, umur 12 tahun, lahirpada tanggal 18 Agustus 2003.b.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT ,perempuan umur 12 tahun dan 2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , perempuanumur 12 tahun dan 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , lakilaki, berumur 11tahun berada pada Tergugat dan Penggugat bisa menengok dan mengajak anakanakmereka tanpa ada halangan dari siapapun ;Menimbang, bahwa karena tergugat adalah pihak yang dikalahkan, maka biayaperkara harus dibebankan kepada tergugat ;Mengingat Undangundang yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan huruf fPP No, 9 tahun 1975 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

ANAK 1PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , perempuan umur 12 tahun dan 2. ANAK 2PENGGUGAT DAN TEGRUGAT , lakilaki, berumur 11 tahun tetap beradadalam pengasuhan Tergugat dan Penggugat bisa menengok dan mengajak anakanak mereka tanpa ada halangan dari siapapun ;5.

Menyatakan Tegrugat yang telah dipanggl secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aris Permata bin Jaya Karnadi( trhadap Penggugat (Ely Yana binti Ali Arman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsar Rp. 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tegrugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.555.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dengan surat gugatannya tertanggal 05Pebruari 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 05 Pebruari 2009 dengan register perkara nomor : 211/Pdt.G/2009/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Mei 2003akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomorXXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tegrugat

, Penggugat berstatus perawan dan Tegrugat berstatus jejaka; bahwa, setelah agad nikah penggugat dan tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama seminggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Keringan selama 4 bulan, kemudian pindah Ke Bogoselama 5 bulan dan di Baron selama 2,5 tahun dan terakhir di Kelruahan Begadungselama 1 tahun, sudah dikaruniai seroang anak, nama: XXXXXXX, umur 4 tahun, ikut Ibu Penggugat;, bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Penggugat dan Tergugat kontrak Baron, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tegrugat selalu cekcok yangsebab awalnya Penggugat tanya kepada Tergugat tentang kedatangan Ibu Tergugat,karena setiap kali Ibu Tegrugat datang kepada Penggugat, dia tidak pernah bicaradengan Penggugat dengan baik, dia cuma memakimaki Penggugat tanpaPenggugat tahu kesalahan Penggugat dan bila tanya kapada Tegrugat, Tergugatmarahmarah dan pernah

rumah orangtua Penggugat sendiri di Begadung hingga sekarang; bahwa, setelah Penggugat pulang ke orangtua Penggugat, tergugat hanya sekalidatang, yaitu bulan Juni 2008, tujuannya mengajak Penggugat pulang ke rumahorangtuanya, namun karena Penggugat trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut,kemudian Penggugat menolaknya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah datangkepada Penggugat; bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan berumah tangga dengan Tegrugat

dan Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan tegrugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tegrugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AB. Kandi bin AB. Hadral) terhadap Penggugat (Haslinda binti Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.705.000,00 (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah);

berikut :e Bahwa Tergugat sudah membaca gugatan Penggugat;e Bahwa posita nomor adalah benar;Bahwa posita nomor 2 tidak benar yang benar anak nomor ikutPenggugat dan anak nomor 2 ikut Tergugat; Bahwa posita nomor 3 tidak benar, yang benar Tegugat selalu memberikannafkah kepada Penggugat, bermain judi benar tapi 4 tahun lalu dansekarang insaf ;Bahwa posita nomor 4 tidka benar, yang benar kepulangan Penggugatdijemput adik dan pamannya pada bulan September 2012 sewaktuTegrugat bekerja ke Bali ;Bahwa Tegrugat

sudah memberikan nafkah berupa uang, namun ditolakPenggugat ; Bahwa Tegrugat sudah mengajak Penggugat Penggugat hidup rukun tapitidak bersedia bahkan sudah menjalin hubungan cinta dengan pria lainbernama dari Desa ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai ; Bahwa atas jawaban Tergugat diatas, kemudian Penggugat menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya dengan tambahansebagai berikut : Bahwa Tergugat berhenti berjudi karena uangnya habis ; Bahwa benar Penggugat dijemput adik

tersebut, ternyata kedua belah pihak berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Salatiga, sehingga berdasarkan pasal 73 ayat UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Salatiga berwenangmemeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan ini;Bahwa dalam jawabannya Tegrugat mengakui sebagaian dalil gugatanPenggugat yakni pernah bermain judi dan terjadi ; Menimbang

, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat juga menguatkansebagaian dalil gugatannya yakni Penggugat dan Tegrugat telah berpisah rumah 6Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat denagn dihubungkanketerangan saksisaksi dari Penggugat, terungkap fakta tidak berhasil karena Tegrugatsuka berjudi hingga berpisah rumah 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, dapat disimpulkan rumahtangga Penggugat telah retak dan tidak ada harapan untuk hidup rukun 1gi;Menimbang, bahwa terhadap batahan

Tergugat tersebut tidak didukung butiyang menguatkan, mak bantahan Tegrugat diatas tidak dapat melemahkan dalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 aya 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtuaTergugat;e bahwa selama pernihanannya Penggugat dan Tegrugat belum dikaruniai anak;e bahwa sebabnya karena selama pernikahannya belum dikaruniai anak

, danjuga Tegrugat jarang pulang kekediaman bersama, dan juga Tergugatmempunyai kelainan sex dalam berhubungan suami isteri, yang membuatPenggugat tidak tahan;e bahwa Penggugat dan Tegrugat telah pisah tempat tinggal Penggugat pulangkembal kerumah saksi;e bahwa saksi sudah berusaha menasehati Peenggugat agar bertahan membinarumah tangganya akan tetapi Penggugattetap mau bercerai dengan Tegrugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.Plg2.

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tegrugat;e bahwa Penggugat dan Tegrugat tinggal dirumah bedeng kepunyaan orang tuaTergugat;e bahwa Penggugat dan Tegrugat belum dikarunia anak;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi lebihkurang 2 bulan, Penggugat yang pulang kembali

Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tegrugat tidak tercukupi;d.

Orang tua Tegrugat sering ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat dan Tegrugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 1bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami Isteri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau

sering ikut campur denganurusan rumah tangga Penggugat dan Tegrugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulanBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat

sering ikut campur denganurusan rumah tangga Penggugat dan Tegrugat; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

ANAK IV umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa.Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi rumah tangga karena hanyamemberi Rp.400.000, perminggu tidak menentu ;b.Tergugat suka minumminuman keras hingga pulang kerumah dalamkeadaan mabuk;c.Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tangga Penggugat danTegrugat tidak tercukupi;d.Orang tua Tegrugat sering ikut

Bahwa setelah akda nikah antara Penggugat dan Tegrugat kumpulbaik dan tinggal bersama di , , Kota Salatiga, selama kuranglebih 7 tahun dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunialseorang anak lakilaki yang diberi nama Anak Penggugat danTergugat, saat ini ikut Penggugat ;.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tegrugat pada mulanyarukun dan bahagia akan tetapi sejak awal tahun 2008 rumah tanggatersebut sering kali diwarnai percekcokan secara terus menerusyang disebabkan Tergugat telah melupakan kewajibannya dengantidak pernah memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan Tergugat diketahui telah menjalin cinta denganwanita lain ; .

Bahwa Pengguat berusaha untuk menasehati Tegrugat agar tidakmelupakan kewajibannya dan tidak menajlin hubungan cinta denganwanita lain, akan tetapi Tergugat justru marahmarah denganmengucapkan katakata yang tidak layak diucapkan seorang suamiyang baik bahkan Tergugat berulangkali mengatakan sudah tidakmencintai Penggugat lagi dan akan mencaraikanPenggugat ;.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tegrugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama danmenyerahkan kembali Penggugat kepada orang tua Penggugat dansekarang Tergugat tinggal di , , Kota Salatiga, bersama denganorang tua Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat danTegrugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri sampai dengan saat ini kuranglebih 2 tahun lamanya dans elama itu pula Tergugat tidak pernahmember nafkah apapun kepada

Bahwa atas kejadian tersebut sudah pernah diusahakan perdamaianyangdilakukan oleh keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugatdenagn tujuan merukunkan kembali rumah tangga tersebut, namunusaha tersebut tidka berhasil karena Tegrugat tetap bersikukuh tidkamau membina rumah tangga dengan baik, bahkan Tegrugatmeminta Penggugat untuk segera mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan ; 7.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,Perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 02 September 2009 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,laki-laki lahir di Denpasar pada tanggal 02 September 2013 Bahwa kedua anak tersebut tetap berada dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya karena kedua anak tersebut masih dibawah umur dan tetap memberikan ijin kepada Tergugat untuk membiayai,menjenguk dan memberikan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut,kapanpun dan dimanapun : 3.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,Perempuan lahir di Denpasarpada tanggal 02 September2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,Perempuan lahir di Denpasarpada tanggal 02 September 20092. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 02 September 2013Bahwa kedua anak tersebut tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagai lbu kandungnya karena kedua anak tersebut masih dibawahumur dan tetap memberikan ijin kepada Tergugat untukmembiayai,menjenguk dan memberikan kasih sayang terhadap anakanak tersebut,kapanpun dan dimanapun :4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6407/IST.DB/2010 Tanggalsatu Desember tahun dua ribu sepuluh atas nama ANAK 1PENGGUGAT DAN TEGRUGAT ( P.2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT24052013Tanggal Tiga Puluh Mei Tahun dua ribu tiga belas ( P.3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171032112100001 (P.4) ;5.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,Perempuan lahir di Denpasarpada tanggal 02 September 20092. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 02 September 2013Bahwa kedua anak tersebut tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagai lbu kandungnya karena kedua anak tersebut masih dibawahumur dan tetap memberikan jijin kepada Tergugat untukmembiayai,menjenguk dan memberikan kasih sayang terhadap anakanak tersebut,kapanpun dan dimanapun :3.

1. Menyatakan Tegrugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Yansyah bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Meri Dahlia binti Abdul Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah keponkan saksi dan kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tegrugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tegrugat dikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tegrugat sering bertengkarpenyebabnya

masalah ekonomi, karena Tegrugagt tidak punya pekerjaan tetap,sering minumminuman keras sampai mabuk, dan juga sering keluar masukpenjara dalam kasus jambretbahwa Penggugat dan Tegrugat telah pisah lebih kurang 2 tahun, Tegrugat yangpergi dari kediaman bersama;bahwa Pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat tapi Penggugattetap pada keinginanya untuk bercerai dengan Tegrugat;2.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah teman saksi dan kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman orang tuaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1 orang anak tersebut beradadalam pengasuhan Pengugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tegrugat sering bertengkarpenyebabnya

31 Oktober 2002akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomorXXXX; bahwa, saat penggugat men ikah dengan tergugat, Penggugat berstatus perawan dan tergugst berstatus jejaka; bahwa, satelah agad nikah Penggugat dan tergugat memilih tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, umur 4 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tegrugat

rukun dan harmonis, namunsejak Maret 2007, rumah tangga Penggugat dan Tegrugat sudah tidak harmonis,Penggugat dan Tegrugat selalu cekcok yang disebabakan Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja, sekalipun tergugat sering mendapatkan uang, namun tidakpermah diberikan kepada Penggugat, bila mendapatkan uang Tergugat langsung pergimenemui gurunya atau kelompoknya, Tergugat lebih mementingkan guru ataukelompoknya dari pada keluarganya; bahwa, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut, kemudian

Agustus 2007,Penggugat pamit pergi meninggaklkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang pisah dengan tergugat; bahwa, selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tegrugat tidakpemah datang menemui Penggugat dan mengajaka Penggugat untuk rukun kembalidan juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah batin; bahwa, karena keadaan tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga denganTergugat

dan Penggugat memutuskan untukbercerai dengan tegrugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000385/A.B1/IST/2006, tanggal 24 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, perempuan, lahir di Mangupura, tanggal 16 Januari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1191/2010, tanggal 18 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Tetap berada pada asuhan Tergugat selaku purusa dengan ketentuan tetap memberikan hak kepada Penggugat selaku ibu kandungnya untuk memberikan kesempatan menengok, mengajak, memberikan kasih sayang tanpa ada halangan dari pihak manapun ; 5.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,perempuan, lahir di Mangupura, tanggal 16 Januari 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1191/2010, tanggal 18Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung (foto copy terlampir) ;3.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT,perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 2005, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 000385/A.B1/IST/2006, tanggal 24Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, 2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 19 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000385/A.B1/IST/2006, tanggal 24 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 19 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000385/A.B1/IST/2006, tanggal 24 Agustus 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1; ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, Lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 7 Nopember 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000159/B1/IST/1998 ;2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, Lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 7 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 281/RBPB/2006 ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGATDAN TEGRUGAT, Nomor : 000159/B1/IST/1998, tertanggal 28 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung (sesuai dengan aslinya), diberitanda ......... lat3.

, Lakilaki danANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki dan selama ini anakanak tersebut bersama Ayahnya (Penggugat) sehatsehat dan baikbaiksaja dan perkembangannya wajar ;bahwa Penggugat menggugat Tergugat karena bertengkar saja, tetapisaksi tidak tahu secara pasti penyebabnya, namun Penggugat pernahberceritera kepada saksi kalau Tergugat berselingkuh tetapi tidakdiberitahu dengan siapa Tergugat selingkuh; bahwa kata Penggugat dia pernah melihat Tergugat di rumah makan,dibuntuti lalu terjadi keributan

Saksi: SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar dari Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah resmi, pada Tanggal 23Mei 1996 dan perkawinannya sudah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil da nada Akte perkawinannya;bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 orang lakilaki, yangbernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, Lakilaki danANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki dan selama

Saksi: SAKSI 1 TERGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat adalahsuami dari keponakan Tergugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan pada Tanggal 23 Mei 1996 danmempunyai 2 orang anak lailaki yang bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TEGRUGAT, Lakilaki dan ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangELM

Bahwa Tergugat telah minumminuman keras seperti bir, soghi yangmengakibatkan Tegrugat lupa diri bahkan ketika Tegrugat dinasehatiPenggugat dan Tergugat langsung marahmarah tanpa sebab yang jelas;4.2. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketikaterjadi pertengkaran bahkan Tegrugat pernah melakukakn kekerasan fisikseperti memukul, menarik rambut sehingga hal inilah Penggugat merasasakit hati atas tingkah laku Tegrugat;5.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tegrugat tinggal dirumah saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1 orang anak tersebut beradadengan Penggugat 2 orang dan 1 orang lagi ada pada Tergugat; bahwa setahu saksi sering bertengkar karena Tergugat tidak

mempunyaipekerjaan, sering mabukmabukan; bahwa Penggugat dan Tegrugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 5 tahun,Tergugat telah pergi dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya, begitu juga ditanyakan dengan keluarganya tidak tahu;2.

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Plg bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orang; bahwa Penggugat dan Tegrugat tinggal dengan orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya adalah masalah ekonomi arena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Tegrugat dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;