• Penggugat:
  RISMAN TAHA, S.E.
  Tergugat:
  GUBERNUR GORONTALO

  Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2019, dibawah RegisterPerkara Nomor : 43/G/2019/PTUNGTO, dalam sengketa antara :RISMAN TAHA, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan,Mantan Anggota DPRD Kota Gorontalo, tempat tinggal JIn Mangga,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Dengan int memberi kuasa khusus Spandy Pakaya, SH., MH. ; Indra Laliyo, SH.

  ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum FELDY TAHA & PARTNERT, beralamat Jl.Deliana Hippy nomor 434, Kecamatan Limboto, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/SKKhusus/Pdt.TUN/X/Gtlo/2019 tanggal25 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANGUBERNUR GORONTALO, berkedudukan di Jalan Sapta Marga,Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : Ridwan K.Hemeto,SH.

• TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.

  TAHA BERUTU, SH., bertempat tinggal di Dusun XIl,Blok. E, No. 63, Kelurahan BS, Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dan untuk sementarasekarang bertempat tinggal di Jalan DR. FL. Tobing (Bintang),No. 40A, Lantai Il, Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.

  TAHA BERUTU, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan I, Romauli Manurung Bin Ibrahim Manurung dan Terdakwa II, Taha Dodo Hulu Als Taha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara masing

Dikembalikan kepada terdakwa II Taha Dodo Hulu Als Taha;

• 1 (satu) unit handphone merk Realmi warna Silver;

Dikembalikan kepada terdakwa I Romauli Manurung Bin Ibrahim Manurung

1. Membebani para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNG
2.TAHA DODO HULU Als TAHA

dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. lvomasTunggal Kampung SamSam Kec.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jum/attanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. IvomasTunggal Kampung SamSam Kec. Kandis Kab.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. lvomasTunggal Kampung SamSam Kec. Kandis Kab.

Taha Dodo Hulu Als Taha, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Ivomas Tunggal yang menjabatsebagai krani produksi;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekirat pukul 12.00wib, Saudara M.

Ilvomas Tunggal yang menjabat sebagai Mandor Produksisedangkan Terdakwa II Taha Dodo Hulu Als Taha juga merupakan karyawan PT.lvomas Tunggal yang menjabat sebagai krani produksi; Bahwa buah kelapa saweit PT. lvomas Tunggal yang diambil sebanyak 4.370(empat ribu tiga ratus tujunh puluh) Kilogram senilai kurang lebih Rp.8.740.000.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gahrab Banyal bin Kamor Banyal) dengan Pemohon II (Ica Rahakbauw binti Taha Rahakbauw) yang dilaksanakan pada 1997 di Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Gahrab Banyal bin Kamor BanyalIca Rahakbauw binti Taha Rahakbauw

• Pembanding/Tergugat : RICHARD YAURI TAHA
  Terbanding/Penggugat : YOLLI DEDE

• TAHA RIKI PUTRA bin SY. IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE (Alm);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Ilham bin Tagi
  2.Sunarsi binti Taha dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.Ilham bin Tagi
  2.Sunarsi binti Taha

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ilham bin Taha, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama M.Sibli, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Najamuddin danRami;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ilham bin Tagidengan Pemohon II, Sunarsi binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj3.

  Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kabupaten KotaBaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 10 Agustus 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ilham bin Taha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama M.

  Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mjwali nikah saudara kandung bernama Ilham bin Taha yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham bin Tagidengan Pemohon II Sunarsi binti Taha dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 ( Dua) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa

  - IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA (Terdakwa)- MIRIAN, SH (JPU)

  Menyatakan terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan Permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum tertanggal 8 April 2014 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA pada hari Selasa tanggal 01Juli 2014 sekira pukul 21.30 wib atau atau setidaktidaknya

  Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa : IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA,: Bahwa pada hari Selasa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 21.30 wib bertempat diSPBU Jalan Nusantara Km 25 Kel. Kiang Kota Kec. Bintan Timur.

  Unsur Barang SiapaBahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk kepada orang atau manusia sebagaisubyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaIWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak

  Terdakwadihukum pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka dipertimbangkan terlebih dahuluhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban lukalukaHaLhal yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat akan Pasal : 351 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILIL: Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA

• LAMBANG MADE ; THALIB H. alias YUNDING ; DJAMAN TAHA alias MANGGERIS

• Wahab Djali SEBAGAI PEMOHON IMarni Taha SEBAGAI PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2014/PA.Gtlo EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Wahab Djali, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Desa Bongohulawa Kecamatan Tilongkabila BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Marni Taha, Umur 35 tahun, Agama Islam

  berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0179/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Tilongkabila, di Desa Bongohulawa, Kabupaten Bone Bolango,penghulu nikah bernama Yahya Rauf, dengan wali nikah orang tua PemohonII bernama Ibrahim Taha

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Wahab Djalidengan Pemohon II Marni Taha yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 2013;3.

• Zainudin Taha

• TAHA TUHULELE, DK VS I. BUPATI MALUKU TENGAH., II. ABDULLAH TUTUPOHO;;

• SILA alias SANJI bin TAHA DKK VS WALIKOTA MAKASSAR DKK

  ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA, bertempattinggal di Jalan Sultan Abdullah I, RT. 08, RW. 02,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. KALU alias KALU bin TAHA, bertempat tinggal di JalanRT. 01, Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;. JUBA alias JUBA bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 165 C, RT. 05, RW. 01, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

  Sebelah Utara Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) rumah dari Ahli Waris dari alm.Taha; Sebelah Timur Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya; Sebelah Selatan Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Kantor Lurah Pannampu; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(Ayah Penggugat) sekarang Rumah Talli;Bahwa perbuatan Tergugat membagibagikan tanah garapantempat pencaharian

  Jikapun benarbahwa lelaki Taha semasa hidupnya memiliki hak garapan atas objeksengketa, tidak serta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Warisdari lelaki Taha jika lelaki Taha meninggal dunia.

  rugi) kepada Taha (orang tua Para PemohonKasasi).

  SILAalias SANJI bin TAHA, 2. SIA TAHA alias SIA DG. TINO, 3. PUDDINGalias PUDDING bin TAHA, 4. MUH. ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA,5. KALU alias KALU bin TAHA, 6. JUBA alias JUBA bin TAHA, 7.MAHFIYA alias PIA binti TAHA, 8. RUDI alias RUDI bin TAHA, 9. SANTIalias SANTI KAMISA binti TAHA, 10. HARIYANTO alias ANTO LILI binTAHA, tersebut;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  ZULFIKAR BIN TAHA

• DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF bin KURDI, Terdakwa II HAMDANI als. DANI bin MUHAMMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA masing masing bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI dan Terdakwa IIT HAMDANI als.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA bersama dengan Amang (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar Pukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di Jl. Raya Kersik Putih Kec. Batulicin Kab.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut para terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi AMRULLAH, AR bin H.

  DANIbin MUHAMMAD TAHA yang diduga melakukan tindak pidana melanggarpasal yang didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum, hal itu akan dibuktikan denganunsurunsur yang lainnya dari surat dakwaan ini;2 Unsur MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN

  DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI Terdakwa IT HAMDANI als.

• SILA BIN TAHA
  7.PUDDING BIN TAHA
  8.SABANG BIN TAHA
  9.MUH. ARSYAD BIN TAHA
  10.KALU BIN TAHA
  11.JUBA BIN TAHA
  12.RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA
  Tergugat:
  12.WALIKOTA MAKASSAR
  13.KEPALA KANTOR KELURAHAN PANNAMPU
  14.KEPALA SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA I
  15.KEPALA SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA II
  16.KEPALA SEKOLAH SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA III
  17.KETUA PALANG MERAH INDONESIA (PMI) PANNAMPU
  18.KETUA POSYANDU NUSA INDAH IV

• TAHA tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

  TAHA-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH

  TAHA ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 20 Oktober1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teluk TiramDarat Reformasi Rt.27Kec. BanjarmasinBarat KotaBanjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian ResortKota Banjarmasin, Tanggal 21 Januari 2014 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.

  TAHA dalam perkara No. 407/Pid.Sus/2014/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca BAP dari Penyidik ; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini ; Telah mendengar keterangan saksi, memeriksa dan meneliti barangbukti serta mendengar keterangan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H.

  TAHA tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

• Penggugat:
  BANK BRI UNIT M TAHA
  Tergugat:
  WAHDANIAR

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DOI Bin TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak melawan hukum membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  DOI Bin TAHA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP Merk Realmi;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
DOI bin TAHA

• TAHA. S (Hongkong- KEPALA DESA RANTAU PANJANG

  Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha. S atau Hongkongtidak sah dan berharga sehingga tidak memiliki kekuatan hukumMenjadi :4. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama Taha.

  Dengan Terbitnya surat ketarangan penguasaan tanah negara nomor 123/PPTN/13/VII/2002, tanggal 13 Juli 2002 atas nama pemilik Taha.

  Taha tidak pernah menggarap tanahsengketa;5.

  Taha adamengajukan permohonan terhadap tanah miliknya di RT.01 RantauPanjang untuk dibuat surat kepemilikan;Bahwa seingat saksi menerbitkan surat atas nama H. Taha pada tahun2002 atas tanah sengketa;Bahwa H. Taha mengajukan permohonan agar tanahnya dibuatkan suratberdasarkan jual beli;Bahwa seingat saksi H.

  Taha;e Bahwa saksi ada memiliki lahan di sekitar tanah sengketa dari pinggirsungai hingga ke atas dahulu dimiliki oleh Kakek saksi;e bahwa sepengetahuan saksi tanah H. Taha berada di sebelah timur Tanahsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi H. taha memperoleh lahan tersebut dengancara membeli dari Sdr. Ginda;e bahwa seingat saksi pada tahun 1973 saksi tan H.