1030/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 14 him Put.No.1030/Pat. G/2019/PA.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai muslim tidak sholat,tidak puasa dibulan ramadhan dan setiap diingatkan selalu marahmarah;Him 2 dari 14 him Put.No.1030/Pat.G/2019/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Him 13 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819Hakim Anggota Majelis,Drs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.Jumlah(Nol rupiah)Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 0,00Biaya panggilan Rp 0,00Hak RedaksiRp 0,00Meterai Rp. 0,00Rp. 0,00Him 14 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819

1030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/03/VII/2010, tanggal01 Juli 2010, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 3 dan 4. diatas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti, Yurnizalti, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arifin bin Madmui, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Januari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Supendi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Syafawidan Kurnaeni, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram,dibayar tunal;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604140608090002 atas nama Arifin binMadmui sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Mei2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Amalia Putri, Lahir di Lampung, 02052013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Moh.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkdselama 1,5 (Satu setengah) tahun;8. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia, harmonis, sakinah, mawaddahwarahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak pernah tercapaimaka Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaMungkid;9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJIASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,LUQMAN HARIYADI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1030/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.5.3. Tergugat kerap meminumminuman keras setiapmalamnya dan kerap memaksa Penggugat untuk menemaninyameminum minuman keras tersebut ;7.

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ServiceElektronik, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa ijin dan ketika pulang di tanya oleh pemohon ternyata ia pulangkerumah orang tuanya;4.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlgKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ciamis/20 Mei 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.BgrKota Semarang, pada hari Ahad, tanggal 23 Juni 2013, sebagai tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor : XXX, tanggal 24 Juni 2013;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan pada poin 3 dan poin 4tersebut diatas Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina lagi, sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddah wa rahmah) tidakdapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bgr8.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan MuhammadSiddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgrpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1030/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 1030/Pdt.P/2020/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.LmjA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508030405820005 atas namaGIANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508035708830010 atas namaKUNIATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);3.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.LmjTtd TtdRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.Lmj

1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Telkomsel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Mayangan RT.026 RW.009 Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 32

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang bulan Juli 2018 selama11 bulan lamanya, dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;7. Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1030/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaikan segala permasalahan yangHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunsampai dengan sekarang dan pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat ddengan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Ro. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.TA

1030 K/Pdt/2017

Nomor 1030 K/Pdt/2017RT. 01, RW.018, Balecatur, Gamping, Sleman;6.

Nomor 1030 K/Pdt/2017mohon kepada Yth.

Nomor 1030 K/Pdt/20173.

Nomor 1030 K/Pdt/2017quo.

Nomor 1030 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1030 K/Pdt/2017

1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PwdKe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugatumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014tanggal 28 April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :041/Kua.11.15.18/Pw.01/04/2017 tertanggal 11 April 2017;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan; tanggal 28 April 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.3.

Nasikun, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Dhohwah.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal02 Februari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu sejak Agustus 2018 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel