tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Eliezer Sejahtera anak dari Tiopilus Surbakti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait kesaksian Saksi telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa dalam hal memuat kayu tanpaadanya surat/dokumen syahnya

lebih 2meter kubik;Bahwa sepengetahuan saksi maksud terdakwa membawa kayu ulin tersebutadalah untuk dijual kepada meubel di Bontang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya

Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk);2. Nota Angkutan;3.

Nota Perusahaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Palsu adalah surat yangisinya bertentang dengan kebenaran baik mengenai isinya atau tanda tanganseolaholah berasal dari orang yang namanya tertera dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarTerdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya benar awalnya pada hari Jumat tanggal

Bahwa penyebabnya sehingga Terdakwa melakukan tindakpidana Militer Desersi karena hubungan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi dengan istri syahnya An. Sdri. Surya Ningrumsedangkan istri syahnya dan tiga orang anaknya saat ini masingmasing tinggal dirumah Asrama Yonzipurl/DD.6.

Blora atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telahMelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut~ sertamelakukan perbuatan membawa, mengangkut, memiliki ataumenguasai kayu hasil hutan berupa kayu Jati sebanyak 2 (dua)batang berbentuk yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan syahnya hasil hutan / SKSHH dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat tersebut diatas

selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap mereka terdakwa dan pada saat ditanyakankepada mereka terdakwa mengenai dokumen atau surat surat kayukayu tersebut, ternyata mereka terdakwa tidak bisamenunjukannya, sehingga dilakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa berikut barang bukti guna proses hukum lebih lanjutkarena telah membawa, mengangkut, memiliki atau menguasai kayuhasil hutan berupa kayu jati sebanyak 2 (dua) batang berbentukpersegi yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya

akandipergunakan untuk memperbaiki rumah milik terdakwaBahwa kayu jati yang diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasil hutan karena mempunyai ciri cirifisiknya yang dimiliki kayu yang berasal dari kawasanhutan yaitu) teras warna coklat tua, gubal lebih tipis,pori kayu kecit dan padat, cacat kayu tebih sedikit;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanuntuk diproses menurut hukum yang berlaku karena telahmengakut, memiliki hasit hutan yang tidak ditengkapidengan surat keterangan syahnya

akandipergunakan untuk memperbaiki rumah milik terdakwa11Bahwa kayu jati yang diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasil hutan karena mempunyai ciri cirifisiknya yang dimiliki kayu yang berasal dari kawasanhutan yaitu) teras warna coklat tua, gubal lebih tipis,pori kayu kecit dan padat, cacat kayu lebih sedikit;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanuntuk diproses menurut hukum yang berlaku karena telahmengakut, memiliki hasit hutan yang tidak ditengkapidengan surat keterangan syahnya

M E N G A D I L I

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menetapkan syahnya anak Pemohon yang bernama ANGELA HERMANTO yang lahir di Jambi pada tanggal 29 Mei 1999, sebagai anak kandung dari RUDI HERMANTO;
2. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama ayah RUDI HERMANTO pada kutipan akta kelahiran nomor 236/Um-1917/1999 atas nama

Menyatakan syahnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat;c. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;e.

Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.MtrMenimbang bahwa untuk menentukan syahnya perkawinan menurutsyariat Islam, harus diketahui, bahwa perkawinan tersebut harus memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur oleh Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa diantara salah satu rukun perkawinan yang benaradalah adanya wali.

Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.MtrJig pasa lig welig 92 yx dlegyulig aituc 553 Bl poll ale eS Sell wadigDan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbng, bahwa dalam perkara aquo, Penggugat tidak bisamembuktikan tentang syahnya pernikahannya dengan Tergugat, bahkanmenunjukkan perkawiinannya dengan wali yang tidak berhak menjadi wali,maka permohonan Penggugat untuk

.> 1 ( satu ) unit KBM Susuki Carry Pick Up Tahun 2013, warnaHitamsetelah di pisahkan per bagian kemudian saksi jual danmendapatkan keuntungan sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa . saksi mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).Bahwa setahu saksi :> 1 Unit Kom Mitsubhisi Colt 120 SS Pick Up warna hitam apabila dilengkapi dengan surat syahnya kendaraan di taksir seharga Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid B/

2019/PN Slw> 1 (satu ) unit KBM Susuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun 2016 warnaHitam apabila di lengkapi dengan surat syahnya kendaraan di taksirseharga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).> 1 (satu ) unit KBM Susuki Carry Pick Up Tahun 2013, warna Hitamapabila di lengkapi dengan surat syahnya kendaraan di taksir sehargaRp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).

nomor rangka dan nomormesinnya tidak terlihat.Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan :> Dalam menjual 1 ( satu ) unit Kom Mitsubhisi Colt 120 SS Pick Up warnahitamkurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).> Dalam menjual 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa taksiran harga mobil apabila di lengkapi dengan surat sahnya kendaraan> 1 Unit Kom Mitsubhisi Colt 120 SS Pick Up warna hitam apabila di lengkapidengan surat syahnya

kendaraan di taksir seharga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).> 1(satu ) unit KBM Susuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun 2016 warna Hitamapabila di lengkapi dengan surat syahnya kendaraan di taksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa tetap membeli mobil tersebut di karenakan Sdr DIAZ dan SdrALI menjamin tidak akan mengatakan kepada siapapun jika mobil tersebutadalah mobil hasil kejahatan (pencurian).Bahwa uang hasil keuntungan tersebut sudah terdakwa gunakan untuk

Bahwa taksiran harga mobil apabila di lengkapi dengan surat sahnya kendaraan> 1 Unit Kom Mitsubhisi Colt 120 SS Pick Up warna hitam apabila di lengkapidengan surat syahnya kendaraan di taksir seharga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).> 1(satu ) unit KBM Susuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun 2016 warna Hitamapabila di lengkapi dengan surat syahnya kendaraan di taksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Il mendapat imbalan sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa benar, kayu ulin tersebut diangkut dan di bawa dari daerah kintapKabupaten Tanah Laut dan rencananya akan di jual di Daerah Batibati;Bahwa benar, terdakwa Il membeli kayu tersebut dengan harga sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) per kubiknya dan di jual dengan harga Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa Il tidak memiliki FAKO (Faktur Angkut KayuOlahan) yang merupakan SKSHH (Surat Keterangan Syahnya

mendapat imbalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);~ Bahwa terdakwa menerangkan kayu ulin tersebut diangkut dan dibawa dari daerah kintap Kabupaten Tanah Laut dan rencananya akandi jual di Daerah Batibati;~ Bahwa terdakwa menerangkan membeli kayu tersebut dengan hargasebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) per kubiknya dan di jualdengan harga Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);~ Bahwaterdakwa tidak memiliki FAKO (Faktur Angkut Kayu Olahan)yang merupakan SKSHH (Surat Keterangan Syahnya

dariDinas Kehutanan setempat yang memiliki areal / wilayah hutan / lahanhutan tersebut, sehingga terdakwa dan terdakwa Il diamankan dandibawa ke Polsek Tambang Ulang guna proses lebih laut.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki lin Pemanfaatan kayu(IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut, dantidak memiliki Ijin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan, serta tidak memiliki FAKO (Faktur Angkut KayuOlahan) yang merupakan SKSHH (Surat Keterangan Syahnya

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf e dan Pasal (14)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:duro J eid sgt Jl dd9 le ain ) rg IslsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan ituMenimbang, bahwa Pemohon dan pemohon Il telah dapatmembuktikan syaratsyarat syahnya

pernikahan, yaitu adanya wali dan saksisesuai dengan yang terdapat dalam kitab Inatut Thalibin juz 4 halaman 254yang berbunyi :9 JarF yurmlirg wy 92) yo aby puis 9 airo 53 dlyol le CIS sg aI dslylo,Artinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan, dansyaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksi yang adil,sedang pihak perempuan mengakuinya.wore ole alslell add!

yang telah ditentukan, untukPenggugat danTergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat telah mengajukan jawaban pada tanggal 05 Januari 2017 sebagaiberikut :Dalam EksepsiTentang Syahnya

Menyebutkan kompetensi relatif, di PN mana kuasa itu di pergunakan3.4.mewakili kKepentingan pemberi kuasa ;Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak (sebagai Penggugatdan Tergugat) ;Menyebutkan secara ringkas dan konkrit pokok dan objek sengketa yangdi perkarakan antara pihak yang berperkara ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 123 Ayat (1) HIR, yang telah di kuatkandan di pertegas dengan SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994,tentang syarat syahnya kuasa khusus yang sudah di deskripsikan

Bukti T5Fotokopi buku Hukum Acara Perdata karangan YahyaHarahap halaman 13 s/d 15 tentang syarat syahnya SuratKuasa Khusus ;Fotokopi Surat Edaran Mahkamah Agung No. 2 Tahun1959 perihal Surat Kuasa Khusus ;Fotokopi Surat Edaran Mahkamah No. 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus ;Fotokopi Pengumuman Panggilan Kerja ;Fotokopi Peraturan Perusahaan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Tergugat telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bukti bukti T1, T4, T5 sesuai dan dapatHalaman 16 dari 31

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 123 Ayat (1) HIR, yang telah di kuatkandan di pertegas dengan SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994,tentang syarat syahnya kuasa khusus yang sudah di deskripsikan dalampembahasan SEMA No. 2 Tahun 1959 dengan tegas menyebutkan :i. Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa khusus, untukberperan di Pengadilan ;ii. Menyebutkan kompetensi relatif ;ili. Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak ;iv.

gugatan a quo telah sesuai dengan yuridis formilsebagaimana disebutkan dalam Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI), untuk itumohon agar kiranya Majelis Hakim yang Mulia agar menolak dalildalileksepsi Tergugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan sangkalanPenggugat diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang syahnya

dimiliki, diangkut atau di kuasai telah melunasi PSDH(Profisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Resboisasi) sebagaimana diaturpada Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Permenhut /P.55 / Menhut11/2006 tanggal 17 Oktober 2006 yang diberlakukan sejaktanggal 1 Januari 2007 atau SKAU (Surat keterangan Asal Usul Kayu) bagikayu yang berasal dari lahan privat / Hutan Hak sebagaimana di atur padaPermenhut nomor : P. 30/ MenhutII / 2012 tanggal 17 Juli 2012 ;Bahwa sebenarnya Surat Keterangan Syahnya

Hasil Hutan ( SKSHH ) digantidengan sebutan Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan Faktor AngkutanKayu Bulat (FAKB) berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan namun sedikitada berbedaan, jika Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH)dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan tetapi Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dikeluarkan oleh Perusahaan / industri primer yang sudah mendapat ijindari Dinas Kehutanan atau pemilik kayu yang telah mempunyai kualifikasipengujian hasil hutan ;Bahwa prosedur atau mekanisme

untuk mendapatkan FAKB dan atau FAKOadalah pemegang ijin yang syah baik dari IPK, HPH atau ISL dapat menerbitkanFAKO asalkan sudah mempunyai sertifikat pengujian dari petugas yangberkualifikasi penguji hasil hutan yang di angkat dan diberi wewenang serta diSK kan oleh Dinas Kehutanan Provinsi dan telah membayar PSDH dan DR ;Bahwa hasil hutan yang dapat dimohonkan untuk mendapatkan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH ) berasal dari :IPK (jin Pemanfaatan Kayu), 'UPHHK (Ijin Usaha Pemungutan

dimiliki, diangkut atau di kuasai telah melunasi PSDH(Profisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Resboisasi) sebagaimana diaturpada Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Permenhut /P.55 / Menhut11/2006 tanggal 17 Oktober 2006 yang diberlakukan sejaktanggal 1 Januari 2007 atau SKAU (Surat keterangan Asal Usul Kayu) bagikayu yang berasal dari lahan privat / Hutan Hak sebagaimana di atur padaPermenhut nomor : P. 30/ MenhutII / 2012 tanggal 17 Juli 2012 ;e Bahwa sebenarnya Surat Keterangan Syahnya

Hasil Hutan ( SKSHH ) digantidengan sebutan Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dan Faktor AngkutanKayu Bulat (FAKB) berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan namun sedikitada berbedaan, jika Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan ( SKSHH )dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan tetapi Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) dikeluarkan oleh Perusahaan / industri primer yang sudah mendapat ijindari Dinas Kehutanan atau pemilik kayu yang telah mempunyai kualifikasipengujian hasil hutan ;e Bahwa berdasarkan hasil

Bahwa sangat tidak benar dan keliru pertimbangan judex factie padahalaman 67 paragraf ke 1 yang pada intinya menyatakan: "bahwa AktaPerjanjian Nomor 18 tanggal 31 Oktober 2008 batal demi hukum karenabertentangan dengan undangundang, karena unsur syarat syahnya suatuperjanjian telah terpenuhi dalam perjanjian tersebut, sehingga secara hukumakta perjanjian no.18 tanggal 31 Oktober 2008 tersebut adalah sah danmengikat bagi para pihak;2.

terhadap keberatankeberatan yang dikemukakankuasa hukum pembanding dalam memori bandingya yang menyoroti kekeliruanMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Akta Perjanjian No.18 tanggal31 Oktober 2008 batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndanQ 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cenceMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat bandingpertimbangan Hakim tingkat pertama sudah tepat karena sesuai dengan pasal1320 KUH.Perdata ditentukan syaratsyarat untuk syahnya

1981 bertempat diLingkungan Karang Tatah, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 6, 7 dan 8 Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab 'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(: )Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya

: ( : )Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil.(l'anatut Thalibin IV : 254)Ilo cage Ll ain We sosrllgdy cis Ya ill,,,Sas Qiu jimoll8 L 8 IY!Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.

AHMAD ZAENI, SH.MHPanitera Pengganti,PAHRURROZI, SHMengingat, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab I'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lainberbunyi : ( : )Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil.

Meidi Bin Haring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa karena mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya;Hal.6 dari22 Hal. Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Kapuas, dimana 1 (satu)buah klotok milik terdakwa yang sedang mengangkut kayu olahan jenis kayuMeranti dan Rimba Campuran berbagai ukuran telah diamankan oleh PetugasKepolisian Sektor Kapuas Barat karena mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yang telahdisampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi membantu terdakwa sebagai tukang timba di kelotok terdakwa,yang pada hari Minggu tanggal 22 Februari

Bin Wiryo Suparto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengankarena terdakwa telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasilhutan dan semua keterangan yang telah disampaikan adalah yangsebenarnya; Bahwa saksi bersama anggota tim melakukan penghitungan dan pengukurankayu olahan milik terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamankantor

R.l Nomor :92 Tahun 1999 tanggal 13 Oktober 1999.Terhadap keterangan Ahli, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi karena mengangkut, menguasai,atau memiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengandokumen surat keterangan syahnya

Saksi Saksi DRIYANTO (anggota Perhutani RPH Plososenjayan) ,dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi sehubungan dengan adanyakejadian Penebangan pohon jati dalam kawasan hutan tanpa seijindengan pejabat yang berwenang, penebangan jati dikawasan hutantanpa dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan daripejabat yang berwenang.

Bahwa kejadian penebangan pohon jati dalam kawasan hutan tanpa sejin dengan pejabat yang berwenang , Penebangan jati dikawasan hutantanpa dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan daripejabat yang berwenang tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal, 24Agustus 2019, sekira pukul 05.50 Wib, di dalam Kawasan hutan Petak200 A RPH Plososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikut DsnNgrimpi Ds Plosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan Bahwa kejadian penebangan pohon jati dalam kawasan hutan yangdilakukan

oleh Terdakwa tanpa seijin dengan pejabat yang berwenang,penebangan jati dikawasan hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan syahnya hasil hutan dari pejabat yang berwenang tersebutyang menjadi korban adalah Perum Perhutani Petak 200 A RPHPlososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikut Dsn Ngrimpi DsPlosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan.

telah mengambil kayu jati tanpa jinbersama dengan temannya yaitu SUSANTO.Bahwa perbuatan tersebut dilakuka pada hari Sabtu tanggal, 24 Agustus2019, sekira pukul 05.50 Wib, di dalam Kawasan hutan Petak 200 A RPH Plososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikut Dusun Ngrimpi DesaPlosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jati dalam kawasanhutan tanpa seijin dengan pejabat yang berwenang , penebangan jatidikawasan hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan syahnya

Kawasan hutan tersebut adalah berupa perkul (kampak), yangsudah disiapkan dari rumah, sedangkan sarana yang digunakan adalahdengan menggunakan sepeda motor YAMAHA VEGA warna hitam tanpaplat Nomor Polisi (kondisi tidak lengkap/protolan).Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa melakukan penebanganpohon jati dalam kawasan hutan tanpa seijin dengan pejabat yangberwenang , penebangan jati dikawasan hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan syahnya

Aceh TenggaraBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1102LU2706201900008,tertanggal 27 Juni 2019, ada pergantian/perubahan nama Pemohon yang tertulisFAHDA GHUFAIRA, lahir di Aceh Tenggara pada tanggal 27 April 2019, berubahmenjadi Aura Nahda Prayoga, tempat tanggal lahir Aceh Tenggara, 27 April2019.Bahwa Pemohon bermaksud akan Merubah / Mengganti Nama Pemohon yangtertulis didalam akte kelahiran pemohon tersebut untuk tidak mengalami kesulitandalam hal Administrasi di kemudian harinya.Untuk syahnya

Smd. tanggal 9 Agustus 2011. 6 Bahwa kedua pemohon mengajukan Permohonan untukbisa mendapatkan buku i nikah, karena pada saatkeduanya melangsungkan pernikahan tersebut olehpenghulu yang menikahkan tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama, sementara penghulunya sudah keburumeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon II telahdapat membuktikan syarat syarat syahnya pernikahan,yaitu adanya wali dan saksi sesuai dengan yangterdapat dalam kitab Inatut Thalibin juz 4 halaman254 yang berbunyige

dlegp i g atsux 425) Slyol cole cl, sessll caylyLo, 9 Jgr ~cp Litsg sly 9.2%)Artinya : *Pengakuan pernikahan seorang laki lakidengan seorang perempuan dengan dia dapatmenyebutkan syahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orangsaksi yang adil, sedang pihak perempuanmengakuinyasuo aopls al diel!

Hutan; Bahwa setelah dilakukan lacak balak ditunggak tersebut diperoleh dari 5(lima) pohon sono yang baru ditebang dipetak 35 E BKPH Wlingi KPHBlitar; Bahwa saat Saksi menayakan kepada saksi Wijianto mengenai suratSurat pengangkutan kayu sono tersebut, Saksi Wijianto tidak bisamenunjukkannya begitu pula terdakwa Sugiono alias Gentong maupunHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 293/Pid.B/LH/2020/PN BItsaksi Sujoko yang telah memiliki /menguasi kayu sono tersebut tidak bisamenunjukkan surat keterangan syahnya

HutanKayu (SKSHHk) dan Untuk pemegang Izin edar dalam Negeri (IEDN) jenisMahoni beserta produk barang jadinya didalam negeri pemanfaatan danperedaran tumbuhan dan bagian bagiannya wajib menggunakan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) dengandilengkapi dokumen asal usul berupa nota angkutan atau nota angkutanlanjutan atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK); Bahwa setiap orang yang memiliki, menguasi mengangkut hasil kayuhutan harus disertai dengan surat keterangan syahnya

DANANG NURI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah menguasai atau memiliki dan pengangkutan kayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Wijianto, terdakwaSugiono dan terdakwa Sujoko; Bahwa saat itu Saksi mendapatkan laporan dari Pehutani bahwa adapengangkutan kayu tanpa disertai dengan surat keterangan syahnya

milik terdakwa Sugiono aliasGentong dengan mendapatkan upah sebagai sopir sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan ongkos sewa kendaraan truk sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain dipetak 35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu,Desa Tembalang, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar tersebut ada 1pohon sono yang diambil di Desa Plumbangan, Doko Blitar, namun saatmemotong, memiliki, menguasi pohon sono di Desa Plumbangan Dokojuga tidak ada surat surat tentang kepemilikan syahnya

kemudian Terdakwa meninggalkan lokasi dimana pohon sonodipetak 35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Terdakwa mendapat telphon dari saksiWijianto bahwa kayu sono yang diangkut oleh saksi Wijianto bermasalahkemudian Terdakwa mendatangi saksi dan ditempat tersebut sudah adapetugas dari perhutani (Asper Polhutan Wlingi, saksi Bowo, saksi Teguh)untuk menanyakan tentang surat kepemilikan syahnya

(IEDN) jenisMahoni beserta produk barang jadinya didalam negeri pemanfaatan danperedaran tumbuhan dan bagian bagiannya wajib menggunakan SuratHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 292/Pid.B/LH/2020/PN BItAngut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) dengandilengkapi dokumen asal usul berupa nota angkutan atau nota angkutanlanjutan atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK); Bahwa setiap orang yang memiliki, menguasi mengangkut hasil kayuhutan harus disertai dengan surat keterangan syahnya

DANANG NURI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah menguasai atau memiliki dan pengangkutan kayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Wijianto, terdakwaSugiono dan terdakwa Sujoko; Bahwa saat itu Saksi mendapatkan laporan dari Pehutani bahwa adapengangkutan kayu tanpa disertai dengan surat keterangan syahnya

kemudian Saksi meninggalkan lokasi dimana pohon sonodipetak 35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Saksi mendapat telphon dari saksi Wijiantobahwa kayu sono yang diangkut oleh saksi Wijianto bermasalah kemudianSaksi mendatangi saksi Wijianto dan ditempat tersebut sudah adapetugas dari perhutani (Asper Polhutan Wlingi, saksi Bowo, saksi Teguh)untuk menanyakan tentang surat kepemilikan syahnya

Tidak adasurat keterangan syahnya kepemilikan pohon sono; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

tanggal 15 Juni 2020 dilokasi 5 (lima) PohonSono di Balerejo, Wlingi, Blitar Terdakwa membeli dari Harno alias Blendingdan menuju ke lokasi serta terjadi transaksi jual beli pohon sono tersebut; Bahwa menurut Harno alias Blending pohon sono tersebut diperolehdari Agus beralamat di Dsn Ringintelu, Ds Ngadirenggo, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar ; Bahwa pada saat membeli pohon sono dari Harno alia BlendingTerdakwa tidak menanyakan surat surat tentang asal usul kepemilikanmaupun surat keterangan syahnya

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat(3) huruf e dan Pasal (14) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab BugyatulMustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:duro JI eis sof 489 We ain g) wargur 515Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan ituMenimbang, bahwa Pemohon dan pemohon Il telah dapatmembuktikan syaratsyarat syahnya

pernikahan, yaitu adanya wali dansaksi sesuai dengan yang terdapat dalam kitab Ilnatut Thalibin juz 4halaman 254 yang berbunyi :onrwlirg uly 92) yo abs pw 9 airo +5) dlyol we IS sg Fall dslnlo) 9 JarsArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan, dansyaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksi yang adil,sedang pihak perempuan mengakuinya.wor?

bekerja pada Kantor Dinas Pertanian dan Perkebunan KotaSingkawang dan menjabata sebagai Kepala Seksi Kehutanan;Bahwa, ahli memiliki keahlian dibidang Pegawasan Penguji Kayu GergajianRepublik Indonesia (PPKGRI) dan COC (Lokak Badak);Bahwa, yang harus dipenuhi oleh seseorang jika mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan adalah harus membayar Profesi Sumber Daya Hutan (PSDH),dan Dana Reboisasi (DR), setelah memenuhi kewajiban tersebut seseorang dapatmemohon untuk mendapatkan Surat Keterangan Syahnya

Hasil MHutan(SKSHH),berdasarkan Peraturan Menteri Kehutan Republik IndonesiaNomor:Permenhut/P.55/Menhut11/2006 tanggal 17 Oktober 2006 sebutan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebut terdiri dari: Surat KeteranganSah Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) dan Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu(FAHHBK);Bahwa, Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) dengan sebutan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) berdasarkan Peraturan Menteri

Kehutanan adaperbedaan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) dikeluarkan oleh DinasKehutan sedangkan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dikeluarkan olehPerusahaan yang sudah mendapat ijin dari Dinas Kehutanan atau pemilik kayu yangtelah mempunyai kualifikasi pengujian hasil hutan;Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 11 dari 23 halamanBahwa, prosedur untuk memperoleh FAKO adalah seseorang memegang ijin yangsyah baik dari Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK), Hak Pengelola Hutan (HPH) atau ISLdapat