Ditemukan 6427 data
NOVALITA
Terdakwa:
1.RAKA FERDIANSYAH MUNTE ALS RAKA
2.NELLY TRI FOSA SITORUS
8 — 6
RAKA FERDIANSYAH MUNTE Als. RAKA dan Terdakwa II. NELLY TRI FOSA SITORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAKA FERDIANSYAH MUNTE Als. RAKA dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
1.RAKA FERDIANSYAH MUNTE ALS RAKA
2.NELLY TRI FOSA SITORUS
Terdakwa:
RAKA PUTRA PRATAMA Alias RAKA Bin CACA SUWARNA
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Raka Putra Pratama Alias Raka Bin Caca Suwarna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN BERUPA GANJA ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00
Terdakwa:
RAKA PUTRA PRATAMA Alias RAKA Bin CACA SUWARNA
148 — 61
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkkmelawanANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
SALINANPUTUSANNomor 214/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA,Laki Laki, Pekerjaan PNS, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat ;ANAK AGUNG
74 — 18
Terdakwa Gamal Bin Sapareng ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
Rusydiati Hafni sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achmad, S.H., M.H. Yusti Cinianus Radjah, S.H.Uwaisgqarni, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rusydiati HafniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2017/PN. Blk
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
19 — 5
Pemohon:
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
72 — 22
RAKA MEDIA SWATAMA LAWAN Tuan LODDY SURYADINATA
RAKA MEDIA SWATAMA, berkedudukan di Bandung , beralamat kantor di JalanPajajaran No.112 RT.003 Rw.007 Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo kota Bandung ,dalam hal ini diwakili oleh Tuan YANA SURYANA, SE sebagai Direktur Utama dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Perseroan , dalam hal ini telah memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yang bernama : 1. INDRA CAHAYA,SH,MBA,MM. 2. VINCENSIUS BINSAR RONNY, SH, 3. JOHAN JAUHARI, SH A.Md.dan 4. EMAN SULAEMAN, SH.
JOHAN JAUHARI SH. danEMAN SULAEMAN, SH. telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah Direktur Utama PT Raka Media Swatama, selakudemikian bertindak untuk den atas serta kepentingan PT. RAKA MEDIASWATAMA tersebut berkedudukan di Bandung beralamat di Jalan Pajajaran No.112, RT.003/RW.007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, maupun atas namadan untuk kepentingan diri sendiri;2 Bahwa PT.
Raka Media Swatama adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas P.T.
Raka Media Swatama Nomor: 30 tanggal 26 Mei 1999 yangdibuat oleh dan dihadapan Agung Sutaryati Koesbanrijo, S.H., Notaris di Bandung,yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 12 Nopember 1999 nomor: C.18724HT.01.01.Th.99 dan telah beberapa kali emengalami perubahan dan telah disesuaikandengan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasberdasarkan Akta Risalah Rapat PT.Raka Media Swatama Nomor: 14, tanggal 15April
2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Ano Muhamad Nasruddin, S.H., Notarisdi Bandung, yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, tertanggal 16 Juni 2008 nomor: AHU33394.AH.01.02.Tahun 2008 ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menjalin kerja sama usahadalam bidang jasa perikianan Raka Advertising dan Pembangunan perumahanMajalaya Residen sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut TERGUGAT bertindak sebagaipihak yang menyediakan
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika
163 — 47
- 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, Pratu NRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.
Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika.: Raka Mahardika: Pratu /31160491920895: Ta Rai Markas Yonarmed 7/105 GS KodamJaya: Yonarmed 7/105 GS: Lakilaki: Islam:Asrama Yonarmed 7/105 GS Jl. RayaNarogong Kel. Cikiwul Kec.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, PratuNRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan.Halaman 47 dari 48 hal.
502 — 193
DEWA PUTU RAKA WIBAWA
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Lakilaki, Kristen, WNI, alamat Jl.Joyo Agung No.88 Kelurahan Merjosari, Kec. Lowokwaru Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014, memberi kuasa kepadaWALUYO SUPARDI PUTRO,SH Advokat yang beralamat di PerumahanNirwana Sulfat Residence Blok A no. 90 Kel. Pandanwangi, Kec. BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut : TERGUGAT I;Ir. IQBAL, Lakilaki, Islam, WNI, pekerjaan Swasta, alamat Jl. MegaMendung No.8 Rt.005 Rw.006 Kel.Pisangcandi, Kec.
DEWA PUTU RAKA WIBAWA sebagai Tergugat I tidak lebihsebagai grand design dari konspirasi itikad buruk Para Penggugat dan Tergugat I untuk memperoleh hak atas tanah sengketa dari Tergugat II; Bahwa tidak benar yang di sampaikan Para Penggugat sebagaimana positagugatannya angka5 dan 6 yang menyatakan jualbeli antara Tergugat I dan IIdengan perjanjian jual belitanah tanggal 21 juni 2012 adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.
50 — 15
terdakwa SAHARUDDIN Bin GASSING,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH
., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKISOEROSO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba sertadihadapan Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS LELY TRIANTINI,SH.,MH. (YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI Hj. RUSYDIATI HAFNI. 1415
76 — 27
terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Adi Anto S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri Raka Aprizki Soeroso S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.
79 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,
ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar;.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di Dusun BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Setatan : Tjok Dugil; Sebelal, Barat : A.A.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di dusun Banjar Lungsiakan,Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tjok Dugi; Sebelah Barat :A. A. Rai Pande (jalan masuk 4 meter dari sisa tanah);7.
Anak Agung Raka Srimben, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggaldi Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat ;2. Anak Agung Biang Raka, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, disebut sebagai Penggugat II;3.
,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: RAKA FEBRIANSAYAH bin DAVI
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
42 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO tersebut diatas telah terbukti secara
,MH
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUN GELAR BAGINDO MALIN ; RAKA
35 — 14
Terdakwa ARMAN BIN TANI ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olen Raka Aprizki Soeroso, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaLulik Djatikumoro, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto, SH.MH.Nursinah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAbd Halik,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Blk.
66 — 14
Terdakwa ANSAR BIN PADO ,JPU,RAKA APRISKI SOEROSO,SH
., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukaoleh Hakim Ketua tersebut dan di dampingi oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh A.M SULHIDAYAT SYUKRI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh RAKA APRISKI SOEROSO,SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dihadapan Terdakwa.ANGGOTAANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISLULIK DJATIKUMORO, SH., MH.
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
14 — 5
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
26 — 4
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
101 — 51
Terdakwa Ribut Bin Habe,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
124 — 110
DEWA PUTU RAKA WIBAWA,Cs, gugur demi hukum ; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
DEWA PUTU RAKA WIBAWA. DKK
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, selaku direktur PT DEWATA ABDINUSA berkedudukan di. Malang Jalan Joyo Agung No.88 Tlogomas, kotaMalang selanjutnya disebut .................. TER ATI;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada WALUYO S$PUTRO,S.H. dan HENRU PURNOMO,S.H.M.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013 ;2. H.FARCHAN ISMAIL,S.H.,PPAT beralamat di Jl.Ronggolawe No.26Singosari Kabupaten Malang selanjutnya disebut .........