Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1425/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Februari 2014 — AGUS AMRIANSYAH, SE
386
  • Menyatakan barang bukti berupa : Bukti Issued tiket All Nipon Airways dari Visa Tour sebesar USD 6,527 tanggal 23 maret 2013, Tiket All Nippon atas nama Arif Widodo tujuan Houston LA Amerika Class Business, Credit nota pembelian tiket refund tanggal 25 April 2013 dan penerrimaan uang tiket refund sebesar USD 6346,30 tanggal 29 Mei 2013, Tanda terima refund tiket dari pihak PT.
    Usaha Wisata Mandiri tanggal 22 Maret 2013, foto copy Innvoice pembelian tiket All Nipon atas nama Arif Widodo sebesar USD 7970, Foto copy tanda terima pengembalian tiket untuk di refund bulan april 2013 tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : Menyatakan barang bukti berupa :Bukti Issued tiket All Nipon Airways dari Visa Tour sebesar USD 6,527tanggal 23 maret 2013, Tiket All Nippon atas nama Arif Widodo tujuanHouston LA Amerika Class Business, Credit nota pembelian tiket refundtanggal 25 April 2013 dan penerrimaan uang tiket refund sebesar USD6346,30 tanggal 29 Mei 2013, Tanda terima refund tiket dari pihak PT.Usaha Wisata Mandiri kepada pihak PDSI sebesar 7785, Foto copytanda terima pembelian tiket All
    Menyatakan barang bukti berupa : Bukti Issued tiket All Nipon Airwaysdari Visa Tour sebesar USD 6,527 tanggal 23 maret 2013, Tiket All Nipponatas nama Arif Widodo tujuan Houston LA Amerika Class Business, Creditnota pembelian tiket refund tanggal 25 April 2013 dan penerrimaan uangtiket refund sebesar USD 6346,30 tanggal 29 Mei 2013, Tanda terima refundtiket dari pihak PT.
Register : 06-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45404/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10035
  • adalahsebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan Incoterm CNF1 Sales contract SCGT01603 12 070312 22,972.95 Payment : T/T 60 daysafter B/L date.
    19 April2012 sebesar CIF USD 27,174.03.bahwa dalam persidangan Terbanding juga menyerahkan Surat Nomor:$315/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 1 Februari 2013 perihal Tanggapan atas BuktiImportasi, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan data transaksi diketahui sebagai. berikut:Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 29032012 USD 22,972.95 Freight 900Purchase Order 080220 12 USD 22,972.95 CNFSales Confirmation 15022012 USD 22,972.95 CNFInvoice 211032012 USD 22,972.95 CNFBill
    22,972.95 e CNFe 60 days after B/L dateSales Contract 07/03/2012 USD 22,972.95 e CNFe 60 days after B/L dateInvoice 05/04/2012 USD 22,972.95 CNFPacking List 05/04/2012 536 RollsBill of Lading 05/04/2012 536 Rolls Freight PrepaidPolis Asuransi 05/04/2012 USD 22,972.95 Untuk Inv.
    PU029Applikasi Transfer 02/05/2012 USD 22,972.95 Fotokopi T/T tidak jelasRekening Koran 02/05/2012 USD 22,972.95 Sesuai InvoiceBuku Besar Bank 02/05/2012 USD 22,972.95 Sesuai InvoiceBuku Besar Pembelian 18/04/2012 USD 22,972.95 Matching dengan invoiceBuku Besar Hutang 18/04/2012 USD 22,972.95 Matching dengan invoiceBuku Besar Penjualan 26/04/2012 Rp225.896.100,00 TerlampirFaktur Penjualan 26/04/2012 TerlampirFaktur Pajak 26/04/2012 TerlampirSPT Masa PPn Impor Tidak terlampir bahwa identitas penandatangan
    536 Rolls dengan harga satuan USD 1.30/Kg dengan total pembayaranCNF USD 22,972.95 dengan Term of Payment 60 days after B/L date dengan totalGross Weight 17,671.50 Kgs;bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: YMLUI805078126 tanggal 5 April 2012, yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Guangdong Textiles Imp and Exp Cotton Yarn and PieceGoods Co.
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55037/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16235
  • Hong Kong;: USD 36,126.56;Jumlah barangNegara AsalSupplierNilai Pabean (CIF)1.
    Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Nilai Pabean(LPPNP) diketahui Pejabat Bea dan Cukai mendapatkan hargabarang berdasarkan survey pasar sehingga perhitungan faktormultiplikator (FM) menjadi sebagai berikut:Pos Jenis Barang PIB (CIF USD) Penetapan (CIF USD)Multiplikator Harga Setelah FM(Rp) (CIF USD)Harga Sat5961 Lip GlossR 7.6 ml 4.892/Pce 15,576.53 11.62/PceMade in JapanTotal 36,126.56 37,660.631 bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PIB Nomor 077879 tanggal 27 Februari2013 ditetapbkan
    dengan Metode Pengulangan (Fallback) menggunakan MetodeDeduksi yang diterapkan secara fleksibel, sehingga total Nilai Pabean ditetapkanmenjadi CIF USD 37,660.63;C.
    Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 27/02/2013 USD 36,126.56 CIFPurchase Order USD 35,596.56 FOBSales Contract Tidak dilampirkanInvoice 15/10/2012 USD 35,596.56 CIFBill of Lading 30/01/2013 Freight PrepaidPolis Asuransi 04/02/2013 Setelah tanggal pengapalanIDR 345.286.832,00Applikasi Transfer 21/01/2013 IDR 386.349.168,00 Untuk dua InvoiceRekening Koran Periode IDR 386.349.168,00 Matching dengan bukti transferJanuariBuku Besar Bank 7013 Buku
    35,126.56 ditambah biaya Freight sebesar USD 530.00 dengan totalpemberitahuan sebesar CIF USD 36,126.56;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 077879 tanggal 27 Februari 2013 adalah LooseFace Power 16G, Pencil EyelinerWP 1G, Eye Shadow 1 G, etc (75 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 36,126.56 telah sesuai dengan Invoice Nomor: AS12AAI5961Atanggal
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BEKAERT INDONESIA
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 166,466,342.00Harga Pokok Penjualan USD135,334,993,00Laba Bruto USD 31,131,349.00Biaya Usaha USD 12,873,260.00Penghasilan Neto dalam negeri USD 18,258,089.00Penghasilan Neto dalam negeri lainnya:1.
    Penghasilan dari luar usaha USD 201,993.002. Biaya dari luar usaha USD 2,111,432.00Jumlah (USD 1,909,439.00)Penyesuaian Fiskal:1. Penyesuaian fiskal positif USD 1,063,439.032. Penyesuaian fiskal negatif USD = 3,282,396.00Jumlah (USD 2,218,956.97)Jumlah penghasilan neto USD 14,129,693.03Penghasilan Kena Pajak USD 14,129,693.03Pajak Penghasilan yang terutang USD 3,532,423.2Kredit Pajak:a. Dibayar Sendiri a.1. PPh Pasal 22 USD = 3,592,750.56a.2.
    : Peredaran Usaha USD 166, 466,342.00Harga Pokok Penjualan USD 135,334,993,00Laba Bruto USD 31,131,349.00Biaya Usaha USD 12,873,260.00Penghasilan Neto dalam negeri USD 18,258,089.00Penghasilan Neto dalam negeri lainnya :1.
    Penghasilan dari luar usaha USD 201,993.002. Biaya dari luar usaha USD 2,111,432.00Jumilah (USD 1,909,439.00)Penyesuaian Fiskal :1. Penyesuaian fiskal positif USD 1,063,439.032. Penyesuaian fiskal negatif USD 3,282,396.00Jumlah (USD 2.218,956.97)Jumlah penghasilan neto USD 14,129,693.03Penghasilan Kena Pajak USD 14,129,693.03Pajak Penghasilan yang terutang USD 3,532,423.25Kredit Pajak:a.Dibayar Sendiria.1. PPh Pasal 22 USD 3,592 ,750.56a.2.
    PPh Pasal 25 USD 1,513,934.25Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 5,106,684.81Jumlah Pajak yang lebih dibayar USD 1,574,261.56Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHalaman 7 dari 9 halaman.
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2013 — ERNA selaku Direktur PT. Sinar Mitra Solutions MELAWAN PT. Rentalindo Visual Mandiri
5427
  • MENGADILIDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat karena melanggar isi perjanjian sewa dengan menyerahkan barang sewa kepada Penggugat dalam keadaan tidak baik atau rusak;- menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut :- kerugian materiil : 2 x USD 5000 = USD 10.000 atau sekitar Rp. 100.000.000
    suratTergugat tertanggal 8 Mei 2012 yang menyatakan PT.Rentalindo Visualmandiri/Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakan produkseamless 4x4 milik Sinar Mitra Solution/Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah copy dari Gambar barang sewayang rusak; Ini memperkuat pembuktian bahwa atas barang yang disewa olehTergugat terdapat kerusakan atau tdak dapat berfungsi dengan baik;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah print out harga beli barangberupa 6 (enam)Toyani Slice LCD TM5046 SNB seharga per unit USD
    Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 agar sita jaminan dinyatakansah dan berharga sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa karenatidak ada sita jaminan yang dilakukan dalam perkara ini, maka petitum 3 harusditolak;Menimbang, bahwa terhadap Ganti rugi sebagaimana petitum 4 Majelishakim akan mengabulkan sebagaian dengan perhitungan sebagai berikutdibawah ini :Menimbang, bahwa barang sewa sengketa adalah 2 (dua) unit LCDplasma 46 seamless 4X4 type Toyani 5046 SNB dengan harga beli per unitsebesar USD
    .5,000 (lima ribu dollar Amerika) atau kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah harga beli barang sewasengketa yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebesarUSD.5000 x 2 =USD 10,000 atau kurang lebih Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah); Sebagai kerugian materiil;Menimbang, bahwa sebagai kerugian kehilangan keuntungan biladisewakan antara waktu selesai masa sewa sampai dengan diambilnyabarang sewa sengketa adalah 4 Mei 2012 sampai dengan 25 Juli 2012 samadengan
    ayat (1) HIR, dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan.MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugatkarena melanggar isi perjanjian sewa dengan menyerahkan barang sewakepada Penggugat dalam keadaan tidak baik atau rusak; menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat dengan perincian sebagai berikut : kerugian materiil : 2 x USD
    5000 = USD 10.000 atau sekitar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Kehilangan keuntungan: 81 hari x 2 x Rp. 500.000, = Rp. 81.000.000,Jumlah Ganti rugi yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 181.000.000, (seratus delapan puluh satu juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2016 — Visa Resources, PTe, Ltd, berkedudukan di 61 Robinson Road, #17-01A Robinson Centre, Singapore 068893 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudha Herlangga, S.H., M.H beralamat di Kantor Hukum HERLANGGA NUGRAHA PRAYA, ATTORNEYS AT LAW, beralamat di Spinindo Building 1st Floor, Suite 107A, Jl. K.H. Wahid Hasyim No. 76, Jakarta Pusat 10340 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2016, sebagai Penggugat;
10251
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23 Januari 2015 karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat, yaitu membayar sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat);4.
    Menghukum Tergugat membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat);5.
    Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6% (enam persen) per tahun dari kewajiban pembayarannya kepada Penggugat sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat) terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan sampai dengan pembayaran lunasnya kepada Penggugat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Putusan ini.7.
    Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir sejakditandatanganinya Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23Januari 2015, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat, dengan No.O2/Leg/V/2015 tertanggal 23 Januari 2015 (Perjanjian Utang), dimanaberdasarkan Perjanjian Utang tersebut, Tergugat memiliki kKewajiban untukmembayar utang kepada Penggugat sebesar USD. 500,000 (Lima RatusRibu Dolar Amerika Serikat), ditambah bunga sebesar USD. 227.533,90 (DuaRatus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga
    Pembayaran pertama sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh LimaRibu Dollar Amerika Serikat) akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal30 Januari 2015;b. Pembayaran kedua sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat) akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 27Februari 2015;c. Pembayaran ketiga sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 31Maret 2015;Halaman 2 dari 21 hal.
    Pembayaran keempat sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh LimaRibu Dollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal30 April 2015;e. Pembayaran kelima sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 29Mei 2015;f.
    Pada saat itu kami telah menerima UangMuka sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollar Amerika). Terhadapbatubara yang telah dikirim oleh kami, hingga 6 bulan tidak diambil olehPenggugat sehingga batubara tersebut mengalami kerusakan danmenyebabkan kami dalam kerugian besar lebih dari USD 1,000,000 (satujuta dollar Amerika).
    Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadapPenggugat berdasarkan Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23Januari 2015 karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepadaPenggugat, yaitu membayar sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh DolarAmerika Serikat);4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YAMAHA INDONESIA;
5721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yamaha Indonesia, NPWP01.000.638.5052.000, alamat Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur13930, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007jumlah pajak yang terhutang dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Penghasilan Neto USD 1,586,588.34Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,586,588.34PPh Terutang USD 474,072.04Kredit Pajak USD 644,858.50Pajak Penghasilan kurang /(lebih) dibayar USD (170,786.46)Sanksi Administrasi USD 0.00Jumlah PPh ymh (lebih
    ) dibayar USD (170,786.46)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Mei 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 25 Juli 2014 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah
    ) dibayar USD (170,786.46)tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan: Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif penghasilan di luar usahasebesar USD227,446.84, yang terdiri dari koreksi positif pendapatan lainlain sebesar USD37,385.00, yang merupakan hasil ekualisasi PPh danPPN (PPh < PPN) dan koreksi positif biaya bunga sebesarUSD190,061.84, sesuai dengan SE46/P)/1995 tanggal 05 Oktober1995;a.
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — PT. AGRI JAYA MAKMUR ABADI VS PT. CCM AGRIPHARMA
7564
  • USD P18Abadi 0PT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2056 . USD 16,740.90 P19AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2057 USD 14,567.30 P110AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2058 . USD 10,241.00 P111AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2059 USD 4,305.40 P112AbadiPT. Agri Jaya Makmur 110,017.624/02/14 IV 2060 . USD P113Abadi 0PT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2061 USD 9,781.20 P114AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2062 . USD 14,379.20 P115AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2063 .
    USD 3,179.70 P116AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2064 . USD 3,950.10 P117AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2065 . USD 10,032.00 P118AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2066 USD 78,500.40 P119AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2067 . USD 77,849.30 P120AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2068 USD 11,160.60 P121AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2069 . USD 9,718.50 P122AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2070 . USD 6,834.30 P123AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2071 .
    USD 2,863.30 P124AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2072 . USD 6,458.10 P125AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2073 . USD 11,160.60 P126AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2074 Abadi USD 15,863.10 P127adi Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT MDNPT.Agri Jaya Makmur 24/02/14 IV 2075 . USD 73,395.00 P128AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2076 USD 77,246.40 P129AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2077 . USD 10,721.70 P130AbadiPT. Agri Jaya Makmur24/02/14 IV 2078 .
    Agri Jaya Makmur Abadi USD 7,962.90 11P328/03/14 102514 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,715.30 12P303/04/14 102523 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 21,945.00 13P303/04/14 102524 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 11,704.00 14P303/04/14 102525 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 10,241.00 15P303/04/14 102526 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 4,305.40 16P303/04/14 102527 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 3,344.00 17P308/04/14 102529 PT.
    Agri Jaya Makmur Abadi USD 17,556.00 18 Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT MDN 08/04/14 102530 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,778.00 19P308/04/14 102531 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 5,852.00 20P316/04/14 102534 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 11,704.00 21P316/04/14 102535 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 8,778.00 22P316/04/14 102536 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 42,427.00 23P316/04/14 102537 PT. Agri Jaya Makmur Abadi USD 110,017.6 20 4P316/04/14 102538 PT.
Putus : 21-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14B/PK/PJK/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. JST INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final sewa apartemen/dormitory1.3.2.sebesarUSD 140,277 dan prepayment sewa apartemen/dormitory sebesar USD 147,613.
    Sewa apartemen/dormitory.Koreksi pemeriksa atas obyek PPh Pasal 4 (2) Final berupasewa apartemen/dormitory sebesar USD 53,753.55 (Rp.477,690,220) dan prepayment sewa apartemen/dormitorysebesar USD 147,631 (Rp. 1,313,915,900) yang menurutpemeriksa merupakan obyek pajak yang belum dipotongpajaknya oleh Wajib Pajak ;1.7.2.
    Koreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final atas sewa apartemen/dormitorysebesar USD 201,384.55 ;Adapun koreksi atas obyek pajak berupa sewa apartemen/dormitory initerdiri atas 2 macam koreksi yaitu :a.
    Atas transaksi ini kamimemotong dan melaporkan PPh Pasal 4 (2) Final pada masa pajakJuli 2002 sebesar USD 5,040 (10% x USD 50,400) ;Sementara itu pembenanan biaya sewa pada laporan keuanganperusahaan kami untuk tahun pajak 2002 adalah sebesar USD18.900. biaya sewa ini merupakan hasil amortisasi biaya sewaselama 9 bulan (juli 2002 s/d maret 2003) ;Di tahun pajak selanjutnya yaitu tahun pajak 2003 dan 2004pembebanan biaya sewa apartemen tersebut masingmasingsebesar USD 25,200 (selama 12 bulan) dan
    No. 14/B/PK/PJK/2008sebesar USD 83,682.16 (Rp. 772,134,076) yang belum kamipotong/pungut pajaknya. Oleh karena itu kami mengajukan bandingatas sisanya sebesar USD 56,594.84 (476,329,700) ;b.
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42602/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11028
  • atas nilaipabean dalam keputusan keberatan Nomor: KEP1413/KPU.01/2011 tanggal 31Maret 2011 dan pada pokoknya mengemukakan alasan bahwa harga yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB sebesar CIF USD 54.270,00 adalah harga yangsebenarnya dan seharusnya dibayar;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1413/KPU.01/2011 tanggal 31Maret 2011, berdasarkan hasil Audit disimpulkan atas importasi PIB Nomor: 021608tanggal 19 Januari 2011 dengan nilai CIF USD 54,270.00, tim Audit tidak dapatmeyakini kebenaran
    45.00 USD 54,000.00 Total Amount USD 54,000.00 FOB Point: CIF JakartaTerms: by T/Tbahwa Pemohon Banding dan Supplier Radiusa Indo Enterprises, USA,menandatangani Sales Contract Nomor: 09102/MA/CBSIND/2010 tanggal 02Desember 2010, dengan perincian sebagai berikut:The Supplier and Buyer have agreed to the Sales Contract Agreement, as below:Description of Goods : 1200 Cases Mackay Artemia 40%(454gr/can, 12 can/case @ $ 8.26/kg = $ 54,000.00)Price Term : CFR JakartaPayment Terms: Cash in Advancebahwa
    54,000.00;bahwa barang impor Mackay Artemia (Telur Artemia) dengan Bill of Lading Nomor:HLCUHOU101211901 tanggal 13 Desember 2010 dan Invoice Nomor: P4554tanggal 10 Desember 2010 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 021608 tanggal19 Januari 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 54,270.00 CNF USD54,000.00 + Asuransi USD 270.00 (0.5% X CNF USD 54,000.00); MenimbangMenimbangbahwa nilai pabean atas impor Mackay Artemia (Telur Artemia) dengan PIB Nomor:021608 tanggal 19 Januari 2011 telah ditetapkan
    oleh Terbanding menjadi sebesarCIF USD 260,055.84;bahwa berdasarkan hasil audit pada proses keberatan sesuai Laporan Hasil AuditNomor: LHA 57/KPU.01/BD.10/BH/2011 tanggal 15 Maret 2011 kedapatan halhalsebagai berikut: Certificate of Product Quality diterbitkan oleh Mackay Marine Brine Shrimp Co.
    54,000.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:021608 tanggal 19 Januari 2011 sebesar CIF USD 54,270.00 adalah nilai transaksiyang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Maajelisberkesimpulan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding, dengandemikian koreksi Terbanding atas nilai pabean dapat dipertahankan, danmenetapkan nilai pabean atas impor barang Mackay Artemia (Telur Artemia) sebesarCIF USD 260,055.84 sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP1413/KPU.01
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
599455
  • NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 20 September 2011 sebesar 86,450.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 23 September 2011 sebesar 449,972.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 19 November 2011 sebesar 58,000.00 USD melalui
    Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 26 Desember 2011 sebesar 12,700.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 23 April 2012 sebesar 141,850.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 18 Juni 2012 sebesar 49,367.00 USD melalui
    Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 26 Maret 2013 sebesar 155,228.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 5 Mei 2013 sebesar 2,498,285.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 23 Januari 2014 sebesar 323,245.90 USD melalui
    USD melalui Citi Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess NOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 2 Maret 2018 sebesar 2,000,000.00 USD melalui UBS Switzerland AG dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari FAISAL ABDULATIF kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada Tanggal 3 Agustus 2011 sebesar 800,000.00 USD melalui Samba Bank dan Terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir
    600,000.00 USD melalui Samba Bank dan Terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari FAISAL ABDULATIF kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada Tanggal 15 Desember 2013 sebesar 170,032.00 USD melalui Samba Bank dan Terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari Princess LOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 15 Juni 2011 sebesar 209,000.00 USD melalui Samba Bank dan terjemahannya;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir
    uang dari PrincessNOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 20September 2011 sebesar 86,450.00 USD melalui Samba Bankdan terjemahannya;18)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessNOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 23September 2011 sebesar 449,972.00 USD melalui Samba Bankdan terjemahannya;19)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessNOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 19November 2011 sebesar 58,000.00 USD melalui Samba
    2013 sebesar 155,228.00 USD melalui Samba Bank danterjemahannya;28)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessNOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 5Mei 2013 sebesar 2,498,285.00 USD melalui Samba Bank danterjemahannya;29)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessNOURAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 23Januari 2014 sebesar 323,245.90 USD melalui Samba Bankdan terjemahannya;Halaman 6 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin30)1 (Satu
    789,840.00 USD melalui Samba Bankdan Terjemahannya;38)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari FAISALABDULATIF kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada Tanggal16 Mei 2012 sebesar 68,500.00 USD melalui Samba Bank danTerjemahannya;39)1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari FAISALABDULATIF kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada Tanggal9 September 2012 sebesar 600,000.00 USD melalui SambaBank dan Terjemahannya;40)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari FAISALABDULATIF
    kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada Tanggal15 Desember 2013 sebesar 170,032.00 USD melalui SambaBank dan Terjemahannya;41)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessLOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 15Juni 2011 sebesar 209,000.00 USD melalui Samba Bank danterjemahannya;42)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessLOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 26Oktober 2011 sebesar 240,100.00 USD melalui Samba Bankdan terjemahannya;43)1 (Satu
    uang dari PrincessLOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 7April 2013 sebesar 50,000.00 USD melalui Samba Bank danterjemahannya;54)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessLOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 25September 2013 sebesar 155,000.00 USD melalui Samba Bankdan terjemahannya;55)1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir Transfer uang dari PrincessLOLWAH kepada EKA AUGUSTA HERRIYANI pada tanggal 5November 2013 sebesar 1,133,746.66 USD melalui SambaBank
Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1043/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — BUDIANA TRESNAWAN
687
  • terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ^ PENIPUAN ^ ; 2.Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.Menyatakan barang bukti berupa : 1) - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD
    150.000.- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei
    2013.5). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.7). - 1(satu) lembar foto copy rekap data investasi bapak Alamsyah.
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.e 2.1 (satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.e 3.1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.e 4. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.e 5.1 (satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.e 7. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 001/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 8. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 002/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 9, 2 (dua) lembar Asli
    150.000, dan tahap kedua tanggal 18 Mei 2013 sebesar USD100.000,.Tahap ketiga tanggal 1 Juni 2013 sebesar USD 100.000, dank arena masihkurang saksi minta tambah modal pada adik ipar saksi yang bernama SITJUSANTOSO dan diberikan sebesar USD 75.000, pada tanggal 1 Juni 2013 ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Alamsyah ;e Bahwa jumlah seluruhnya USD 350.000, dan ditambah dengan uang adik ipar saksiSitju Santoso sebesar USD 75.000, ;e Bahwa,benar tanda tangan saksi pada kwitansi tanda terima tersebut
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluh ribudollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSY AH tertanggal 18 Mei 2013.5). 1(satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6).
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44051/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10626
  • Ltd. dengan perincian sebagai berikut: UNIT PRICE AMOUNTNO DESCRIPTION QUANTITY (DZ) Pkgs (USD) (USD)1 Plate Item No. 92122 21440 1340 0.0285/DZ 6,110.40TOTAL CIF USD 6,110.40bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shanghai Happines Imp And Exp Co. Ltd.melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: SCHHI 12042 tanggal 12April 2011, dengan perincian sebagai berikut:UNIT PRICENO DESCRIPTION Pkgs (USD)1 Plate Item No. 92122 1340 0.0285/DZbahwa Shanghai Happines Imp And Exp Co.
    DESCRIPTION OF GOODS QUANTITY (USD) (USD)1. Enamel Kitchenware: Plate Item No. 92122 21440 DZ 0.0285/DZ 6,110.40AMOUNT CIF USD 6,110.40bahwa Shanghai Happines Imp And Exp Co.
    Ltd.dengan total harga sebesar CIF USD 6,110.40;bahwa barang impor Enamel Kitchenware: Plate item No. 92122 sesuai PIB Nomor:014863 tanggal 03 Juni 2011 dengan Invoice Nomor: SHHPJF1103 tanggal 11 Mei2011 telah diasuransikan di luar negeri sesuai Cargo Transportation Insurance Policyyang diterbitkan Huatai Insurance Company ofChina Limited Nomor: 11100026173sebesar USD 6,110.40;bahwa barang Enamel Kitchenware: Plate item No. 92122 dari Shanghai HappinesImp And Exp Co.
    ., dengan total harga CIF USD 6,110.40sesuai dengan Purchase Order Nomor: SN 0452 tanggal 15 April 2011, SalesContract Nomor: SCHHI 12042 tanggal 12 April 2011 dan Invoice Nomor:SHHPJF1103 tanggal 11 Mei 2011 sebesar CIF USD 6,110.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap bukti pembayaran AplikasiTransfer Bank Central Asia (BCA) tanggal 28 Juni 2011 sebesar USD 6,110.40,Rekening Koran Bank Ekonomi bulan Juni 2011 dan Buku Besar Bank bulan Juni2011, diketahui Pemohon Banding melakukan pembayaran
    Ltd. sebesar USD 6,110.40 dengan demikian Majelisberpendapat bahwa bukti pembayaran Aplikasi Transfer BCA tanggal 28 Juni 2011sebesar USD 6,110.40 tersebut di atas adalah untuk pembayaran Invoice Nomor:SHHPJF1103 tanggal 11 Mei 2011;: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga yang tercantum dalam Invoice Nomor: SHHPJF 1103 tanggal 11 Mei 2011 danyang telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 014863 tanggal 03Juni 2011 sebesar CIF USD 6,110.40
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52700/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13032
  • menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.
    Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD. 266,587,440.00 + USD. 847,508.00 = USD. 267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.
    Terjadi selisih sebesar USD. 841,603.00 yang belumdijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.
    PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.
    PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — YUNUS YAMANI
18290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening 1220004614437,jumlah total keseluruhan USD 717.500 dengan perinciansebanyak 14 kali, sebagai berikut :a. Tanggal 8 Oktober 2012 ...............USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000:c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000;d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000;e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000:f. Tanggal 31 Oktober 2012 ............. USD 40.000:g.
    ., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    GlobalACCES melalui bank mandiri nomor rekening1220004614437, jumlah total keseluruhan USD 717.500dengan perincian sebanyak 14 kali, sebagai berikut :Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 295 K/Pid/201925)26)27)a. Tanggal 8 Oktober 2012 ......... USD 30.000;b. Tanggal 10 Oktober 2012 .............USD 25.000;c. Tanggal 12 Oktober 2012 ............. USD 50.000:d. Tanggal 18 Oktober 2012 ............. USD 30.000:e. Tanggal 22 Oktober 2012 .............USD 45.000;f.
    USD 40.000;g. Tanggal 9 November 2012 .........., USD 22.500;h. Tanggal 14 November 2012 ......... USD 50.000;i. Tanggal 19 November 2012 ......... USD 50.000;j. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;k. Tanggal 27 November 2012 ......... USD 50.000;. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 75.000;m. Tanggal 3 Desember 2012 ......... USD 50.000;n.
    Tanggal 11 Januari 2013 .............USD 150.000;Tanda terima dari Globes Nomor : 000453 tertanggal 9November 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 187.500, untuk pembayarancicilan jamaah AlMadinah Surabaya dengan perincian bulanOktober USD 165.000 dan bulan November USD 22.500 =jumlah USD 187.500;Kuitansi tanda terima dari Globes Nomor : .... tertanggal 12Oktober 2012, sudah terima dari Al Madinah CitraInternational, banyaknya USD 55.000, untuk pembayarancicilan jamaah
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57566/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18241
  • RBM Raya AY 62/2014JeBisaPhfakukTai PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabean atasimportasi berupa Orchidex, negara asal Jerman dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 sebesar CIF USD 22,384.00 yang ditetapkan Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 29,601.70;Mbahwai WekiaRdbegn berdasarkan Metode Nilai Transaksi Barang Identik dan Serupa yang ditetapkansecara fleksibel dengan total CIF sebesar USD
    Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganSales Contract 18122012 USD 22,384.00 CIFProforma Invoice 18122012 USD 22,384.00 CIFInvoice 31122012 USD 22,384.00 CIFAcc Number : DE 186704 0031 0620 4853 Aplikasi T/T 27122012 USD 22,384.00 Acc Number: DE 186704 0031 0620 4853Konfirmasi Debet 27122012 USD 22,384.00 Rekening Koran 27122012 USD 22,384.00 Sesuai TTBuku Bank 27122012 IDR216.789.040 Ada dua pembayaranvendor LNBuku Pembelian 11032013 USD 22,384.00
    /USD padasaat tersebut;Sedangkan pencatatan dalam Buku Besar Pemohon Banding senilai Rp216.856.192,00 adalahpencantuman berdasarkan kedatangan barang digudang Pemohon Banding senilai USD 22,384 dengankurs tengah BI pada saat 11 Maret 2013 tersebut senilai Rp9.688/USD (Berdasarkan Buku Besar Hutang) Buku Pembelian dan Buku HutangDalam pencatatan Buku Pembelian dan Buku Hutang tercantum tanggal 11 Maret 2013 karenapencatatan tersebut berdasarkan kedatangan barang tersebut di gudang Pemohon Banding,
    22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99, serta buktiRekening Koran a.n Pemohon Banding pada Bank Mandiri Nomor Rekening: 1200039139188 tanggal27 Desember 2012 sebesar USD 22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99 dan telah dibukukan dalampembukuan Pemohon Banding bulan Desember 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimpor 2 jenis Barang sesuailembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor:20129000485 tanggal 31 Desember
    2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 063847 tanggal 16Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 22,384.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Banding telahmengimpor 2 jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimanatercantum dalam Invoice Nomor: 20129000485 tanggal 31 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalamPIB Nomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar sebesar CIF USD 22,384.00adalah
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52966/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10921
  • 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Halogen Motorcycle Bulb dan lainlain (6 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal Korea, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 048753 tanggal 06Februari 2013;: bahwa nilai pabean ditetapbkan dengan metode pengulangan (fallback) menggunakanmetode deduksi yang diterapkan secara fleksibel sehingga total nilai pabean menjadisebesar CIF USD
    ) (USD)Xenon Halogen Motorcycle Bulb 12V 2.000Pcs 1,85 3.700,0030/30WFour Season Halogen Motorcycle 2.000 Pcs 1,95 3.900,00Bulb 12V 30/30WTotal 7.600,00Term CNF Jakartadan Purchase Order Nomor: Fl 0864 Revised tanggal 14 November 2012, denganperincian sebagai berikut:At.
    Descriptions Quantity Unit Price Total(USD) (USD)1089 1204 H4 24V 75/70W Clear 1.500 Pcs 1,15 1.725,00111089 1107 H7 12V 100W Xenon 500Pcs 1,70 850,00321090 11 213 Stop Bulb 12V 21W Amber 2.000 Pcs 0,30 600,001089 152 T 20 12V 21/5 Watt Super White 1.000 Set 2,86 2.860,00231Total 6.035,00Term CNFtotal nilai dari kedua Purchase Order tersebut adalah USD 13,635.00;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Choi Corporation, Seoul, Koreamenandatangani Sales Contract tanpa nomor tertanggal 05 Desember 2012,
    denganperincian sebagai berikut:Term and ConditionsTotal Value CNF USD 13,635.00For PO No. : FL 0819 & FI 0864For Invoice No. : CCN 0123Price Term : CNF JakartaPayment Terms: Late 30 days after date of ETD payment should be settledbahwa Supplier Choi Corporation, Seoul, Korea, menerbitkan Commercial Invoicedan Packing List Nomor: CCN0123 tanggal 23 Januari 2013, dengan perinciansebagai berikut:Description of Goods Quantity Unit Price Total(USD) (USD)Xenon Halogen Motorcycle Bulb 12V 30/30W 2.000
    13,635.00;bahwa barang impor Halogen Motorcycle Bulb dan lainlain (6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) dengan Bill of Lading Nomor: DBTCJKT1301015 tanggal 27Januari 2013 dan Invoice Nomor: CCN0123 tanggal 23 Januari 2013 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 048753 tanggal 06 Februari 2013 dengan nilaipabean sebesar CIF USD 13,635.00;bahwa asuransi dibayar di dalam negeri sesuai Schedule Cargo Policy Nomor: 39102 01 12 03395 tanggal 27 Januari 2013 yang diterbitkan olen PT.
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49662/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10719
  • PuPurtad 9662/RBIM.PXyAl9 (20 dorJeBisaPsfakukTadi2PajakPdkakwkengitatanenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabeanatas barang Fireworks (10 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 263773 tanggal27 Juni 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 77,585.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 120,434.82 sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar
    kekurangan pembayaranberupa pajak dalam rangka impor dan denda administrasi sebesar Rp 55.605.000,00;Mbahvutt ifetoaledpagetapan nilai pabean yang digunakan ialah metode pengulangan (fallback) menggunakanmetode deduksi yang diterapkan secara fleksibel berdasarkan data harga pasar, sehingga Nilai pabeanditetapkan menjadi CIF USD 120.434,82;Mbahwu Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalam keputusankeberatan Nomor: KEP4438/KPU.01/2012 tanggal 13 Agustus 2012,
    12,400.00 sehingga nilai total USD425,525.00;bahwa dalam Sales Confirmation tanggal 13 Oktober 2011 tercantum nilai sebesar USD 413,125.00 danSales Confirmation tanggal 1 Juni 2012 tercantum nilai sebesar USD 12,400.00 sehingga nilai totalUSD425,525.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melalui Bank CIMB Niaga padatanggal 17 Oktober 2011 sebesar USD 407,001.00 dan pembayaran secara tunai (cash) tanggal 28 Maret2012 sebesar USD 6,120.00 dan tanggal 10 Juni 2012 sebesar
    4,649.00 sehingga total pembayaran sebesarUSD417.770,00bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaran sebesar USD417.770,00adalah pembayaran untuk 5 (lima) Invoice yaitu:Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50Invoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 2 Mei 2012 USD 143,426.00Invoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 1 Mei 2012 USD 46,379.00Invoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 27 April 2012 USD7 5,382.50Invoice Nomor: LYGZG1206 tanggal 10 Juni 2012 USD 77,585.00Total pembayaran
    ,Ltd. menerbitkan Invoice sebagai berikut:Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50 1,768 KartonInvoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 2 Mei 2012 USD 143,426.00 3,447 KartonInvoice Nomor: LYGZG1203 tanggall Mei 2012 USD 46,379.00 954 KartonInvoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 27 April 2012 USD7 5,382.50 1,898 KartonInvoice Nomor: LYGZG1206 tanggal 10 Juni 2012 USD 77,585.00 2,097 KartonTotal USD 417.774,00 10,164 Kartonbahwa barang dikirim dengan:Bill of Lading Nomor: APLU077036171, 24/4
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50809/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12022
  • 72,500.00,sesuai dengan pembayaran yang Pemohon Banding lakukan kepadapihak supplier yang dapat Pemohon Banding buktikan dengan slippembayaran secara transfer melalui bank BCA sebesar USD 72,500.00kepada TPC Paste Resin Company Limited dengan nomor rekening1012037154 tertanggal 27 September 2012 dengan nomor slip CGNC4dan pencatatan dalam rekening koran Pemohon Banding di rekeningBank BCA dengan nomor rekening 0933028108 dalam mata uang USDtanggal transaksi 27 September 2012 dengan jumlah USD 72,505.00
    SPT Masa PPN November 2012.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier TPC PasteResin Co., Ltd., Thailand dengan Purchase Order Nomor: 097/HCI/9/2012tanggal 21 September 2012 dengan rincian sebagai berikut: Qty Unit Description Unit Price Amount25 MT PVC Paste 74GP USD 1.450 USD 36.250,0025 MT PVC Paste 68GP USD 1.450
    USD 36.250,00TOTAL USD 72.500,00 Payment Detail: TT In AdvanceCIF Tanjung Priokbahwa Supplier TPC Paste Resin Co., Ltd., Thailand menerbitkan ProformaInvoice Nomor: 2000602528 tanggal 21 September 2012, dengan perinciansebagai berikut: Material Description Qty Unit Price AmountMT USD/MT USDPG680 PVC Paste Resin 68GP 25.000 1,450.00 = 36,250.00PG740PVC Paste Resin 74GP 25.000 1,450.00 = 36,250.00TOTAL USD 72,500.00CIF JakartaPayment term: T/T Remittance In Advancebahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran
    72,500.00, telah dibayar oleh PemohonBanding berdasarkan bukti aplikasi transfer dari Bank BCA pada tanggal 27September 2012 sebesar USD 72,500.00 dan rekening Pemohon Bandingtelah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 27 September 2012 sebesar USD72,505.00 (USD 72,500.00 + provisi USD 5.00) sesuai Rekening Koran BankMemperhatikanMengingatMemutuskanBCA, No.
    Rek. 0933028108 periode 31 Agustus 2012 s/d 30 September 2012dan atas transaksi tersebut telah tercatat sebagai kredit pada Buku Banksebesar USD 72,505.00 (Rp 694.090.365,00).bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Invoice Nomor: 2002803073 tanggal 28 September2012 sebesar USD 72,500.00 yang diberitahukan
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 284/PDT.G/2015/PN. BDG,.
Tanggal 16 Februari 2016 —
8412
  • Untuk pembayaran mesin pendingin ruangan untuk Proyek Paragon Solosebesar USD. 139,700.00 (seratus tiga puluh sembilan ributujuh ratus Dollar Amerika), PENGGUGAT akan menagih pembayarankepada TERGUGAT dengan mekanisme sebagai berikut:1) Pembayaran pertama, untuk Down Payment (DP) sebesar 15% (limabelas persen), yaitu sebesar USD. 20,955.00 (dua puluh ribu sembilanratus lima puluh lima Dollar Amerika); 2) Pembayaran kedua, untuk UPON COPY B8/L sebesar 55% (lima puluh limapersen), yaitu sebesar USD
    Ceressebesar USD. 119,350.00 (seratus sembilan belas ribu tiga ratus lima puluhDollar Amerika), PENGGUGAT akan menagih pembayaran kepadaTERGUGAT dengan mekanisme sebagai berikut: 1) Pembayaran pertama, untuk Down Payment (DP) sebesar 30% (tigapuluh persen), yaitu sebesar USD. 35,805.00 (tiga puluh lima ribudelapan ratus lima Dollar Amerika); kemudian2) Pembayaran kedua atau terakhir, untuk UPON COPY B/L sebesar 70%(tujuh puluh persen), yaitu sebesar USD. 83,545.00 (delapan puluh tigaribu lima ratus
    Berdasarkan tagihan tersebut TERGUGAT ternyatamembayar PENGGUGAT dengan cara: Transfer Valas Via BII, pada tanggal 7 September 2011 sebesar USD.27,700.00 (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus Dollar Amerika); Transfer Valas Via BII, pada tanggal 22 September 2011 sebesar USD.2,040.00 (dua ribu empat puluh Dollar Amerika); kemudian Transfer Valas Via BII, pada tanggal 19 Januari 2012 sebesar USD.83,545.00 (delapan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh lima DollarAmerika)e Dari total Invoice No.: A 01173
    tanggal 18 Mei 2011 dan Invoce No.: A01408 tanggal 30 Desember 2011 PENGGUGAT menagih TERGUGATsebesar USD. 111,760.00 (seratus sebelas ribu tujuh ratus enam puluhDollar Amerika), sedangkan TERGUGAT berdasarkan kedua invoicetersebut ternyata telah melakukan pembayaran kepada PENGGUGATsebesar USD. 185,820.00 (seratus delapanpuluh lima ribu delapan ratusdua puluh Dollar Amerika).Sehingga TERGUGAT mempunyai kelebihan selisih pembayararan kepadaPENGGUGAT sebesar USD. 74,060.00 (tujuh puluh empat ribu
    Ceres), masingmasingsebesar USD. 83,545.00 (delapan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh limaDollar Amerika) dan USD. 6,985.00 (enam ribu sembilan ratus delapan puluhlima Dollar Amerika), sehingga TOTAL sisa pembayaran TERGUGAT kepadaPENGGUGAT adalah sebesar USD. 90,530.00 (sembilan puluh ribu lima ratustiga puluh Dollar Amerika);9. Bahwa berdasarkan sisa kewajiban yang belum dibayarkan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam poin 8 gugatan a quo.