Ditemukan 3382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
103
  • Menyatakan perkara Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.TmkSan wg ee os,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Agustus 2015 yang
    telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1221/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 10 Agustus2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yang didaftar diHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122
    Menyatakan perkara Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1486 Hijriyah, oleh kami Toha Marup,S.Ag.
    M.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.M.Jazuli, S.Ag. Toha Marup, S.Ag.,MA.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.
    Redaksi :Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.TmK.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1122/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - MASTUR MUBAROK Bin MARNAWI
236
  • 1122/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    No. 1122?pid.Sus/2015/PN.
Register : 22-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • 1122/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,
    , dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1122
Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1122/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — pidana - YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL
110
  • 1122/Pid.B/2017/PN.Bks
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
314
  • 1122/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai
Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1122/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 7 September 2015 — ASRI MURNI BIN BALMI
525
  • 1122/Pid.B/2015/PN Plg
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.!
    A KhususPalembang Nomor 1122/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 29 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1122/Pid.B/2015/PN Plgtanggal 1 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    FIF selanjutnya saksi Yusuf tidak membayar angsuran motor lalupihak PT FIF melalui saksi Sapriansyah Bin Saipul Nur menghubungi saksi YusufHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Piguntuk mengambil kembali motor itu, namun saksi Yusuf menyuruh saksiSapriansyah agar menghubungui Terdakwa untuk mengambil motor tersebut,kemudian pada tanggal 20 Mei 2015 saksi Sapriansyah menghubungi Terdakwauntuk mengambil motor, lalu sekira Jam 10.00 Wib saksi Sapriansyah bersamarekannya datang ke Jalan
    Saksi Yusuf Bin Tohir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2015 sekira Pukul 13.00 Wib tanggalnya saksi lupadibengkel Cinde Palembang saksi telah menjual komponenkomponensepeda motor Honda Revo BG6651AAO warna hitam tahun 2015 kepadaTerdakwa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Plge Bahwa komponenkomponen yang dijual Yusuf kepada Terdakwa berupaampu belakang (L/R), Cover Body (Sayap L/R), Motor Starter, SpakborDepan, Box Saringan Udara, Trhotle
    H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H, M.H Masrimal,S.HJ.P.L.Tobing, S.H, M.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2015/ PN Pig
Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 24 Oktober 2016 — pidana -Anggi Yosep Simanjuntak
309
  • 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 9 September 2016;6.
    Sirait, SHyang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 31 Agustus 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal15 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara
    Carnelia No. 4 Ardhini Gg ArusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksRt. 006 / 004 Kel. Jatirahayu Kec.
    Pondok Melati Kota Bekasiatau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi penyalahguna Narkotika golongan I bagidiri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekitar Jam : 00.30 Wib dirumah Kost Jl. Carnelia No. 4 Ardhini Gg Arus Rt. 006 / 004 Kel. jatirahayuKec.
    ,MH Penuntut Umum dan Terdakwa,didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2016/PN BksNathan Lambe, SH.,MH SuwarsaHidayat, SH.,M.HumDonald Panggabean, SHPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SH
Register : 17-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
Paul Guntoro
Tergugat:
1.PT Bank comonwealth
2.KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.PT Central Asia Balai Lelang
2.Kantor Pertanahan Surabaya II
9010
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat tanggal 11 Oktober 2022 Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., dicabut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2022/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan
    1122/Pdt.G/2022/PN Sby
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 22 Agustus 2016 —
130
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg.; 2. Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. telah selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1122/Pdt.G/2016/PA.Btg.
    PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. asa oll Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang telah membuatPenetapan Hari Sidang tertanggal 26 Juli 2016 dan memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan pada hari Senin, tanggal08 Agustus 2016; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir asebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1122
    2016/PA.Btg., tanggal 02 Agustus 2016 dan tanggal 12Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat untuk hiduprukun kembali membina rumah tangganya dengan baik dan Penggugat mau menerimanasihat tersebut, sehingga kemudian Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Batang Nomor 1122
    bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa bahwa pemeriksaan perkaraperkara belum dimulai denganpembacaan gugatan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan belum menjawab dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berhasil mendamaikan Penggugatuntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat kemudian Penggugat mengajukan3permohonan untuk mencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama BatangNomor 1122
    Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Btg. telah selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara; 4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1122/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13939
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu Rupiah) kepada Penggugat;
    1122/Pdt.G/2020/PN Sby
    ,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 10 Desember2020 dengan acara sidang pembuktian oleh Penggugat, Penggugatmenyampaikan surat tanggal 10 Desember 2020, Hal: Permohonan PencabutanPerkara Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN.
    ., dengan alasan karena denganperubahan sikap dari Tergugat, Penggugat dan Tergugat berusaha untuk dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat dengan adanya surat Penggugat tanggal 10Desember 2020, Hal: Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN.
    ., membenarkan alasan pencabutan perkara olehPenggugat dan menyetujui pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebutdan persetujuan Tergugat, maka pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN.
    Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor:1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby. dariregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satuHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN.
    Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor: 1122/Pdt.G/2020/PN. Sby.
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 953/Pid.B/2013/PN.MKs
Tanggal 24 Oktober 2013 — - FARAMITA - FARAMIKA ALS MIKA
12721
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2008 DD 1122 MA warna abu-abu metalik, nomor rangka MHRRE 18408J802702 nomor mesin R20A1-4904677 senilai Rp.238.000.000,- (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah) tertanggal 10 September 2012 yang ditandatangani di atas meterai Rp.6000 atas nama Faramika, dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    Pol. 1122 MA tersebut adalahmenggunakan cek atas nama Abbas, SE dimana yang menandatangani cek tersebutadalah Abbas, SE. sendiri ;Bahwa menurut Terdakwa I dan II, saksi Muh. Ady R.,SE. dan saksi Hj.
    DD 1122 MAtersebut disimpan dan dipakai oleh terdakwa I Faramita, demikian juga dengan suratsurat mobil tersebut, semuanya diserahkan dan disimpan oleh terdakwa I Faramita,dan mobil Honda CRV warna silver No. Pol. 1122 MA tidak pernah dikuasai ataudibawa ke rumah Kasmawati. Bahwa ketika mobil Honda CRV No.Pol.
    DD 1122 MA setelah dibeli Abbas,SE., baik pisikmobil maupun suratsuratnya langsung diserahkan kepada Terdakwa I Faramita,dimana pada waktu itu kehidupan rumah tangga Terdakwa I Faramita dengan suaminyaAbbas, SE. masih harmonis dan masih tergolong pengantin baru, dan tidak ada buktiyang menunjukkan bahwa mobil Honda CRV No. Pol. DD 1122 MA tersebut dibeliAbbas untuk Kasmawati, maka Majelis Hakim memperoleh petunjuk bahwa mobilHonda CRV No. Pol.
    DD 1122 MA tersebut dibeli Abbas,SE. untuk isteri ketiganyaFaramita (terdakwa I) sehingga secara yuridis menjadi harta bersama atau harta gonogini Abbas, SE. dan Terdakwa I Faramita.Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa yang membeli mobil HondaCRV No.Pol. DD 1122 MA itu adalah Abbas, SE. dengan menggunakan uang miliknya,dan telah terbukti pula bahwa mobil Honda CRV No. Pol.
    Pol.DD 1122 MA itu adalah harta yang diperoleh Abbas, SE. selama perkawinannyadengan terdakwa I Faramita dan karena mobil Honda CRV No.Pol. DD 1122 MA itutelah dibeli kemudian diserahkan Abbas, SE. kepada Terdakwa I Faramita, maka secarayuridis mobil Honda CRV No. Pol.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla
    No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 2 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 3 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 4 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 5 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 6 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 7 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Blaefoi.Any,Le32 wtSome a 1) hii: ad A rr ctal ge Y Ae gd Ct Me peli! Hal. 8 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 9 dari 13 Hal. Put.
    No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 10 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaYer,th=,ieee eelye Olyrsoh. %kCnHal. 11 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 12 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1122/Pdt.G/2020/PA.Bla
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-10-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 30 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Sit ;
    1122/Pdt.G/2009/PA.Sit
    PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2009/PA.
    Pemohon ;MELAWANMISYANI binti MOKADIN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Tanggulun (tmr.Balai Desa)Desa Lamongan Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1122
    Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1299/Hk.03.5/IX/2009 tertanggal 03 September 2009,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu (1bulan) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;e Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 1122
    /Pdt.G/2009/PA.Sit tanggal 30 Oktober 2009 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara permohonan tersebut;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 25 Juni 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O08 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedaggai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0487/047/VIII/2016 tertanggal 08 Agustus2016;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda cerai dengananak bawaan 2 orang anak dan Penggugat berstatus perawan;3.
    Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.
    Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
    Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.hukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bon
Tanggal 22 Oktober 2015 — - ERWIN SALEH Bin MUHAMMAD SALEH (Alm)
3242
  • 48(111) 2(LO07105) 1(121) 1(105) 1(((4) 507(46) 2(123122) 1(130105) 1(122) 1(113) 2(4) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 248.00 Tm/E7 1 Tf(67) 2105) 1130105) 1122) 14) 18257) 48123130105) 14) 18246) 2123122) 1130105) 1122) 1113) 24) 182130111) 2126) 11a2141105) 14) 182130111) 2120) 5105) 1114) 14) 182121) 124) 182((((((((((((((((((((117(((((((((((((((((((25) 1(4) 182(14) 2(127105) 1(130131) 1(15) 3(4) 182(131) 1(122) 1(115) 5(1304) 182(54) 6(70) 3(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 1113) 24) 51567) 2 del)120)105) 1130105) 1h22) 14) 515117) 33123130105) 14) 51546) 2(((((( 2((((((((((123122)(((((((((((((((=1130105) 1122) 1113) 24) 515110) 2111122113105122) 14) 515107105) 1126) 6105) 14) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 164.00 Tm/E7 1 TE(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 490(121) 1(((((((=2)) 1 =2) 1))))111) 2121) 1111) 2107105) 1114) 1117) 12105) 1122) 14) 490117) 12105) 1107105) 14) 490110) 2111) 2124) 2105) 1122) 14) 490124) 2115
    ) 14) 111117) 33111) 2121) 1131) 1110) 2115) 5105) 1122) 14) 111((((((((((((((((((((((((130111) 2(126) 11(((((((((((((((((((((((110) 2105) 1117) 4133) 1105) 14) 111117) 33111) 2130115) 5110) 2131) 1126) 6105) 1122) 14) 111110) 2115) 5110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 612.00 Tm/E7T 1 TE(121) 1(123106) 2(115) 5(120) 5(4) 336(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) 336(120) 5(105) 1(121) 1(105) 1(4) 336(1L17) 33(111) 2(121) 1(131) 1(110) 2(115) 5(105
    ) 1(122) 1(20) 1(4) 336(110) 2(105) 1((((((((((((((((((((((((((130105) 1h22) 1113) 24) 336124) 2111) 2121) 1115) 5120) 5115) 5117) 44) 336h2.) 2L123106) ~2115) 5120) 54) 336135105) 1122) 1113) 24) 336114) 1111) 2122) 1110) 2)105) 1(117) 4(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 584.00 Tm/E7 1 Tf(121) 1111) 2122) 1135105) 1120) 5105) 1117) 12105) 1122) 14) 3121) 1123106) 2115) 5120) 54) 3127111) 2120) 5105) 1122) 1116) 5131) 1(((((((((((((((((((((130135105) 1(4) 3(130111) 2(126
    ) 14) 49545) 1122) 1110) 2115) 54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 416.00 Tm/E 2d.
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Terguagat
114
  • Menyatakan perkara register Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).
    1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr
    No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2D:7.g.Tergugat seorang yang sangat pembohong dan tidak pernah jujurdalam segala hala kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran.
    No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil
    No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa
    No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24Agustus 2016 dicabut olen Penggugat.4.
    No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:L,a PF & bBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 125.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No. 1122 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1122/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
Lenny fransisca h
161
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 1122/Pdt.P/2022PN.Tng dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Nomor 1122/Pdt.P/2022/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.225.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
    5. 1122/Pdt.P/2022/PN Tng
Register : 08-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA. Sal
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • 1122/Pdt.G/2015/PA. Sal
    PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.
    SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga tanggal 08 Oktober 2015 Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di kabupatenSemarang selama 5 hari.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telah memanggil denganresmi, sah dan patut sesuai relaas Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.
    Saltanggal 12 Oktober 2015 dan tanggal 13 Nopember 2015 sementara itutidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang Sah; 2+ 2 nnn nnn nnn nnn non nen noe nen meneBahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;7==Putusan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1122/Pdt.G/2015/PA. SalHal 13 dari 13 hal
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1122/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BLrsvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar;, dengan surat kuasa khusustertanggal 19 Maret 2018, memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan Miko Fouri Y, SH.
    Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL.Kabupaten Blitar tanggal 18 April 2016 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar , tanggal 30 Januari 2015 yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda (P.2)3.
    Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL.Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. Maksum, M.Hum.PANITERA PENGGANTIH. Ropingi, S.H.,M.H.Perincian Biaya:12.3.45Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan .........,Redaksi..........Meterai .........Jumlah fe 5(tiga ratus effarupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 24-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 28 Juli 2015 —
273
  • ) 1(4) 353(105) 1(113) 2(105) 1(126) 6(4) 353(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(130105) 1(122) 1(4) 353(64) 36( ) 2( ) ol(113) 2( ) 2( )ol(113) 2(105) 1(1304) 353(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) 353(127115) 5(105) 1(21) 1(127115) 5(105) 1(4) 353(121) 1((((105) 1ETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 827.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(123114)(123122)(4) 140(110) 2(115) 5(120) 5(111) 2(130105) 1(117) 4(117) 12(105) 1(122) 1(4) 140(127115)(((((((((((((aIol130105) 14) 140116) 5) 1) i1115) 5) 1) 1122
    ) 14) 140105) 1130105) 11274) 140130105) 1114) 121) 1130105) 1122) 1105) 1114) 14) 14070) 173) 2) 11113) 2) 1) 2105) 11304) 140110) 2 =2) 1113) 2) 1) 14) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 799.00 Tm/F10 1 TE(124) 2111) 2126) 6115) 5122) 1107115) 5105) 1122) 1127111) 2106) 2125(1304) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F10 1 TF(10522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 771.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122) 1105) 1114) 14)
    ) 1130131) 1117) 44) 574121) 1111) 2122) 1135105)130105)117) 12105) 1122) 14) 574124) 2131) 1130131)127105)122) 14) 574L351L05) 2( )( )( )( )( )( )((((((((((((((((((((((((122) 1((((((((((((((((((EQgB0.mpmop113) 24) 574110) 2115) 5116) 5105) 1130131) 1114) 1117) 12105) 1122) 14) 574110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) TJTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 295.00 Tm/F10 1 TE(124) 2115) 5122) 1115) 54) 469110) 2105) 1124) 2105) 11304) 469=4127105) 1a130111) 2126) 6111) 2127117) 4115) 5124)
    ) 14) 18673) 64105) 1122) 1124) 2126) 15111) 2(((((((((((((((((((((((((127130105) 1(127115) 5(20) 1(4) 186(121) 1(105) 1(117) 12(105) 1(4) 186(127131) 1(110) 2(105) 1(114) 1(4) 186(1L27111) 2(124) 2(105) 1(130131) 1(130122) 1(135105) 1((((((EQ4) 186110) 2111) 2121) 1115) 54) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 183.00 Tm/F10 1 TE(114) 1131) 1117) 25131) 1h2.) 2L4) 36110) 2105) 1122) 14) 36105) 1110) 2115) 5120) 54) 3670) 173) 2) il113) 2) 1 =2105) 11304) 36110) 2 2) 1131) 1) 25)
    ) 14) 69110) 2105) 1122) 14) 69121) 1dal) 2122) 1111) 2130105) 1124) 2117) 12105) 1122) 14) 69114) 1105) 1120) 521) 1114) 1105) 1120) 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F10 1 TE(127111) 2(((((((((((((((((((((((((((106) 2(105) 1(113) 2(105) 1(115) 5(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(115) 5(117) 25(131) 1(1304) 1(36) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 631.00 Tm/F10 1 Tf(25) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 631.00 Tm/ELO