IYUS yang merupakankeponakan dari alm M.ERBA berniat untuk menacari modal agar dapatmelakukan gugatan hak waris ke Pengadilan Agama kepada para ahli waris almWARSIH sebanyak 8 (delapan) orang (Saudara sekandung dan sepersusuandengan alm WASRI) agar dapat mengeluarkan dari penerima waris terhadaptanah seluasa 300 m2 dengan SHM Nomor : 482/Kebayoran Lama Utara atasnama WASRI berikut bangunan diatasnya yang terletak di JI.

M.ERBA bukan ahliwaris dari almWARSIH.Bahwa atas perkataan terdakwa1.RONI dan terdakwa 2.IYUS yang meyakinkansaksi LITA dengan mengaku selaku ahli waris (alm) M.ERBA tersebut makapihak PT.Angsana Persada Transporindo percaya dan tertarik untuk membelitanah beserta rumah diatasnya itu, padahal terdakwa1.RONI dan terdakwa2.1YUS bukanlah ahli waris dari alm WASRI yang berhak mewaris atas tanahberikut rumah tersebut karena ada saudara sekandung dan sepersusuan almWASRI yang masih hidup.

RONI dan terdakwa 2. lYUS mengetahui atas tanah tersebutmasih bermasalah yakni belum ada pembagian waris berdasarkan putusanPengadilan Agama dan para terdakwapun menyadari bahwa mereka hanyalahkeponakan dari alm M.ERBA dan baukan ahli waris dari alm WARSI karenamasih ada saudara sekandung dan sepersusuan dengan alm WASRI masihhidup, namun terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUS tetap meyakinkan saksiLITA dengan mengatakan telah ada kesepakatan tentang pembagian hasilpenjualan rumah serta bangunan tersebut

selanjutnya untuk melancarkan rencana awal tersebut yaknimendapatkan modal tersebut, maka terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUSbermaksud akan melakukan proses pengurusan penurunan hak kepemilikanatas Sertipikat Hak Milik Nomor : 482/Kebayoran Lama Utara atas nama WASRImenjadi atasnama terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUS beserta 11 (Sebelas)orang yang merupakan para keponakan dari alm M.ERBA namun secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan 8 (delapan) orang ahli waris alm.WASRI yangmerupakan saudara sekandung

IYUS yangmeyakinkan saksi LITA dengan mengaku selaku ahli waris (alm) M.ERBAtersebut maka pihak PT.Angsana Persada Transporindo percaya dan tertarikuntuk membeli tanah beserta rumah diatasnya itu, padahal terdakwa1.RONI danterdakwa 2.IYUS bukanlah ahli waris dari alm WASRI yang berhak mewaris atasatas tanah berikut rumah tersebut karena masih ada saudara sekandung danHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 283/PID/2021/PT DKIsepersusuan alm WASRI yang masih hidup.

Saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 6.Saudara lakilaki sebapak, 7. Saudara lakilaki seibu, 8. Anak lakilakidari saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 9. Anak lakilaki dariPenetapan Perkara No.71/Pdt.P/2021/PA.Clg 1518saudara lakilaki sebapak, 10. Paman dari bapak sekandung (saudaralakilaki dari bapak sekandung/seibu sebapak), 11. Paman dari bapaksebapak (saudara lakilaki dari bapak sebapak), 12.

Anak lakilaki daripaman sekandung (saudara lakilaki dari bapak sekandung/seibusebapak), 13. Anak lakilaki dari paman sebapak (saudara lakilaki daribapak sebapak), 14. Suami, 15. Lakilaki yang memerdekakan budak;12.Bahwa 10 orang dari pihak perempuan adalah 1. Anak perempuan, 2.Cucu perempuan (anak perempuan dari anak lakilaki) dan seterusnyake bawah. 3. Ibu, 4. Nenek dari pihak ibu dan seterusnya ke atas, 5.Nenek dari pihak bapak dan seterusnya ke atas, 6. Saudara perempuansekandung, 7.

budak;13.Bahwa apabila 25 orang tersebut diatas ada semua (masih hidup)maka yang pasti menjadi ahli waris dari harta peninggalan pewarishanya suami (duda), istri (janda), ibu, bapak, anak lakilaki dan anakperempuan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;14.Bahwa Majelis Hakim berpendapat keberadaan anak lakilaki dan anakperempuan tersebut sebagai ahli waris dzawil furudh telah menghijabdan menutup pintu posisi orang lain untuk menjadi ahli waris diantaranyasaudara (sekandung

Ngopu meninggalkan ahli waris yakni meninggalkansaudara perempuan sekandung, dan ada harta yang ditinggalkan, makasaudara seayah apakah lakilaki atau perempuan adalah terhalang (hijab) olehSaudara perempuan sekandung yang digantikan oleh para Penggugat dikenalsebagai ahli waris Pengganti. Dan ahli waris pengganti yang dimaksud olehPembanding adalah para Penggugat yaitu anak dari saudara kandung PewarisCamea Dg.

Ngopu meninggal dunia tahun 2005),pendapat Pembanding tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidakdibenarkan sebab menurut hasil Rakernas Mahkamah Agung R. di BalikpapanTahun 2010 bahwa ahli waris Pengganti hanya sampai dengan derajat cucusedang ahli waris pengganti garis menyamping tidak diberlakukan anakSaudara perempuan sekandung yang orang tuanya meninggal lebin dahuludapat diberikan wasiat wajibah 1/3 ;Menimbang, bahwa disamping anak saudarasaudara kandung Pewaris,terdapat juga Saudarasaudara

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernama XXXXdipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa anak Pemohon (XXXX) mengakui ingin melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama XX XX binti XX XX;Bahwa anak Pemohon telah bekerja di pabrik Sepatu dengan penghasilan Rp. 1.000.000, lebih;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon isterinya tersebut;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan saudara, baik sekandung

yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia(bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan para saksi yang masing,masing bernama:XX XX, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwakenal dengan Pemohon sebab saksi tetangganya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang bernama XXXX dengan calon isterinya yang bernama XXXX BintiXXXX; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungansaudara, baik sekandung

XXXX, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwakenal dengan Pemohon sebab saksi tetangganya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang bernama XXXX dengan calon isterinya yang bernama XXXX BintiXXXX; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungansaudara, baik sekandung, sesuan, atau semenda; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon jejaka, sedangkan calon isteri anakPemohon perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 23 Agustus 2018 karena sakit ;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON ;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatusjejaka ;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kakak Seayah untuk menjadi walinikah Pemohon, sebab Pemohon tidak ada saudara lakilaki sekandung

kenal dengan Pemohon dan calon suami pemohon, karenasaksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung XXXXX. yang telah meninggal padabulan Agustus 2018 yang lalu karena sakit ;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatusjejaka ;e Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganatau halangan untuk menikah;e Bahwa Pemohon tidak memiliki Saudara lakilaki sekandung

Oleh karena itu yang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohonadalah saudara Pemohon sekandung, akan tetapi Pemohon tidak mempunyai saudarasekandung tersebut, malainkan Pemohon memiliki saudara seayah bernamaHendrawan bin D.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2015 di Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.TSePalas Timur, Kabupaten Bulungan, dengan wali nikah Imam Mesjidbernama Ustad Hafid yang bertindak sebagai wali muhakkam karena ayahkandung Pemohon II dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan ayah kandung Pemohon II dan Pemohon II tidak memilikisaudara lakilaki sekandung dan seayah, dengan mas kawin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2015 di Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur, yangbertindak sebagai wali muhakkam dalam pernikahan tersebut adalahUstad Hafid mantan Penghulu Desa Tanah Kuning, karena ayahkandung Pemohon II dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki sekandung

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi merupakan kakak ipar Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2015 di Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur, yangbertindak sebagai wali muhakkam dalam pernikahan tersebut adalahUstad Hafid mantan Penghulu Desa Tanah Kuning, karena ayahkandung Pemohon II dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki sekandung

Islam pada tanggal 15 Februari 2015 di Desa Tanah Kuning,Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan; Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut dilangsungkanadalah Imam Mesjid sekaligus mantan Penghulu Desa Tanah Kuning yang Hal. 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.TSebernama Ustad Hafid, karena diminta oleh Pemohon II untuk bertindaksebagai wali muhakkam, sebab ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki saudaralakilaki sekandung

sehingga berdasarkan pertimbangan ini Hakim berpendapatketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dapat disimpangi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, juga terbuktiyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali muhakkam yaitu Imam Mesjidsekaligus mantan penghulu Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung PalasTimur yang bernama Ustad Hafid, karena ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki sekandung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2020;
3. Menetapkan bahwa :
   1. Hasanah binti Wayan Tanggal (ibu kandung)
   2. Kadek Fitri binti Mursidi (saudara perempuan sekandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

7 Tahun 1989 sebgaimana telah dirubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, bahwa perkara ini adalah termasuk tugas dan kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris pada Pengadilan Agama Kediri ini adalah karena saudaraPemohon yang bernama SAUDARA PEMOHON telah meninggal dunia karenasakit pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 telah meninggal dunia denganmeninggalkan satu orang saudara lakilaki sekandung

Olehkarenanya pengajuan permohonan para Pemohon pada Pengadilan AgamaKediri tersebut secara prosedural patut dinilai sudah tepat dan benar dan telahsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, makasaudara perempuan sekandung PEMOHON ~ yang bernama SAUDARAPEMOHON telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa

bukti P.3, yang berupa fotokopi Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk atas nama Pewaris, tidak dapat dijadikan bukti karenatidak jelas sebagai bukti Kartu Tanda Penduduk atau bukti Kartu Keluarga,maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 dan P.6,maka patut dinyatakan terbukti pada saat meninggal dunia,pewaris meninggalkan ahli waris seorang saudara lakilaki sekandung yangbernama Soepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 dan P.8,maka almarhum

saudara lakilaki);Menimbang, bahwa oleh karena PEMOHON adalah satusatunya ahliwaris almarhum SAUDARA PEMOHON dan sudah tidak ada lagi ahli warislainnya, maka harta peninggalan almarhum SAUDARA PEMOHON yangberupa uang sebagaimana tersebut dalam Surat Deposito berjangka di BankMandiri Kantor Cabang Malang Wahid Hasyim atas nama Soekarti, NomorRekening AC 654541 dan Buku Tabungan di Bank Mandiri Kantor CabangMalang Wahid Hasyim, atas nama Soekartii, Nomor Rekening1440000015013 adalah saudara lakilaki sekandung

SALAM (ayah kandung), PEMOHON II (Ibukandung), TOHA HUMAINI bin MAT HERI alias MOHAMAD HARI (saudaralakilaki sekandung); IMRON HAKIKI bin MAT HERI alias MOHAMAD HARI(saudara lakilaki sekandung), MARIFATUS ZAHRO bintt MAT HERI aliasMOHAMAD HARI (saudara perempuan sekandung), (bukti P.6) ; Bahwa almarhum PEWARIS selama hidupnya belum pernah menikah dan ketikameninggal dunia tetap beragama Islam; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak menemukan indikasisebagai bukti bahwa para Pemohon dan

sl aul pi GW sll of GdArtinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, Ayah, kemudian kakekkemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung, kemudiansaudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung,kemudian anak lakilaki dari saudara lakilaki seayah, kemudian pamansekandung, kemudian paman seayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Ilsehingga Pemohon telah menunaikan kewajibannya sesuai ketentuan Pasal

2 dari 7 putusan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari Rio Mas Agus Ramdhan ;e Bahwa ayah Pemohon sudah pergi entah kemana dan Pemohon sudahditinggalkan ayahnya sejak dua puluh tahun yang lalu sementara kakekPemohon bernama Hastowijaya juga juga tidak diketahui keberadaannyadan masih hidup atau tidak;e Bahwa Pemohon tidak memiliki Saudara lakilaki kKandung atau seayah,dan juga tidak memiliki paman sekandung

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari Rio Mas Agus Ramdhan;e Bahwa ayah Pemohon sudah pergi entah kemana dan Pemohon sudahditinggalkan ayahnya sejak dua puluh tahun yang lalu sementara kakekPemohon bernama Hastowijaya juga juga tidak diketahui keberadaannyadan masih hidup atau tidak;e Bahwa Pemohon tidak memiliki saudara lakilaki kandung atau seayah,dan juga tidak memiliki paman sekandung

PA.MtMenimbang bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon anak kandung dari Rio Mas Agus Ramdhan;e Bahwa ayah Pemohon sudah pergi entah kemana dan Pemohon sudahditinggalkan ayahnya sejak dua puluh tahun yang lalu sementara kakekPemohon bernama Hastowijaya juga juga tidak diketahui keberadaannyadan masih hidup atau tidak;e Bahwa Pemohon tidak memiliki saudara lakilaki kKandung atau seayah,dan juga tidak memiliki paman sekandung

Calon Isteri, di muka sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah 3 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anak Kandung;Bahwa ia sudah menikah dengan Anak Kandung pada tanggal 02 Desember2018 jam 8.00 WIB di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan dengan wali Hakim Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan bernama Dadang Sunandarkarena ayah kandung dan kakeknya telah meninggal dunia serta tidakmempunyai kakak lakilaki atau adik lakilaki sekandung

IsteriBahwa permikahannya Anak Kandung dengan calon isterinya bernamaAdistya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan pada tanggal 02 Desmber 2018 jam 8.00 WIB denganwali hakim Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin, KabupatenKuningan bernama Dadang Sunandar dan mas kawin seperangkat alatsholat; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali Hakim karena ayahkandung dan kakeknya telah meninggal dunia serta tidak mempunyai kakaklakilaki atau adik lakilaki sekandung

Pemohon serta saksi nikahnya anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon yang pada pokoknya anak Pemohon bernamaAnak Kandung dengan calon isterinya bernama Calon Isterisudah menikahpada tanggal 02 Desember 2018 jam 8.00 WIB di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan dengan wali Hakim Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan bernama DadangSunandar karena ayah kandung dan kakeknya telah meninggal dunia sertatidak mempunyai kakak lakilaki atau adik lakilaki sekandung

sl aul pi GW sll of GdArtinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, Ayah, kemudian kakekkemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung, kemudiansaudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung,kemudian anak lakilaki dari saudara lakilaki seayah, kemudian pamansekandung, kemudian paman seayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Ilsehingga Pemohon telah menunaikan kewajibannya sesuai ketentuan Pasal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Andariana Agustiningsih alias Andriana Agustiningsih binti Abdul Rasjad alias Rasad alias Abdul Rasad yang meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021 Diana Nurbaini binti Abdul Rasjad alias Rasad alias Abdul Rasad (saudara perempuan sekandung);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah

MUHAMMAD KADRI (anak lakilaki sekandung), 2. HJ. ETI MULYANI binti H. MUHAMMAD KADRI(anak perempuan sekandung), 3. EDI SUPARDI bin H. MUHAMMADKADRI (anak laki laki sekandung), 4. ENI MULYANI binti UH.MUHAMMAD KADRI (anak perempuan sekandung), 5. ERLINA binti H.MUHAMMAD KADRI (anak perempuan sekandung), 6. H. MUHAMMADICHWAN KURNIAWANN bin H.

Saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 6.Saudara lakilaki sebapak, 7. Saudara lakilaki seibu, 8. Anak lakilakidari saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 9. Anak lakilaki darisaudara lakilaki sebapak, 10. Paman dari bapak sekandung (saudaralakilaki dari bapak sekandung/seibu sebapak), 11. Paman dari bapaksebapak (saudara lakilaki dari bapak sebapak), 12.

Anak lakilaki daripaman sekandung (saudara lakilaki dari bapak sekandung/seibuPenetapan Perkara No.120/Pdt.P/2020/PA.Clg 1720sebapak), 13. Anak lakilaki dari paman sebapak (saudara lakilaki daribapak sebapak), 14. Suami, 15. Lakilaki yang memerdekakan budak;13.Bahwa 10 orang dari pihak perempuan adalah 1. Anak perempuan, 2.Cucu perempuan (anak perempuan dari anak lakilaki) dan seterusnyake bawah. 3. Ibu, 4.

budak;14.Bahwa apabila 25 orang tersebut diatas ada semua (masih hidup)maka yang pasti menjadi ahli waris dari harta peninggalan pewarishanya suami (duda), istri (janda), ibu, bapak, anak lakilaki dan anakperempuan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;15.Bahwa Majelis Hakim berpendapat keberadaan anak lakilaki dan anakperempuan tersebut sebagai ahli waris dzawil furudh telah menghijabdan menutup pintu posisi orang lain untuk menjadi ahli waris diantaranyasaudara (sekandung

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHAMIDLS.H.121Kitab Al Bajuri Juz II halaman 105 yang berbunyi :Yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah ayah, kemudiankakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung,kemudian saudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara laki(keponakan sekandung), kemudian anak lakilaki dariArtinya :laki sekandung13sudara lakilaki seayah (keponakan

seayah), kemudian paman sekandung,kemudian paman seayah, kemudian anaknya.2.

sl au oi OWArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah, Ayah,kemudian kakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudaralakilaki sekandung, kemudian saudara lakilaki seayah,kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudiananak lakilaki dari saudara lakilaki seayah, kemudian pamansekandung, kemudian paman seayah, kemudian anaknya.Menimbang, bahwa selain rukun dan syarat perkawinan telahterpenuhi, ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iljuga tidak terdapat larangan

(tiga) orang anak sekandung = masing masing bernama 1.ZHARIFAH ELTYANA, S.Hut binti M. NUR SAID, 2. THANFIDZIYAH,S.Kep binti M. NUR SAID, 3. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID,semuanya masih hidup, dan baik pewaris maupun ahli warissemuanya beragama Islam sedangkan almarhum M. NUR SAID binHENG PENG TJIA, tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum dilunasi, dan sejak meninggalnya almarhum M.

SAMAN THAYIB dan 3 (tiga)orang anak sekandung masing masing bernama 1. ZHARIFAHELIYANA, S.Hut binti M. NUR SAID, 2. THANFIDZIYAH, S.Kepbinti M. NUR SAID, 3. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID, olehkarena ahli waris tersebut pada saat M. NUR SAID bin HENG16PENG TJIA meninggal pada tanggal 21 Pebruari 1995 masih hidupdan tidak ada halangan untuk mewaris sebagaimana maksud pasal173.

NUR SAID, (anakperempuan sekandung)2.3. THANFIDZITY AH, S.Kep binti M. NUR SAID, (anakperempuan sekandung); 2.4. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID, (anak perempuansekandung); .

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I, II, II, 1V merupakan saudara sekandung dari AlmarhumahYUSMIARTI Binti ABDULLAH, demikian juga Pemohon V, VI, VII, VIIImerupakan saudara sekandung dari Almarhum HADHARI RAVI IE Bin H.RAVAVIE, sedangkan Pemohon IX adalah anak angkat dari Alm. HADHARIRAVITIE, BA Bin H. RAVAIE dan Almarhumah YUSMIARTI BintiABDULLAH;Bahwa Almarhum HADHARI RAVIIE, BA Bin H.

RAVAIE( Pemohon VIII ), hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 10 Januari 2013 yang diregister baik di Kepala Desa HarapanKecamatan Pemangkat maupun Camat Pemangkat Kabupaten Sambas;Bahwa demikian juga Almarhumah YUSMIARTI Binti ABUDLLAH ketikameninggal dunia pada tanggal 2 Januari tahun 2013, meninggalkan ahli waris Ibu10.kandung dan saudara sekandung yakni, ROHANI Binti MAHYAN, SRIMASTUTI Binti ABDULLAH ( Pemohon I ), ASMARAHANTI BintiABDULLAH ( Pemohon II ), RUSLI