1032/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada A.

Selama bertempat tinggal bersama tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami Istri( Ba'da Dukhul ), namun sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Agama Bantul, keduanya belum diberikan buah hati/anak.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Btl4. Bahwa pada masa awal Pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan Harmonis, namun sejak tahun 2015terlihat sifat aslinya Tergugat.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BtlMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 234/35/V/2001, tanggal 20052001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, xxxxXxxXxxXXXXXX, Provinsi XXxXxxX XXxXxxx.

UndangUndang Nomor 1Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BtlTahun 1974. Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Btl

1032/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

AlbertWiyogo;Halaman 37 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n. Terdakwa HARYANTO CHANDRA.

Pada unsur / kalimat seolaholahHalaman 50 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Bilyet Giro nomor : DE976432 senilalRp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) tertanggal 30Halaman 54 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Sudikno Metrokusumo, S.H. yangHalaman 78 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Komodo Beach Resort sudah adaHalaman 87 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

1032/Pdt.G/2019/PA.Clp

tertanggal 18Februari 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Nomor 1032

lagi;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lainyang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidakada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri denganTergugat;Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1032

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, telan bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 477/45/VIII/2006 tanggal 21Agustus 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

oranganak; Bahwa sejak September 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang tidak ada komunikasi; Bahwa sadah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dan tidak mengajukan buktibuktilagi dan mohon putusan, yang kesemuanya telah dimuat dalam berita acarapersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 1032

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 180.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00 Drs. H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1032/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1032/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 20 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000,( Empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHLI, S.H. sebagai ketuamajelis, Drs. TO'IF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403 .000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 03 April 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak danhadhanah antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA

:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2010, di Pancoran Mas, Kutipan AktaNikah nomor: Nomor tanggal 31 Maret 2010 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Pancoran Mas;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Hakim, M.Si sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Dpk tanggal 18 April2017, dan tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon sebagaimanaternyata dalam laporan mediator Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 18April 2017;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 09 Mei 2017Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 03 April 2017 batal;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;:3. Membebankan kepada Pemohon. untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1438 H., oleh kami Hj. LystiaParamita.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhAlasombo, RT. 01/ RW. 10, Desa Alasombo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44

saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 4 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1032/Pdt.G/2018/PA.Skh. . tanggal 4 September 2018 yang isinya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiPutusan Nomor 1032

tersebut, Penggugat telahberusaha mengajak Tergugat untuk hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah bersepakat untuk bercerai.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan Nomor 1032

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 334/18/X/98 tanggal 6Oktober 1998, yang dikeluarakan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamankecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B.

Amirudin, SHPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman

1032/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Palembang, 23 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1032

Bahwa PENGGUGAT adalah istri syah dari TERGUGAT dan telahtercatat pernikahannya di Kantor Catatan Sipil Kota Palembang sesuaidengan AKTA PERKAWINAN NO. / 1/2013 Tanggal 28 Desember 2012,dan perikahan itu adalah SAH menurut agama serta telah sesuaiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan Ketentuan Hukum yang berlaku.2. Bahwa benar PENGGUGATtidak mau dan tidak bersedia di POLIGAMI oleh TERGUGAT3.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlor awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanD3, tempat kediaman di xxxx, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., dihadapan PegawalPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 586/05/X1/2006 tanggal 04 November 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;10. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

1032/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1032/Padt.G/2018/PA.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.Ptk2.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.Ptkbernama Siti Nurkhatimah binti M.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.PtkSurah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1032/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JS

1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckrela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bekasi, 03021980 Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terkahir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLukman Hakim, SHI. Dan Feri Fauzan Azima, S.Sy.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan / atau Kuasa Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari1110 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 10042019 telah mengajukan permohonan

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari11menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada juli 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;9.

dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23 April 2019, dan tanggal 15 Mei 2019,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1032

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10daril1Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 436.000,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

1032/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI XXX No 25 Rt/Rw001/001 Desa XXX Desa XXX Kecamatan XXxXKabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Tergugat), terhdapPenggugat (Penggugat);2.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisill,NOMOSL .......:eeeeeeeeee , Tanggal .........:...0 , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

1032/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1032/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten

Semarang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;1.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanPutusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 halamanhubungan layaknya suami isteri dan Termohon telah hamil, kKemudian padatanggal 28 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx);.

Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 halaman

1032/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2019 nomor : Print8045/0.1.12/Euh.2/V/2019 sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 09 Juni 2019;Halaman 1 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6.Perpanjangan ketiga oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal27 Mei 2019 nomor : 102/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Brt sejaktanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 25 Juni 2019nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 25 Juni2019 sampai dengan tanggal 24

Tanpa hak atau melawan hukum;Menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtAd.1.

Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangHalaman 17 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya sertadapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum.

Halaman 30 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Saya mendapatkan shabu shabu tersebut dari Sdr Yolai(dpo) seharga Rp,200.000 dan ganja milik teman sayayang sering main dengan saya Sejak kapan Terdakwa memakai shabu shabu?

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 35 Putusan nomor: 1032/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1032/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 09 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.SelMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDodi Yudistira, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. dan Apit Farid, S.H.I. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Sel

1032/Pid.Sus/2021/PN Mdn

pd12345678PUTUSANNomor 1032/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Tabrani als Babang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Oktober 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Belanak Pajak Baru,Kel. Belawan Bahagia, Kec.Medan Belawan.

Paul Rudolf Naibaho, S.H, Josua Aginta Ginting, S.H,Jamaluddin Alapgani HSB, S.H, Kartika Sari, S.H, Rointan Manullang, S.H,Muhammad Fauzan Irni, S.H, Penasihat Hukum / Konsultan Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Dorong Keadilan Sejahtera (YLBHIDKS),Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Mdnberkantor di Jalan Bunga Wijaya Kesuma Komplek Persatuan No. 4 Kel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan, berdasarkan Surat PenetapanNomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 3 Mei 2021;Pengadilan

LAB : 12836/NNF/ 2020 hari Rabu tanggal 06 Januari 2021yang ditandatangani oleh AKBP BINSAUDIN SARAGIH, S.Si., M.Si, danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Mdnditandatangani Pemeriksa Kompol DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Aptdan R.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. Dpk2.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbno ameDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 di wilayah KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon Il(Alm), (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Asep selaku Kakak kandungdari Pemohon dengan mas kawin berupa Sejumlah Uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, dengan 2 orang saksi yaitu BapakKhoerudin dan Bapak Entis;2.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan Perundangundangan;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn

1032/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon dan sesuai pernikahanantara penggugat dan tergugat, tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor14/14/l/2008 Tanggal 30 Desember 2007, yang telah dikeluarkan olehKUA Kecamatan Prambon..

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.menceraikan penggugat dan akhirnya tergugat melakukan talak secaratertulis sebanyak 3 kali melalui pesan tertulis pada bulan February 2014.6.

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO, M.SI..sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 591.000.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1032/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Gsg.22) yes Ul al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih pada tanggal 27 Juni 2019 tercatat sebagai perkara dengan RegisterNomor 1032

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.1032/Padt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasa yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Gsg. tanggal12 Juli 2019

Sobari, S.H.I.Hakim Anggota, Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.1032/Padt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.1032/Padt.G/2019/PA.Gsg