Tani eeAlamat Tarual Keo.Pra.jekan *Kabe..Bondowoso ........000000menjatuhkan talak atas istrinya :N a m a binti 11.11f1SIVA SERRETgl. lahir/Umur on un BEB RRR RRR BRR RRR RR ReeBoe UVC ree ire alsa =e nt tu rvvnv netranne eee Pap ennui vurO vTIVTUUUUINUNUNNNNNNE sc eccstececrreretcecereccrezeererAlamat ..Ta rum .Kec...4:rajelian. f b.fitendsywt'rs0 Tedi depan sidang Pengadilan Agama ....:.0:.=.

Habib Adjie, SH.MHum
4.Ela wijaya alsa, SH.MKn
5.Yusrizal, SH.MKn
6.Linda wani, SH.MKn
7.Nova Sri bulan.SH.MKn
8.Husni Nasution,SH.MKn
9.Mardujunisah , SH.MKn
10.Efrina nofiyanti.SH.MKn

Tergugat III.ELA WIJAYA ALSA, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Sei Mencirim No.44A Medan, selanjutnya disebut Sebagal..................00 Tergugat IV.YUSRIZAL, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto No.40 MedanSumatera Utara, selanjutnya disebut Sebagal.................:.6 Tergugat V.LINDA WANI, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Letjen Soeprapto No.2eMedan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagal...........

selanjutnya saksikorban mengajak saksi untuk pergi dari rumah terdakwasambil melangkahkan kakinya keluar rumah terdakwa;Bahwa oleh karenanyalah maka terdakwa menjadi marah danmelakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimanatersebut diatas;Bahwa setelah kejadian itu maka saksi kembali segeramelerai mereka berdua dan terdakwa akhirnya segerakembali masuk kedalam rumahnya sedang korba saksi bawapergi untuk melapor ke Polisi hingga menjadi perkara sepertiSaat ini;Menimbang, seorang saksi bernama Alsa

Saksi ALSA UMAR:Bahwa saksi melihat kejadian itu dengan mata kepala sendiridalam jarak 1 (Satu) meter;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekitar jam 21.30 wita dihalaman rumah terdakwa diPerumahan Permata Coco Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa yang saksi lihat adalah terdakwa memukul korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai wajah korban pada bagian pipikiri dan kanannya dan menendang korban denganmenggunakan

atas nama korban atas permintaanpihak Kepolisian Resort Boalemo;Menimbang, selanjutnya terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadian itu adalah pada hari Rabu, 23 Mei 2012sekitar pukul 21.30 wita dihalaman rumah terdakwa diPerumahan Permata Coco Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa pada malam hari itu terdakwa sudah istirahat tidurdan kemudian datang 4 (empat) orang saksi yang tidakdiundang kerumah terdakwa yaitu DEDI UMAR, HARYONOBOKINGO, MOHAMMAD OLII dan ALSA

Ramli keluar dari pintu belakang dengan cara membuka pintubelakang.Kemudian pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian yakni saksi Ferry Alsa di wilayah Hukum Polres Lhokseumawe .Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian + Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363

Ramli mengatakan kepada saksibahwa ia dan terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban;Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang diperlihatkan pada saat itu adalah 1 (satu) unitLaptop Mugen warna putih, 1 (satu) buah tas sekolah, uang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan emas berbentuk kalung beserta mainan berbentuk pintu aceh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.1 Saksi FERY ALSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Ramli keluar dari pintubelakang dengan cara membuka pintu belakang;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 15.30 Wib terdakwaberhasil di tangkap oleh Aparat Kepolisian yakni saksi Ferry Alsa di wilayah Hukum PolresLhokseumawe;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka tentang segala sesuatu yangterjadi di persidangan baik mengenai keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang barang buktimaupun alat bukti surat, semuanya dapat dilihat dalam Berita

Ramli keluar daripintu belakang dengan cara membuka pintu belakang;e Bahwa benar, kemudian pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 15.30 Wib terdakwaberhasil di tangkap oleh Aparat Kepolisian yakni saksi Ferry Alsa di wilayah Hukum PolresLhokseumawe;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 82/Pid.B/2013/PNLSM10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanayang

Damung Kilimandu alsa Angga.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Deli Serdang dengan cara membelinya dari Terdakwasesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 49/2014 tanggal 11 April 2014 yang diperbuatoleh Notaris Elawijaya Alsa, SH ;Saksi SUGENG :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan Terdakwa, dimana mereka berduapernah ke Kantor Desa Karang Anyer dalam membicarakan permasalahan jual belitanah yakni saksi korban selaku pembelinya, sedangkan Terdakwa selaku penjual ;Bahwa permasalahan yang dibicarakan mereka yaitu Terdakwa sudah menjual tanahdan 1 (satu) unit rumah

Deli Serdang sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang ; Bahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi AZHARI sebesar Rp. 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) dan sebagai jaminan hutang Terdakwa tersebut adalahberupa Sertifikat Hak Milk Nomor 609, tanggal 22 Desember 2008 masih atas namaSRINI (Terdakwa) ; Bahwa untuk melunasi hutang Terdakwa tersebut maka dibuat Akta Jual Beli No.49/2014 tanggal 11 April 2014 didepan Notaris ELAWIJAYA ALSA, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa

Perbuatan terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa ACE Als ASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 19 Tahun2002 Tentang HakSUC ED cs seaasia.cnsmnenimnsnonsoncn sessosudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksep5i ; Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, antara lain:1.

bukti sebagaimana yang ditunjukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan; 22222 2222222222 22 === Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang hadir di persidangan, masih ada saksilain(Ahli) yang telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadir di persidangan sehinggaketerangannya dibacakan di persidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ROSIKAMEKARTIKA Alsa

tetappada Pembelaan/Pledoinya;~ Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang tidak teruraikan dalam putusan ini dan telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan, Majelis Hakim ambil alih dan menjadi satu kesatuan yang yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafaktayang terjadi dipersidangan dihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, apakah perbuatanTerdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa

bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang merupakan pelaku dari tindak pidana tersebut, dimana maksud dari barangsiapa disini adalah agar tidak adanya kesalahan orang atau error in persona antara dakwaanPenuntut Umum dengan diri Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan dan orang tersebutmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukum;won nnen= Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa

. : 34/NNEF/I/2019 tanggal 09Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1202 grammilik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

Lab. : 34/NNF/I/2019 tanggal 09Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olen Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1202 grammilik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

LAB : 34/NNEF/I/2019tanggal 09 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,1202 gram milik MUSMULYADI ALSA ADI bin MUH.

LAB : 34/NNF/I/2019 tanggal 09 JanuariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Wns2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,1202 gram milik MUSMULYADI ALSA ADI binMUH.

Ashari Alsa dengan Bpk.

Ashari Alsa dengan Bpk. Oyok Karju, tidak ada satupun alatbukti yang bisa mendukung dalil Penggugat dimaksud dan tidak jelas pula apahubungan dan kedudukan dari Bok. Ashari Alsa dengan Bpk.

kalung emas dan 5(lima) buah kalung emas berliontin ;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut ;Bahwa cincin emas, kalung emas dan kalung emas berliontin yang hilangtersebut tidak ada memiliki ciriciri kKnusus saksi kenal dengan barang buktiint;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menerima cincinemas, kalung emas dan kalung emas berliontin dari saksi HASTOMO ALSA

berhasil dicuri oleh saksi HASTOMO ALS ACHIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) yaitu berupa 28 (dua puluhdelapan) buah cincin suasa bermata, 10 (Sepuluh) buah kalung emas dan 5(lima) buah kalung emas berliontin ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini ;Bahwa cincin emas, kalung emas dan kalung emas berliontin yang hilangtersebut tidak ada memiliki ciriciri knusus ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menerima cincinemas, kalung emas dan kalung emas berliontin dari saksi HASTOMO ALSA

dalam berkas perkara lain) yaitu berupa 28 (dua puluhdelapan) buah cincin suasa bermata, 10 (Sepuluh) buah kalung emas dan 5(lima) buah kalung emas berliontin ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN TbkBahwa cincin emas, kalung emas dan kalung emas berliontin yang hilangtersebut tidak ada memiliki ciriciri knusus ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menerima cincinemas, kalung emas dan kalung emas berliontin dari saksi HASTOMO ALSA

Karimun ;Bahwa saksi HASTOMO ALS A CHIN (terdakwa dalam berkas perkaralain) menitip cincin bermata dan kalung kepada terdakwa untuk disimpankarena saksi HASTOMO ALS A CHIN (terdakwa dalam berkas perkaralain) mau pulang ke Selat Panjang, dan akan diambil saksi HASTOMO ALSA CHIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) setelah kembali dari SelatPanjang ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi HASTOMO ALS ACHIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) mendapatkan cincin bermatadan kalung tersebut ;Bahwa

Bahwa oleh karena orang tua Penggugat yaitu SYAIFUL BAHRIDAHRA (Ayah) dan NURHIDAYAH DASRAINY PURBA (Ibu) telahmelakukan transaksi pelepasan hak dengan surat perjanjian akanjual beli kepada SAKDIAH pada tanggal 30 Desember 2004dihadapan Notaris ELLAWIJAYA ALSA, SH. dan SAKDIAHSIAHAAN selaku pembeli telah meninggal dunia, maka menuruthukum yang harus digugat adalah tidak hanya BUCHARIPASARIBU melainkan ke 3 (tiga) anakanak almarhum SAKDIAHSIAHAAN juga harus ikut digugat oleh Penggugat ;3.

Bahwa oleh karena akte perjanjian jual beli tersebut tertanggal 30Desember 2004 diperbuat dan dilegalisasi oleh NotarisELLAWIJAYA ALSA, SH., maka menurut hukum Notaris tersebutharus juga ikut digugat oleh Penggugat ;4.

No.1878 K/Pdt/2011Rekonpensi yang bernama SAKDIAH SIAHAAN (telah meninggaldunia) yang diperbuat dan dilegalisasi oleh ELLAWIJAYA ALSA,SH. Notaris di Lubuk Pakam ;2. Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian tersebut diatas, makaPenggugat Rekonpensi telah menguasai dan mengusahai tanahtersebut sejak tahun 2004 yang lalu, tidak ada gangguan dariSiapapun atau orang yang mengakungaku haknya atas tanahtersebut ;3.

On 3 piel alsa A424 Usain Y lay la ae ol wal As 9 jl Creal JalCus Ja) 4a) 4al uolal) (galley Sig gs all celal Gye Gal ) Uh jglogin cua Ye Jac y wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in."

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Memperhatikan, pendapat pakar hukum Islam yang termaktub dalam kitabAhkamul Qur'an Juz II yang berbunyi :41 Sa Y alle 58 Gay lb Cychuuall alsa Ge Sle Gol) 522Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang

Dalam kitab Ankamul Quran Juz II halaman 405 sebagai berikut:4S ga Valls 54 Gind ala Grobiuall alsa cys aSla llc ayyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di kalangan orangorang Islam ke persidangan, sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya.b.

Kitab Figh AlSunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut :OSs jo Hl al fied g 1 dag HM Ads ucolll cal Lal gen Casi 134CO call jac 5 Leglthel gu SB pdell alsa dee Gla; Yles ely!AU dalla (gill Legis Muay!

Tergugat hanya memberikan nafkahRp.200.000, perbulannya dan disamping itu Tergugat mempunyai sifatpencemburu buta tanpa bukti termasuh keponakan dan orang tuaPenggugat sendiri dicemburui dan kalau terjadi percekcokan Tergugatsuka berkata kasar seperti bulang asu, bangsat yang menyakitkan hatiPenggugat dan puncaknya sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaktahan sehigga Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan alsa

No. 2512/Pdt.G/2020/PA.Pwt.suka berkata kasar seperti bulang asu, bangsat yang menyakitkan hatiPenggugat dan puncaknya sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaktahan sehigga Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan alsa kerja di Jakarta sebagai baby sister yang sampai sekarangsampai sekarang telah selama lebih kurang 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah ada datang menemui Penggugat untuk mengajakkembali

No. 2512/Pdt.G/2020/PA.Pwt.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan alsa kerja diJakarta sebagai baby sister yang sampai sekarang sampai sekarangtelah selama lebih kurang 4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah ada datang menemui Penggugat untuk mengajak kembalirukun dan sekarang Tergugat sudah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyoliuel) alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

Os 3 piel alsa Ars Uni Y la lw ae weal A 9 jl Seal JalCus Ja) 4) 4ala uolel) (galley Sia gs ail) calla Gye Gli Gy) hj ganlogin cea! Ye jac y allHal. 7 dari 9 hal. Put.

Ahkamul Qur'an Juz Ill yang berbunyi :4 ga Y alla 8 ins ald Cyokiuall alsa yo aSla Ul 203 CyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam

• 1 (satu) unit DVD merek LG warna hitam;
• 1 (satu) unit genset warna merah merek Tiger modelTG4800E 2500 WATT;
• 1 (satu) unit TV merek Sonny warna hitam 32 inchi;

Dikembalikan kepada saksi Korban Alsa Omesti Sihombing.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

No.1704 /Pdt.G/2012 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim:= Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Legltiel yar 3 ptiell alsa Arn Uni Y bo kw cM hal Ax 5 ji ical Jalah WM AL Aa acs Ugillay Misa y hy ill Gaal ye GUL gl!

Led geLegis Deal) Ge jac 5) wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Memperhatikan, pendapat pakar hukum Islam yang termaktub dalam kitabAhkamul Qur'an Juz II yang berbunyi :4 ga Y alls s8 Cins al Cykuall alsa (yo

Dalam Ahkamul Quran:elSal) Al Ga alll ge Gang ald Gyebiuall alsa (ye aSle Cll 2 Un(405 : 2: oilArtinya; Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.(Ahkamul Quran : 2 : 405)3.

Untuk itu gugatan aquo telah memenuhi Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam untuk gugatan Penggugat patut dikabulkanMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang meminta untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, maka berdasarkan dalil syaridalam Ahkamul Quran yang berbunyi;(148 21: lal alsa) cil ila Gl all ( LSS IArtinya; Jika (Pengadilan Agama) menjatuhkan Putusan tentangperceraian (suami isteri) maka jatuhlah Talak Bain.

No. 148/Pdt.G.2018.MS.Jth10.15/15/ II/2005 tanggal 28 Februari 2005,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah mempunyai Dua (2) oranganak yaitu: ALSA BILA RAMADANI dan ALFA PRATAMA, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Bersama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua di Stui selama Tiga (3) tahun, setelah itu Mempunyai Rumah Sendirisampai dengan saat ini;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama(ALSA/ALFA BinM. KHADAFI) berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;4.