Bin SUPAHAM perharinya sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnya oleh saksiGREGORIUS ISMONO Als MONO Bin SUPAHAM mobil tersebut digadaikansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada AGUNG (DPO) dan mobilsekarang belum berhasil ditemukan.

BinSUPAHAM perharinya sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) selanjutnya oleh saksi GREGORIUS ISMONO Als MONO BinSUPAHAM mobil tersebut digadaikan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada AGUNG (DPO) dan mobil sekarang belum berhasil ditemukan.Selanjutnya masalah ini oleh saksi korban dilaporkan ke Polres Sleman gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.

;Bahwa setahu saksi dari Mono kemudian mobil tersebut oleh Monodigadaikan kepada seseorang yang bernama Agung;Bahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut;e Bahwa setahu saksi harga mobil tersebut berkisar antara 130 juta s/d 140juta rupiah;e Bahwa setahu saksi karena saksi telah kenal dengan baik terdakwa dankeluarganya maka saat terdakwa meminjam mobil saksi, saksi tidakmeminta jaminan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

;e Bahwa kemudian dari Mono mobil tersebut digadaikan kepada orangyang bernama Agung;e Bahwa menurut terdakwa uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) adalah jasa karena Iwan telah menggunakan mobil tersebutselama 5 (lima) bulan;e Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut dari Iwan dan oleh Iwandipinjam oleh Mono dan oleh Mono ternyata mobil digadaikan kepadaseseorang yang bernama Agung;e Bahwa kemudian dari tangan Agung mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya lagi karena Agung masuk

;Bahwa kemudian dari Mono mobil tersebut digadaikan kepada orangyang bernama Agung;Bahwa menurut terdakwa uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) adalah jasa karena Iwan telah menggunakan mobil tersebutselama 5 (lima) bulan;Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut dari Iwan dan oleh Iwandipinjam oleh Mono dan oleh Mono ternyata mobil digadaikan kepadaseseorang yang bernama Agung;Bahwa kemudian dari tangan Agung mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya lagi karena Agung masuk dalam

Bahwa ia Terdakwa James Mandowen pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011, sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Arowi I DepanGereja Pantekosta Manokwari atau setidaktidaknya di suatuwaktu) pada bulan Juli 2011 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari.Dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanMono Sompo Manis.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat itu saksi korban Mono

Sompo Manis dari pasar maupulang ke rumah saksi korban Mono Sompo Manis di ArowiII Jalus II Manokwari bersama anak saksi korban AlfianAnggriani dan saudara Lewi Raubaba pada saat itumenggunakan mobil setelah sampai di Arowi I depan GerejaPantekosta Manokwari tiba tiba ada seorang laki lakidalam keadaan mabuk memperhentikan mobil dan setelahmobil berhenti Terdakwa memukul kaca mobil bagian depansaksi korban Mono Sompo Manis langsung membuka pintubagian depan mobil lalu keluar kemudian saksi korbanMono

KEDUA :Bahwa ia Terdakwa James Mandowen pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011, sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Arowi I DepanGereja Pantekosta Manokwari atau setidaktidaknya di suatuwaktu) pada bulan Juli 2011 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari.Membiarkan barang sesuatu apa perbuatan yang ta menyenangkanataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, ataupunterhadap orang lain yakni saksi korban Mono

Sompo Manis.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat itu saksi korban Mono Sompo Manis dari pasar maupulang ke rumah saksi korban Mono Sompo Manis di ArowiII Jalus II Manokwari bersama anak saksi korban AlfianAnggriani dan saudara Lewi Raubaba~ pada saat itumenggunakan mobil setelah sampai di Arowi I depan GerejaPantekosta Manokwari' tiba tiba adaseorang laki lakidalam keadaan mabuk memperhentikan mobil dan setelahmobil

berhenti Terdakwa memukul kaca mobil bagian depansaksi korban Mono Sompo Manis langsung membuka pintubagian depan mobil lalu keluar kemudian saksi korbanMono Sompo Manis memegang dompet untuk mau memberikanuang kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau menerimasetelah itu tiba tiba Terdakwa menarik baju saksi korbanMono Sompo Manis hingga sobek dan kutang saksi korbanMono Sompo Manis putus kemudian Terdakwa memukul saksikorban mengenai payudara saksi korban dan memukul lagimengenai bagian telinga

1. Menyatakan Terdakwa NANANG DJAINUDIN Alias MONO Bin MARHAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
NANANG DJAINUDIN Als MONO Bin MARHAN Alm

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANANG DJAINUDIN Alias MONO BinMARHAN (Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 27 September 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Raja Rt. 03 Kecamatan TambangUlang, Kabupaten Tanah

Menyatakan Terdakwa NANANG DJAINUDIN ALS MONO BINMARHAN (ALM) telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, sesuai dakwaanalternatif Kedua penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG DJAINUDINALS MONO BIN MARHAN (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 2 (dua) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

Melihat hal itu para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan mendapati uang sebesar Rp. 189.000, (Seratus delapan puluh sembilanribu rupiah) yang merupakan uang hasil jual angka judi togel ditemukan didalam tas coklat yang dibawa Terdakwa.Bahwa permainan judi togel yang dijalankan oleh terdakwa NANANGDJAINUDIN Als MONO Bin MARHAN (Alm) menggunakan sistem pemutaranjudi togel laos malam yaitu keluar angka putaran pada jam 23.30 wita dan bukasetiap hari.

Menyatakan Terdakwa NANANG DJAINUDIN Alias MONO BinMARHAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

RATMONO als MONO als MONDOL Bin SUGINO, Terdakwa II. ADE SLAMET AHRIYADI Bin SODIK dan Terdakwa III ARI KURNIAWAN Bin WARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka ;

FAUZAN AKBAR Alias MONO untuk mencarikanpembeli untuk dijual dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah). Lalu saksi MOH. FAUZAN AKBAR Alias MONO membawa pergiBELT CONFEYOR tersebut untuk dijual dengan menggunakan sepeda motor.Tidak lama kemudian datang saksi MUH. SAIFULLAH Alias PULA, dansetelah sekitar pukul 22.00 WITA datanglah saksi MOH.

Fauzan Akbar Alias Mono, Selanjutnya Terdakwa 1bersama Terdakwa 2 menyuruh Sdr. Moh. Fauzan Akbar Alias Mono untukmencarikan pembeli Belt Conveyor tersebut dengan harga Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya Sdr. Moh.

Fauzan Akbar Alias Mono. Selanjutnya Para Terdakwamenyuruh Sdr. Moh. Fauzan Akbar Alias Mono, untuk mencarikan pembeliBelt Conveyor tersebut dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian Sdr. Moh. Fauzan Akbar Alias Mono pergimembawa Belt Conveyor tersebut untuk dijual dengan menggunakansepeda motor; Bahwa benar Sdr. Moh.

Fauzan Akbar Alias Mono menyerahkansisa uang penjualan Belt Conveyer tersebut berikan kepada Terdakwa 1Ahmad, yang Saksi tidak tahu berapa jumlahnya karena uang tersebuttelah Sdr. Moh. Fauzan Akbar Alias Mono belikan Minuman Cap Tikus danikan untuk pantola. Setelah itu Terdakwa 1 Ahmad menceritakan kepadaSdr. Moh. Fauzan Akbar Alias Mono, jika Belt Conveyor tersebut diambil diperusahaan milik PT.

untuk membuat SIM (Surat Izin Mengemudi) No arekmoal nyieun SIM yeh(MONO mau bikin SIM tidak) dan saksi INDRAKOMARUDIN Als MONO menjawab ah moal da masih boga SIM A (ah tidak,masih punya SIM A) lalu terdakwa berkata owh.bisi rek di taeken ka SIM Bumum bae hargana Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (oh, kalau mau dinaikan ke SIM B Umum harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akantetapi saksi INDRA KOMARUDIN Als MONO tetap menolak karena sudahmemiliki SIM.Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian

;Bahwa Sdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO menyerahkan SIM (Surat izinmengemudi) Bi Umum dengan No.Sim : 920313432045 tersebut kepadasaksi 2 (dua) hari setelah saksi memberikan persyaratan membuat SIMkepada Terdakwa sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi;Bahwa Sdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO memberitahu saksi bahwamendapatkan SIM (Surat izin mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim :920313432045 tersebut dari Terdakwa;Bahwa setelah menerima SIM (Surat Izin Mengemudi) B1 Umum denganNo.Sim : 920313432045 dari Terdakwa

) kepadaSdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO tersebut pada hari, tanggal dan bulanlupa sekitar tahun 2013 di bengkel saya yang beralamat di Kp.CipongporangRt.03 /11 Ds.Katapang Kec.Katapang Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa berkata No mun aya nu nyieun SIM bawa weh kadiepersyaratanna Foto Copy KTP 2 (dua) lembar, Fhoto 3 X 4 sebanyak 3 (tiga)lembar (MONO kalau ada yang bikin SIM bawa saja ke sini) kepadaSdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO adalah dengan maksud agar mendapatkeuntungan;Bahwa Sdr.INDRA LESMANA menyerahkan

kalau ada yang bikin SIM bawa saja ke sini) kepadaSdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO tersebut pada hari, tanggal dan bulanlupa sekitar tahun 2013 di bengkel saya yang beralamat di Kp.CipongporangRt.03 /11 Ds.Katapang Kec.Katapang Kab.Bandung;Bahwa benar Terdakwa berkata No mun aya nu nyieun SIM bawa weh kadiepersyaratanna Foto Copy KTP 2 (dua) lembar, Fhoto 3 X 4 sebanyak 3 (tiga)lembar (MONO kalau ada yang bikin SIM bawa saja ke sini) kepadaSdr.INDRA KOMARUDIN Als MONO adalah dengan maksud agar mendapatkeuntungan

MONO menjawab ah moal da masih bogaSIM A (ah tidak, masih punya SIM A) lalu. terdakwa berkata owh.bisi rek ditaeken ka SIM B umum bae hargana Rp.500.000.

MONO ALS MONO BIN SAIDINA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Mono Bin Saidina No. 4, Urine An. Remhi Als RemiBin Dani No. 5, Urine An. Reston Als Boyo No. 6, Urine An. Ratu AgungAls Ratu Bin Malik No. 7, Urine An.

MonoAls Mono Bin Saidina, Sdr. Remhi Als Remi dan Sdr. Endar yang dirumahtersebut.

MONO ;Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antara korbanSUMARDI, Terdakwa, saksi MARDIYANSYAH dan sdr.

MONO dari arahbelakang menuju ke arah korban SUMARDI dan saksiMARDIYANSYAH ;Bahwa benar, Terdakwa dan sdr. MONO pada saat tersebutmasingmasing membawa senjata tajam ;Bahwa benar, kemudian saksi melihat Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam yang sudahtidak ada sarungnya menusuk dada kanan korbanSUMARDI sebanyak 1 (satu) kali dan sdr.

MONO ;e Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antara korbanSUMARDI, Terdakwa, saksi MARDIYANSYAH dan sdr.

MONO dari arah belakang saksi HARYONO menujuke arah korban SUMARDI dan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, Terdakwa dan sdr. MONO pada saat tersebutmasingmasing membawa senjata tajam ;Bahwa benar, kemudian saksi melihat Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam yang sudahtidak ada sarungnya menusuk dada kanan korbanSUMARDI sebanyak 1 (satu) kali dan sdr.

Bahwa selamapersidangan terungkap fakta pula bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwayang bernama MONO juga membawa senjata tajam berupa pisau, dan20pada akhirnya Terdakwa dan MONO mempergunakan pisau yangdibawanya tersebut untuk menikam korban SUMARDI, sehinggamenyebabkan kematian korban, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua dari pasali ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

dan saksi Viet Pardede yang masing masing merupakan Anggota Kepolisian Resor Kota Besar Medan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suprapto bersama denganSuwindra dan Wahyu Mardani Alias Mono Alias Mono karena melakukantindak pidana Narkotika;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan pemeriksaan dari TerdakwaSuprapto bersama dengan Suwindra dan Wahyu Mardani Alias Mono AliasMono ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Kaca Pirex sisa pakai

Shabudan 1 (satu) Set Bong atau alat hisap shabu yang ditemukan dibawahtempat tidur yang ada didalam rumah Suwindra; Bahwa Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra dan Wah yu MardaniAlias Mono Alias Mono mengakui sisa shabu yang ada pada kaca pirextersebut adalah milik terdakwa dan rekannya yang diperoleh dari Ojos (dpo)pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di JalanSei Mencirim Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra dan

Wahyu MardaniAlias Mono Alias Mono tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 162 ayat (1) KUHAP, jika saksisesudah memberikan keterangan dalam penyidikan meninggal dunia ataukarena halangan yang sah tidak dapat hadir di persidangan atau tidak dipanggilkarena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lainyang berhubungan dengan kepentingan Negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan, sedangkan menurut Pasal

dari Suwindra dan berdasarkan keterangan Suwindra shabutersebut diperolennya dari Ojos (dpo) pada hari Minggu tanggal20 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Sei Mencirim KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang yang mana baik Terdakwa Supraptomaupun Suwindra dan Wahyu Mardani Alias Mono Alias Mono tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis sabu sabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Suwindrashabu tersebut diperolennya dari Ojos (dpo) pada hari Minggu tanggal20 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Sei Mencirim KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang yang mana baik Terdakwa Suprapto maupunSuwindra dan Wahyu Mardani Alias Mono Alias Mono tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa bukanlahsebagai orang yang

Mono tetapmelaksanakan niatnya hingga pada saat perjudian sedang berlangsungsampai dengan sekitar pukul. 10.30 WIB datang petugas polisi dari PolsekPejagoan yang mendapat informasi dari Masyarakat dan berhasilmenangkap para terdakwa serta mengamankan barang bukti, sementaraSdr. Unang Rusmadi dan Sdr. Pramono als.

Mono berhasil melarikan diri .e Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;; Atau :Kedua :Bahwa mereka terdakwa BEJO BIN ASWADI dan terdakwa II SUDARNOAls. KAPER Bin MURMADI bersama dengan Sdr. Unang Rusmadi dan Sadr.Pramono Als.

Mono tetap melaksanakanniatnya hingga pada saat perjudian sedang berlangsung sampai dengansekitar pukul 10.30 wib datang petugas polisi dari Polsek Pejagoan yangmendapat informasi dari masyarakat dan berhasil menangkap para terdakwaserta mengamankan barang bukti, sementara sdr. Unang Rusmadi dan sdr.Pramono als Mono berhasil melarikan diri. Il.

Pramono als Mono (DPO)bersepakat untuk bermain kartu jenis KiuKiu/Domino dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar dan uang taruhan uang minimal Rp 2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwa cara permainannya adalah terdakwa . BEJO Bin ASWADI danterdakwa II. SUDARNO Als.

JADIR TANE dengan mengatakan: pak Jadir kalau pak Mono datangdirumah jangan dilayani kemudian Lk. JADIR TANE menjawab: pak Kades....Jangan bicara begitu sedangkan anjing kalau datang dirumah saya kase makan apalagimanusia setelah itu terdakwa mengatakan lagi: lebih berharga itu anjing dari pada pakMono kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah Lk. SUHARTOPAMBEK, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 tepatnya dirumah Lk.SUHARTO PAMBEK datanglah saksi korban Lk.

FARID MONOARFA dengan berkata: pernah pak Kades mengatakankepada kami berdua bahwa lebih berharga itu anjing daripada pak Mono kemudiansaksi korban mengatakan: yang penting saya sudah dengar keterangan dari bapakbapak, kenapa pak kepala bisa begitu kemudian Lk. SUHARTO PAMBEK menjawab:mungkin lantaran pak Mono sering lapor dia ke Kejaksaan dan ke Polres makanya diamarah selanjutnya saksi korban Lk.

JADIR TANE dengan mengatakan: pak Jadir kalau pak Mono datangdirumah jangan dilayani kemudian Lk. JADIR TANE menjawab: pak Kades....Jangan bicara begitu sedangkan anjing kalau datang dirumah saya kase makan apalagimanusia setelah itu terdakwa mengatakan lagi: lebih berharga itu anjing daripada pakMono kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah Lk. SUHARTOPAMBEK, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 tepatnya dirumah Lk.SUHARTO PAMBEK datanglah saksi korban Lk.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III. Riawan Adisyahputra Alias Iwan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 8. Memulihkan hak-hak Terdakwa IV. Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;9.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus; - 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BK-1505-LX;- 1 (satu) buah STNK atas nama Senta Barus;Dikembalikan kepada Saksi Senta Barus;10. Membebankan Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III. Riawan Adisyahputra Alias Iwan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);11.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus;

Lasmono Surbakti Alias Mono danTerdakwa V.

Lasmono Surbakti Alias Mono untukmeminjam mobil rental, tidak berapa lama Terdakwa IV. Lasmono SurbaktiAlias Mono pergi meminjam dan mengambil mobil rental tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa .

Riawan Adisyahputra Alias lwan, Terdakwa IV.Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V.

Lasmono SurbaktiHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN KisAlias Mono dan Terdakwa V.

Lasmono Surbakti Alias Mono dan TerdakwaV. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa IV. Lasmono Surbakti Alias Mono danTerdakwa V.

SUPONO Alias MONO BinJUKRI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), sdr. DENI (DPO), sdr.NARTO (DPO), sdr. ANDI (DPO), sdr.

Narto, Saksi Supono Alias Mono langsungmemanen buah sawit yang berada di pohon kelapa sawit, lalu Sdr. Andi danSdr.

BanyuasinBahwa pencurian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa diteloon oleh Saksi Supono Alias Monountuk kerumahnya sesampainya disana telah ada setiba disana sudah adaSaksi Supono Alias Mono, Saksi Wagiran Als Giran, sdr. Deni, sdr. Narto, Sdr.Andi, Sdr. Fasya, sdr.Ledi dan Saksi Supono Alias Mono berkata kita maumasuk Areal PTPN VII Beka Afdeling IV B Kec. Betung Kab.

Banyuasin; Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa diteloon oleh Saksi Supono Alias Monountuk kerumahnya sesampainya disana telah ada setiba disana sudah adaSaksi Supono Alias Mono, Saksi Wagiran Als Giran, sdr. Deni, sdr. Narto, Sdr.Andi, Sdr. Fasya, sdr.Ledi dan Saksi Supono Alias Mono berkata kita maumasuk Areal PTPN VII Beka Afdeling IV B Kec. Betung Kab.

Banyuasin;Menimbang, bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh Saksi SuponoAlias Mono untuk kerumahnya sesampainya disana telah ada setiba disanasudah ada Saksi Supono Alias Mono, Saksi Wagiran Als Giran, sdr. Deni, sdr.Narto, Sdr. Andi, Sdr. Fasya, sdr.Ledi dan Saksi Supono Alias Mono berkatakita mau masuk Areal PTPN VII Beka Afdeling IV B Kec.

Kobatin denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT nomor polisi BN7842 KK warna hitam untuk menemui saksi AINI Als MONO Bin BUDIN(Alm) dengan tujuan akan membeli Pasir timah yang dimiliki oleh saksi AINIAls MONO Bin BUDIN (Alm).

Bin BUDIN (Alm),Bahwa saksi AINI Als MONO Bin BUDIN (Alm) merupakan penambangInkonvensional (TI) yang beroperasi di Areal Tambang Bembang 12 DesaPenyak Kec.

BN 7842 KK;e Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh pasir timah dengan cara membelidari pemilik Tambang Inkonvensional (TI) yang ada di areal tambangBemban 12 bernama AINI alias PAK MONO;e Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) bernama AINI aliasPAK MONO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah di areal tambang Bemban 12;e Bahwa areal tambang Bemban 12 milik kawasan penambanganPT.

BN 7842 KK;Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh pasir timah dengan cara membeli daripemilik Tambang Inkonvensional (TI) yang ada di areal tambang Bemban 12bernama AINI alias PAK MONO;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) bernama AINI aliasPAK MONO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah di areal tambang Bemban 12;Bahwa areal tambang Bemban 12 milik kawasan penambanganPT.

Nomor 642 K/Pdt/201210.pembelian tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Pernyataan DanPengakuan bertanggal 24 Juni 2008 dengan Legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuat Penggugat di hadapan Roosmidar, S.H.

,Notaris di Medan, jo Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24 Juni 2008dengan Legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/ 2008 (mono) yang dibuat Penggugat dihadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan;3 Menyatakan Tergugat melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) telah mengaku dan mengklaim sebagaipemegang saham 5% proyek komplek Imperium Business & Residence denganmempergunakan Pernyataan Dan Pengakuan bertanggal 24 Juni 2008 denganLegalisasi Nomor 1077/UR/VI/2008 (mono) yang dibuat

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat"Pernyataan dan Pengakuan" tanggal 24 Juni 2008 yangdilegalisasi dengan Nomor 1077/L/R VI/2008 (Mono) olehRoosmidar, S.H., Notaris di Medan;4. Menyatakan Penggugat DR/Tergugat DK sebagai pemilik yang sah dari5 % atas sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Banguan Nomor 29/KelurahanSunggal, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Sunggal, Kelurahan Sunggal, seluas 22.082 m?

Pernyataan dan Pengakuan bertanggal24 Juni 2008 dengan legalisasi Nomor 077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan;e MenyatakanTergugat melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) telah mengaku dan mengklaim sebagaipemegang saham 5% proyek komplek Imperium Business & Residencedengan mempergunakan Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24 JuniHal. 11 dari 21 hal. Put.

Nomor 642 K/Pdt/20122008 dengan legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat secara sepihak di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan; Menyatakan non existent Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24Juni 2008 dengan legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat secara sepihak di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan,sehingga mengakibatkan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadapPenggugat dan atau tidak mempunyai kekuatan berlaku bagi para Tergugat , Il,Il,

(DPO) yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengambilkan Narkotika jenis shabu milik Sdra Mono di JalanRingroad 2 Kel.

Sus/2019/PN Smr(satu) bungkus narkotika jenis shabu seberat 1.032,8 (Seribu tiga puluhdua koma delapan) gram Brutto yang ditemukan tersebut, adalah milikteman Terdakwa yang bernama MONO tetapi Terdakwa tidak tahu MONOdapat dari siapa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil tas berisisabu tersebut karena disuruh oleh MONO, waktu mengambil dipandu olehMONO orangnya sedang ada di Lapas Samarinda;Bahwa kemudian Terdakwa Saksi bawa ke Lapas untuk dikonfrontirdengan orang yang bernama MONO

tetapi Terdakwa tidak tahu MONOdapat dari siapa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil tas berisisabu tersebut karena disuruh oleh MONO, waktu mengambil dipandu olehMONO orangnya sedang ada di Lapas Samarinda;Bahwa kemudian Terdakwa Saksi bawa ke Lapas untuk dikonfrontirdengan orang yang bernama MONO, tetapi setelah sampai Lapas ternyatadi Lapas ada 4 (empat) orang bernama MONO dan keempat orangtersebut setelan saksi tanya tidak ada yang kenal dengan Terdakwa,kemudian saksi menyuruh

Sus/2019/PN Smrbukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa shabu yang ditemukan polisi milik MONO, yang terdakwa ambil ditaman Perumahan atas suruhan MONO;Bahwa Terdakwa masih belum tahu, sabu tersebut akan terdakwa bawakemana karena masih menunggu perintah selanjutnya, kata MONOsetelah diambil oleh Terdakwa sabu akan disimpan dulu nanti ada orangsuruhan MONO yang mengambi tetapi belum sempat Terdakwa bawaTerdakwa keburu ditangkap;Bahwa sebelum

Mono alias Ahmad Fatoni untuk menikah dengan Umi Khanifah binti Siswanto;;

Bahwa, Almarhum MONO dan almarhumah MARKATINpernah terikat perkawinan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu :1.1 Umiati Alias Umi Kalsum, Perempuan, 59 tahun,beralamat di Desa Sendangmulyo , RT. 06/ RW.

, Tergugat 2menghibahkan obyek sengketa hibah kepada Penggugat ;ti Bahwa, pada saat pengalihan Hibah dari Tergugat 2 kepadaPenggugat, pemilik Hak yaitu almarhum MONO dan AlmarhumahMARKATIN belum meninggal maka Akta hibah dibuat kembali denganPemberi Hibah adalah Almarhum MONO dan Penerima HibahPenggugat, juga disaksikan dalam sidang desa;8.

Bahwa, pada waktu terjadi peralihan Hak karena Hibah tersebutdari amarhum MONO kepada Penggugat tidak ada satupun ahli warisdari Almarhum MONO yang keberatan terhadap pelaksanaan hibahtersebut sampai dengan saat pewaris meninggal dunia (almarhumMONO dan almarhumah MARKATIN), sehingga dengan demikian padawaktu pelaksanaan hibah tersebut ahli waris dari almarhum MONO danAlmarhumah MARKATIN tidak keberatan atau menyetujui hibahtersebut;9.

Bukti T.1.1L II 6 : Fotokopi BuktiLeter C No: 1067 atas nama Mono Markaten;9. Bukti T.1.1. Ul 7 : Fotokopi SuratPernyataan Nurhadi selaku Sekdes Pakisrejo;10. Bukti T.1.ILII 8 : Fotokopi SuratSetoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan atas nama : Mono, tertanggal 08 Pebruari2021;11.

Bukti T.1IV 5 : Fotokopi BuktiLeter C No: 1067 atas nama Mono Markaten;6. Bukti T.IV 6 : Fotokopi SuratPernyataan Nurhadi selaku Sekdes Pakisrejo;ts Bukti T.IV 7 : Fotokopi SuratSetoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan atas nama : MONO, tertanggal 08Pebruari 2021;8. Bukti T.1V 8 : Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021,dengan nama dan alamat wajib pajak : MONO,Nglempung, Rt.003, Rw.002, Pakisrejo, Blitar;9.

berada di belakang rumah Terdakwa I Yeremias DapaMono alias Yeri Setelah itu saksi melapor ke Polsek Katikutanakemudian saksi bersama Polisi mencari Terdakwa I Yeremias DapaMono alias Yeri namun diperjalanan sesampainya di Modu, Terdakwa IIHerman Libar Tagu Koda Als Boko Als Herman lari danberhasilditangkap Polisi kemudian Boku mengatakan bahwa Terdakwa IIHerman Libar Tagu Koda Als Boko Als Herman dan saksi melapor kePolsek Katikutana kemudian saksi bersama Polisi mencari Terdakwa IYeremias Dapa Mono

Sumba Tengah ;> Bahwa babi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor dengan ciriciribabi betina, warna hitam dan umur sekitar 2 (dua) bulan ;> Bahwa babi tersebut disimpan dibawah kolong yang diikat dengan menggunakantali nilon warna putih ;> Bahwa terdakwa mengambil babi tersebut bersama terdakwa I Yeremias DapaMono alias Yeri ;> Bahwa terdakwa bersama terdakwa I Yeremias Dapa Mono alias Yerimengambil babi tersebut dengan cara masuk ke kolong rumah saksi KamoduIbi Peka alias Bapa Nita kemudian

Setelahitu terdakwa dan terdakwa II Herman Libar Tagu Koda pulang kerumah lalutidur hingga pada tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 14.00 wita terdakwaditangkap Polisi di semaksemak karena berusaha lari dan terdakwa I YeremiasDapa Mono alias Yeri ditangkap Polisi di kebun ;> Bahwa yang punya ide untuk mengambil babi tersebut adalah terdakwa ;> Bahwa babi tersebut rencananya akan dijual dengan harga sekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa pernah mencuri kambing dan mesin traktor

Setelah itu terdakwa I Yeremias DapaMono alias Yeri dan terdakwa II Herman Libar Tagu Koda pulang kerumah lalutidur hingga pada tanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 14.00 wita terdakwa IYeremias Dapa Mono alias Yeri ditangkap Polisi di kebun sedangkan terdakwaII Herman Libar Tagu Koda ditangkap disemaksemak ;> Bahwa babi tersebut rencananya akan dijual dengan harga sekitar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur

Setelah itu terdakwa I Yeremias Dapa Mono alias Yeridan terdakwa II Herman Libar Tagu Koda pulang kerumah lalu tidur hingga padatanggal 19 Februari 2015 sekitar jam 14.00 wita terdakwa I Yeremias Dapa Mono aliasYeri ditangkap Polisi di kebun sedangkan terdakwa II Herman Libar Tagu Kodaditangkap di semaksemak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta barang bukti demikianfaktafakta yang terungkap dalam perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ronal bin Latang dan Terdakwa 2 Sudarmono alias Mono bin H.

Penuntut Umum:
1.Devika Beliani S.H
2.St.Nurdaliah
Terdakwa:
1.RONAL bin LATANG
3.SUDARMONO alias MONO bin H. HATTA