Ditemukan 2078 data
61 — 68
setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2003 sampaidengan bulan Juli 2012 bertempat di Kp.Bojong Tengah Rt.04/03 Desa CikopomayakKecJasinga Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, yang melakukan perbuatankekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 huruf a yaitu terhadap saksi21korban INZAFANI RAHMAN PUTRI Binti Drs.H.A.RACHMAN SALEH MSI, saksikorban MAYA RAHMAN Binti SUHERMAN, saksi korban INDAH JUWITA SARIBinti
137 — 69
sesuai Asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi Renny Kurniawati,SH Binti Kamaru Polres Kuningan Tanggal 09 Nopember 2015, sesuaidengan aslinya diberi tanda P20;Foto copy sesuai Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/177/Pemyang di tanda tangani oleh Kepala Desa Cilimus Tanggal 20 Mei 2016,diberi tanda P21;Foto copy sesuai Asli Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Hi.Uung Sukanti Binti Supena, tanggal 25 April 2016, diberi tanda P22;Foto copy sesuai asli Berita Acara saksi atas nama Indah Permata sariBinti
KURNIATI ARIEF
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOJA JAKARTA UTARA, Cq Penyidik Brigadir Kepala Eklis Suhada
34 — 19
Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi SANTI PANDA SARIBinti IMAM SUROSO tertanggal 5 Juli 2017 (diberi tanda T8);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi KUNTI PUSPITAHARUM SARI Binti SAMIYONO tertanggal 6 Juli 2017 (diberi tanda T9);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi H. MARNI tertanggal 6Juli 2017 (diberi tanda T10);Foto kopi dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tersangka KURNIATI ARIEFAls Hj.
27 — 5
Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, dan dalam hukum pembuktianpenilaian terhadap pembuktian suatu bukti yang berbentuk surat tergantungpada pengakuan atau pemungkiran pihak lawan secara tegas terhadap buktitersebut dan karena bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat maka bukti P.2P.4 dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Putri Charisma Saribinti
32 — 6
calonistrinya, bukti P. xxx , s.d P.xxx , yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbuktidi persidangan Yopi bin Nano akan segera menikah dengan Septi Sari binti Sukadi, akan tetapi Yopi binNano masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun, adapun Septi Sari binti Sukadi telah berumur 22 tahun 5bulan tahun (dewasa);par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. xx s.d P.xxx, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antara Yopi bin Nano dengan Septi Saribinti
fi8511i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid262559 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orangsaksi, maka telah terbukti di persidangan Yopi bin Nano dan Septi Sari binti Sukadi akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, Yopi bin Nano sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Yopi bin Nano sudah bekerja sebagaixxxxx dengan penghasilan ratarata Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan Septi Saribinti
tinggal di wilayah Kotabumi;par listtextpardplainltrparrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid262559 3.tabBahwa, Yopi bin Nano adalah anak kandung ParaPemohon ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid262559 4.tab pardltrparqj fi4201i420ri45s1360slmult1widctlpartx420wrapdefaultfaautols1rin45lin420itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid262559 Bahwa Yopi bin Nano akan segera menikah dengan SeptiSari binti Sukadi, akan tetapi Yopi bin Nano masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun adapun Septi Saribinti
f1insrsid262559 6.tab pard ltrparqj fi420li420ri0s1360slmult1widctlpartx420wrapdefaultfaautols1rinOlin420itapO rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid262559 Bahwa Yopi bin Nano dan Septi Sari binti Sukadi akan mampu dan siap baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena Yopi bin Nano sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Yopi bin Nano sudah bekerja sebagaixxxxx dengan penghasilan ratarata Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan Septi Saribinti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
155 — 877
KHAIRULLAH, terdakwa pernah mengajak anaksaksi kerumah terdakwa untuk memandikan anak saksi dengan alasanuntuk ritual penggantian nama kemudian terdakwa ada merabarabadada anak saksi namun sebelum sampai ke daerah kemaluan lalu anaksaksi melarikan diri sambil menangis karena takut kejadian TIARAANGGRAINI Als TIARA Binti DARMAWATI menimpa dirinya selanjutnyaanak saksi pergi ke kamar asrama dan sesampainya di asrama anaksaksi ditanya olen temantemannya salah satunya saksi SYAHIDA SARIBinti SYAMSUL
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
205 — 105
Pada tanggal 23 Oktober 2019 Saksi Korban menyerahkanuang kepada Terdakwa melalui Saksi OKTAVIA PAMUNGKAS SARIBinti SASTRO WIYONO sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk kemudian ditransfer ke nomor rekening : 0101628158Bank BCA An. BECKY FEBRIANTORO (Terdakwa) denganHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sgnmenggunakan buku tabungan Bank BCA an. OKTAVIA PAMUNGKASSARI dengan nomor rekening 0770765528.
108 — 81
nama pemeganghak Maya Sari, saat ini harta tersebut dikuasai para Tergugat;f, 1 (satu) buah kendaraan Roda 2 merk honda Scoopy, Nomor PolisiDA 6553, Atas nama Pemegang Hak Arman, saat ini harta tersebutdikuasai oleh para Tergugat;g. 1 (Satu) buah kendaraan Roda 2 merk Honda beat, Nomor Polisi DA2252, Atas nama Pemegang Hak Xxxxx, saat ini harta tersebutdikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Penggugat sudah sangat sering meminta kepada paraTergugat Ill dan Tergugat IV selaku orang tua almarhumah Maya saribinti
Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris Maya saribinti Poniman;4. Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat untukmenyerahkan harta warisan kepada ahli warisnya lainnya (Penggugat)sesuai dengan bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong,bebas, dan sempurna, jika tidak dapat dilaksanakan secara naturamaka diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk melelang danhasilnya dibagi kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masingmasing;5.
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.IKE PATRICIA
2.Ir. DEWI NAWANG SARI Binti SUDARYO
90 — 43
DEWI NAWANG SARIBINTI SUDARYO dari segala dakwaan (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa IKE PATRICIA dan Terdakwa II Ir. DEWINAWANG SARI BINTI SUDARYO dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) sesuai Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;6. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa IKE PATRICIA dan Terdakwa II Ir. DEWINAWANG SARI BINTI SUDARYO dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya seperti semula;7.
59 — 9
uangnya disuruh oleh Terdakwa agar digunakan untuk membayarangsuran yang tertunggak; 1 ( satu ) unit type FU 150 SCD, nomor rangka : 8826666, nomor mesin :261924, warna putih abuabu, tahun 2012, dijual kepada YUSTIANA denganharga jual Rp.20.400.000,00 (dua puluh juta empat ratus ribu Rupiah) yangmenerima uangnya adalah Saksi kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untukmenyetorkan ke brankas di Petung sebanyak Rp.17.000.000,00 (tujuh belas jutaRupiah) lebih dan besoknya Saksi mendengar Saksi YAYU PURNAMA SARIBinti
108 — 59
MAMAH SRI EKA SARIBinti SARMON, lahir tanggal 14 April1969, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJalan Trikora Komplek Perumahan Griya Pesona BhayangkaraRT.51 RW.05 No.342, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;b. DEA AULIA Binti SUBANDRIaliasB.
178 — 176
Junaid meninggal dunia pada tahun 1987 dan almarhumahSiti Sarah binti Afduriansyah meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa Hukum para Penggugatmenyampaikan tidak mengetahui secara pasti kapan meninggalnya Indria SariBinti (Alm) Mohamad Idris, akan tetapi menurut informasi para Penggugat IndriaSari Binti (Alm) Mohamad Idris telah meninggal sebelum Muhammad Idrismeninggal:;Bahwa atas dalil jawaban para Tergugat, para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
131 — 44
Sari Nilawati, Spd.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 002/YYSMadinatul Faruq/IIl/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani saksiSARI NILAWATI, Spd.Aud Als SARI Binti ZAIN DARIMA (alm) menunjuk TIMPerencana dan Pengawas Pembangunan USB SMkK IT Arsitek dengan susunansebagai berikut: Ketua Tim : Saksi Drs. Hairil Anwar;Hal. 4 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Anggota : Sdr. M Ansori;Sdr. Eko Satyawab, ST.;Saksi Fajar Apriansyah, ST.
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
141 — 62
Sari Nilawati, Sod.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 002/YYSMadinatul Faruq/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani saksiSARI NILAWATI, Spd.Aud Als SARI Binti ZAIN DARIMA (alm) menunjuk TIMPerencana dan Pengawas Pembangunan USB SMK IT Arsitek dengan susunansebagai berikut: Ketua Tim : Saksi Drs. Hairil Anwar;Hal. 4 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Anggota : Sdr. M Ansori;Sdr. Eko Satyawab, ST.;Saksi Fajar Apriansyah, ST.
89 — 39
Peto, Duma Saribinti Ismail, dan Mangisi Siagian bin Muda Siagian telah memberikan kesaksiandi depan persidangan, sudah dewasa, sudah disumpah dan diperiksa satupersatu, sehingga telah memenuhi syarat formil menjadi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat lainnya yang masingmasing bernama Siti Anggraeny binti Gading Tua Nasution, Riska Amanda SariNasution binti Gading Tua Nasution dan Nanda Rizky Nasution bin Gading TuaNasutiontelah
60 — 37
SAKSI KE 6 ( ENAM ) RISA RISJANTI CHRISTIANINGTYAS ALIAS SARIBINTI BAMBANG LELONO ( alm ).Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan, sehubungan denganadanya penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui perkara korupsi yangdilakukan Terdakwa dalam penyimpanganpenggunaan dana PDAU Kota Salatiga yangterjadi dari mulai tahun 2006 sampai dengantahun 2010;Bahwa saksi mulai bekerja di PDAU Kota Salatiga dari tahun 2005sampai
74 — 34
SAKSI KE 6 ( ENAM ) RISA RISJANTI CHRISTIANINGTYAS ALIAS SARIBINTI BAMBANG LELONO ( alm ).Bahwa = Terdakwa diajukan kemuka persidangan, sehubungan denganadanya penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa saksi mengetahui perkara korupsi yang dilakukan Terdakwadalam penyimpangan penggunaan dana PDAU Kota Salatiga yang terjadidari mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010;Bahwa saksi mulai bekerja di PDAU Kota Salatiga dari tahun
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
124 — 62
Sari Nilawati, Sod.Aud Als SariBinti Zaini Darima (alm) menunjuk TIM Pendiri Unit Sekolah Baru (USB)SMK IT Arsitek Kota Bengkulu dengan susunan sebagai berikut :a. Ketua Tim : Drs. Edy Panca Warman M. Pd (terdakwa)b. Bendahara : Saksi Eeng Tarsac. Sekretaris : Saksi Zaidan Jauhari,SE.,d. Ketua Unit Pendidikan =: saksi Sigit Herman Susilo. S.Pd.1e.