Ahmad Yani No. 8 Soasio,telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap NORINS SASINGAN;Tempat lahir Nanas;Umur/Tgl. Lahir 29 tahun/ 01 November 1987;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggalDesa Nanas Kec. Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Tani;Terdakwa IlNama lengkap WILIAM IDINI Alias ILI;Tempat lahir Maweang;Umur/Tgl.

Lahir 35 tahun / 13 April 1980;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Nanas Kec. Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Kristen Protestan;Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 08 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27Februari 2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 28Februari 2016 sampai dengan tanggal 07 April 2016 ;3.

tanggapan dari Para Terdakwa yang disampaikandidepan persidangan secara lisan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SosBahwa mereka Terdakwa Norins Sasingan dan Terdakwa Il WiliamIdini Alias lli pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016, atau suatu hari yangmasih dalam bulan Februari 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di Desa Nanas

Korban;Bahwa benar Terdakwa sudah berdamai dengan Korban;Bahwa benar Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perouatanTerdakwa serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul17.30 WIT bertempat di Desa Nanas

Koroan terjadi pada han Minggutanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di Desa Nanas,Kecamatan Wasile Selatan, Kabupaten Halmahera Timur, Propinsi MalukuUtara, dimana para Terdakwa melakukan pemukulan secara bersamasama terhadapdin Koroan dilakukan ditempat umum yang biasa dilalui oleh orang dan dapat dilihatbanyak orang.

Per: PDM08/Ep.2/PBM/08/2015 tanggal 06Agustus 2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa OSNADI bin SAMSUDIN pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Lokasi Lahan Perkebunan Karet Lematang Tebat Pale Tugu Nanas KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira jam 06.00 WIB terdakwa datang ke lokasi kebunnya terletak diLematang Tebat Pale Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih Lematang Tebat Pale Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sesampainya ditempat tersebut, terdakwa yang mengetahui cuaca sedang dalamkondisi musim kemarau

No.157/Pid.B/2015/PN.Pbm Halaman 3 dari 18 Halamanbertempat di Lokasi Lahan Perkebunan Karet Lematang Tebat Pale Tugu Nanas KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira jam

06.00 WIB terdakwa datang ke lokasi kebunnya terletak diLematang Tebat Pale Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih Lematang Tebat Pale Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sesampainya ditempat tersebut, terdakwa yang mengetahui cuaca sedang dalamkondisi musim kemarau telah menyalakan api dengan maksud membakarsampah kebun didekat rumpun bambu diperbatasan antara kebun milikterdakwa dengan kebun milik orang lain diantaranya

Romli Bin Mat Rusli;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Pematan Tebat Pele Daerah Tugu Nanas Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;> 1 ekor keong laut;VV VV V WVDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;1 ekor keong laut;VV VV VV WVHal. 3 dari 7 hal.

secara melawanhokum, dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, Bermula pada hari Rabu dan tanggal 20 April 2011 sekira pukul 13.00Wib, saksi mendapat telpon dari Sarapudin (DPO) untuk mengambil minyak mentah laluterdakwa I menyetujui dengan Safarudin, setelah sampai di rumah Saparudin, terdakwadiberi uang sebesar Rp. 500.000, untuk ongkos jalan kemudian Saparudin mengatakandengan terdakwa I berangkatlah sekarang, ke tugu nanas

Kemudiansekira pukul 20.00 Wib terdakwa I berangkat dengan mengunakan mobil tangki solarmilik PT.Air Mas Muda menuju ke tugu nanas Prabumulih, sesampainya ditugu nanassudah ada orang yang disuruh Supardi untuk menunjuk jalan dimana tempat mengambilminyak mentah namun terdakwa I tidak mengetahui siapa orang itu.Setelah ituterdakwa I dengan diiringi mobil innova yang diiringi oleh Saparudin bersama 2 (dua)rekan lainnya dengan mobil tangki BG 4067 MH, setelah sampai dilokasi tersebut ,terdakwa memarkir

MAKMUN, selaku karyawan PT Pertamina untukberkoordinasi ; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II tertangkap oleh security PT pertamina pada saatmereka melewati jalan lingkar cor beton tugu nanas Prabumulih kirakira 1 (satu) kmdari jalan Sudirman kota Muara Enim ; Bahwa, saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT Pertamina ;Atas keterangan dari saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya ;II.

IV Desa Lubuk ramanKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, terdakwa I dan terdakwa II telahmengambil 1000 Liter minyak mentah, ditaksir kerugian sekitar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah) ; Bahwa, saksi sebagai security PT Pertamina Region Prabumulih ; Bahwa, saksi awalnya sedang berpatroli, kemudian dihubungi oleh Saksi Aripin bahwatelah terjadi pengambilan minyak mintah milik PT Pertamina mendapat perintah, untukkearah jalan cor beton tugu nanas Prabumulih untuk mengejar mobil tangki warna

Bahwa terdakwa tidak ada membantu memadamkan api; Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada meminta izinkepada saksi selaku sempadan; Bahwa kerugian yang saksi derita sekitar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah); Bahwa cuaca pada saat kejadian adalah cerah dengan panas matahariyang menyengat; Bahwa kontur tanah di lokasi tersebut adalah tanah gambut yang pada saatitu sedang kering (tidak digenangi air); Bahwa saksi sudah melihat asap hitam dari kejauhan yang berasal darilokasi kebun nanas

yang ditanami terdakwa tersebut, mendengar informasitersebut kemudian saksi langsung menuju rumah terdakwa yang berada diJalan Gajahn Mada RT.001/RW.006 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten SiakProvinsi Riau, sekira pukul 20.00 WIB sampai dirumahterdakwa,selanjutnya saksi menanyakan terkait pembakaran lahan yang terjadi dikebun nanas terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut danmenurut terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresSiak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

terdakwa membakar lahan di areal yang dikuasainya dengan caramengumpulkan sisasisa ranting atau tumbuhan nanas kering setelah ituHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Sakdikumpulkan disatu tempat setelah itu dibakar dengan menggunakan 1(satu) Mancis warna merah milik terdakwa; Bahwa lahan yang terbakar tersebut milik saksi TUMIN SANTIK bin Alm.SANTIK namun dipinjam oleh terdakwa untuk berkebun nanas yangberlokasi di Kampung Tanjung Kuras Kec.

Siak; Bahwa di atas lahan tersebut ada tanaman kelapa sawit dan nanas; Bahwa api berasal dari lahan saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

SANTIK yangdipinjam oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada membantu memadamkan api; Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada meminta izinkepada pemilik; Bahwa cuaca pada saat kejadian adalah cerah dengan panas matahariyang menyengat; Bahwa kontur tanah di lokasi tersebut adalah tanah gambut yang pada saatitu sedang kering (tidak digenangi air); Bahwa saksi sudah melihat asap hitam dari kejaunan yang berasal darilokasi kebun nanas yang ditanami oleh terdakwa; Bahwa dari keterangan

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buahWater Juk, 2 (dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3 (tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6(enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buahWater Juk, 2(dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3(tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6 (enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri Saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama denganSandika Bin Senen ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan kawankawan

luar dan setelah Terdakwaselesaimengambil barang tersebut JUNARDI kembali ke rumah nya danTerdakwa langsung menjual barang tersebut ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Kabel Praba4(empat) buah, Water Juk 1 (Satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, PakekBuah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa2(dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah,sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja6 (enam) buah dan toples nanas

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3yang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk Irigasi penyiraman tanaman nanas PT GGP.PG.IIl diareal 526 B; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Mediansyah Bin Usmandengan membawa 2 (dua) derigen warna biru, Kemudian terdakwa membuka drumtempat penampungan stok solar mesin tersebut, lalu terdakwa mengambil selangdan menyedot solar dengan menggunakan mulut dan dimasukkan kedalam derigen,setelah dan setelah 2 (dua) buah

dengan yang lain laluterdakwa pulang kerumah , kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa kembali lagike lokasi 526 mesin SPP 001 dengan membawa derigen warna biru, kemudianterdakwa membuka drum tempat penampungan stok solar mesin tersebut, laluterdakwa mengambil selang dan menyedot solar dengan menggunakan mulut dandimasukkan kedalam derigen, setelah derigen penuh kurang lebih 35 (tiga puluhlima leter ) terdakwa kembali menutup drum tersebut, dan membawa dengan caramengangkat derigen tersebut kekebun nanas

lalu saksi bersama dengan saksiNopriyadi menunggu tidak lama kemudian melintas terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Viar sedang membawa 1 (satu) buah derigenwarna biru berisikan solar ;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil minyak solar tersebut bersamadengan saksi Mendiansyah, dimana cara mengambil minyak solar tersebut denganmenggunakan selang warna putih kemudian mngambil minyak solar yangmerupakan stok bahan bakar mesin SP 001 yang dipergunakan untuk irigasipenyiraman nanas

Gns. hal 10Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Mediansyah adalahmenjaga mesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyah mengambil solaryang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk lrigasi penyiraman tanaman nanas

Nanas I Gg. Flamboyan I Rt.03/16 Kel. UtanKayu Selatan Kec.

saksi yang masing memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1 Saksi Kelana Als Ban: Bin Ratmadja yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian ;e Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 17 November2012 sekira jam 17.30 WIB di rumah koskosan di Jalan Nanas

Nanas I Gg. Flamboyan IRt.01/03 No. 16 Kel. Utan Kayu Selatan Kec.

Nanas I Gg. Flamboyan I Rt.01/03 No.16 Kel. Utan Kayu Selatan Kec.

F 8083 SF dan padasaat itu Aiptu Pur Urip dan Brigpol Muhalidi datang dan membantu melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan dan setelah diperiksa kami menemukan barangyang dicurigai adalah ganja dalam bentuk paket yang disimpan di bak bawahdan di atasnya diisi muatan berupa buah alpukat yang sudah mulai membusukbuah nanas dan buah semangka, kemudian setelah kami yakin bahwa barangtersebut adalah muatan ganja, kemudian kendaraan kami bawa ke kantor KPPPBakauheni untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan

F 8083 SF diturunkandan ternyata benar di dalam kendaraan Truck tersebut selain berisikan buahsemangka, nanas dan alpukat juga membawa ganja sebanyak 16 (enam belas)karung sebanyak 475 (empat ratus tujuh puluh lima) paket seberat 471 (empatratus tujuh puluh satu) kilo;Bahwa Terdakwa I.

MANSUR yang adadi depan, kemudian Terdakwa I mencari muatan di daerah Punggur LampungTengah dan mendapatkan buah semangka dan dinaikkan ke dalam mobil TruckColt Diesel oleh warga dan pada buah semangka dinaikkan ke dalam TruckTerdakwa melihat ada muatan buah yang sebelumnya sudah ada buah nanas;Benar Terdakwa I sebelumnya dijanjikan ongkos/ upah oleh sdr.

Sampoerna (Alm) pemilik hakOmboelKeboen Nanas (sekarang masuk dalam administrasiwilayahpemerintahan Desa/ Kelurahan Menggala SelatanKecamatan Menggala) Kab. Tulang Bawang Provinsi Lampung.2. Bahwa dahulu Oemboel Keboen Nanas masuk dalamwilayah administrasi pemerintahan Kampung PenumanganKec. Menggala Kab.

Saksi HERMAN S, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi yang mempunyai umbul kebun nanasadalah pak thalib (Penggugat) karena saya pernahmenumpang bercocok tanam di areal umbul kebun nanas.;" Bahwa tidak ada orang lain selain pak thalib sebagai pemilikdari umbul kebun nanas.; Bahwa saksi mengetahui kalau umbul kebun nanastersebut milik dari orang tua Penggugat yang bernamaTahlib Gelar R.

Sampoerna (Alm) pemilik hak OmboelKeboen Nanas (sekarang masuk dalam administrasi wilayahpemerintahan Desa/ Kelurahan Menggala Selatan KecamatanMenggala) Kab. Tulang Bawang Provinsi Lampung.Menimbang, bahwa dahulu Oemboel Keboen Nanas masukdalam wilayah administrasi pemerintahan Kampung Penumangan Kec.Menggala Kab.

;Menimbang, bahwa dahulu Oemboel Keboen Nanas masukdalam wilayah administrasi pemerintahan Kampung Penumangan Kec.Menggala Kab. Lampung Utara kemudian pada tahun 1968 kampungPenumangan masuk dalam kecamatan Tulang Bawang Udik dansetelah pemekaran Kab.Lampung Utara menjadi Kab.Tulang Bawang,Omboel Keboen Nanas masuk dalam wilayah Desa/ KelurahanMenggala Selatan Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.

Sampoerna (alm) yang dulunya dikenal dengan nama OemboelKeboen Nanas.;Menimbang, bahwa dahulu Oemboel Keboen Nanas masukdalam wilayah administrasi pemerintahan Kampung Penumangan Kec.Menggala Kab. Lampung Utara kemudian pada tahun 1968 kampungPenumangan masuk dalam kecamatan Tulang Bawang Udik dansetelah pemekaran Kab.Lampung Utara menjadi Kab.Tulang Bawang,Omboel Keboen Nanas masuk dalam wilayah Desa/ KelurahanMenggala Selatan Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.

Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihtertanggal 18 Maret 2013 No.Reg.Perkara:PDM22/GS/03/2013, yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FAJAR BAHARI Bin WALIT pada hari Selasatanggal 9 Oktober 2012 Sekira Pukul 15.30 Wib,, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di ArealPerkebunan Nanas Milik PT.

danmengeluarkan Spermanya disamping tubuh Saksi RAHMAWATI BintiAMBIYA dan dalam terdakwa melakukan persetubuhan terhadap SaksiRAHMAWATI Binti AMBIYA sempat berkata bahwa terdakwa sayangbenar dengan Saksi RAHMAWATI Binti AMBIYA dan apabila terjadisesuatu hal akibat dari perbuatan persetubuhan tersebut terdakwaberjanji akan bertanggungjawab;Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 9 Oktober 2012 Sekira Pukul 15.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Areal Perkebunan Nanas

HUMAS JAYA, kemudian terdakwa turun darimobil tersebut mendekati Saksi RAHMAWATI Binti AMBIYA danmemegang tangan saksi RAHMAWATI Binti AMBIYA dengan tujuanmengajak saksi RAHMAWATI Binti AMBIYA untuk masuk kedalam Mobilsedan warna Putin tersebut (DPB) Nopol nya tidak dapat diingat,kemudian saksi RAHMAWATI Binti AMBIYA masuk kedalam mobiltersebut dan duduk di bagian belakang dan sesampainya di ArealPerkebunan Nanas milik PT.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa FAJAR BAHARI Bin WALIT pada hari Selasatanggal 9 Oktober 2012 Sekira Pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di ArealPerkebunan Nanas milik PT.

yang seringanringannya sedangkan dalamtanggapannya secara lisan dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dakwaannya tertanggal September 2014 sebagai berikut :KESATU :SCHL See Bahwa terdakwa ASEP RUDI als.EMBE BIN OYOK pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di depan Mini Market Alfa MartKebon Nanas

JIBRILmelalui sms menyuruh terdakwa agar setelah dari Pamanukan langsungmenuju ke daerah Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Baratuntuk menyerahkan barang lagi sebanyak 7 (tujuh) paket kepada saksiDEDE als.AHIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saatpenyerahan barang kepada saksi DEDE als.AHIN, saksi DEDE als.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Barat.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang. Selang berapa lamasetelah saksi DEDE als.AHIN dihubungi oleh terdakwa, kirakira pukul12.00 Wib saksi DEDE als.AHIN pun akhirnya datang juga.

Kemudian dari Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang JawaBarat, saksi ARIF als. JIBRIL menyuruh lagi terdakwa agar sisa barang yang adasebanyak 5 (lima) paket tersebut diserahkan kepada ADUNG di daerah sekitarTerminal Subang.e Bahwa setelah terdakwa selesai mengantarkan semua barang jenis Sabukepada beberapa pemesan, lalu terdakwapun langsung pulang ke kostnya didaerah Jomin Timur.

Nomor 2823/2017/$.779.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 3 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HENDRIK SETIAWAN pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2016, sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2016, bertempat di TPU (Tempat PemakamanUmum) Kebon Nanas

No. 1023 K/PID.SUS/2017Umum) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur sering dijadikan penyalahgunaan narkotika;Atas informasi tersebut para saksi (anggota Polsek Jatinegara) menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, sesampainya di tempat tersebutternyata benar pada saksi (anggota Polsek Jatinegara) melinhat ada beberapaorang yang sedang nongkrong dengan gerakgeriknya mencurigakan;Kemudian para saksi (anggota Polsek Jatinegara) langsung melakukanpenangkapan

Imam) dan saksi Arif Hidayatdalam berkas pekara terpisah) sedang nongkrong di TPU (TempatPemakaman Umum) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saat itu sdr. Agus (belum tertangkap)mengajak patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabu karena kami(Terdakwa dan temantemannya yang melarikan diri (yaitu sdr. Agus, sdr.Abay, sdr. Opin, sdr.

Opin, sdr Imam) dan saksi Arif Hidayat dalam berkasperkara terpisah) sedang nongkrong di TPU (Tempat Pemakaman Umum)Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, saat itu sdr. Agus (belum tertangkap) mengajak patungan untukmembeli narkotika jenis sabusabu, karena kami (Terdakwa dan temantemannya yang melarikan diri (yaitu sdr. Agus, sdr. Abay, sdr. Opin, sdr. Imam)Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Karena selama 2 (dua) hari tidak ada perubahan dengankandungan korban terdakwa memberikan satu buah nanas muda dan menyuruhkorban memakannya namun tidak ada perubahan, kemudian pada tanggal 15Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No 24/Pid./B/2015/PN.

Karena selama 2 (dua) hari tidak ada perubahan dengankandungan korban terdakwa memberikan satu buah nanas muda dan menyuruhkorban memakannya namun tidak ada perubahan, kemudian pada tanggal 15Oktober terdakwa memberikan korban segelas air dari rebusan ramuan daundaunan, namun korban menolaknya lalu terdakwa mayakinkan korban bahwaramuan tersebut untuk obat sakit pinggang, sehingga korban percaya danmeminumnya kurang lebih dua kali hingga pada tanggal 16 Oktober 2014 ketikakorban hendak pulang dari

bodrex sebanyak 12 (dua belas) biji danmenyuruh korban untuk minum obat tersebut, kemudian sekitar 15 (limabelas) menit terdakwa kembali memberikan saksi 1 kaleng sprite danmenyuruh korban meminumnya ;+ Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 terdakwa menanyakan keadaankorban dan memberikan korban satu bungkus obat bintang tujuh nomor 16dan satu bungkus adem sari lalu menyuruh korban untuk meminumnya ;+ Bahwa karena tidak ada perubahan pada kandungan korban terdakwamemberikan 4 (empat) buah potongan nanas

Malaka ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi korban mengalamikeguguran karena meminum obatobatan dan buah nanas serta ramuantradisional yang diberikan oleh terdakwa sehingga saksi korban mengalamipendarahan ;Bahwa pada saat saksi korban mengalami keguguran saksi beradadirumah, kemudian setelah PAULUS NAHAK memberitahukan kepadasaksi bahwa saksi korban masuk rumah sakit sehingga saksi datangkerumah sakit untuk melihat keadaan saksi korban ;Bahwa saksi korban sudah mempunyai suami

korban mengalami pendarahan pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014, dimana pada saat saksi korban pulang dari Hanemasin yangdiantar oleh Paulus Nahak saksi korban mengalami sakit pada perutnyasehingga saksi korban langsung diantar oleh Paulus Nahak menujuPuskesmas Besikama ;Bahwa saksi korban memberitahukan kepada saksi jenis obat yangdiberikan oleh terdakwa saat itu adalah obat bodrex, satu kaleng sprite, satubungkus obat bintang tujuh nomor 16, satu bungkus adem sari dan 4(empat) potong buah nanas

Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Melakukan atau turut melakukan dengan sengan dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu, berupa tanaman nanas sebanyak + 500(lima ratus) pokok, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi korban Didi Alias Aseng atau setidaktidaknya bukan milikTerdakwaTerdakwa, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa

Aseng menanami lahan tersebut dengan tanaman nanas dengan menyuruhsaksi Damri Nasution sebanyak + 500 (lima ratus) pokok ;n Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun2011, saksi korban Didi Als.

membuat paret dilahan tersebut pada saat itu TerdakwaWuryani melarangnya namun saksi Muhammad Darwis Nasution terusmelakukan pekerjaannya ; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagipada bulan Juni 2011 sekira pukul 17.30 WIB saksi Muhammad DarwisNasution ketika pulang dari ladangnya melihat TerdakwaTerdakwa secarabersamasama mencabuti tanaman nenas yang tumbuh dilahan tanah miliksaksi korban tersebut dengan menggunakan tangan lalu membuangnya keparetsehingga tanaman nanas

tersebut mati dan tidak dapat dipergunakan lagi lalumemberitahukannya kepada saksi Arfan selaku anggota pekerja dari saksikorban kemudian memberitahukannya lagi kepada saksi korban ;n Bahwa akibat matinya tanaman nanas sebanyak + 500 (lima ratus)pokok tersebut, saksi korban Didi Als.

PENETAPANNOMOR 0103/Pdt.P/2017/PA.PtkeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Abd Halim, Umur 43 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar,

Umar, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonll ;Pengadilan Agama tersebut ;2.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2017 Nomor0103/Pdt.P/2017/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Nanas;

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelan Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswantodan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelan Barat berbatasan dengan sebagian Jl. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;Bahwa sebidang tanah dengan ukuran 10 m X 15 m yang diatas berdirisebuah bangunan rumah type 36 seluas 150 M? (Seratus lima puluh) meterpersegi yang terletak di Kompleks Perumahan PT.

Nanas;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2018/PNBpp Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswanto dansebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;3.

Nanas; Sebelan Timur berbatasan dengan sebagian Jl. Nanas dansebagian rumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdrKuswanto dan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl.

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswanto dansebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl.

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswantodan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian JI. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;4. Menyatakan sah menurut hukum suratsurat yang dimiliki Penggugatyang berhubungan dengan jual beli atas sebidang tanah dengan ukuran10 m X 15 m yang diatas berdiri sebuah bangunan rumah type 36 seluas150 M?

tersebut adalahTIDAK SAH dan MELAWAN HUKUM ; 6 Bahwa akibat tindakan dan perbuatan Budiono (tergugat I) tidak segeramenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut maka para penggugat sebagai ahliwaris dan pemilik sah atas tanah obyek sengketa menderita kerugian materiilsebesar Rp. 900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : karena tidak dapat menikmati dan menguasai obyek sengketa selama15 tahun yaitu mulai tahun 2000 s/d 2015 dengan perhitungan apabila tanahtersebut ditanami nanas

oleh Pak Budi Admojo;Bahwa setahu Saksi, Pak Budi Admojo menanami pohon nanas di tanahnya PakYatiman tersebut pada tahun 1990 tepatnya kapan Saksi tidak tahu;Bahwa tanah Pak Yatiman yang menjadi sengketa tersebut berada di DesaMargourip, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri dengan batasbatasnyayaitu : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Sakiman; Sebelah Selatan : Saimin; Sebelah Barat : Sodik; Bahwa yang menguasai tanah tersebut yaitu sebelah depan bangunan rumahPak Yatiman telah ditempati

isterinya bernama Tukini dengan putranyabernama Mariono, sedangkan yang belakang tanah dikuasai oleh Pak BudiAdmojo dan sekarang telah ditanami pohon nanas; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Pak Budi Admojo menguasai tanah tersebut,hanya yang Saksi tahu tanah Pak Yatiman yang belakang telah dikerjakan olehpak Budi Admojo; Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikerjakan Pak Budi Admojo yangmengerjakan adalah Pak Yatiman; Bahwa setahu Saksi, Pak Yatiman dengan Pak Budi Admojo pernah ribut tetapiyang diributkan

Tanah yang dikuasai oleh Pak Budi Admojo yang ada tanamannyapohon nanas; e Bahwa Saksi tidak tahu sekarang tanah Pak Yatiman tersebut menjadi miliksiapa, tetapi setahu Saksi sekarang ini yang depan ada rumahnya dan ditempatiisterinya Pak Yatiman bernama Tukini (Penggugat I) dengan anaknya bernamaMariono (Penggugat II), sedangkan yang belakang tanah pekarangan telahditanami nanas oleh Pak Budi Admojo;2 Yudhi Gidion Suparno, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa Mariono (Penggugat

yang intinya tanahdikerjakan oleh Pak Budi Admojo ternyata Pak Yatiman tidak rela;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa yang diatasnya berdiri bangunan rumahdahulu miliknya Pak Yatiman, karena Pak Yatiman telah meninggal duniatanah tersebut miliknya siapa Saksi tidak tahu, tetapi sekarang ini tanah tersebutyang depan ditempati Bu Tukini dengan Mariono, sedangkan yang belakangdikuasai oleh Pak Budi Admojo, tetapi dikuasai Pak Budi Admojo atas dasarapa Saksi tidak tahu dan sekarang telah ditanami Pohon Nanas

Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Desember 2016yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor WI8U4/05/HK.02.1/I/2017 tanggal 04 Januari2017 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MelawanSUGIHARTO, yang beralamat di jalan Nanas, Desa Margahayu RT. 12 Kecamatannon Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :Loa Kulu, Kab.

MULTI HARAPAN UTAMA ( MHU ), yang berkedudukan di Jalan Pelita KomplekRuko Pesona Mahakam, blok B No. 2023 Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Loa Janan lIlir, Samarinda Seberang, KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MelawanSUGIHARTO, yang beralamat di jalan Nanas, Desa Margahayu RT. 12 KecamatanLoa Kulu, Kab.

MULTI HARAPAN UTAMA ( MHU ), yang berkedudukan di Jalan Pelita KomplekRuko Pesona Mahakam, blok B No. 2023 Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Loa Janan Ilir, Samarinda Seberang, KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MelawanSUGIHARTO, yang beralamat di jalan Nanas, Desa Margahayu RT. 12 KecamatanLoa Kulu, Kab.

Setelah itu terdakwa langsung menidurkan saksikorban diatas kasur yang berada diatas lantai tanpa dipan, selanjutnyaterdakwa mengatakan ayo, dijawab oleh saksi korban emoh, wedi lek loro,lek meteng piye (tidak mau, takut sakit, kalau hamil bagaimana), laluterdakwa menjawab gak po po kawitan tok lorone, lek meteng engkodiombeni sprit ambek mangan nanas (nggak apaapa pertama aja sakitnya,kalau hamil nanti diberi minum sprit dan makan nanas), setelah itu saksikorban berusaha bangun namun terdakwa memegang

Setelah itusaksi koroban SAKSI KORBANdan terdakwa tiduran dulu sambil mengobrol,dalam obrolan tersebut saksi korban SAKSI KORBAN sempat bertanyaengko nek aku meteng piye (nanti kalau saya hamil bagaimana), laluterdakwa menjawab ombenono sprit bhen dino, nek isok tuku nanas, engkolak gak meteng (kamu minumi sprit setiap hari, kalau bisa belli nanas, nantikamu pasti tidak hamil).

Setelah itu. saksi korban SAKSIKORBANdan terdakwa tiduran dulu sambil mengobrol, dalam obrolan tersebutsaksi korban SAKSI KORBANsempat bertanya engko nek aku meteng piye(nanti kalau saya hamil bagaimana), lalu terdakwa menjawab ombenono spritbhen dino, nek isok tuku nanas, engko lak gak meteng (kamu minumi spritsetiap hari, kalau bisa beli nanas, nanti kamu pasti tidak hamil).

Setelah itu saksi koroban SAKSI KORBANdan terdakwa tidurandulu sambil mengobrol, dalam obrolan tersebut saksi korban SAKSIKORBANsempat bertanya engko nek aku meteng piye (nanti kalau sayahamil bagaimana), lalu terdakwa menjawab ombenono sprit bhen dino,25nek sok tuku nanas, engko lak gak meteng (kamu minumi sprit setiap hari,kalau bisa beli nanas, nanti kamu pasti tidak hamil).

Setelah itu saksikorban SAKSI KORBANdan terdakwa tiduran dulu sambil mengobrol, dalamobrolan tersebut saksi korban SAKSI KORBANsempat bertanya engko nek akumeteng piye (nanti kalau saya hamil bagaimana), lalu terdakwa menjawabombenono sprit bhen dino, nek isok tuku nanas, engko lak gak meteng (kamuminumi sprit setiap hari, kalau bisa beli nanas, nanti kamu pasti tidak hamil).Setelah mengobrol beberapa menit, terdakwa memasukkan kembali alatkelaminnya ke dalam alat kelamin (vagina) saksi korban SAKSI