Bahwa dalam Jawaban Kuasa hukum tersebut menyebutkan bahwaPengadilan Negen Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, karena Para Tergugat dalam perkaraNo.284/PdtG/2004/PNJKT.UTR, bertempat inggal diwiayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, yaitu di Jalan Hayam Wuruk No. 120.G,Hal 2 dari 40 hal PUT No: 298/PdtG/2013/PNJKT.BAR.Rt010/Rw.0 Kel. Maphar, Kec.

Jakarta Utara melainkan diwilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat ; Bahwa, sekian lama Para Tergugat selalu mengajukan gugatan diPengadilan Negen Jakarta Utara, dan yang selalu menjadi objek gugatannyaadalah Para Penggugat, yang berhubungan dengan PT.

Dimana melihatPetitum tersebut maka hal ini aadalah menyangkut kewenangan RelatipPengadilan untuk memerksa perkara dan seharusnya Para Penggugatmengajuakn Eksepsi kewenagan relatif tersebut pada saat perkara No.284/Pdt.G2004/PN.JktUt dipereiksa di Pengadilan Negen Jakarta Utara ataumengajukan dalam bentuk Perlawanan terhadap putusa perkara tersebut, tidakseperti Gugatan yang sekarang diajukan oleh Para Penggugat.

Jakarta Barat adalah gugatan yang salah alamat karenaPengadilan Negeri Jakarta tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa danmengadil putusan perkara Pengadilan Negen Jakarla Utara No. 284PdtG/20011/PNJktUt yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.

Maka sudah selayaknya Gugatan ParaPENGGUGAT patut untuk Ditolak Seluruhnya atau setidakidaknya GugatanPENGGUGAT Dinyatakan Tidak Dapat Diterima (nietig ontvankelijkeverklaara); Bahwa Gugatan Para PENGGUGAT bertilekan Gugatan PerouatanMelawan Hukum, namun di dalam posita Gugatan Para Penggugat tidakdiuraikan secara jelas Siapa yang melakukan Perouatan Melawan Hukum apakahTergugat dan Tergugat Il ataukah Pengadilan Negen Jakarta.

Print423/R.4.27/Epp.2/04/2013, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 8 September 2013 ;Dipindai dengan CamScannermw 4 Majelis Hakim Pengadilan Negen Pangkajene, tertanggal 5 September 2013Nomor 208/PenPid/PenPid/2013/PN Pangkajene, terhitung sejak tanggal 5 September 2013 s/d 4 Oktober 2013 .5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Pangkajene, Tertangga! 30 September2013, Nomor 239/Pen.Pid/2013/PN Pangkajene, terhitung sajak tanggal 5Oktober 2013 s/d 3 Desember 2013 : 6.

TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal :03 OKTOBER 2012, Nomor. 1842 / PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permcohonan Pemehon ;Setelah memeriksa surat surai bukti darr Pemahon Setelah mendengarkan keierangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal.03 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Baturajatanggai 03 OKTOBER

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar:Rp.146.000,( Seratus empat pufuh enam ribu rupiah );Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 OKTOBER 2012, olehkami JIMMY MARULI,SH.MH sebagai Hakim Tunggail berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tangga!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai benkut ataspermohonannya:SOLICHAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang, lahir di Sidoarjo pada tanggal17 Agustus 1958, Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Sidorejo RT. 18RW. 04 Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai ..........

memperolehakta kelahiran terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut "Pencatatan Kelahiranmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan";Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebut maka keterlambatanmelaporkan kelahiran ke Kantor Catatan Sipil, seseorang sebelum membuat AkteKelahiran hams mendapat Penetapan dari Pengadilan Negen

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membacapenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1438/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober

antaralain bernama :NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAnak keNamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAnak ke: TIARA:Letang, 20 April 2006: Perempuan: 1 (satu)> MUHAMMAD EDO ALHAFIZ: Letang, 24 April 2011: Laki Laki: 2 (dua) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Saksi Syaiful Arifin takut kepada kakak kandung terdakwa yang telah masukpenjara dan di kampung memiliki catatan perilaku yang buruk ;Perouatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ROHMAT SNANI SURADI Als ROHMAT Bin SURPTOpada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WB. atau pada waktuwaktu. tertentu. setidaktidaknya dalam buan Agustus 2016 bertempat di halamanbelakang tepatnya di lapangan tenis Kantor Pengadilan Negen

Krgmemasukkan tahanan lain yang akan sidang ke sel tahanan yang berada diPengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayantelah ditunggu seseorang yang mengendarai sepeda motor Honda Beat disebelah jalan Pengadilan Negeri Karanganyar ;Bahwa tahanan yang melankan diri adalah Terdakwa Dian Rismawan aliasDonat alias Yayan yang tersangkut perkara pencunan, dan Terdakwa DianRismawan alias Donat alias Yayan tersebut adalah Narapidana dari RutanSurakarta

yang telah menjalani masa tahanan dari perkara sebelumnya ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polres Karanganyarkarena membantumember pertolongan seorang tahanan untuk melarikandi pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016, sekitar puku 08.30 Wib,bertempat di Pengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa saksi telan memberikan bantuan kepada

Setelah mobil tahanan dari Kejaksaan NegeriKaranganyar tla di halaman belakang Pengadilan Neger Karanganyar,kemudian Dian Rismawan langsung berlari ke arah Terdakwa memarkirkansepeda motomya dan kemudian setelah Dian Rismawan naik di kursipenumpang, Terdakwa langsung melarikan sepeda motomya ke arah baratPengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa benar sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa dipiniam darsaksi Saiful ;Bahwa benar plat nomor sepeda motor Honda Beat telah ditekuk olehTerdakwa terlebin dahulu

WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1439/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16

WIYANTI, lahir di Babat Banyuasin, tanggal 31 Oktober 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Poskesdes Desa Babat Banyuasin, tanggal 10November 2009, Nomor 0569/BID/KL/X/2009;Bahwa anak pemohon yang bernama OCE WIYANTI tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1386/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04

anak laki laki sah yang ke 3 (tiga)bernama AAT SATRIO, lahir di Muara Medak, tanggal 16 Mei 2005 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor010/SKL.MMD/V/2005;Bahwa anak pemohon yang bernama AAT SATRIO tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

Pid/2018/PN.Pdgpada tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14Februari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang ;Halaman 13 dari 17 Put No. 28/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan

2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14 Februar2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 12 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Padangpada tanggal 28 Maret 2018 dan salinan Kontra Memon Banding mana telahdibentahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negen Padangkepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 28 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.W3.U1/761 /HK.01/I/2018tanggal 27 Februari 2018 untuk Memeriksa Berkas Perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegen Padang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

tanoa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabu dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun yang dijatuhkan Majelis Hakim kepada terdakwa, karenadikhawatirkan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajan danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan, Majelis Hakimtingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan benar untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai rasa keadilan masyarakat dan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiimbangan tersebut diatas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1081N.5.10/Epp.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb2.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mengakui bersalah atas perouatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Halaman 2 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Nomor: Reg.Perk.PDM38/JMB/02/2019 tertanggal 20 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNIRUL AMIN Alias MUNIR Bin ZULKARNAIN bersama Rian dan Mahendra(berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 23.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau pada tahun 2018, bertempat di ParkiranWamet NABILA Kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANNISABRIDGESTIRANA, S.H., M.H. YANDRI RONI, S.H., M.H.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,RENO SAPTAMAIZA, S.Si, S.H.Halaman 18 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb

MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor534/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 24 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012 yang

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS' tanggal 31 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

TuguSelatan Kec.Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SMP kelas 3Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d sekarang :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Nur Sugiyatmi, SH. dariPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Pergadilan Negen terse but ;

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1433/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 15 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama BAYU SAPUTRA tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

PENETAPANNo : 557 / Pdt.P / 2016 / PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NURHENDRO PUTRANTO,SH.M.Hum, Keiua Balai Harta PeninggalanSurabaya, karena jabatannya bertindak untuk dan mewakilikantor Balai Harta Peninggalan Surabaya, berkantor diJalan Raya Juanda Km.34 Sedati Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai .....................00206 PEMOHON;Pengadilan Negen

kesalahan yang seharusnya MuhammadAttijani Asyiqunnabil untuk itu pemohon hendak memperbaikinya;> Bahwa beraroleh karena anak pemohon tersebut telah diterbikan KutipanAktaKelahiran, makauntuk memperbaikiimenambah nama anak pemohondiharuskan adanyapenetapandariPengadilanNegeri wilayah setempat, untuk itupemohon mengajukan permohonan tersebut ke PengadilanNegern' Banyuwang);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah Banyuwangi,sehingga sudah tepat permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negen

(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan namawajilo dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negen

PiZGiSPRBEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KEITUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Baturaja yang memeriksa dan mengadui perkaraperkara perdata permohonanpada peradiian iingkat periama, mengambi Peneiapan sebagai Derikui Gaiam permononan yang diajukanNama >: AMUIRULicmpai/ ianypai ian OURU Punuw/ it Okivber 1977Wu SoS iUsunte as i Over awe . awe *rr ok F tFBP gpg Bet dind cnFgosaq tiene! * Toriegr Tamq Kee Ceneeale Kak OUT?

PeeeaseAgama : IslamPekerjaan > Peiam/Pekedun Selanjutnya disebut sebaga: PEMOHON ; Pengadilan Negen fersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013, Nomor :62i/PDT.P/2013/PN.BTA temang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelfah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memerniksa suratsurat bukt: dari Pemohon :Setelah mendengarkan keferangan Saksisaks1 dan keterangan Pemohon ;Menmmbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa disamping itu pemohon sekarang sangat memerlukan akte kelahiran anaktersebut untuk keperiuan persyaratan masuk sekolah yang kin diharuskanmenunjukan Akte Kelahiran Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan akte kelahiran pemohon. harus adapenetapan Pengadilan Negen Baturaja Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fhotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa:1.Fotocopy KTP pemohon2.Fotocopy Kartu Keluarga pemohon3.Fotocopy surat keterangan

(Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada han R A BU .tanggal 18 April 2012 oleh KamiIKHA TINA SH MHum,. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negen Baturaja tanggal 12 Apnl 2012 Nomor . 209/PDT.P/2012/PN.BTA.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang vang terbuka untuk umum didampingi HT.

Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor364/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 08 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwapemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~