Dan karena sepeda motor dimaksudada dibawah penguasaan Tergugat/Terbanding, maka Tergugat/Terbanding harus dihukummenyerahkan separo harga jual sepeda motor tersebut kepada Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan tingkat pertama dalam konpensi harus dikuatkan dengan memperbaiki amarputusan yang diktumnya sebagaimana tersebut pada amar putusan Pengadilan Tinggi Agama ini ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam rekonpensi

Menetapkan sebuah sepeda motor Honda Tiger Nomor Polisi : NO POLISI tahun pembuatan2003 atas nama Tergugat adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak memperoleh separo dari harta bersama dimaksud ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari harga jual sepeda motor sebagaimanatersebut pada diktum nomor (6) kepada Penggugat ;8.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari harga jual atas harta bersama dimaksud ;6. Menyatakan bahwa sita marital yang diletakkan Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana BeritaAcara sita marital tanggal 09 Nopember 2009 Nomor 1481/Pdt.G/2009/PA.Sby adalah sah danberharga ;7.

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

tanggal 15062011tersebut tetap dilanjutkan oleh Tergugat A dan Tergugat B, sehingga diatas tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 telah berdiri 3 (tiga)unit rumah toko (ruko), 2 (dua) unit rumah toko (ruko) dikuasai oleh Tergugat B,sedangkan sisanya (satu) unit rumah toko (ruko) dikuasai oleh Tergugat A,perbuatanperbuatan Tergugat A dan Tergugat B tersebut dapat dikwalifisirsebagai Perbuatan Melawan Hukum (on rechtmatige daad), karena merugikanPenggugat sebagai pemilik separo

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanah Sertifikat HakMilik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on rechtmatige daad) ; 4. Menyatakan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ; 5. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad),meskipun ada Banding, Kasasi atau Verzet ; 6.

Menghukum Tergugat A dan Tergugat B untuk mengosongkan separo bagian daritanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982, bebas darihakhak Tergugat A dan Tergugat B serta hakhak orang lain yang diperolehdarinya, setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat secara sukarela,kalau engkar dengan bantuan aparat penegak hukum ;8.

ALI sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah, disebutkan sebagai pembeli adalah AMRIL (diakuisecara tegas dalam posita angka 2 Gugatan Penggugat), bukan atas namaPenggugat ataupun atas nama Amril dan Penggugat ; Bahwa posita gugatan Penggugat angka 3 yang pada intinya menyatakan adakesepakatan antara Penggugat dengan Amril untuk membayar separo dari hargajual beli atas tanah sertifikat hak milik No. 38 gambar Situasi No. 1769 / 1982,sehingga Penggugat sah sebagai pemilik separo bagian tanah sertifikat hak

Bahwa pihak I dan pihak II sepakat masing-masing pihak membayar hutang separo dari nilai total sebesar Rp.8.000.000.( delapan juta rupiah) di BMT dengan jaminan sertifikat de marni. Dengan demikian pihak I membayar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah), sedangkan pihak II membayar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah);6. Bahwa pihak I dan pihak II sepakat masing-masing pihak membayar hutang separo dari nilai total Rp.5.000.000.( lima juta rupiah) di BMT dengan jaminan sertifikat mar Sahri.

Bahwa pihak I menolak untuk membayar hutang separo ke dik tiko, sedangkan pihak II menyetujuinya dan tidak mempersoalkannya;13. Bahwa Pihak I sudah membayar hutang di PNPM Mandiri sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah) pada tanggal 29 Oktober 2015 dan sudah lunas;14. Bahwa Pihak I hanya sanggup membayar emas kawin sebesar 5 gram. Sedangkan pihak ke II menyetujuinya.15. Bahwa Pihak I hanya sanggup memberi nafkah 3 anak tiap bulan sebesar Rp.8.500.000.

Tergugat memohon penggugat untuk membantumembayar separo.13.Untuk PNPM, penggugat hanya menyetujui Rp 1.000.000, dantergugat menyetujuinya.14.Untuk Hutang emas kawin, penggugat hanya mengakui 26 gram,dan tergugat setuju, akan tetapi penggugat tidak mau membayar.Tergugat memohon kepada penggugat membayar emas kawintersebut itu adalah hak tergugat.15.Menanggapi biaya hidup ketiga anak yang sekarang lagimenempuh pendidikan dan dalam proses tumbuh kembang,penggugat hanya menyetujui Rp 8.500.000,, Sedang

Sedangkan tiap bulan sebesar Rp.600.000.( enamratus ribu rupiah) X 4 bulan dengan jumlah total sebesar Rp.2.400.000.( dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa pihak dan pihak II sepakat masingmasing pihak membayarhutang separo dari nilai total sebesar Rp.8.000.000.( delapan jutarupiah) di BMT dengan jaminan sertifikat de marni. Dengan demikianpihak membayar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah), sedangkanpihak Il membayar Rp.4.000.000.

(empat juta rupiah);Bahwa pihak dan pihak II sepakat masingmasing pihak membayarhutang separo dari nilai total Rp.5.000.000.( lima juta rupiah ) di BMTdengan jaminan sertifikat mar Sahri. Dengan demikian pihak membayar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanpihak Il membayar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);.

(sepuluh juta rupiah) dan pihak ke Ilmenyetujuinya.11.Bahwa pihak sudah membayar hutang ke ibu bidan sebesar Rp.6.000.000.( enam juta rupiah) pada tanggal 29 Oktober 2015 dansudah lunas;12.Bahwa pihak menolak untuk membayar hutang separo ke dik tiko,sedangkan pihak Il menyetujuinya dan tidak mempersoalkannya;13.Bahwa Pihak sudah membayar hutang di PNPM Mandiri sebesarRp. 1.000.000.( satu juta rupiah) pada tanggal 29 Oktober 2015 dansudah lunas;14.Bahwa Pihak hanya sanggup membayar emas kawin sebesar

Bahwapihak dan pihak Il sepakat masingmasing pihak membayarhutang separo dari nilai total sebesar Rp.8.000.000.( delapan jutarupiah) di BMT dengan jaminan sertifikat de marni. Dengan demikianpihak membayar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah), sedangkanpihak Il membayar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah);. Bahwapihak dan pihak Il sepakat masingmasing pihak membayarhutang separo dari nilai total Rp.5.000.000.( lima juta rupiah) di BMTdengan jaminan sertifikat mar Sahri.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas tertanggal 30 Maret 2021 ;
2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 872,000 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada kedua belah pihak masing masing separo;

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 872,000 (delapan ratustujuh puluh dua ribu rupiah) kepada kedua belah pihak masing masing separo;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021, oleh kamiSubagyo, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Harry Ginanjar, S.H.

tidak bersedia pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa, oleh karena Termohon tidak bersedia pulang ke tempat kediamanbersama, selanjutnya besoknya Pemohon meminta tolong kepada adikiparnya dari istri Pemohon terdahulu yang bernama Gatot untuk mengajakpulang Termohon, namun Termohon juga tidak bersedia pulang ketempatkediaman bersama;Bahwa, oleh karena sikap Termohon yang tetap tidak bersedia pulangketempat kediaman bersama, maka selanjutnya Pemohon meminta tolongkepada Pak Yudi yang mengontrak separo

Halaman 6 dari 27 halamanTUNTUTAN SAYA (TERMOHON)Menagih janji pada Pemohon waktu menikah dulu Pemohon janji mau dikasihpensiun, tapi sekarang Pemohon sudah memutuskan untuk bercerai, saya(Termohon) menuntut :1.Menuntut hak saya, separo dari gaji Pensiunan TNI + Separo dari GajiVeteran X 10 tahun, merawat, melayani Pemohon.Menuntut pencemaran nama balk :1. Menuduh selingkuh2.

Bahwa, atas permohonan perceraian yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon, Pemohon bersedia memberikan mut'ah selama masaiddah selama 6 (enam) bulan kepada Termohon yang nilainya sebesar limapuluh persen (Separo) dari uang belanja setiap bulan yang biasanyadiberikan kepada Termohon untuk kebutuhan hidup seharihari antaraPemohon dan Termohon pada saat masih rukun yang totalnya sebesarRp. 1.500.000.

Penggugat mengajukan tuntutan agar Tergugat memberiakan separo darigaji pensiun TNI dan separo dari gaji Veteran X 10 tahun, merawat, melayaniTergugat;2. Penggugat menuntut pencemaran nama baik : tuduhan selingkuh danmencuri uang;Menimbang, bahwa setelah Penggugat mengajukan 2 (dua) point tuntutantersebut, dalam dupliknya Penggugat menambahkan 2 (dua) point tuntutan lagi,yaitu :1.

Penggugat mengajukan tuntutan melayani Pemohon diranjang selama 10(sepuluh) tahun seluruhnya sebesar 192.000.000, (Seratus sembilan puluhdua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat tersebut olehMajelis Hakim akan diberikan pertimbangan satu persatu sebagaimana teruralberikut ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugatmemberiakan separo dari gaji pensiun TNI dan separo dari gaji Veteran X 10tahun, merawat, melayani Pemohon tersebut Tergugat dalam jawabannyasebagaimana

pernahmenerima pembagian hak bersama dari orang tuanya atas sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2379 tanggal 1972002, Surat UkurNo.64/Kejuron/2001 tanggal 2592001 seluas 55 M2 (Lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang hak Nyonya SUHARNING dan HENDROISTOMO.Bahwa saat in) HENDRO ISTOMO telah meninggal dunai karena sakit padatanggal 222007 di Madiun, tidak pernah menikah dan tidak mempunyaiketurunan.Bahwa sepeninggal Alm HENDRO ISTOMO oleh karena tidak mempunyaiketurunan maka separo

hak atas tanah milik HENDRO ISTONO kembali keasal dan oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia makaseparo hak atas tanah milik HENDRO ISTONO tersebut menjadi hartawarisan bagi saudarasaudara kandung dan keponakannya.Bahwa saat ini tanah tersebut akan dijual dan separo hak atas tanah milikHENDRO ISTONO akan dibagi bersama kepada seluruh ahli waris maupunahli waris pengganii.Bahwa untuk melakukan jual beli tanah warisan tersebut harus memperolehpersetujuan dari semua ahliwaris, namun salah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta gono gini separobagian untuk Penggugat Rekonpensi dan separo bagian untuk tergugat Rekonpensi;5: Menetapkan /memerintahkan untuk menjual lelang atas harta gono giniababila sulit ditemukan kesepakatan dalam pembagiannya dan selanjutnya membagiuanghasil lelang separo untuk Penggugat Reknpensi dan separo untuk TergugatRekonpensi;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta gono gini separobagian untuk Penggugat Rekonpensi dan separo bagian untuk tergugat Rekonpensi;5 Menetapkan /memerintahkan untuk menjual lelang atas harta gono giniababila sulit ditemukan kesepakatan dalam pembagiannya dan selanjutnya membagiuang hasil lelang separo untuk Penggugat Reknpensi dan separo untuk TergugatRekonpensi;6.

Bahwa Penggugat bersedia mengembalikan separo daripemberian Tergugat yaitu sebesar Rp 5.500.000 (limajuta lima ratus ribu rupiah)dan mohon diberi waktuuntuk menyerahkannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Penggugat tersebutdiatas, Tergugat memberikan duplik secara lisan yangpada pokoknya adalah :Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula , sedangkanmasalah bekerja PNS Tergugat tidak ada mengatakandengan Penggugat, dan mengenai pengembalian separodari pemberian fTergugat saat menikah, Tergugatmenyetujuinya

pertama ke Terminal Tanjung,kedua ke rumah orang tuanya di Desa TebingLiring;Bahwa setelah mereka berpisah, ibu Tergugat dansaksi telah mengupayakan rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan tanggapan apapun dan Penggugat menyampaikankesimpulan bahwa tetap mau cerai, sedangkan Tergugatmenyatakan bersedia cerai dengan Penggugat asalkanPengugat menyerahkan separo

nilai dari uang yang telahdiberikan Tergugat kepada Penggugat pada saat maumenikah, dan memohon kepada Pengadilan Agama Kelas 1BAmuntai untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan,Penggugat telah membayar separo nilai pemberianTergugat yaitu sebesar Rp 5.500.000 dan tergugatmenerimanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk berita acara pemeriksaanini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil yang terdapat dalam petunjuksyar'i pada kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :argjll art, p rSiius blo.aQlle.so lall ale gIlb tLe >o,;JMaksudnya : Dan apabila siisteri telah memuncakkebenciannya terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talakMsisuam1 dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat menuntut agar Penggugatmengembalikan separo

L dirumah namun saat di rumah terdakwa di WA oleh WIGA Aku mbok regopiro, lalu terdakwa jawab separo 75 dijawab WIGA Ok.

Pada sekitar pukul 15.50 WIB terdakwa kembali di WAoleh WIGA jika BOGEL ke rumah terdakwa maka terdakwa harusmemberikan separo / 50 (lima puluh) butir pil double L dan terdakwamenjawab lya.

akhirnya pulang berniat mengambilkan pil double L dirumah namun saat di rumah terdakwa di WA oleh saksi WIGA WIDIYANTOals KADRI Aku mbok rego piro, lalu terdakwa jawab separo 75 dijawabsaksi WIGA WIDIYANTO als KADRI Ok.

Kemudian terdakwaakhirnya pulang berniat mengambilkan pil double L di rumah namun saat dirumah terdakwa di WA oleh saksi WIGA WIDIYANTO als KADRI Aku mbokrego piro, lalu terdakwa jawab separo 75 dijawab saksi WIGA WIDIYANTO alsKADRI Ok.

Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membayar ongkos perkara;SUBSIDIAIR:1, Menyatakan, bahwa perjanjian jualbeli antara tergugat 1 dengan penggugatadalah perjanjian yang syah untuk jualbeli separo dari luas:sawah sengketadan sebidang tanah pekarangan;2. Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah pekarangan kepadapenggugat; ,3. Menghukum tergugat F untuk mengembalikan separo dari Rp.220.000.kepada tergugat II;594.

Menghukum tergugat II untuk raenyeratixan separo dari luas sawah sengketakepada penggugat;6. Menghukum tergugat I dan tergugat Hi untuk membayar ongkos perkara;SUBSIDIAIR LAGI :1, Mohon peradilan yang seadiladilnya;'2. Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membayar ongkos perkara ;bahwa terhadap gugatan tersebut pengadilan Negeri Magelang telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 29 Januari 1970 No. 145/1968 Perd.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

I Desa Sumberame, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, adalah harta bersama yang harus dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan masingmasing mendapat separo bagian sama besar ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo harta bersama tersebut kepadaPenggugat ;6.

, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat Rekonpensi /Terbanding yang terletak di GRESIK ;Menimbang, bahwa agar permasalahan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi /Pembanding dengan Tergugat Rekonpensi / Terbanding menjadi jelas status dan dudukpermasalahannya, maka kepada kedua belah pihak harus diperintahkan untuk sedemikianrupa membagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian sama besar, masingmasingmemperoleh satu bagian, dan menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding untukmenyerahkan separo

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo (satu bagian) harta bersamasebagaimana tersebut pada angka 4 diatas kepada Penggugat ;6.

., yang dimohonkan banding tersebut ;

A.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan B.1 dan 2 untuk dibagi dua yaituseparo hak Pengugatdan separo lagi hak almarhum H. Romli yang harus dibagiwaris kepada para ahli waris, sebagai tirkah menurut hukum Islam dan untuksegera diserahkan separo atau setengah bagian dari harta bersama (gono gini)kepada yang berhak yaitu Penggugat atau dijual secara lelang dan hasilnyaHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 426 K/AG/2008separo diberikan Penggugat dan separo dibagikan kepada para ahli warisalmarhum H.

Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan untuk meletakansita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dan rumah serta tanah tanah keringsengketa yang disebut pada posita No. 3 A. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 dan B.1 dan 2tersebut di atas;bawa Penggugat menuntut ganti rugi kepada para Tergugat yang sengajamenguasai rumah dan tanah segketa yang terletak di Jalan Diponogro No.101/55 Desa Gondanglegi Kulon dan tanahtanah kering sengketa yang terletakdi Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang separo

Romli, sehingga separo atausetengah dari harta gonogini tersebut adalah hak Penggugat yangsekarang ini dalam penguasaan Tergugat, II dan Ill;Menghukum Tergugat! (H. M. Abdul Rohim) dan siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah dan rumah seluas599 M?

yang terletak di Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, kemudian separo atau setengah bagian dari hargarumah tersebut diserahkan kepada Penggugat dan sisanya dibagi waris diantara para ahli waris; atau dengan cara lelang hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat , Il dan Ill secara adil menurut hukum Islam,dengan bantuan alat negara/kepolisian negara;Menyatakan hibah atas rumah dan tanah yang tercantum dalam buku hurufC No. 2413 Persil No. 94 Klas D luas 599 M?

kesemuanya terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, kemudian menyerahkan kepada Penggugat separo/setengahbagian dari tanahtanah sengketa tanah gono gini tersebut, atau dijualsecara lelang dengan bantuan kepolisian negara;Menghukum Tergugat I, Il dan IIl untuk membagi harta warisan almarhumH.

Membagikan harta bersaama secara hukum dan menyatakan pula separo dari hartatersebut adalah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta tersebutkepada Penggugat ;5.

Separo hasil penjualan harta bersama berupa sepeda Motor Honda Beat tahun 2013;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan bahwa sebagai akibat percerainPemohon bersedia memberikan hak asuh anak kepada Termohon yang semula diasuholeh Pemohon untuk diasuh oleh Termohon, memberikan nafkah anak setiap bulan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama 3bulan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan memberikahseparo hasil penjualan harta bersama berupa sepeda motor Honda Beat tahun 2013dengan cara menjual kemudian separo

hasilnya diberikan kepada Termohon;Bahwa atas permohonan pemohon dan perubahannya tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon benar adanya;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon bersedia diberikan hak asuh anak, nafkah anak setiap bulan Rp.100.000,(seratus ribu) rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan separo hasil penjualan

dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena sebagai akibat perceraian tersebut Pemohonbersedia memberikan anak yang semula diasuh oleh Pemohon untuk diasuh olehTermohon, nafkah anak setiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), memberikannafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah), dan separo

Separo hasil penjualan harta bersama berupa sepeda Motor Honda Beat tahun2013;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bonang, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;6.

Ewi dan Waryo;Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;Sebelah Selatan gang Pandawa; Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak Iwang;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;6.Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakmasingmasing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5Hal. 3 dari 13 hal. Put.No. 0136/Pdt.G/2015/PTA.Bdg7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separo dariharta bersama tersebut pada nomor 5 kepada Penggugat Rekonvensibaik secara natura maupun nilai pengganti, dan jika tidak dapatdilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan secara lelang;8.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakmasingmasing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separo dariharta bersama tersebut pada nomor 5 kepada Penggugat Rekonvensibaik secara natura maupun nilai pengganti, dan jika tidak dapatdilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan secara lelang;8.