Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50805/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13423
  • menjadiNilai Pabean sebesar CIF USD 170,000.00;bahwa mengingat DNP dan test value tidak dapat menyakinkan kebenaranharga transaksi, status importer umum jalur kuning high risk, ditemukan datapembanding lain PH II dan pasar maka PFPD menetapkan harga transaksigugur harga ditetapkan dengan metod VI flexible III, II menjadi USD200,00/kg dan total CIF USD adalah SD 170,000.00, merujuk pada PIBnopen 78242 tanggal 11 Mei 2012.
    Hal tersebut didukung logika bahwaharga pasar barang serupa NA China terendah 200USD USD 620 /kg,tidaklah lazim harga barang jatuh sampai USD 88/kg.: bahwa barang yang Pemohon Banding impor, Ceftriaxone SodiumSterile digunakan untuk memproduksi obat jenis generik. Jadi kualitasyang digunakan lebih rendah dari kualitas yang digunakan untuk jenisobat yang bukan generik.
    Ltd., Shenzhen, China, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 2012061262 tanggal 4 Juli 2012 dan PackingList, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Ceftriaxone Sodium Sterile 850 kg 88.5075,225.00Total CIF 75,225.00 bahwa Supplier Starway Pharm Co. Ltd., Shenzhen, China selanjutnyamelakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 84300955953tanggal 10 Juli 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :Starway Pharm Co.
    tanggal 10 Juli2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 2012061262tanggal 4 Juli 2012 sebesar USD 75,225.00, telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti transfer berupa Permohonan Pengiriman UangMemperhatikanMengingatMemutuskan(Application For Fund Transfer) BCA tanggal 28 Agustus 2012 senilaiUSD220,875.00 (terdiri atas nilai transfer sebesar USD USD220,865 danprovisi sebesar USD 10.00) dan pencairan uang telah tercatat dalam LaporanRekening melalui Fax BCA tanggal
    28 Agustus 2012 dengan nilai debetsebesar USD220.875.00.bahwa dalam Surat Nomor: 059/GCM/IS/X/2012 tanggal 8 Oktober2012 Pemohon Banding menyatakan bahwa pembayaran sebesarUSD220,865.00 tanggal 28 Agustus 2012 merupakan gabunganpembayaran dari tiga invoice yaitu Invoice Nomor: 2012061262tanggal 4 Juli 2012 sebesar USD 75,225.00, Invoice Nomor: 01206138tanggal 3 Juli 2012 sebesar USD 20,640.00, dan Invoice Nomor:201207103 tanggal 5 Juli 2012 sebesar USD 125,000.00, dan PemohonBanding telah melampirkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43163/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11923
  • Pak Is Merzeki, Turkey, denganperincian sebagai berikut: Qty Description ETD Price/Carton Total (USD)(20")1640 Pakmaya Instant Dry March 8.00 13,120.00Cartons Bakers Yeast 20111 FCL Total 1 FCL 13,120.00 Payment: C.O.Dbahwa Supplier Pak Ihracat A.S.
    Pak Is Merzeki, Turkey, menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Unit Quantity Unit Price Total Price Pakmaya Instant Dry Baker's Crtn 1,640.00 8.00 USD 13,120.00Yeast (500 Grs) Total CFR JakartaIndonesia USD 13,120.00 GW: 17.712.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KKLUIST027000 tanggal 29 Maret 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Pak Ihracat A.S.
    Pak Is Merzeki, Turkey dengan harga sebesar CFR USD 13,120.00;bahwa asuransi dibayar di dalam negeri berdasarkan Marine Cargo Policy No.13.24.6871.06.2430216 tanggal 29 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PT.
    Pak Is Merzeki, Turkey, dengan hargaCIF USD 13,120.00 sesuai dengan Invoice Nomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011 dan Bill ofLading Nomor: KKLUIST027000 tanggal 29 Maret 2011;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011 sebesar USD13,120.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan bukti aplikasi transfer melaluiBank Ekonomi dengan nilai total sebesar USD 26,240.00 pada tanggal 20 April 2011, yangmerupakan pembayaran untuk 2 (dua) Invoice dengan rincian sebagai
    berikut:pembayaran Invoice Nomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011 sebesar USD 13,120.00pembayaran Invoice Nomor: C842663 tanggal 16 Maret 2011 sebesar USD 13,120.00Total USD 26,240.00 bahwa rekening Pemohon Banding telah didebet oleh Bank Ekonomi sesuai Rekening KoranBank Ekonomi, No.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56163/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14033
  • 10,473.59.bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis pada dokumen Invoicediberitahukan incoterm FOB sebesar USD 8,792.64.bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis pada dokumen Bill ofLading menyebutkan Freight Collect.bahwa berdasarkan data yang obyektif dan terukur pembayaran Ocean Freightsebesar USD 65.50 dan biaya CFS sebesar USD 65.50.bahwa berdasarkan Glossary of Trade Terms CFS charge adalah biaya untuk jasapengangkut yang dilakukan pada pelabuhan asal dan pelabuhan
    tujuan untukpemuatan atau pembongkaran cargo ke dalam/dari kontainer, sehingga biayapemuatan ke kontainer sebesar USD 65.50 : 2 = USD 32.75, dan total biaya Freightyang harus dibayarkan adalah USD 65.50 + biaya CFS USD 32.75 sehingga totalbiaya Freight adalah USD 98,25.bahwa menurut Majelis untuk menjadikan nilai transaksi menjadi Nilai PabeanPemohon Banding seharusnya pada PIB Nomor: 100154 tanggal 15 Oktober 2012sebesar USD 8,792.64 ditambahkan biaya Freight sebesar USD 98.25 sehingga NilaiPaben
    dalam Invoice Nomor: 12YYNB8348 tanggal 20 September2012 masih merupakan incoterm FOB sebesar USD 8,792.64 dan untuk menjadiincoterm CIF harus ditambahkan biaya Freight sebesar USD 98.25.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat untuk mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon Banding dan menolak selebihnya denganmenetapkan Nilai Pabean atas barang impor berupa Sanitary Parts 5 (lima) jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB dari Yuyao New Asia International Trading Co.
    Ltd, sesuaidengan yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 100154 tanggal 15 Oktober 2012dengan Nilai Pabean sebesar FOB USD 8,792.54 ditambah biaya Freight sebesarUSD 98.25 sehingga Nilai Pabean menjadi CIF USD 8,890.89.Surat Permohonan Banding Pemohon, Surat Uraian Banding Terbanding,Penjelasan Tertulis pengganti Surat Bantahan, hasil pemeriksaan, dan pembuktian didalam persidangan.1. Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,2.
    8,792.54 ditambahbiaya Freight sebesar USD 98.25 sehingga Nilai Pabean menjadi CIF USD 8,890.89.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XVIIA PengadilanPajak dengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs.
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42659/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10721
  • PEB KEPUTUSAN Tanggal Masa Berlaku HargaUru ; ReferensiNomor Tanggal Nomor Tanggal Mulai Sampai (USD)1 000405 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,912 000406 ee 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,913 000407 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 oe 31Aug10 USD 3.038,914 000408 ae 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,915 000409 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,916 000410 one 29/MDAG/PER/7/2010 21Jul10 aed 31Aug10 USD 3.038,91 7 000411 said 29/MDAG/
    PER/7/2010 21Jul10 ee 31Aug10 USD 3.038,918 000049 onreb 01/MDAG/PER/1/2011 24Jan11 01Feb11 28Feb11 USD 2.970,719 000113 on Ner 02/MDAG/PER/2/2011 21Feb11 oe Ner 31Mar11 USD 3.329,20 bahwa untuk penetapan Tarif Bea Keluar atas Ekspor Biji Kakao diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 67/PMK.011/2010 tanggal 22 Maret 2010 tentang Penetapan Barang EksporYang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar, Pasal 4 ayat (2), yang menyatakan :Terhadap penetapan tarif Bea Keluar atas barang ekspor berupa
    Untuk Harga Referensi lebih dari USD 2,750 (dua ribu tujuh ratus lima puluh dollar AmerikaSerikat) per ton sampai dengan USD 3,500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika Serikat) perton, tarif Bea Keluar adalah sebagaimana ditetapkan dalam Kolom 3 pada Lampiran HIPeraturan Menteri Keuangan ini.d. ... dst.bahwa Lampiran III Peraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.011/2010 tanggal 22 Maret2010 tentang Penetapan Barang Ekpsor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar,menetapkan Tarif Bea Keluar Kakao
    PEB ome Tarif Harga Ekspor KursUrut Nomor Nomor (MT) Bea Keluar (USD/MT) (RP/USD)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,008 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,009 000113 04Mar11 150,00 10% 3.021,00 8.866,00 Undangundang Nomor
    PEB Jumlah Tarif Harga Ekspor Kurs Urut en Neier Barang Bea Keluar (USD/MT) (RP/USD)(MT)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,008 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,009 000113 04Mar11 150,00 10% 3.021,00 8.866,00 sehingga
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44634/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10520
  • Pabean, jenis barang berupa Sewing Machine Clucth Motor danService parts (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 365748 tanggal 29 September 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD14,970.00, dan yang ditetapkan oleh Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIFUSD 33,050.27;: bahwa terhadap kewajaran nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor:365748 tanggal 29 September 2011 sebesar CIF USD
    14,970.00 berupa SewingMachine Clucth Motor dan Service parts (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yang sebenarnya dan tidakdapat diterima sebagai nilai pabean, sehingga Terbanding menetapkan nilai pabeanberdasarkan metode pengulangan (fallback) dengan nilai transaksi barang serupayang diterapkan secara fleksibel menjadi sebesar CIF USD 33,050.27;: bahwa Pemohon Banding telah melakukan Importasi dengan PIB Nomor: 365748tanggal 29 September
    13,00 USD 14,560.00SEWING MACHINECLUTCH MOTORMD: 2850RPM,50HZ, 250 WATTbahwa Zhongshan Tianhong Motor Manufacture Co., Ltd.
    Selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: IDTS20110901 tanggal 21 September 2011 dengan rinciansebagai berikut:Marks & Nos Description of Goods Qty Unit Price Amount )SEWING MACHINE PRICE TERM: FOBN/M AND PARTS1,120 PCS USD 13,00 USD 14,560.00SEWING MACHINECLUTCH MOTORMD: 2850RPM,50HZ, 250 WATT1 PACK FREE OF CHARGESERVICE PARTSTOTAL USD 14,560.00FREIGHT USD 400.00TOTAL AMOUNT USD 14,960.00bahwa Zhongshan Tianhong Motor Manufacture Co., Ltd. selanjutnya menerbitkanPacking List untuk Invoice Nomor: IDTS20110901
    Besar tanggal 29 September 2011 ~~ sebesarRp 137.724,00 di atas adalah untuk pembayaran Invoice Nomor: IDTS20110901tanggal 21 September 2011;: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga yang tercantum dalam Invoice Nomor: IDTS20110901 tanggal 21 September2011 yang telah diberitahukan pada PIB Nomor: 365748 tanggal 29 September 2011sebesar CIF USD 14,970.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar Pemohon Banding.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2012 —
14653
  • 2010 USD 34,913.009 Mei 2010 USD 34,913.0010 Juni 2010 USD 34,913.0011 qusius 2010 USD 34,913.00iZ Oktober 2010 USD 34,913.00November 2010 USD 34,913.00Keterangan ; mulai bulan September 2010 sampai denganbulan Februar 2011 besamya Angsuran Sewa Guna Usahaadalah sebesar USD 35,012.00, sehingga atas pembayaranferakhir yang dilakukan oleh TERGUGAT pada tanggal 4November 2010 tersebut masih ada kekurangan sebesar USU99.00 (sembilan puluh sembilan Dolar Amenka Serikat).
    dibelum dibayar USD 594.571,00(Sept 2010s/d Feb 2012) Angsuran yang belum jatuh (Maret 2012 s/d USD 209,694,00Agustus 2012) USD 66,689,11 Bunga Tunggakan Hutang s/d 15 Agustus USD 600,000,002011 USD 270,95411 Hasil dari Penjualan Sisa Kewajiban TERGUGAT Terbilang : Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Sembilan Ratus Lima PuluhEmpat Koma Sebelas Sen Dollar Amerika Serikat.32.33.34.Bahwa selain sisa kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana diuraikan di atas, terdapat biaya penarikan Peralatan yangtelah
    membayar angsuran : Periode Februari 2010 s/d September2010 adalah sebesar 7 (tujuh) X USD 34.913 = USD 244.391,Total keseluruhan pembayaran angsuran Tergugat yang diterima olehPenggugat dan diakui oleh Penggugat adalah USD 456.323, Hasil penjualan seluruh peralatan obyek perjanjian sewa guna usahayang telah diterima oleh Penggugat sebesar USD 600.000, Sehingga total pemenuhan pembayaran yang telah dilaksanakan olehTergugat kepada Penggugat adalah USD 456.323 + USD 600.000, =USD 10.56.323,;Menimbang
    34.913, = USD 174.56,(Bukti P12); Sisa angsuran pembayaran Tergugat jika dihitung tanpa bunga karenaseluruh peralatan obyek perjanjian sewa guna usaha oleh Penggugattelah ditarik dan dijual, maka total angsuran Periode Maret2011 s/d Agustus 2012 adalah USD 593.359, Total biaya penarikan seluruh peralatan yang menjadi obyek perjanjiansewa guna usaha adalah sebesar USD 18.071, Sehingga sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah USD174.56 + USD 593.359, + USD 18.071, = USD 785.995.Jika total angsuran
    Sewa Guna Usaha Peralatan ditambah Uang Muka = Totalpembayaran Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesar USD 1.056.323ditambah USD 278,300 = USD 1,334.623.00, dikurangi oleh total nilaipembiayaan USD 1.113.200, = USD 221.423, ( merupakan keuntunganPenggugat dari perjanjian sewa guna usaha peralatan No.LO9J 00379E tanggal16 Juli 2009);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas ternyata Tergugat dinilaitelah menyelesaikan seluruh pembayaran sewa guna usaha peralatan No.LO9J00379E tanggal 16 Juli 2009
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52668/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12725
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52668/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Toluene Diisocyanate dariNegara Asal Japan dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 008681 tanggal 29 Januari 2013 sebesar CIF USD 169,200.00 yangditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 186,000.00;Menurut Terbanding: bahwa Pemohon tidak melampirkan bukti
    50,760.00,T/T Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00,9.
    Nilai Pabean : CIF USD 169,200.00e. Supplier : OCI Corporation2. Bahwa bukti rekening koran Bank UOB periode Januari 2013 pada tanggal 15/01/2013menunjukkan transaksi pada kolom pendebetan dengan keterangan TT SB OCI sebesar USD118,440.00, jumlah tersebut berbeda dengan Pemberitahuan Impor Barang PIB 008681tertanggal 29 Januari 2013 sebesar USD 169,200.00,3. Bahwa bukti Bank Payment Voucher No. PV13017290001 dan PV13017290002 totaljumlah USD 169,200.00 baru berupa prepayment.C.
    50,760.00,T/T Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00,Rekening Koran Bank UOB,11.
    Nomor:E1301029100.1.1 tanggal 17 Januari 2013 tersebut telah dibayar olehPemohon Banding sebesar USD 169,200.00 sesuai dengan bukti AplikasiTransfer melalui Bank Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD50,760.00 dan Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00.bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 169,200.00dengan Aplikasi Transfer melalui Bank UOB tanggal 15 Januari 2013tersebut, telah didukung dengan Rekening Koran bulan Januari 2013, dantelah dicatat di dalam General
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48332/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
1589
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put48332/PP/M.XVII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan NilaiPabean atas importasi berupa Pos dan 2: Keyboard and Mouse negara asal China denganNilai Pabean dalam PIB Nomor: 112918 tanggal 21 November 2012 yang diberitahukansebesar CIF USD 23,868.00 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD27,518.95;bahwa atas
    dapat diyakini kebenarannyasebagai nilai transaksi yang sebenarnya atau seharusnya dibayar atau seharusnya dibayarsehingga tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean (Metode I tidak terpenuhi);bahwa selanjutnya, Nilai Pabean ditetapkan dengan menggunakan metode II sampaidengan VI secara hierarkis;bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, Nilai Pabean atas barang yang diimpor olehPemohon Banding dengan PIB Nomor: 118158 tanggal 6 Desember 2012 ditetapkansesuai data penetapan Terbanding sebesar CIF USD
    Terbanding;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumenpendukung pabean;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada supplier VSO Technology(HK) Co., Ltd, dengan Purchase Order Nomor: 013/X/PO/2012 tanggal 11 Oktober 2012dengan rician sebagai berikut, Jenis Barang Keyboard and Mouse SPC SKO150, jumlah4.010 Sets, harga satuan USD
    1.70 dan Keyboard and Mouse SPC SKO88 jumlah 10.030Pcs, harga satuan USD 1.70 dengan total tagihan sebesar USD USD 23,868.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: 12HMS5081016 tanggal 20 November 2012 dengan Packing List tanggal 20November 2012 dengan jenis barang berupa Keyboard and Mouse SPC SKO150, jumlah4.010 Sets, harga satuan USD 1.70 dan Keyboard and Mouse SPC SKO88 jumlah 10.030Pcs, harga satuan USD 1.70 dengan total tagihan sebesar USD USD 23,868.00
    26 November 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 12HM5081016 tanggal 20 November2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti debet rekeningPemohon Banding pada Bank DBS tanggal 22 November 2012 sebesar USD 23,868.00,serta bukti Rekening Koran a.n Pemohon Banding pada Bank DBS Nomor Rekening:3320004930 tanggal 22 November 2012 sebesar USD 23,868.00 dan telah dibukukandalam pembukuan Pemohon Banding bulan November 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 9/PAILIT/2013/PN.NIAGA/MDN
Tanggal 7 Nopember 2013 — PT. TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A P PT. BINTAN SETIA INDAH (PT. BSI), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;
22065
  • Kepada YANTO NDEY, adalah 10% (sepuluh persen) dari sejumlah USD 345.022,1 (tiga ratus empat puluh lima ribu dua puluh dua komasatu dollar Amerika) = USD 34.502,21 (tiga puluh empat ribu lima ratusdua koma dua puluh satu dollar Amerika), dan Rp. 34.282.000 (tigapuluh empat juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) = Rp. 3.428.200 (tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu dua ratusrupiah).Sehingga karenanya jumlahtagihan piutang Pemohonkepada Termohon, yaitu sejumlah = USD 276.018,1 (dua ratustujuh
    puluh empat rupiah) danRp. 27.425.600 (dua puluh tujuh juta empat ratusdua puluh lima ribu enam ratus rupiah),ditambah kerugian (keuntunganseharusnyadiperoleh) periode Tahun 2011/2012 dan2012/2013, masingmasing sebesar 7,25% (tujuhkoma dua puluh lima persen)/pertahun.Sehingga USD 276.018,1 x 7,25% = USD 20.011,31 (dua puluh ribu sebelas koma tiga puluh satu dollar Amerika) x 2 (dua)tahun periode (2011/2012 dan 2012/2013) = USD 40.022,62(empat puluh ribu dua puluh dua koma enam puluh dua dollarAmerika
    Kepada MASWADI, berjumlah USD 34.502,21 (tiga puluh empat ribulima ratus dua koma dua puluh satu dollar Amerika) dan Rp. 3.428.200 (tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu dua ratusrupiah).b. Kepada YANTO NDEY, berjumlah USD 34.502,21 (tiga puluh empat ribu lima ratus dua koma dua puluh satu dollar Amerika) dan Rp. 3.428.200 (tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu dua ratusrupiah).2.
    ratus rupiah), dan seluruhnya telah jatuhtempo dan padat ditagih, maka seluruhnyaberjumlah Rp. 3.212.674.474 (tiga milyar duaratus dua belas juta enam ratus tujuh puluhempat ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah),ditambah kerugian (keuntungan seharusnyadiraih) untuk periode Tahun 2011/2012 danTahun 2012/2013 masingmasing sebesar 7,25%(tujuh koma dua puluh lima persen)/pertahun.Sehingga USD 276.018,1 x 7,25% = USD 20.011,31(dua puluh ribu sebelas koma tiga puluh satu dollarAmerika) x 2 (dua)
    tahun periode (2011/2012 dan2012/2013) = USD 40.022.62 (empat puluh ribu duapuluh dua koma enam puluh dua dollar Amerika), nilaitukar rupiah saat ini USD 1 = Rp.11.540 (sebelas ribulima ratus empat puluh rupiah), berjumlah Rp.461.861.034.8 (empat ratus enam puluh satu jutadelapan ratus enam puluh satu ribu tiga puluh empatkoma delapan rupiah) dan Rp. 27.425.600 x 7,25% =Rp. 1.988.356 (satu juta sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) x 2 (dua)tahun periode (2011
Register : 27-09-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45157/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10623
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put45157/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2012Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean imporasi berupa Methyl Acetate 75% negara asal Singapore dengan Nilai Pabean dalam PIB Nom205555 tanggal 23 Mei 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 14,748.20 yang ditetapkanTerbanding menjadi sebesar CIF USD 17,339.10; Menurut Terbanding:bahwa nilai transaksi yang diberitahukan dalam PIB Nomor
    seharusnya dibayar;bahwa berdasarkan penelitian di atas, disimpulkan nilai transaksi yang diberitahukan dalam PIB 205555 tanggal 23 Mei 2012 tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean (metode I gugur) dan seladilakukan penelitian dengan menggunakan metode II sampai dengan VI sesuai hirarki penggunaannbahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, terhadap Nilai Pabean untuk PIB Nomor: 205555 tanMei 2012 ditetapkan berdasarkan metode pengulangan fleksibel metode nilai transaksi barangmenjadi sebesar CIF USD
    Bukti yang disampaikan pada saat sidang banding: Dokumen Tanggal JumlahPurchase Order 10042012 74,000.00Sales Contract 10042012 74,000.00 Invoice 19052012 USD 14,748.20 Aplikasi Transfer 19062012 USD 14,748.20 ,Polis Asuransi 20052012 USD 16,223.02Rekening Koran 19062012 USD 14,748.20Buku BankGeneral LedgerBuku PembelianBuku HutangFaktur PenjualanFaktur PajakSPT Masa PPN 20072012 USD 16,872.00 8. Berdasarkan buktibukti transaksi yang diajukan dalam persidangan, diketahui halhal sebagai ta.
    Berdasarkan halhal tersebut di atas, nilai transaksi yang diberitahukan Pemohon Banding den;Nomor: 205555 tanggal 4 Juni 2012 sebesar CIF USD 14,976.00 tidak dapat kami terima sebagPabean.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan Surat Nomor: 020/SBS/IV/201319 April 2013 perihal: Surat Bantahan atas Tanggapan Bukti Importasi PT XXX, yang pada pomengemukakan halhal sebagai berikut:bahwa menunjuk surat Terbanding Nomor: S1149/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 1 April 2013, detPemohon Banding
    sampaikan tanggapan Pemohon Banding sebagai berikut: 1.Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPurchase Order 30042012 74,000.00 CIFSales Contract 30042012 74,000.00 CIFInvoice 19052012 USD 14,748.20 CIFAplikasi Transfer 19062012 USD 14,748.20 DiserahkanPolis Asuransi 20052012 USD 16,223.02 Diserahkan, LNRekening Koran 19062012 USD 14,748.20 Buku Hutang DiserahkanFaktur Penjualan DiserahkanFaktur Payak DiserahkanSPT Masa PPN 20072012 USD 16,872.00 Diserahkan 2.
Register : 21-07-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43166/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11531
  • ,Ltd. menandatangani SalesContract Nomor: SC/201103/149 tanggal 4 Maret 2011, dengan perincian sebagai berikut: Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)ADK STAB AC285T Ex 6,000kgs 3.80 22,800.00ADK STAB AC259T Ex 6,000kgs 4.16 24,960.00ADK STAB AC211T Ex 3,800kgs 2.23 8,474.00Total CNF 56,234.00 bahwa Supplier ADEKA (Asia) Pte.
    ,Ltd. dengan harga sebesar CNF USD 56,234.00;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa barang impor ADK STAB (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Bill ofLading Nomor: KKLUTH0412966 tanggal 18 April 2011 dan Commercial Invoice Nomor:CBC056/2011 tanggal 18 April 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 148591 tanggal 26April 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 56,234.00 dan Asuransi dibayar di dalamnegeri sesuai Marine Cargo Insurance Nomor Polis: 890301030211040403 tanggal 9 April2011
    ,Ltd., dengan hargaCNF USD 56,234.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: CBC056/2011 tanggal 18April 2011 dan Bill of Lading Nomor: KKLUTH0412966 tanggal 18 April 2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: CBC056/2011 tanggal 18 April2011 sebesar USD 56,234.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti transferApplication For Fund Transfer BCA tanggal 25 April 2011 senilai USD56,239.00 dan telahtercatat dalam Rekening Koran tanggal 25 April 2011 dengan nilai sebesar
    56,234.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 148591 tanggal 26 April 2011 sebesarCIF USD 56,234.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, olehkarenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding, dengan demikian koreksi Terbanding atas nilai pabean tidak dapatdipertahankan, dan menetapkan nilai pabean atas impor barang ADK STAB (3 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB) sebesar CIF USD 56,234.00 sesuai PIB
    XXX, danmenetapkan Nilai Pabean atas impor barang ADK STAB (3 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) sesuai PIB Nomor: 148591 tanggal 26 April 2011 sebesar CIF USD 56,234.00, sehinggapajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;
Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — AFEN SISWOJO alias TJIANG BHING FEN
7282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 04/PK/BPD/KUM/VV95 tanggal 20 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 20 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 05/PK/BPD/KUM/VV95 tanggal 25 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 25 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 06/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 30 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 30 Juni2000 ;Perjanjian Kredit Nomor : 07/PK/BPD/KUM/VV95 tanggal 30 Juni 1995sebesar USD. 400.000
    Tensindo Sejati ke BPD JawaTengah Semarang sebesar USD 5.600.000, telah cair sekaligus sebelumHal. 6 dari 24 hal. Put.
    Perjanjian Kredit Nomor : 01/PK/BPD/KUM/VV95 tanggal 5 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 5 Juni2000 ;2. Perjanjian Kredit Nomor : 02/PK/BPD/KUM/VV95 tanggal 10 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 10 Juni2000 ;3. Perjanjian Kredit Nomor : 03/PK/BPD/KUM/VV/95 tanggal 15 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 15 Juni2000 ;4.
    Perjanjian Kredit Nomor : 04/PK/BPD/KUM/VI/95 tanggal 20 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 20 Juni2000 ;5. Perjanjian Kredit Nomor : 05/PK/BPD/KUM/VV/95 tanggal 25 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 25 Juni2000 ;6. Perjanjian Kredit Nomor : 06/PK/BPD/KUM/VV/95 tanggal 30 Juni 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 30 Juni2000 ;7.
    No.464 K/Pid/2009sebesar USD. 400.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 30 Juni2000 ;8. Perjanjian Kredit Nomor : 01/PK/BPD/KUM/VIV95 tanggal 5 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 5 Juli1997 ;9. Perjanjian Kredit Nomor : 02/PK/BPD/KUM/VIV95 tanggal 10 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 10 Juli1997 ;10.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 24 Agustus 2011 — PIANCENTINI COSTRUZIONI,S.P.A, Dalam hal ini diwakili oleh Direktur DINO PIANCENTINI, karena berhak bertindak untuk dan atas nama PIANCENTINI COSTRUZIONI,S.P.A, Alamat Castelnuovo Ranggone, Frazione, Montale, Via Lazio 15,40051-Italy, Dalam hal ini memberi kuasa kepada DESTIVANO WIBOWO,SH,LL.M, RIZKIADI DARMOWIYOTO,SH, HANIAH,SH, REZA MOLANO,SH, NORMAN IBNUAJI,SH, DWINANDA FEBRIANI,SH, BUNGA FITRI WIJAYANTI,SH, RIAN DILASATRI,SH, RUTH MARIA,SH, masing-masing advokat, beralamat di Menara Karya 7th Floor Unit B-C, Jl.Rasuna Said Block X-s Kav 1-2 Jakarta 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Pebruari 2011 No.W2-U4/48/Pdt.04.10/II/2011, Selanjutnya disebut sebagai ...PENGGUGAT; L A W A N : PT.MULTI ADVERINDO, yang beralamat di Komplek Cemara Asri , Jl.Mawar No.5 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara 20371, Indonesia, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Edward NH Abraham, Juris Doctor, David Abraham,BSL, Fredy HL Tobing,SH, Erwin R.K.Nainggolan,SH, Ellsy Novita,SH, P.A.Hari Setiawan,SH.MH, masing-masing Advokat, beralamat di Prince Centre Lt.10, Jl.Jenderal Sudirman Kav.3-4, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Maret 2011 No.W2-U4/228/Pdt.04.10/II/2011, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT;
12555
  • Berikutperinciannya:1) Sewa truck mixer, bobcat, excavators, cranes sebesar USD $134.223,17 (seratus tiga puluh empat ribu dua ratus dua puluh tiga USDollar tujuh belas sen) (vide Bukti P 5).2) Pembelian excavators, pumps, truck mixers, trucks, dump truckssebesar USD $ 3.216.353,90 (tiga juta dua ratus enam belas ribu tigaratus lima puluh tiga US Dollar sembilan puluh sen) (vide Bukti P 6).3) Biaya transportasi pengiriman peralatan ke Indonesia sebesar USD$359.330,38 (tiga ratus lima puluh sembilan
    Berikut perinciannya:Jumlah kerugian = USD $ 5.059.907,44Bunga setahun 6% = USD $ 303,594.44Total ganti rugi = US $ 5,363,501. 8812. Bahwa halhal tersebut diatas diperkuat dalam ketentuan Pasal 1236 KUHPerdata Jo. Pasal 1239 KUH Perdata Jo. Pasal 1243 KUH Perdata Jo. Pasal1267 KUH Perdata Jo. Pasal 1365 KUH Perdata Jo.
    4.040.000) atau setara dengan USD606.000 dan 10% atas keuntungan yang diharapkan dari nilai ProyekQuay sebesar USD 15.100.000 (lima belas juta seratus ribudollar amerika) atau setara dengan USD 151.000 ( seratus lima puluh satu ribudollar amerika)Sehingga nilai total kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi ataskeuntungan yang diharpkan adalah sebesar USD 606.000 + USD 151 000 =USD 757.000 (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu dollar amerika);Bahwa terkait rencana proyek pembangunan sebagaimana
    US Dollarsembilan puluh sen).Invoice pengiriman peralatan ke Indonesia sebesar USD$ 359.330,38 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu tigaratus tiga puluh US Dollar tiga puluh delapan sen).Invoice pengiriman peralatan ke Italia sebesar USD$250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu US Dollar).Total pengeluaran sebesar: USD$ 3.959.907,45(tiga juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribusembilan ratus tujuh US Dollar empat puluh lima sen).Statemen Letter & List Gaji Pekerja Lokal sebesar USD$ 100.000,00
    mixer, dump trucks sebesar USD$ 3.216.353,90 (tigajuta dua ratus enam belas ribu tiga ratus lima puluh tigaUS Dollar sembilan puluh sen).Terjemahan Invoice pengiriman peralatan ke Indonesiasebesar USD$ 359.330,38 (tiga ratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus tiga puluh US Dollar tiga puluhdelapan sen).Terjemahan Invoice pengiriman peralatan ke Italiasebesar USD$ 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu USDollar).Total pengeluaran sebesar: USD$ 3.959.907,45 (tiga jutasembilan ratus lima puluh sembilan
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 288/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
M. Alvin Renaldi
3121
  • ALVIN RENALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar USD 800 ( delapan ratus dollar amerika serikat).
      uang miliksaksi sebesar USD 900 pecahan USD 100 dari dalam kantong tas milikhal4 dari 19 hal, putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Dpssaksi yang saksi letakkan diatas sofa yang ada didalam kamar hoteltempat saksi menginap tersebut.Apakah benar barang seperti ini uang tunai USD 800 pecahan USD 100dan Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)milik Saudara ?
      dibuka tersimpan uang dollardengan pecahan USD 100, melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlah USD 900; Bahwa benar uang tersebut terdakwa masukkan kedalam alas sepatuterdakwa supaya tidak diketahui, dan terdakwa menutup kembali tastersebut kemudian melanjutkan pekerjaan terdakwa untuk membersihkankamar; Bahwa benar sekira pukul 17.30 wita terdakwa menukarkan sebagianuang dollar tersebut sebesar USD 100 di money
      Bahwa berdasarkan keterangan saksi DMITRY SIM, DEWA GEDE SAPUTRAYASA, WAYAN ANTARA KUSUMA dan saksi MADE AGUS DWIPAYANA bahwa terdakwa telah mengambil uang dollardengan pecahan USD 100, melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlan USD 900, uang tersebutsebelumnya disimpan oleh saksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa dikamar hotel saksi.
      melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlan USD 900, uang tersebutsebelumnya disimpan oleh saksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa dikamar hotel saksi.
      100, melihat demikian terdakwa langsung mengambilsebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9 (Sembilan) lembarsehingga berjumlah USD 900, uang tersebut sebelumnya disimpan olehsaksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa di kamar hotel saksi.
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YAMAHA INDONESIA;
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas biaya bunga sebesar USD 42,603.55 mengacupada Surat Edaran Terbanding Nomor SE46/PJ.4/1995;C.
    Koreksi atas Penghasilan dari Luar Usaha sebesar USD 109,722.67.a.
    Yamaha Indonesia NPWP : 01.000.638.5052.000, alamat : Jalan Rawa Gelam1/5 Pulogadung, Jakarta Timur 13260 dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto USD 1,876,543.89Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,876,543.89PPh Terutang USD 561,079.15Pajak Penghasilan yang dipotong/dipungut pihak lain USD 650,027.96Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri :e Pajak Penghasilan Pasal 25 USD = 126,302.10e Lainlain Jumlah Pajak Yang Masih Harus atau (lebih) Dibayar USD (215,250.91
    Halaman 37 baris ke 22 Tertulis :e Koreksi sales return sebesar USD 224,949.50e koreksi harga sebesar USD 7,550.00e koreksi atas sales return USD 217,299.50"Seharusnya :e Koreksi sales return sebesar USD 224,949.50e koreksi harga sebesar USD 7,550.00e koreksi atas sales return USD 217,399.50"2. Halaman 42 baris ke 15Tertulis :"pahwa beMajelis bedipertahanSeharusny4"pahwa beMajelis bedipertahan3.
    Expense D42USD 1.012,631.64USD 1,876,543.89 fetto menurut MajelisNetto menurut keputusan Terbanding USD 2,889,175.53tidak dipertahankan:sales return USD 217,399.50ht USD 733.589.08consumable tools) USD 19,039.51 st Expense USD 42,603.55USD 1.012.631.64fetto menurut Majelis USD 1,876,543.894.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52699/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13136
  • SMI (retur) sebesar USD. 360,607.00 Penjualan ke PT.
    sehingga Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD. 266,587,440.00 + USD. 847,508.00 = USD. 267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.
    Terjadi selisih sebesar USD. 841,603.00 yang belum dijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD. 1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktibukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.
    PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.
    PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salahketik menjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat
Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59/B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 Februari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. KELIAN EQUATORIAL MINING
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 32,293,489.00Penghasilan Kena Pajak USD 32,293,489.00Pajak Penghasilan Badan yang terutang USD 9,686,012.00Kredit Pajak USD 9.404.243.00PPh kurang/ (lebih) dibayar USD 281,769.00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 84,530.00Jumlah yang masih harus dibayar USD 366,299.00Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor : DHL1089/06L tanggal 23 Juni 2006 dan dengan keputusanTerbanding Nomor : KEP258/WPJ.19/BD.05/2007 tanggal 7 Juni 2007 telah
    diterimasebagian dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian Dasar Pengenaan PPh Badan Kredit Pajak Bunga Pasal 13 Jumlah yang masihPajak (USD) Terutang (USD) (USD) ayat (2) KUP harus/(lebih)(USD) dibayar (USD)Semula 32,293,489.00 9,686,012.00 9,404,243.00 84,530.00 366,299.00Ditambah/(Dikurangi) (124,008.00) (37,056.00) 0.00 (11,116.00) (48,172.00)Menjadi 32,169,481.00 9,648,956.00 9,404,243.00 84,530.00 318,127.00 namun Pemohon Banding masih keberatan sehingga dengan Surat NomorMAJ11/77208.2007
    Perbandingan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan dengan Keputusan KeberatanBahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan yang diterima oleh Pemohon Banding, berikut adalah ringkasanperbandingan hasil dari Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KeputusanKeberatan dibandingkan dengan permohonan keberatan Pemohon Banding ; Uraian Menurut SKPKB Permohonan Keputusan keberatan Selisih (USD)(USD) keberatan (USD) (USD)a b c D=cbDasar Pengenaan
    1,122,539.00telah sesuai dengan Kontrak Karya, dengan demikian menurut Pemohon Bandingperhitungan Pajak Penghasilan untuk Tahun 2004 adalah sebagai berikut :Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding USD 32,169,481.00Koreksi yang diajukan banding oleh Pemohon USD 22539 00)Penghasilan Kena Pajak menurut Pemohon USD 31,046,942.00Pajak terutang :10% x USD 5,396.00 USD 540.0015% x USD 5,396.00 USD 809.0030% x USD 31,036, 149.00 D9.310.845:Total Pajak Terutang USD 9,312,194.00Kredit Pajak USD. (9.404.243
    .00)Pajak lebih dibayar Tahun 2004 USD (92,049.00)Ditambah SKPKB yang telah dibayar Pemohon USD (318,127.00)Yang masih harus dikembalikan ke Pemohon USD (410,176.00)Menimbang, bahwa amar terhadap banding tersebut Pengadilan Pajak Jakartatelah mengambil putusan dalam perkara No.
Register : 02-12-2009 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49900/PP/M.V/16/2014
Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19240
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49900/PP/M.V/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2006: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Masa Pajak Januari Desember 2006sebesar Rp 43.493.239.542,00;Koreksi DPP PPN sebesar Rp. 43.493.239.542,00bahwa Pembayaran harga Dasar Pengenaan Pajak (DPP) yangpembayarannya melalui mata uang USD terdapat selisih pembelian sehinggaatas
    Terbanding belum memasukan pembayaran hutang Invoice USD dengan mata uang USDsebesar:1. USD 3,484,483.552. USD 958,715.54. Terbanding belum memasukan pembayaran hutang Invoice IDR dengan mata uang Rpsebesar (merupakan pembelian tahun 2005 dengan Invoice IDR tetapi tercatat dalam saldoawal hutang dagang USD:1. USD 17,294.412. USD 17,240.66Terbanding memasukan pembayaran hutang Rp (PPN Masukan) yang dibayar dengan USDsebagai pembayaran hutang dagang USD sebesar1. USD 805,0002. USD 630,0003.
    USD 1,340,0004. USD 2,250,000. Penjualan USD untuk transfer anta bank Pemohon Banding, oleh Terbanding dimasukansebagai pembayaran hutang dagangUSD, sebesar USD 1,750.000 (terdiri dari USD1,250,000 dan USD 500,000Terbanding memasukan sebagian pembayaran hutang lainlain kedalam pembayaran hutangdagang sebesar USD 246,781.94Selisih pembelian, rekap pembelian Terbanding tidak sesuai dengan data yang telahPemohon Banding berikan1. Selisih pembelian Jakarta (USD 19.72)2.
    Jakarta USD 60,360.802. Surabaya USD 78,370.27. Terbanding telah memperhitungkan Accrual Quantity Discount Desember 2006 sebesar(USD 257,212.40) di dalam saldo akhir hutang dagang, namun Terbanding berlummemperhitungkan/mengurangkan Accrual Quantity Discount di dalam jumlahnilaipembelianbahwa Pemohon Banding telah memperlihatkan buktibukti yang disampaikansebagaimana dimaksud dalam hurf a sampai dengan h, kecuali untuk huruf f,kepada Terbanding.
    27,050,968.60Pelunasan Hutang USD 177.998.164.63Jumlah Dagang USD 205,049, 133.23Saldo Awal USD22.481.479.75Pembelian USD 182,597,653.48bahwa mengingat arus hutang dagang menurut Pemohon Banding telahdilakukan Uji Bukti/Materi bersama antara Terbanding dan PemohonBanding, dan hasilnya menunjukan tidak ditemukan koreksi atas HPP makadengan sendirinya tidak ada koreksi HPP yang di Gross Up untuk mengoreksijumlah Peredaran Usaha atau dengan kata lain Peredaran Usaha yangdilaporkan oleh Pemohon Banding
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
21249
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;

    2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;

    1. Menghukum TERGUGAT baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tunai seketika sebesar :
      1. Pokok sebesar USD
    . 404,583.35 (empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh tiga koma tiga puluh lima sen)
  • Keuntungan yang diharapkan USD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68 (tiga ratus dua puluh tiga ribu enam ratus enam puluh enam koma enam puluh delapan sen)
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp6.231.000,00 (enam juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan
    Pokok USD. 404,583.35b. Keuntungan yang diharapkanUSD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68c.
    Bunga:at+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =Hal 25 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngUSD. 131,085.00Jumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012Sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan
    USD. 859,335.03 ditambah Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah),atau setidaktidaknya sebesar,b. USD. 525.958,35 ditambah Rp. 5.000.000.000.
    Pokok sebesar USD. 404,583.35b.
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43540/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11036
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43540/PP/M.X V/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai pabean atas PIB nomor 089618 tanggal 23 Maret 2010 atasimportasi 3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (PVC Stabilizer ADKStab) Negara asal Thailand dengan nilai pabean yang diberitahukan sebesarCIF USD 52,847.50 yang kemudian oleh Terbanding ditetapkan
    menjadisebesar USD 68,207.50.bahwa berdasarkan hasil penelitian dokumen importasi pembanding barangidentik, dapat disimpulkan bahwa harga atas jenis barang PVC StabilizerADK stab AC285T EX USD 3.78/KG yang diberitahukan pada PIB Nomor089618 tanggal 23 Maret 2010 adalah tidak wajar (terlalu rendah), sedangkanpenetapan harga PFPD USD 6.34 /KG adalah sudah tepat.: bahwa menurut Pemohon Banding atas penetapan nilai pabean tersebut adalahkarena harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB tersebut
    diatassudah sesuai dengan harga barang impor yang tercantum dalam Sales Contractdari supplier Pemohon Banding dan didukung oleh dokumen pelengkappabean lainnya yang dapat Pemohon Banding pertanggungjawabkankebenarannya.: bahwa berdasarkan penelitian Majelis, sengketa terjadi terhadap penetapannilai pabean atas importasi dalam PIB Nomor: 089618, tanggal 23 Maret 2010berupa importasi 3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (PVC StabilizerADK Stab), negara asal Thailand, dengan Nilai Pabean CIF USD
    PERMASALAHAN NILAI PABEAN1. bahwa keberatan atas penetapan nilai pabean;2. bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan pemberitahuansebagaie Jenis barangberikut : 3 Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIBe Jumlah barang : 80 Drume Negara asal : Thailande Nilai Pabean : USD 52,847.50e Supplier : ADEKA (ASIA) PTE., LTD 213 PANDAN LOOP3. bahwa risalah penetapan (pos barang yang dikenakan tambah bayar) : Pemberitahuan CIF USD Penetapan KPBC CIF USDSatuan total Satuan total Jenis Barang PVC Stabilizer
    ,LTD300/12M001, Tambon TasitAmphur PluakDaeng Rayong Negara Asal Thailand Thailand Sama No & tanggal B/LI 550743991 TALCHJKT02 10050 22 Haritgl 15/03/10 tgl 22/02/10 Harga Diberitahukan USD Diberitahukan USD 6.34/KG, Metode IT3.78/KG, ditetapkan PFPD PIB ini tidak kena tambahmenjadi USD 6.34/KG bayar bahwa berdasarkan hasil penelitian dokumen importasi pembanding barang identik, dapat disimpulkan bahwa harga atas jenis barang PVC StabilizerADK stab AC285T EX USD 3.78/KG yang diberitahukan pada PIB