Ditemukan 2716 data
402 — 15
serabut kelapa (agar butiran emas menempel),kemudian sekira pukul 16.00 WIB datang saksi Herman D Pgl Si Man Alias Man Tupalke lokasi untuk mengawasi pekerja tambang dan sekira pukul 17.00 WIB setelah selesaibekerja Terdakwa membuka karpet welcome dan Pendi (DPO) mencuci karpet itu dalambelahan drum warna biru untuk memisahkan emas yang terdapat di karpet tersebut,setelah itu Eka (DPO) dan Tamba (DPO) mendulang emas yang terdapat didalam drumtersebut dengan menggunakan jae untuk memisahkan emas dari kalam
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
67 — 30
Menghukum Para Pembanding membayar biaya perkara.Akhirul kalam dihaturkan terima kasih.w Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara banding,bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikan haknyauntuk memeriksa/ mempelajari berkas perkara banding tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi, masingmasing kepada : SOLEMAN (TurutTergugat ) pada tanggal 12 Juni 2015, kepada para Pembanding semula paraTergugat pada tanggal 12 Juni 2015, dan kepada para Terbanding semulapara
1.MUHAMMAD AMIN ABBAS, SH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YUSUF PURWANTORO, S.Pd
102 — 34
IPTUYUSUF PURWANTORO, S.pd bersama salah seorang stafnya bernamaBRIPTU KHAERUL KALAM mendatangi Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYAdi Kab. Sidrap untuk meyakinkan diberi pinjaman dana sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) namun saat itu Sdr. ANDI SAADASMA WIJAYA mengatakan tidak punya uang sebesar itu, namun Sdr.IPTU YUSUF PURWANTORO, S.pd memohon kepada Sdr.
38 — 16
TEGUH FATWA KALAM, Jenis kelamin lakilaki, Umur 28Tahun, Agama Islam, Suku Jawa, Pekerjaan Anggota Polri,Kebangsaan Indonesia, Pendidikan Terakhir SMA, AlamatAspolda NTB, menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa Penangkapan dan penggeledahan yang saksilakukan bersama aparat Kepolisian Dit Res NarkobaPolda NTB terhadap terdakwa WILDAN ABDUL GANIAlias WILDAN dan TOFAN PUTRA Alias OPAN yangdiduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekitar pukul 16.00
11 — 9
menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam
Pembanding/Tergugat II : HUSNA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat III : SEBLON Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD ARFA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat V : FITRIA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VI : SIRERA Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VII : HASANUDDIN Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat VIII : SANGKALA DG. GASING TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Pembanding/Tergugat IX : AZIS TURI Diwakili Oleh : H. MUH. HAKDIN
Terbanding/Penggugat : IRFANDI ARDIYANTO
96 — 73
Sukri,Abdul Kalam dan Izak, tidak ada yang mengetahui bagaimanasertifikat hak milik nomor : 00026/ lebo jaya, tanggal 24 Desember2008, surat ukur nomor :7/ lebo jaya/2008, atas NURSIA HAKIMSETUJU, beralih menjadi sertifikat hak guna bangunan nomor : 00002/lebo jaya, tanggal 24 Desember 2008, surat ukur nomor :7/ lebojaya/2008, tanggal 9 Mei 2008, atas nama NURSIA, tidak mengetahuibagaimana sertifikat tersebut bisa terbit dan tidak didukung denganbukti surat lain, sehingga gugatan penggugat tidak
42 — 9
hati selau siap beserta istrinya untuk dipertemukan dengansuami atau keluarga besar kami dari kedua belah pihak, karena kamimemang tidak ada apaapa;Walau berkalikali ditantang atau diajak oleh saya untuk membuktikansemua kebenaran dugaan dan prasangkanya terhadap saya, suamianehnya tetap tidak mau membuktikan benar atau tidaknya segaladugaanya;Mengajak suami saya Dudi Nurjaman untuk mendiskusikan apadiperintahkan dalam AlQuran sebagai tuntunan hidup umat islam danmerupakan sumber kebenaran mutlak Kalam
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ARIF AHMAD Alias TETE NYONG
105 — 41
Ikram Tuatoy :Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai penyidik bersama dengan rekanSaksi yakni Saudara Aswin Kalam;Bahwa Polisi bisa mengamankan Terdakwa karena ada laporan darikeluarga anak korban terkait dengan dugaan tindak pidanapersetubuhan anak dibawah umur, dan setelah diselidiki dari Pihak Kepolisian lalu ditetapkan tersangka, selanjutnya dari Pihak Kepolisian menHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNLbhgamankan Terdakwa sesuai Surat perintah penangkapan nomor SPKap/28/IX/2019/Reskrim
61 — 9
Sertifikat Hak Milik No.2 Desa Rimbo Kalam Gambar Situasi tanggal 8September 1987 No.720;Setelah mendengar replik/ttanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak seluruhnya isi pembelaan (p/eidoo/) dari Terdakwa;2. Menerima dan menyatakan sah Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum;3.
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
261 — 121
KALAM yang telah dimintakan keterangannya dibawah sumpah sesualdengan agamanya, dengan keterangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Adapun keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi HAMIDI: Saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Baleatu dari tahun 2006 sampaldengan tahun 2006; Penggugat pernah bertemu dengan Saksi untuk meminta mendamaikanperselisinan antara Penggugat dengan Pakcik Penggugat; Saksi mengetahui
28 — 10
Keterangan tertulis dari Kalam;4. Keterangan tertulis dari Budi Ramlan;5. Keterangan tertulis dari SutriasihSemua keterangan tersebut termuat sebagaimana dalam Berita Acarapersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 5 orang saksi Tergugat dalambentuk pernyataan secara tertulis, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan Pasal 171 R.
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin YUSUF
58 — 24
Akhirul kalam izinkan Hakim Anggota menetipkan pesan bahwaadapun perbedaan pendapat dalam putusan janganlah dimaknai sebagai suatusikap yang bertujuan sebagai kompetisi intelektual melainkan sematamatasebagai khazanah inteletual demi tercapainya suatu keadilan hukum tanpaharus mengkebiri nasib anak negeri sebab tiada indah pelangi tanpa susunanwarna yang berbeda;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat dalam MusyawarahMajelis Hakim sehingga tidak menemukan permufakatan dalam perkara ini, olehkarena
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
209 — 71
Seram no. 35 RT. 003 Kelurahan SawahBrebes, Kecamatan Tanjung Karang Timur;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 116; Putusan Nomor 1/G/2019/PTUNBL him. 17118.119.120.121.122.123.124.125.KALAM KODIRAN, Kewarganegaraan ' Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Air Dingin Kelurahan Trimulyo, KecamatanGedung Surian;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 117;MARINA VERONICA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Indra Bangsawan LK.
;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2744 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atasnama Pemegang Hak Kalam Kodiran Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1754/Krawang Sari /2018 dengan luas84 M?;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2745 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Marina Veronica Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1755/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
:Sertipikat Hak Milik Nomor : 2744 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,atas nama Pemegang Hak Kalam Kodiran Tanggal 19 Februari2018 dengan Surat Ukur Nomor 1754/Krawang Sari /2018 denganluas 84 M?:Sertipikat Hak Milik Nomor : 2745 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,atas nama Pemegang Hak Marina Veronica Tanggal 19 Februari2018 dengan Surat Ukur Nomor 1755/Krawang Sari /2018 denganluas 84 M?
;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2743 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Rosa FebRiana Tanggal 19Putusan Nomor 1/G/2019/PTUNBL him. 88111.112.113.114.115.116Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor 1753/Krawang Sari /2018dengan luas 84 M7;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2744 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Kalam Kodiran Tanggal 19Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor
(Delapanpuluh empat Meter perseg)).; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2744 di Desa Kerawang Sari KecamatanNatar,Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung,atas namaPemegang Hak Kalam Kodiran Tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1754/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
13 — 2
adanya kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon = adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
62 — 20
Tua Silaen ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat selama 10 tahun lebih; Bahwa saksi banyak tahu tentang keluarga Penggugat karenahubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman satu gereja dalamibadah Kristen; Bahwa saksi adalah orang tua siswa sekolah SMP Yayasan PKMI6Medan dengan nama anak Nathan Partogi Silaen, siswa SMP tahun20182020 dan Noel Timothy Silaen, siswa SD tahun 2018 kelas2020,siswa pindahan dari SD Swasta Kalam Kudus2; Bahwa saksi tahu, bahwa anak Penggugat yang sekolah di sekolahYPKMI6
67 — 26
XXX tidak tau baca tulis dan selalumenggunakan jempolnya sebagai ganti tanda tangan adalah dalil ParaPenggugat yang hanya mengadaada atau tidak benar, sebab bukti suratbertanda (T.1) tersebut bukan hanya ditandatangani oleh pihak penjual danpembeli diatas meterai, akan tetapi diketahui dan ditanda tangani oleh KepalaKampung Desa Moutong dan Juru Kalam (Sekarang ini disebut Sekdes) padasaat itu;Bahwa sebenarnya bukti surat bertanda (T.1) sudah diketahui dan dilihat olehPara Peggugat sejak lama, oleh
13 — 7
tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikatdalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraianbagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan,sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam
193 — 49
,Mkn Notaris di Kabupaten Deli Serdang (Bukti P1).Foto Copy Nazegelend Akta Persetujuan Nomor : 15 Tanggal 22 Maret2011 dibuat dihadapan Kalam Liano, SE.,SH., Sp.N., Mkn Notaris diKabupaten Deli Serdang (Bukti P2).Foto Copy Nazegelend Sertifikat Hak Milik Nomor : 3572 atas namaRosnani Siregar tertanggal 05 Maret 2015 yang diterbitkan Kepala KantorHalaman 26 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 82/Pdt.G/2020.
.Foto Copy Nazegelend Sertifikat Hak Milik Nomor : 464 atas nama RosnaniSiregar tertanggal 23 Agustus 1994 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang Bapak Mangara Pasaribu, SH (BuktiP4).Foto Copy Nazegelend Sertifikat Hak Milik Nomor : 465 atas namaBurhanuddin tertanggal 23 Agustus 1995 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang Bapak Mangara Pasaribu, SH (BuktiP5).Foto Copy Nazegelend Akte Jual Beli Nomor : 31/2016 tanggal 20 Juni2016 dibuat dihadapan Kalam
42 — 13
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan di Gereja Kalam Kudus Kota Bandung pada tanggal 29 Desember 2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 120/2008 tanggal 6 Februari 2008 putus karena perceraian beserta dengan akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus atau Pejabat Pengadilan
12 — 2
Bahwa saksi Pemohon bernama Zulaikhahbinti Mat Thohir, dan Umi Maslihah binti Kalam, serta saksi Termohonbernama Alia Umar Faruq bin Murjianto dan Tohari bin Seri semuanya telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwa dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan mereka telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak adahubungan suami isteri diantara mereka sampai sekarang 7 (tujuh) tahunlamanya, saksi dan keluarga telah berusaha