Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhadi mahadin mahali maladi mashadi
Penelusuran terkait : Benny sulistio Sis purwanto 43g2013 Benny sulistio vs kepala kantor pertanahan kota samarinda H. sis purwanto Mba. I. syahir afadhi. Ii. budi krismanto vs i. petinggi kuanyar. Ii. muh. sahal mahadi S.ds;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 356/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bumi Putra Rimba Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero. Tbk
82 — 8
  • Pembanding/Penggugat : PT Bumi Putra Rimba Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero. Tbk
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 497/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 13 Nopember 2023 —
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
MAHADI LEO
29 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Leo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
    Terdakwa:
    MAHADI LEO
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pid.Sus/2024/PN Psp
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
Mahadi Ahmad Ridho
34 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHADI AHMAD RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    Mahadi Ahmad Ridho
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TAIS Nomor 26/Pid.B/2024/PN Tas
Tanggal 7 Mei 2024 —
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
YANRI Bin MAHADI
41 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Yanri Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
YANRI Bin MAHADI
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2023 —
Terdakwa:
CAHYO MAHADI KUNCORO
62 — 66

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Cahyo Mahadi Kuncoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cahyo Mahadi Kuncoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.


    Terdakwa:
    CAHYO MAHADI KUNCORO
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
Masnia Mahadi
Tergugat:
1.Burhanuddin
2.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Makassar
25 — 10
  • Penggugat:
    Masnia Mahadi
    Tergugat:
    1.Burhanuddin
    2.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Makassar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 218/PID/2022/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
53 — 13

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 132/Pid.Sus/2022/PN Tar, tanggal 03 Oktober 2022 sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa ARPA BIN MAHADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1141/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
1.KOMSIN Als GEMBROT Bin MUSTOFA
2.MAHADI Bin SANTARI
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KOMSIN Als GEMBROT Bin MUSTOFA dan Terdakwa II MAHADI Bin SANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOMSIN Als GEMBROT Bin MUSTOFA dan Terdakwa II MAHADI Bin SANTARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DESMILA SARI, S.H
    Terdakwa:
    1.KOMSIN Als GEMBROT Bin MUSTOFA
    2.MAHADI Bin SANTARI
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 7 September 2017 — - Sabhan Wafiat Riski Bin Misran - Amsal Bin Mahadi - Vebrian Saputra Bin (Alm) Muslim Adami - Raf"ul Ikhsanullah Bin M Diah
77 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I Sabhan Wafiat Riski Bin Misran M, terdakwa II Amsal Bin Mahadi, Terdakwa III Vebrian Saputra Bin Muslim Adami dan Terdakwa IV Raful Ikhsanullah Bin M Diah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2.
    - Sabhan Wafiat Riski Bin Misran- Amsal Bin Mahadi- Vebrian Saputra Bin (Alm) Muslim Adami- Raf"ul Ikhsanullah Bin M Diah
    Menyatakan para terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI Bin MISRAN,terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI, terdakwa Ill VEBRIAN SAPUTRA BinMUSLIM, dan terdakwa VV RAFUL IKHSANULLAH Bin M DIAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI BinMISRAN, terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI, terdakwa Ill VEBRIANSAPUTRA Bin MUSLIM, dan terdakwa MV RAFUL IKHSANULLAH Bin MDIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, serta dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah 1 (Satu) buah celana jeans merek levis warna biruDiramapas untuk dimusnahkan4.
    pertimbangan yang seadiladilnya karena paraTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan (pledoi) yang diajukanoleh para terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapi (replik) secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI Bin MISRAN,terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI
    bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Sabhan Wafiat RiskiBin Misran, terdakwa Il Amsal Bin Mahadi, terdakwa Ill Vebrian Saputra Bin(Alm) Muslim Adami dan Terdakwa WN Raful Ikhsanullah Bin M Diah sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Sabhan Wafiat Riski Bin Misran M, terdakwa llAmsal Bin Mahadi, Terdakwa Ill Vebrian Saputra Bin Muslim Adami danTerdakwa IV Raful lkhsanullah Bin M Diah telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.Ttnmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 15 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azzam Syarif pgl Azzam bin Mahadi Sihombing alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYANA SAFITRI, SH. MH
57 — 13
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azzam Syarif pgl Azzam bin Mahadi Sihombing alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYANA SAFITRI, SH. MH
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Bnr
Tanggal 27 Juni 2023 — MAHADI
123 — 34
  • Mahadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    • MAHADI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS-Anak/2017/PT MDN
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : THIO ASMARA Diwakili Oleh : MAHADI SIREGAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA . SH
8 — 10
  • Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : THIO ASMARA Diwakili Oleh : MAHADI SIREGAR SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA . SH
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 874/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 17 September 2024 —
Terdakwa:
MAHADI HARAHAP ALS. HARAHAP NIN MUHAMMAD SAFI’I HARAHAP
2 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAHADI HARAHAP ALS.

    Terdakwa:
    MAHADI HARAHAP ALS. HARAHAP NIN MUHAMMAD SAFII HARAHAP
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 229/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nunuk Haryati binti Samadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015 dalam beragama Islam;
    3. Menetapkan:
      1. Nus Mahadi Purnomo bin Gunawan Siswoko, (suami);
      2. Putri Nurshinta Mahadi binti Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung perempuan);
      3. Raditya Cahya Mahadi bin Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung laki-laki);
      4. Chandra Rahmawan
    Mahadi bin Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung laki-laki);
  • Elisra Prabawanti Mahadi binti Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung perempuan);

    • sebagai Ahli Waris yang sah dari Nunuk Haryati binti Samadi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 935.000,00- (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 13/PID/2014/PT PAL
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : Musliadi Lamora alias Mus Diwakili Oleh : Lisnawati, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
33 — 14
  • MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADJI telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wita RUSTAM T.
    MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama saksi ROYNAL J. BATALIPUalias ROY (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung meninggalkanADRIANTO IS. MANAN alias MANER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dirumahnya, lalu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi terdakwadan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanHal. 9 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT.
    MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihnat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADJID telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wita RUSTAM T.
    MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ",Hal. 16 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT. PALUketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T.
    MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ",ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihnat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuHal. 27 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT. PALUke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
225 — 213
  • MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.
    MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.
    Mahadi alias Putra dan saksi Roynal J.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 170/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
35 — 7
  • Menetapkan bahwa NYARIS MAHADI bin MUSTAM telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2011 ;3. Menetapkan bahwa : - Dra. SRI MULYAWATI binti DURAKIM (Isteri);- ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI (anak) ;- ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI (anak); - ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI (anak); Adalah sebagai Para ahli waris dari Almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM ; 4.
    ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI,2). ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI, ketiganyatetap beragama Islam, sehingga berhak mewarisi hartawarisan dari Pewaris (almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM)salam satunya berupa : tabungan di BCA KCU Malang dengannomor rekening : 0110787456, berjumlah Rp.. 66.119.389,63atas nama NYARIS MAHADI;10.
    ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI,2). ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI adalahpara ahli waris dari almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 9 hal. Pkr.
    ALDILLAHREZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2). ALDILLAH RENANDADEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).
    ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2).ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keduaorang tua NYARIS MAHADI bin MUSTAM telah meninggal dunialebih dahulu dari NYARIS MAHADI bin MUSTAM;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sertaHalaman 9 dari 9 hal. Pkr.
    Menetapkan bahwa NYARIS MAHADI bin MUSTAM telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2011 ;3. Menetapkan bahwa : Dra. SRI MULYAWATI binti DURAKIM (lIsteri); ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI(anak) 3; ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI(anak) 3 ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI(anak) ;Adalah sebagai Para ahli waris dari Almarhum NYARISMAHADI bin MUSTAM ;4.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Thn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Nurwati Samala
2.Mahadi Karame
61 — 15
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Nurwati Samala dan Mahadi Karame selaku Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
    Tergugat:
    1.Nurwati Samala
    2.Mahadi Karame
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 170/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 16 Oktober 2014 — Nama lengkap : CIK ULA Bin MARTAN Tempat lahir : Desa Bajak II Umur/tanggal lahir : 67 Tahun Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kelurahan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
66 — 20
  • kunci motor dan Hand Phone;Bahwa Mahadi menjawab bukan aku, kalau salah orang, tuh bukan HandPhone aku, kunci motor jugo bukan punyo aku, dan terdakwa tetapmenuduh Mahadi hingga terjadi ribut mulut antara terdakwa dengankeluarga Mahadi;Bahwa pada saat terdakwa menuduh Mahadi ada saksi, 2 (dua) orangteman terdakwa dan keluarga Mahadi, sehingga Mahadi dan keluargamerasa malu akibat tuduhan terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ikan di kolam tersebut,karena setelah terdakwa dengan
    rumah Mahadi terdakwa menanyakan tentang kepemilikanHand Phone dan kunci motor tersebut ibu Mahadi dan juga Mahadi;Bahwa pada saat terdakwa menanyakan hal tersebut ada orang tua Mahadi,Mahadi, satu orang yang tidak terdakwa kenal, Usman dan Priadi;Bahwa ternyata Mahadi bukan lah pemilik Hand Phone dan kunci motortersebut karena Mahadi dapat menunjukan Hand Phone miliknya;Bahwa Mahadi merasa tersinggung dengan apa yang ditanyakan terdakwatersebut, karena sempat terjadi ribut mulut antara terdakwa
    Mahadi yangmengambil ikan di kolam terdakwa;Bahwa terdakwa datang kerumah Mahadi bersama dengan Man dan Supriadi,sesampainya di teras rumah Mahadi selanjutnya terdakwa menuduh Mahadi telahmengambil ikan dari kolam milk terdakwa dan membawa kunci kontak,Handphone dan 2 (dua) ekor ikan mas dalam kantong plastik;Bahwa terdakwa menuduh Mahadi dengan mengatakan ini ada Hand Phone,kunci kontak dan ikan, tidak lain dan tidak bukan kau lah yang ngambilnyaBahwa Mahadi mengatakan bukan ia yang mengambil,
    tetapi terdakwa tetapmenuduh Mahadi sehingga terjadi pertengkaran mulut antara keluarga Mahadidengan terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa menuduh Mahadi ada Sopian, Man, Supriadi danorang tua Mahadi, sehingga Mahadi merasa malu akibat tuduhan terdakwatersebut;e Bahwa tidak lama setelah itu orang yang mengambil ikan di kolam terdakwa itutertangkap dan ternyata bukan Mahadi yang mengambilnya;e Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada Mahadi karena menuduh Mahaditelah mencuri ikan dan hendak melakukan
    yang ngambilnya;Menimbang, bahwa Mahadi mengatakan bukan ia yang mengambil, tetapiterdakwa tetap menuduh Mahadi sehingga terjadi pertengkaran mulut antara keluargaMahadi dengan terdakwa dan tidak lama setelah itu ternyata orang yang mengambilikan di kolam terdakwa tertangkap dan orang itu bukan lah Mahadi ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada Mahadi melaluSupriadi karena telah menuduh Mahadi mencuri ikan dari kolam milik terdakwa danhendak melakukan perdamaian dengan Mahadi, tetapi
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID/2014/PT PAL
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : Roynal Batalipu alias Roy Diwakili Oleh : Lisnawati, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha,SH
90 — 18
  • MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama terdakwa langsung meninggalkan ADRIANTO IS.
    MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa mengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.