Pemohon:
TJIO MIE SIEN / LENNY ROESSY

MARCELINUS ERIC SUNARYO BUDIMAN, LAWAN LENNY SAHANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LENNY IRIANTI EKA H, tersebut;

LENNY IRIANTI EKA H VS KOPERASI INTIDANA

LENNY MUNTU, DK VS Hj. ASNAH, DKK

LENNY MUNTU, selaku diri sendiri maupun sebagai waliketiga anaknya yang belum kawin sehingga belum dewasayakni Jeffri Suryadi Kanalie, Kelvin Antonius Kanalie dan LuisStevanus Kanalie, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,2. RICHARD SETIAWAN KANALIE, bertempat tinggal di JI.Maspati IV/85, Surabaya,para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat MW dan V/paraPembanding;melawan:1. Hj. ASNAH, bertempat tinggal di JI. Bubutan 103, Surabaya,2. LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI.

NegeriSurabaya sudah tepat yaitu tidak salah dalam menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, Pengadilan Tinggi dapat mengambilalin pertimbanganPengadilan Negeri jika dianggap telah tepat, sehingga alasan kasasi dariPemohon Kasasi tidak dapat melemahkan pertimbangan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: LENNY

PINGKAN DUMAIS, dkklawanLENNY RUMUAT, dk

LENNY RUMUAT, Pekerjaan Wiraswata, Alamat Kelurahan Girian AtasKecamatan Girian Kota Bitung;Disebut sebagai : Tergugat I2.

HakMilik Nomor 70/Desa Sagerat/1982 atas nama ANTHONETA DUMAIS(Penggugat II) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 92/Desa Sagerat/1982 atasnama PINGKAN DUMAIS (Penggugat I), khusus sepanjang mengenaipengalihan hak atas tanah tersebut adalah cacat hukum dan dapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor70/Desa Sagerat/1982 atas nama ANTHONETA DUMAIS (Penggugat II) danSertifikat Hak Milik Nomor : 92/Desa Sagerat/1982 atas nama PINGKANDUMAIS (Penggugat I) kepada LENNY

Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 307/JB/B.B/XIII/2004 dan telah dibalik nama pula ke atas nama LENNY RUMUAT/Tergugat I;7 Bahwa proses jual beli tersebut dan proses balik nama sertifikatsertifikatdimaksud telah melalui proses penerbitan berdasarkan aturan dan perundangundangan yang berlaku;8 Bahwa lagi pula gugatan Penggugat diajukan tanpa disertai dengan buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, maka dalildalilgugatan Para Penggugat seluruhnya patut ditolak;Berdasarkan

LENNY RUMUAT, yangke2.

Pada pokoknya, sehubungan dengan adanya bantuan dana dariLenny Rumuat (Tergugat I) kepada Anthoneta Condo Dumais (Penggugat II), makasertifikat tersebut akan dipegang oleh Lenny Rumuat. Akan tetapi bukti ini tidakdidukung oleh bukti lain dan hanya merupakan fotokopi yang tidak ditunjukkanaslinya.

LAU JOO HWA dan LENNY MAGDALENA JOHAN

PENETAPANNOMOR : 996/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai tersebutdalam permohonan yang diajukan oleh :LAU JOO HWA dan LENNY MAGDALENA JOHAN, keduaduanya beralamat diJalan K.H.

surat permohonan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan sudah tidak ada perubahanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, suratsurat bukti tersebut berupa :1 Foto copy Surat Pengantar No.090/SP/0406/SP/V/2015, tertanggal 02 Mei 2015(Bukti P1) ;2 2222222 2o nnn nen nn nee2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3174076003790003, tertanggal 30April 2013, atas nama Lenny

Magdalena Johan (Bukti P2) ;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3174050504120045, tertanggal 16 April2012 (Bukti P3) ;4 Foto copy Pasport No.A10717634, tertanggal 09 Desember 2003, atas namaLau Joo Hwa (Bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Ijin Tinggal Terbatas atas nama Lau Joo Hwa (Bukti P5);6 Foto copy Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor : 474.2/10/2005, tertanggal08 Agustus 2005 (Bukti P6) ;7 Foto copy Daftar Perkawinan antara Lau Joo Hwa dan Lenny Mahdalena Johan(BUI PAT) feewee ni cccesi enn reremnenannnnninenian

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat bernama MATHEUS EKO SUSANTO dengan Tergugat bernama LENNY ANTHOINETTE LEPAR yang telah dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Samironobaru Daerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 16 September 1989, dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Yogyakarta pada tanggal 14 Oktober 1989, serta telah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor: 359/K/1989 putus karena perceraian;----------

MATHEUS EKO SUSANTOMelawanLENNY ANTHOINETTE LEPAR

buktibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi KIRNAWAN; 22225 ose once cnc c cecee Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamie Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen JawaSamironobaru Yogyakarta pada tanggal 16 September 1989;e Bahwa nama Tergugat adalah Lenny

TRISNA RAHARDIJA; e anneBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen JawaSamironobaru Yogyakarta pada tanggal 16 September 1989;Bahwa Tergugat bernama Lenny Anthoinette Lepar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik;Bahwa acara resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diYogyakarta di gedung UGM acaranya ramai karena Penggugat dan Tergugatberasal dari keluarga mampu ;Bahwa Tergugat berasal dari

Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang telah dibuktikan oleh Penggugat tersebutselanjutnya menjadi fakta hukum yang terungkap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahyang dimohonkan Penggugat sebagaimana disebutkan dalam petitum gugatannyadengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang petitum ke2 gugatan Penggugat, agarperkawinan antara Penggugat bernama MATHEUS EKO SUSANTO denganTergugat bernama LENNY

LENNY WELLYHANITergugat:ARIFIN NAINGGOLAN

LENNY MARLIAH BINTI SARDI;SUHENDRA BIN M.NASEH

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2010/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara ;LENNY MARLIAH BINTI SARDI, Umur 27 tahun, agama Islam PekerjaanKaryawati CV.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Suhendra bin M.Naseh) terhadap Penggugat (Lenny Marliah Sardi binti3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUHENDRA BINM.NASEH) atas Penggugat (LENNY MARLIAH BINTI SARDI) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatanJohar Baru; 5.

LENNY TOPAH, dkk. VS OLGA TOPAH, dkk.

LENNY TOPAH;2. BENNY TOPAH;3. ROBBY TOPAH;4.

, denganbatasbatasnya:Utara berbatas dengan : Parmenas Topah;Timur berbatas dengan : Lenny Topah;Selatan berbatas dengan : Hutan;Barat berbatas dengan : Olga Topah;dengan telah meninggalnya almarhum Parmenas Topah tersebut makatanah tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari para ahliwarisnya yangsah yaitu Olga Topah (Penggugat), Yuliana Paat, Ellen Tampenawas danEvelin Tampenawas, Revol Topah serta Selvi Topah tersebut, tanah manaadalah sebagai objek sengketa;Bahwa kebun tersebut di atas berisi

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari(Alm) Daniel Topah, bersama saudara waris lainnya yaitu Lenny Topah,Robby Topah, Feiber Topah oleh karena itu haruslah dinyatakan:1.Lenny Topah;2.Benny Topah;3. Robby Topah;4.Feiber Topah;Adalah ahli waris sah (Alm) Daniel Topah;2. Bahwa orang tua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Alm) DanielTopah memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 20.000 m?

(delapan ribu lima ratus bujur sangkar) dengan batasbatas: Utara berbatasdengan Parmenas Topah, Timur berbatas dengan Lenny Topah, Selatanberbatas dengan Hutan, Barat berbatas dengan Olga Topah adalahpeninggalan dari Almarhum Parmenas Topah?;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sebidang tanah kebun yangterletak di tempat bernama Blok Baris Kepolosian Desa Tonom seluas 8.500 m?

LENNY TOPAH, 2. BENNYTOPAH, 3. ROBBY TOPAH, 4. FEIBER TOPAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

HENGKI IRAWAN, IR, DKKlawanLENNY TANADI

LENNY WALELANGI, 2. EMMY SURYO WALELANGI, 3. LOSJE WALELANGI tersebut;

LENNY WALELANGI, DkkLawanNORMA IDRIS, Dkk

LENNY HALIM HITANAYA

LENNY HALIM HITANAYA bertempat tinggal di JalanGaruda, RT. 14 RW. 05, Kelurahan Solor, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki

Lenny Halim Hitanaya berdasarkan aktajual beli dari PPAT Camat Kupeng Selatan Drs. A.

Lenny HalimHitanaya) yang telah bersertifikat SHM No. 198/Desa Kuanino Kupang,berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 103/PDT.G/1978/PN.KPGjo putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 51/PDT/1980/PTK jo putusanMahkamah Agung No. 1187 K/Sip/1981, adalah milik Ny.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUSTINA LENNY, S.H. dan Dr. EKO HANDOKO WIDJAYA, S.H., M.Hum. tersebut;

AGUSTINA LENNY, S.H, DKVSYOHANES HALIM

AGUSTINA LENNY, S.H., bertempat tinggal di JalanPuncak Tidar Blok VE1 Kota Malang;2. Dr. EKO HANDOKO WIDJAYA, S.H., M.Hum.

Nomor 289 K/Pdt/2018nama Agustina Lenny; Sertifikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi NomorGS/641/Mojolangu, tertanggal 2 Maret 1990 Luas 2640 m?, atas namaAgustina Lenny; Sertifikat Hak Milik Nomor 859, Gambar Situasi NomorGS/642/Mojolangu, tertanggal 28 Februari 1990 Luas 2720 m?

, atasnama Agustina Lenny;Kesemuanya terletak di Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, setempat dikenal dengan Hotel SahidMontana II yang terletak di Jalan Candi Panggung Nomor 2, KotaMalang, serta; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 75/Kauman, Gambar SituasiNomor 247, tertanggal 15 Februari 1986, Luas 1360 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUSTINA LENNY,S.H. dan Dr. EKO HANDOKO WIDJAYA, S.H., M.Hum. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

LENNY MUCHYARNIAWATI, DK

LENNY MUCHYARNIAWATI, bertempat tinggal di JalanS.

Supriadi B/11, RT 05, RW 03, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun,Kota Malang dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan kampung;Sebelah timur : rumah Bapak Les;Sebelah selatan: rumah Agus;Sebelah barat : rumah Lenny Muchyarniawati;dapat diajukan eksekusi lelang kepada lelang negara;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini;

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: LENNY TINANGO

LENNY TANADI ,Melawan HENGKI IRAWAN, IR, dkk

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwono Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :LENNY TANADI : bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IVR/83.E, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 58/H2LHK/SK/XII/2013, tertanggal 17 Desember2013

AGUSTINA LENNY, S.H., dk VS YOHANES HALIM

., (alm),dahulu bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 23Malang, dalam hal ini dilanjutkan oleh ahliwarisnya yaitu: Agustina Lenny, Ika Kristiana, ItaKristiana, lra Kristiana, lvo Kristiana, kesemuanyamemberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di GrahaPelni 8" B Floor, Jalan Pahlawan 112 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Desember 2018;2.

Nomor 424 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Pemohon Peninjauan Kembali yakniPemohon PK I/dahulu Tergugat I/Eko Handoko Widjaja dan Pemohon PKIl/Tergugat V/Agustina Lenny untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Menyatakan perbuatan Pemohon PK I/dahulu Tergugat I/EkoHandoko Widjaja dan Pemohon PK II/Tergugat V/Agustina Lenny tidakada yang bersifat wanprestasi kepada Termohon PK I/dahuluPenggugat/dahulu Terbanding/Yohanes Halim;4.

Menyatakan Pemohon PK I/dahulu Tergugat I/Eko Handoko Widjajadan Pemohon PK Il/Tergugat V/Agustina Lenny dibebaskan daritanggungjawab untuk mencairkan seluruh simpanan berjangka milikTermohon PK I/dahulu Penggugat/dahulu Terbanding/Yohanes Halimyang keseluruhannya berjumlah Rp41.057.341.800,00 (empat puluhsatu miliar lima puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh satu delapan ratusrupiah);5.

EKO HANDOKO WIDJAJA, S.H., (alm), dalamhal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: Agustina Lenny, Ika Kristiana,Ita Kristiana, Ira Kristiana, Ivo Kristiana, dan 2. AGUSTINA LENNY, S.H.,tersebut;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Pemohonanan Penetapan Orang yang sama terhadap Pemohon atas nama TJIA SWANE ALIAS LENNY S, SWANE SUTJIADI dan SWANE adalah Orang Yang Sama;
3. Menyatakan surat-surat dan/atau dokumen-dokumen penting dan berharga atas nama Pemohon TJIA SWANE ALIAS LENNY S,

   >SWANE SUTJIADI dan SWANE adalah 1 (satu) orang yang sama yang tidak dapat dibedakan maupun dipisahkan, sesuai yang tertera dalam KTP dengan NIK 3171044705490001, tercatat dengan nama TJIA SWANE ALIAS LENNY S;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penetapan satu orang yang sama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
TJIA SWANE ALIAS LENNY S