Ditemukan 11724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanik niniek nini nikki nenek
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 187/Pdt.P/2015/PN Jmr.
Tanggal 29 Oktober 2015 — GUNARSA WINAYA 2.NINIK IKHAYANTI
28 — 4
  • GUNARSA WINAYA 2.NINIK IKHAYANTI
    Nama Istri : NINIK IKHAYANTITempat/Tgl. Lahir : Probolinggo, 05041975Alamat : Jl. Melon Raya I6 Lingk. Krajan, Kec. Patrang Kab. JemberPekerjaan : PNSSelanjutnya disebut sebagai ............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pid/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., binti ROESLAN (Alm);
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., binti ROESLAN (Alm);
    diancam pidana dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLANbinti ROESLAN (Alm) dengan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota;3.
    Ibu NINIK, SH.;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
    No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 155/Pid.B/2018/PN SMN tanggal 28 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., bintiROESLAN Alm., telah terbukti telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ons/aag van allerecht vervolging);2.
    Lamda Medika Karya Up. lbu NINIK, SH.;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD NOOR FUADI melawan NINIK PUDJIASTUTI Cs
28 — 10
  • MUHAMMAD NOOR FUADImelawan NINIK PUDJIASTUTI Cs
    NINIK PUDJIASTUTI, Perempuan, Karyawan Swasta bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Taman Aloha Blok F 18, RT/RW 040/009 Kelurahan / Desa Suko KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, pemegang KTP SidoarjoNomor : 3515144710005 ; Selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;2. SETIAWATI SABARUDIN, SH., Notaris di Surabaya, beralamat di Jalan Raya Darmo Permai Utara Nomor : 3 Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai ........
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2409/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon:
Giok Lie alias Ninik Russanawati
16 — 3

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 85/NAS/1984 yang semula tetrtulis dan terbaca Ninik Rosanawati yang benar adalah Giok Lie alias Ninik Russanawati anak dari Hari Prajitno dan Sulisetjowati.


    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Dinas Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama dari nama semula yang tertulis dan terbaca Ninik Rosanawati yang benar adalah Giok Lie alias Ninik Russanawati anak dari Hari Prajitno dan Sulisetjowati.
    4. Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

    Pemohon:
    Giok Lie alias Ninik Russanawati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2434/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon:
NINIK MARYUNI Binti KARTO DIHARDJO
11 — 4
  • Pemohon:
    NINIK MARYUNI Binti KARTO DIHARDJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4531 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — ENDAH AZHARINI VS NINIK NUR MASRIAH, DKK
58 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDAH AZHARINI VS NINIK NUR MASRIAH, DKK
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 4 Januari 2017 — - GUSTI BAGUS PILEMON ( PENGGUGAT ) - NINIK INDRIATI ( TERGUGAT )
40 — 6
  • - GUSTI BAGUS PILEMON ( PENGGUGAT )- NINIK INDRIATI ( TERGUGAT )
    Mahkamah Agung Nomor Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Blb.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/2005, tanggal 02 Juni 2005,antara Gusti Bagus Pilemon dengan Ninik
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 1 Juli 2015 — NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
404 — 125
  • NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
    Nama : NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF.Tempat /tgllahir : Surakarta, 04 Juni 1958.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Jl. Dr.
    Memerintahkan kepada PEGAWAI Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta untuk mencatat perjanjian Perkawinan atas nama :EDUANTO JOESOEF dan NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF yang telahdilaksanakan di hadapan notaris Ruth Karleina, SH pada tanggal 11Agustus 1981 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — NINIK NUR MARSIAH VS Ny. LESTARI WIDIASTUTI
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK NUR MARSIAH VS Ny. LESTARI WIDIASTUTI
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 30 Agustus 2018 — Lestari Widiastuti vs Ninik Nur Marsiah
78 — 35
  • Lestari Widiastuti vs Ninik Nur Marsiah
    PUTUSANNomor 82/PD1/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NINIK NUR MARSIAH, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan F.
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 1 September 2014 —
38 — 19
  • Perdata- Penggugat : NINIK KARTIKA- Tergugat : NYOMAN RABIASA
    tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya kemudian tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 114/Pdt.G/2014/PN SgrSesuai dengan gugatan No. 114/2014 yang ditujukan kepada Tergugat;bahwa memang benar Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugatdalam hal ini NINIK
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 September 2012 — PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI
22 — 4
  • PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI
    NINIK WAHYU NAROWATLI, bertempat tinggal di Jalan Wisma Bungurasih 2/No.30Bungurasih,Waru ,Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai .......... cc ceeseceeeeeseeeeeteeeeeees TERGUGAT I;2.
    Foto copi Sertifikat Hak Milik NO.1021 Desa Bungurasih, Kecamatan waru ,KabupatenSidoarjo atas nama Ninik Wahyu Narowati bukti T.12 ;3. Foto copi dari foto copi Kwitansi NO.133/RL.657/2011 Risalah Lelang Nomor 657/2011tanggal 18 Oktober 2011 Pembayaran atas Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak TanggunganPT.BPR.Pandaan Arta Raya sejumlah Rp.585.800.000,(lima ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) bukti T.13 ; 4.
    Foto copi dari foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) a.n Ninik Wahyu Narowati d/a WP Wisma Bungurasih II/30 Kec.Waru, Kab.Sidoarjo Senilai Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2011 bukti T.14; Menimbang, bahwa selain bukti surat pihak Tergugat I juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah di dengar keterangannya dengan di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; 1.
    (Tergugat I) bahwa Tergugat Isudah membeli rumah yang disengketakan tersebut , tetapi saksi tidak mengetahuipermasalahannya berapa rumah tersebut dijual ;e Bahwa batas batas dari rumah tersebut adalah ;Sebelah Timur : Rumah Pak Anda :Sebelah Selatan : Sawah ;Sebelah Utara : Jalan Perumahan ;Sebelah Barat : Rumah Pak Parjo ;Bahwa Rumah tersebut sekarang hanya dipakai untuk kost kosan karenaTergugat I (Bu NINIK) tidak tinggal di situ ;SAKSI ANDREASSUSANTO. 5 o2nnnnnnc nnn en nce ne cence ence nec
    dan saksitidak tahu batas batasnya tetapi luasanya sekitar 200 M sampai dengan 500 M2ada 2 (dua) kapling dan setahu saksi Tergugat I (Bu NINIK) membayar rumahtersebut sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) karena saksi tahulangsung dari Tergugat I waktu ada pembicaraan di mobil antara Bu NINIKBahwa setahu saksi Tergugat I tidak pernah menempati rumah tersebut dan yangmenerima uang kos adalah bu NINIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya pihak Tergugat II telahmengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DOMINICUS DAVID WIDJANARKO VS NINIK YARNI, DKK
131 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMINICUS DAVID WIDJANARKO VS NINIK YARNI, DKK
Pengadilan PN REMBANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Rbg
Tanggal 19 Agustus 2015 —
24 — 1
  • NINIK
    NINIK, umur 50 Tahun, Pekerjaan Swasta (dagang ikan), alamat DesaKaranganyar Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan masingmasing pihak yaituPenggugat dihadiri oleh Kuasanya tersebut diatas, sedangkan pihak Tergugat hadir Tergugat Isedangkan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggil secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2012 — TONY MANOARFA VS TAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONY MANOARFA VS TAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA
    ., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Sukardi La Wowe Syarief Utoyo & Partners, beralamat di Jalan Kalianget, Nomor126, Tanjung Perak, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2016:Pemohon Kasasi:LawanTAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA, bertempat tinggal diJalan Kalibutuh, Nomor 25, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: Dr. Ismu Gunadi Widodo, S.H., M.Hum., C.N.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
NINIK RISTIYAWATI binti ARIS SAFRUDIN
15 — 5
  • Pemohon:
    NINIK RISTIYAWATI binti ARIS SAFRUDIN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
10 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik binti Sukram Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
    Terdakwa:
    NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3458 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — SOEMAPTO, DKK VS NINIK RATNA SETYOWATI, DKK
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEMAPTO, DKK VS NINIK RATNA SETYOWATI, DKK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1148/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 30 Desember 2015 — . ; 2.NINIK SULISTIANINGSIH
10 — 0
  • . ; 2.NINIK SULISTIANINGSIH
    . ;2oe nee enn2 NINIK SULISTIANINGSIH, beralamat di Jl. Bendul Merisi Jaya Selatan 6/31, RT. 006 RW.002 Kel.
    MOKHID MURTADHO, NIK3578022109630002 tertanggal 22 September 2015 dan an NINIK SULISTIANINGSIH, NIK :3578044907660010 tertanggal 18 oktober 2012 , diberi tanda P1 ; 2 Fotocopy Akta Nikah No : 334/53/XI/1988, tertanggal 19111988, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Akta No. 12318/2003, tertanggal 03 Juli 2003,diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kartu Susunan Keluarga No. 3578020101084047, tertanggal 27 Agustus 2012, diberiBuktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup dan diperlihatkanaslinya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
22 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik binti Sukram Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
    Terdakwa:
    NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
    PUTUSANNomor 833 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Hadi.Tempat lahir : Malang.Umur /tanggallahir : 43 tahun/ 8 September 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil. Marsda A.
    Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Haditerbukti bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut dalam dakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik bintiSukram Hadi dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 5(lima) poket seberat 4,61(empat koma enam puluh satu) gram brutto,b. 1(satu) bendel plastik klip bening,c. 3(tiga) buah sedotan,d. 1(satu) buah dompet warna merah,e. 1(satu) buah hp Vivo warna hitam No.
    M.SiSelaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji (+) positip mengandung Metamfetamin,terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa terdakwa NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINT SUKRAM HADI (Alm)pada hari Senin tanggal 29 April 2019
    Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Hadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan primarr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar' Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.