Ditemukan 3156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1073 1053 1093 10.5 1063 13.3 16.3
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat I - Penggugat XV vs Tergugat I - Tergugat X
47 — 19
  • . -------------------------------- (anak perempuan) mendapat 1/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 6.486 M10.3. -------------------- (anak perempuan) mendapat 1/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 6.486 M10.4. -------------------------------------- (anak laki-laki) mendapat 2/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 12.972 M11.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 147/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
72 — 34
  • Hasyem (alm) ;

    10.3. Nurbaiti binti H. Hasyem (ibu Pemohon XVI/anak perempuan kandung)

    10.4. Fuadi bin H. Hasyem (anak laki-laki kandung/Pemohon XV) ;

    Sebagai ahli waris dari almh. Hj. Juwariah binti M. Juned

    11. Menetapkan :

    Fikri bin Badahan (anak laki-laki kandung/Pemohon XVI) ;

    Sebagai ahli waris dari almh. Nurbaiti binti H.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 86
  • Menetapkan sebagai hukum cucucucu Pewaris yang orangtuanya meninggal lebih dahulu dari Pewaris mendapatkan bagianselaku ahli waris pengganti, sehingga bagian ahli waris dan ahliwaris penggati masingmasing adalah sebagai berikut:10.1 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.2 NAMA ANAK, selaku Anak lakilaki mendapatkan bagian 7,2%tirkah;10.3 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — 1. ANGGA PRILAHA, DKK VS PT. BEKASI METAL INTI MEGAH
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 186 K/Padt.SusPHI/2017pelaksanaan hakhak normatif bagi pekerja yang telah memasukiusia pensiun bahkan melebihi usia pensiun (manula);10.2.Penggugat tidak bersedia berunding dan tidak bersedia membuatperjanjian bersama pada saat sebelum dan saat berlangsungnyamogok kerja terkait tentang pelaksanaan dan pemenuhan hakhaknormatif yang seharusnya dilaksanakan oleh Penggugat sekarangTermohon Kasasi;10.3.Belum ada kesepakatan antara Para Tergugat sekarang ParaPemohon Kasasi dengan Penggugat sekarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
282 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il, tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmembayar keputusan dalam perkara ini yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) ;10.2. keuntungan yang mestinya dapat diperoleh (gederfdewinst expectedprofit) sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) setiaptahunnya terhitung sejak tahun 1997 hingga Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V membayar kerugian inisesuai dengan keputusan dalam perkara ini yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) ;10.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 —
315 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugrah Harisma Barakah MalapuluSulawesi Nickel Ore JulyDesember 2011 dengan Shipper AHBdan Quantity 1.716.326, beserta lampirannya;9. 2 (satu) lembar fotokopi Report Moisture Testing of Bulk Materialsampling dates October 07, 2011 dan Report of Analysis;10.3 (tiga) lembar Surat PT.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 484/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 13
  • Novelia Indah Dhiba Ayu Putri Affandi = x 5/12 = 5/12 = 41,6 %;10.3. Intan Maulida Lady Firdaus Putri Affandi = x 5/12 = 5/12 = 41,6 %11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Hj. Puryani Ningsih terhadap (setengah) bagian + 1/8 bagian dari harta waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 5.1., 5.2. dan harta waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 di atas adalah sebagai berikut: 11.1. Achmad Abdul Azis bin Abdurrahman = bagian= 50 %;11.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
162 — 34
  • Pengalihan seluruh Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baik sebagaiakibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelan persetujuanHalaman 32 dari 211 Halaman Putusan Nomor 18/Pid. SusTPK/2021/PN Ptktertulis dari Pengguna Pekerjaan.
    SusTPK/2021/PN Ptk3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelah persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
140 — 33
  • Pengalihan seluruh Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baik sebagaiakibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;2) Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelan persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
    Pengalihan selurun Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baiksebagai akibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;2) Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelah persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat PT Hong Guang Plastikatama Indonesia Tergugat Xu Shandong PT Indoramah Plastik Indonesia
256 — 188
  • Namun jika melihat dari tanggal pengajuan laporantersebut sampai dengan Jawaban Gugatan ini dibuat sudah kuranglebih 1 (satu) tahun, TERGUGAT II belum mendapatkan kabar jikaSdr TERGUGAT I, telah dinyatakan bersalah atas peristiwa tersebut ;10.3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 179
  • Pspkd. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi Pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.10.3 Bahwa setelah Tergugat II mencermati gugatan Penggugat, diketahulpokok permasalahan dalam perkara a quo tidak termasuk dalamkategori pengecualian sebagaimana ketentuan SEMA tersebut.10.4 Bahwa selain
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
219 — 139

  • 10.3. formulir kunjungan a.n Wahyu Styawan.

    10.4. formulir kunjungan a.n Eko Purwanto.

    Dikembalikan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Gatot Subroto Barat;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Maskan (rumah tempat tinggal) sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).10.3. Kiswah (bingkisan suami kepada istri yang akan diceraikan) sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)10.4. Mutah yaitu pemberian suami sebagai penghibur istri yang akandiceraikan berupa emas 24 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram.11.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 86
  • hartaharta objek 5.1, 5.2 dan 5.5 adalahharta bersama antara Penggugat , Tergugat dan almarhum AliHanafiah bin Sabi dan 1/3 bagian lagi merupakan harta warisanalmarhum Ali Hanafiah bin Sabi;Menetapkan 1/3 bagian yang menjadi bagian harta warisan daridari objek 5.1, 5.2 dan 5.5 kepada masingmasing ahli waris denganketentuan sebagai berikut:Halaman 108 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR10.1 Penggugat (istri pertama) sebanyak 1/8 bagian;10.2 Tergugat (istri kedua) sebanyak 1/8 bagian;10.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
211 — 130
  • tersebut di bawah ini mempunyai artisebagai berikut :Agen Fasilitas berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Fasilitas dalam DokumenKredit, sebagaimana ditetapbkan dan menurut syaratsyarat yangtermaktib dalam ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian KreditAgen Jaminan berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Jaminan dalam PeranjianPeyanjian Jaminan, sebagaimana ditetapkan dan menurut syaratsyaratyang termaktub dalam ayat 10.3
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 27 April 2015 — FITRIANI Binti H.A.MUTHALIB, dkk VS VIVIN LESTARI Binti EFENDI dkk
308 — 194
  • Kristianto Wicaksana bin Ardianto Lojaya 4/8 bagian atau 50 % ;10.3. Isabela Putri Savira binti Ardianto Lojaya 2/8 bagian atau 25% ;10.4. Ny. Tjin Njoen Lan penerima wasiat wajibah 1/8 bagian atau 12,5 %; Apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang melalui Balai Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai bagian masing- masing ;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Naek Parulian Wasington Hutahayan alias Edward Hutahayan
26 — 16
  • Menara Cahaya Telekomunikasi Nomor : 03/SK-PMO/MCT/I/2022 Tanggal 07 Januari 2022 Telah dibuat dan disepakati antara Direktur Utama Tambunan Satria Bonari K dengan Erwien Kurniawan sampai dengan Nomor Urut 10.3 berupa 1 (satu) bundel printout summary kalender kegiatan agenda Dirut BAKTI;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Elvano Hatorangan;

    1. Barang Bukti sebagaimana
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • untuk uang tranportasi Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untuk uang makan Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), untuk membeli pakaian Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), untuk membayar uang kost dankebutuhan lainnya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; Keuangan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)tersebut diperhitungkan sejak usia 20 tahun sampai dengan usia21 tahun atau lulus Perguruan Tinggi ;Menetapkan sebagai harta asal milik Penggugat Rekonvensiberupa :10.3
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
121 — 39
  • Kartikawati binti Didi Mahdi selain meninggalkananak keturunannya juga meninggalkan harta peninggalan yang belumterbagi sebagaimana Penggugat dalilkan pada point: 10.1, point 10.2,point 10.3, point 10.4, point 10.5, point 10.6, point 10.7, point 10.8,point 10.9, point 10.10, point 10.11, point 10.12, point 10.13, point10.14, point 10.15, point 10.16 dan point 10.17, bahkan semua suratsurat yang menyangkut harta tersebut ada dalam penguasaanPenggugat II dan Penggugat Ill ( yaitu. sejak Januari 2017sebagaimana
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 29-12-2020 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 50/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat:
Sigit Suroso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.Titi Suliani / Tan Kie ie
2.SRI HARTATI
228 — 245
  • SK.128/HM.SMR/ BPN16/531991 tanggal 20 April 1991 No.urut 03 ;10.3.Sertifikat Hak Milik No.7870/ Kelurahan Sei Pinang Dalam,dasarnya adalah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan nasional Propinsi Kalimantan TimurNo. SK.128/HM.SMR/BPN16/531991 tanggal 20 April 1991No. Urut 02, No. Surat Kakanwil BPN Prop KaltimNo.520.1/486/BPN16/1991 tanggal 23 Mei 1991 ;11.