• Bahwa, M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikah dengan Mitha RahmasuriBinti M.Yunus, pada tanggal 15 07 1978 yang dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 321/9/Ko/1978, tanggal 7 September 1978. 2. Bahwa, M.Lazmi Bin A.Latif dan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Rizki Utami Putri Binti M. Lazmi Latif, lahir di Bemgkulu, Umur 30tahun (22061985)b. Tasya Dwi Permata Putri Binti M.Lazmi Latif, lahir di Bengkulu, Umur15 tahun (25062000).

  Latifdan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus semuanya masih Hidup.3. Bahwa, M.Lazmi Latif telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25Februari 2003. (surat keterangan kematian terlampir):4. Bahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia almarhumM.Lazmi Latif tetap beragama Islam.5. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum dan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunusterikat perkawinan belum pernah bercerai, kecuali cerai mati.6.

  Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus,2. Rizki Utami Putri Binti M. Lazmi Latif ,3. Tasya Dwi Permata Putri Binti M.Lazmi Latifmenjadi ahli waris dari almarhum M. Lazmi Latif Bin A. Latif.10. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan sesuai denganpenjelasan pasal 49 huruf (b) Undangundang no 3 Tahun 2006 tentangperubahan pertama atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama.11.

  M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikahdengan Mitha Rahmasuri Binti M.Yunus, pada tangga!l 15 07 1978 yangdibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 321/9/Ko/1978, tanggal 7 September1978.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkulu KotaBengkulu telah diberi Materai Cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu keluarga an.

  Supratman Rt.16,Rw.04, Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon sejak kecil;Bahwa M.Lazmi Latif Bin A.Latif telah menikah dengan Mitha RahmasuriBinti M.Yunus, pada tanggal 15 07 1978 ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum M.Lazmi Latif Bin A.Latif denganMitha Rahmasuri Binti M.Yunus, mempunyai anak 2 orang masih hidupsemua yang bernama

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikar bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hasna binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/MS.SgiSSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Zulfikar bin Abdullah, Nik 1118070312950001 Tempat/Tanggal LahirPante Raja / 03/12/1995, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Hasna Dewi binti M.Yunus

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2014 bertempat di Gampong Cot Kreh,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.SgiKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Basyah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama M.Yunus, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksinikah yaitu Anwar dan M.Hasan Iskandar, dengan mahar berupa emas06(enam) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abdullah)dengan Pemohon (Hasna Dewi Binti M.Yunus) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2014 bertempat di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

  Muhammad Hasan Iskandar bin Iskandar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Warga ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam tanggal 15 Maret 2014 digampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dirumah orang tua Pemohon ; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M.Yunus, ayah kandungPemohon II mewakilkan aqad nikah kepada Tgk.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfikar binAbdullah) dengan Pemohon II (Hasna binti M.Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3.

• Nasir Bin M.Yunus menyerahkan 1 (Satu) plastikwarna hijau yang berisikan sabu kepada saksi M. Nasir Bin M.Yunusselanjutnya saksi M.

  NasirBin M.Yunus, sedangkan orang yang datang dan menyerahkan sabukepada saksi M.

  Nasir Bin M.Yunus kemudiansaksi menelpon Terdakwa M. Nasir Bin M.Yunus dan menanyakanDaud, dan Terdakwa M.

  Nasir Bin M.Yunus dengan temannya yangtidak saksi kenal dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, kemudian saksi mengatakan orang yang datang bersamadengan saksi adalah yang akan membeli sabusabu; Bahwa kemudian orang yang datang bersama denganTerdakwa M. Nasir Bin M.Yunus menyerahkan 1 (satu) plastik warnahijau yang berisikan sabu kepada Terdakwa M. Nasir Bin M.Yunus,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 304/Pid.Sus/2017/PN Lskselanjutnya Terdakwa M.

• Terdakwa bertemu dengan saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksiIdris Bin Yasir mengajak bekerja dikebun untuk memindahkan bibitbibitganja dari tempat persemaian untuk berangkat kekebun Terdakwamenyuruh saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksi ldris Bin Yasirkumpul dirumah Saudara Zakaria dan Saudara Zakaria juga mengajakSaudara Herman (Dpo) untuk membantu memindahkan bibit ganja yangtelah disemai ketempat yang telah dibersihnkan dan juga membersihkanrumputrumput di sekeliling tanaman ganja, kKemudian

  ,Apt.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaFauzi MahmudBin M.Yunus dan Hamdani Sulaiman Bin Sulaian dan Idris Bin Yasir, dansetelah dianalisis adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongansatu) No. urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang

  Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HamdaniSulaiman Bin Sulaiman dan Saksi Idris Bin Yasir serta Saksi FauziMahmud Bin M.Yunus Mahmud, saksi menemukan barang bukti berupa :+ 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (limapuluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar), 3(tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30 (tigapuluh) cm yang ditanamditanah seluas masingmasing 1x4 meter , dan 2(dua) buah cangkul serta

  Bin M.Yunus Mahmud, ada 2 (dua)orang lagi rekan Terdakwa yang berhasil melarikan diri yaitu Zakaria danHerman, dan sekarang mereka telah menjadi DPO ( daftar PencarianOrang);Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksildrisBin Yasir serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ditemukanbarang bukti berupa : + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenisganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5(satu koma lima hektar), 3 (tiga) petak bibit semai tanaman

  Yunus pada hari itu juga sekira pukul 201.15 wib, dan SaksiIdris Bin Yasir dan Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud baru pertamakali membantu Terdakwa menanam Narkotika jenis ganja, dan dalam hal iniTerdakwa akan memberikan upah kepada saksi Fauzi Mahmud Bin M.

• Terdakwa bertemu dengan saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksiIdris Bin Yasir mengajak bekerja dikebun untuk memindahkan bibitbibitganja dari tempat persemaian untuk berangkat kekebun Terdakwamenyuruh saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksi ldris Bin Yasirkumpul dirumah Saudara Zakaria dan Saudara Zakaria juga mengajakSaudara Herman (Dpo) untuk membantu memindahkan bibit ganja yangtelah disemai ketempat yang telah dibersihnkan dan juga membersihkanrumputrumput di sekeliling tanaman ganja, kKemudian

  ,Apt.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaFauzi MahmudBin M.Yunus dan Hamdani Sulaiman Bin Sulaian dan Idris Bin Yasir, dansetelah dianalisis adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongansatu) No. urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang

  Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HamdaniSulaiman Bin Sulaiman dan Saksi Idris Bin Yasir serta Saksi FauziMahmud Bin M.Yunus Mahmud, saksi menemukan barang bukti berupa :+ 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (limapuluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar), 3(tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30 (tigapuluh) cm yang ditanamditanah seluas masingmasing 1x4 meter , dan 2(dua) buah cangkul serta

  Bin M.Yunus Mahmud, ada 2 (dua)orang lagi rekan Terdakwa yang berhasil melarikan diri yaitu Zakaria danHerman, dan sekarang mereka telah menjadi DPO ( daftar PencarianOrang);Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksildrisBin Yasir serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ditemukanbarang bukti berupa : + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenisganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yang di tanami diladang seluas 1,5(satu koma lima hektar), 3 (tiga) petak bibit semai tanaman

  Yunus pada hari itu juga sekira pukul 201.15 wib, dan SaksiIdris Bin Yasir dan Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud baru pertamakali membantu Terdakwa menanam Narkotika jenis ganja, dan dalam hal iniTerdakwa akan memberikan upah kepada saksi Fauzi Mahmud Bin M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhalimah binti Ibbin) dengan Tergugat (Kastalani bin M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2006 di Jorong Taming Batahan, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
  4. Menjatuhkan talak

  satu bain sughra Tergugat (Kastalani bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Ibbin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa pada saat korban lewat didepan kedai M.YUNUS, Terlapor M.YUNUS memanggil korban, kemudian korbanmendekat ke M.YUNUS, kemudian terlapor M.YUNUS memegangtangan korban, lalu M.YUNUS menyuruh korban membuka celana yangdikenakkannya pada saat itu, setelah korban membuka celananyakemudian M.YUNUS menggesekkan penisnya ke vagina korban. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.

  Agus Salim Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru, kemudian barulah timbul kecurigaan bahwakorban sudah di cabuli seseorang, awalnya korban tidak mau mengakudan menangis, akhirnya korban dan saksi DARMANSYAH membawakorban ke rumah Sakit Bhayangkara untuk Visum, dalam perjalananakhirnya korban mengaku sudah dicabuli oleh sdr M.YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.YUNUS memberikan uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada korban, kemudiankorban belanja di Indomared berupa es krim dan agaragar

  YUNUS menaikan baju Koroban dan Terdakwa M.YUNUSmenghisap payudara Korban yang sebelah kanan setelah Terdakwa M.YUNUS menghisap payudara Korban Terdakwa M. YUNUS membukacelana panjang dan celana dalam Korban setelah terobuka Terdakwa M.YUNUS, kemudian membuka celananya setelah itu Terdakwa M.YUNUS membalikkan Korban ke arah dindinglalu Terdakwa M. YUNUSmemasukkan alat kelaminnya ke dalam tempat berak Korban (DUBUR)dengan maju mundur, Korban melihat Terdakwa M.

  YUNUS MENGAPA DISINI PAK dan bapak M.YUNUS menjawab TIDAK ADA, karena saya merasa curiga danpenasaran saya mencoba mengintai apa yang dilakukan oleh bapak M.YUNUS dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib di los pasar inpres saya melihat REYSCA dicabuli oleh bapak M.YUNUS dengan cara bapak M. YUNUS berdiri dibelakang sdri REYSCAdan saya melihat bapak M.

  YUNUS berada dibelakangREYZCA dengan posisi berdiri, saya melihat celana yang di pakai olehsdri REYSCA terbuka sedikit di bawah pantat dan celana bapak M.YUNUS hanya les sretingnya saja yang dibuka dan saya pada saat itumelihat bapak M. YUNUS sedang memasukkan alat kelaminnya kelobang pantatsdri REYZCA.o Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa M. YUNUSAls AMBAK yang mana Terdakwa adalah samasama berjualan di pasarinpres Ramayana. 4.

• M.YUNUS SIREGAR bin AGUS SALIM SIREGAR dengan Penggugat drtidak benar Alm. Ir. M.

  M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar;. Bahwa almarhum Ir.M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar adalahmerupakan ahli waris dari Almarhum Agus Salim Siregar bersama samadengan para Tergugat dr.

  Yunus Siregar datang memintaanak saksi tersebut dijadikan sebagai anak angkat, Tergugat dan M.Yunus Siregar berjanji akan mengasuh dan mendidik anak tersebutdengan baik, dan menyekolahkannya sampai ke Perguruan Tinggiminimal S.1;Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Tergugat dengan M.Yunus Siregar, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpengangkatan anak tersebut;Bahwa M.

  Yunus Siregarmempunyai harta tidak bergerak berupa Tanah dan bangunan rumah diPerumahan Marcapada di Binjai dari cerita M.Yunus Siregar, tetapi saksi tidakmengetahui secara jelas letak tanah dan ukurannya, karena saksi hanyamelihat selintas dari luar dan saksi tidak pernah melihat surat dari tanahtersebut, tetapi harta tersebut ada setelah M.Yunus menikah dengan Tergugat.Menurut cerita M.Yunus Siregar kepada saksi bahwa rumah tersebutdikontrakkan kepada orang lain. Kemudian M.

  M.Yunus Siregar dan selanjutnya diberikan biayahidup dan wasiat wajibah dari harta peninggalan alm.

• Yunus Yusuf Bin Yususf, saksiMustamin, saksi M Irwan Bin Idris, saksi Baharuddin Bin Laupe, saksi M.NatsirBin Sanja ,saksi Syamsuddin, SE serta saksi Korban sendiri pada dasarnyamengatakan jika Terdakwa tidak melakukan menjual uang Dinar lrak secaralangsung kepada pembeli termasuk kepada saksi korban sehingga peranTerdakwa bukan pada posisi bersama M.Yunus Yusuf Bin Yusuf ;Bahwa yang menjualUang dinar milik Terdakwa adalah saksi M.Yunus Yusuf Bin yusuf bersamasaksi BAHARUDDIN Bin LAUPE sehingga posisi

  Yusuf Bin Yusuf pada intinya menjelaskan jikadirinya yang melakukan penjualan kepada Terdakwa dan Terdakwalah yangberkeinginan membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusuf Bin Yunussebagaimana keterangan saksi korban sendirididepan persidangan.

  Yunus Yusuf Bin Yusuf.Dan yang menjadiperhatian bagi yudex factie adalah Terdakwa sendiri tidak pernah bertemudengan saksi korban dan Terdakwa sendiri tidak pernah menyuruh saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf bagaimana mempromosikan kepada keberadaanuang dinar Irak oleh karena saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf menggunakaninformasi dari buku, internet dan brosur yang ada pada sampul uang dinarmilik Terdakwa, ;~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnninnnYudex factie yang terhormat,Jika sekirannya saksi korban lebih

  Yusuf Bin Yusuf telah didatangi oleh saksi korbandan kemudian saksi korban membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusufin Yusuf.

  Sebelum membeli uang dinar kepada M.Yunus Yusuf Bin Yusufterbukti berdasarkan keterangan saksi korban sendiri jika dirinya sebelumnyasudah tahu tentang adanya uang dinar lrak sehingga, saksi koroan membelikepada M.Yunus Yusuf Bin Yusuf.

• Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD dr. M.

  Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD M.

  dan terhadap uangdimaksud tidak ada yang diperuntukan oleh terdakwa untuk pergunakandalam pengelolaan BLUD RSUD M.yunus Bengkulu, melainkan dinikmatisendiri oleh terdakwa, maka terhadap terdakwa tersebut dikenakanuntuk membayar uang pengganti dan pidana tambahan untukmenggantikan kerugian negera dalam hal ini RSUD M.Yunus BengkuluHal 56dari 68 hal, Put.

  YunusBengkulu sebagai Tim Pembina Manajemen Provinsi RSUD M.Yunus Bengkulu sejak menjabat sebagai Wakil GubernurBengkulu sampai dengan sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui RSUD M.

  Direktur RSUD M.Yunus Bengkulu Nomor : 821.22/1226.a/UM.1/2011 Tanggal16 April 2011 tentang insentif pejabat pengelola manajemenBLUD RSUD padahal RSUD M.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkara Terdakwa HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Alm), kemudiansaksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) mengatakan "adauangmu kah mau beli shabu kemudian Terdakwa mengatakan "Iya ada, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) untukmembeli narkotika jenis shabushabu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 sekira pukul 00.30 wita Saksi MUHAMMAD MUSLIMIN BinMUSTAPA dan Saksi JUMADI Bin SAHIBU selaku Anggota Polres Kutimmendapatkan informasi

HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) mengakui membeli narkotika jenis shabushabu dari Sdr.

(Alm), kemudiansaksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) mengatakan "adauangmu kah mau beli shabu kemudian Terdakwa mengatakan "iya ada, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) untukmembeli narkotika jenis shabushabu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 sekira pukul 00.30 wita Saksi MUHAMMAD MUSLIMIN BinMUSTAPA dan Saksi JUMADI Bin SAHIBU selaku Anggota Polres Kutimmendapatkan informasi

(Alm) Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kKemudianterdakwa dan Saksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm)mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah Saksi HENGKY JUMADI AlsHENGKY Bin M.YUNUS (Alm) dengan cara narkotika jenis shabu tersebut SaksiHENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) masukkan ke dalam pipetkaca lalu Saksi HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm) bakarmenggunakan korek api gas yang sudah dimodifikasi lalu terdakwa hisap sepertimerokok secara bergantian dengan Saksi HENGKY

Imei352625080181496 dan Nomor Sim Card : 085381781456.Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkaraTerdakwa HENGKY JUMADI Als HENGKY Bin M.YUNUS (Alm);6.

• pisau dari pinggangnya lalu memukulkankearah kening/jidat saksi korban hingga kening saksi korban luka danmengeluarkan darah selanjutnya terdakwa bersama YUNARDI Als TOMPELBin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG Bin BB.Hal. 2 dari 10 hal.

  SAHRUDIN BEY bersamasama dengan YUNARDI Als TOMPEL Bin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGASIMANGUNSONG Bin B.

  pisau dari pinggangnya lalu memukulkankearah kening/jidat saksi korban hingga kening saksi korban luka danmengeluarkan darah selanjutnya terdakwa bersama YUNARDI Als TOMPELBin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG Bin BB.SIMANGUNSONG (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi korban kemudiansaksi korban dibantu oleh saksi RUDI dan warga dibawa ke rumah sakit.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan YUNARDI Als TOMPEL Bin(Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG Bin B.

  perbuatan terdakwa bersamasama dengan YUNARDI Als TOMPEL Bin(Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG Bin B.

• M.YUNUS BIN HASBALLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  M.YUNUS BIN HASBALLAH dengan pidana penjara selama 8(delapan)Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  M.Yunus bin Hasballah, laludilakukan penggeledahan dan terhadap Terdakwa. .

  M.Yunus bin Hasballah, laludilakukan pengeledahan dan terhadap Terdakwa. I.

  M.Yunus bin Hasballah dan hasil penggeladahan tersebutditemukan barang bukti antara lain : Terhadap Terdakwa .

  M.Yunus bin Hasballah untuk menemulAmir (DPO). Bahwa sekira pukul 16.00 Wih Terdakwa dan Terdakwa .

  M.Yunus bin Hasballah ditemukan barang bukti1(satu) Paket sedang Narkotika jenis sabu dan dimasuk kedalam kantongcelana sebelah kanannya.

• dan saksi Murianto (masingmasing anggota polsekHinai), kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh saksiM.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksi Murianto ditemukan 1 (satu)bungkus rokok merk Magnum berisikan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaterdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di bawah jok/tempatduduk becak motor merk Shamo tanpa no.pol. selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Hinai guna diproses lebih lanjut.

  Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1619/NNF/2016 tanggal 18 Februari yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :a) Bahwa

• Tidak benardalil penggugat yang mendalilkan bahwa tanah sengketa sebagai milikpenggugat .YANG BENAR, Bahwa tanah sengketa merupakan HARTA BERSAMA atau milikbersama tergugat bersama suami tergugat yakni almarhum M.YUNUS ILLAyang diperoleh bersama oleh tcrgugat dcngan suami tcrgugat almarhum M.YUNUS ILLA dari membeli labur pada seorang yang bernama H.MUHAMMADalmarhum pada tahun 1987, sebagaimana diterangkan dalam bukti surat berupaAKTA JUALBELI Nomor. 8 / 192/ 1987 yang dibuat oleh Camat Woha selakuPPAT.Pada

  tahun 1987, tergugat bersama almarhum suami tergugat M.YUNUS ILLAtelah melahirkan dua orang , anak yakni SRI RAHIMMAWATI sekarang berumur47 tahun dan YUSRAN sekarang berumur 45 tahun dan setahun kemudian yaknitahun 1988 lahir anak ketiga bernama K RN'IAWATI kini berumur 28 tahun yangsemuanya merupakan ahli waris almarhum M.YUNUS LLA ;Bahwa Para tergugat terlebih tergugat bersama tiga orang anaknya, sangatKeberatan dan menolak terbitnya sertifikat hak milik / SHM Nomor. 143 /Donggobolo / 2008.

  Ramdin / Penggugat terhadap tanah sengketa .Bahwa tanah sengketa , selama menjadi HARTA BERSAMA Tergugat dengan almahum M.YUNUS ILLA yakni sejak tahun 1987 hingga sekarangbelum atau tidak pernah dijual lepas oleh almarhum M.YUNUS ILLA baikseorang diri maupun bersama tergugat I kepada penggugat.

  M.YUNUS ILLA selaku pihak pertama atau penjual.

  Tanahsengketa merupakan HARTA BERSAMA Tergugat bersama suaminya yaknialmarhum M.YUNUS ILLA .Pembelian tanah sengketa oleh almarhum M.YUNUS ILLA pada seorang bernamaH.MUHAMMAD sebagaimana dituangkan dalam bukti akta jualbeli Nomor.8/192/1987 yang dibuat oleh Camat Woha selaku PPAT, terjadi dalam waktu dimanatergugat dan almarhum 1'vi.YUNUS ILLA bersatu sebagai suamiisteri yang sah.Dalam lebaran atau lembar halaman permohonan mendapatkan ijin pemindahanhak,khusus bagi penerima hak barn yang merupakan

• Syarifuddin Bin M.Yunus, sehingga tidak dapat tercatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen, oleh karena itu perkawinan/ pernikahan PemohonHal 3 dari 18 hal Put. No. 0521/Pdt.G/2018/MS.Birdengan Alm. Syarifuddin Bin M.

  No. 0521/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, ketika Pemohon menikah dengan Syarifuddin bin M.Yunus berstatus perawan, sedangkan Syarifuddin bin M. Yunusberstatus duda cerai;Bahwa, antara Pemohon dan Syarifuddin bin M.

  Yunus adalah Mawardi,sedangkan maharnya seberat 30 mayam emas dibayar tunai;Bahwa, ketika Pemohon menikah dengan Syarifuddin bin M.Yunus berstatus perawan, sedangkan Syarifuddin bin M. Yunusberstatus duda cerai hidup;Bahwa, antara Pemohon dan Syarifuddin bin M.

  Yunusmerupakan suami istri yang telah menikah secara sah; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Syarifuddin bin M.Yunus menikah; Bahwa, Saksi tidak tahu perangkat nikah Pemohon danSyarifuddin bin M. Yunus;4.Anwar bin Abbas, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Lhok Seumirah,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen,Hal 10 dari 18 hal Put.

  Yunus yang merupakan saudara kandung dari Syarifuddin bin M.Yunus padahal berdasarkan fakta yang didapati dipersidanganbahwa isteri Syarifuddin bin M. Yunus yaitu Maryamah binti Hasyimpada saat sekarang ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwastatus Syarifuddin bin M.

• Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

  Lalu setelah mentranfer Terdakwa memberitahu SaksiFAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bahwa uang sudah ditransfer.

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS mengirimkan nomorrekening Bank BCA 2930614303 via Whatsaap kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Februarin 2020 sekira pukul08.00 wib bertempat diarea Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu)rupiah ke Rekening BCA milik Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS untukmembeli sabusabu.

• .2500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa menngajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringananhukumanAtas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Herman Bin Yusup baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama dengan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus

  Kab.Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unitlayar monitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon2770 warna hitam 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitammilik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa saksi selaku penjaga sekolah mengetahui kejadian tersebut dari saksiAndika yang

  memberitahukan bahwa telah melihat saksi Yoga Muslika keluardari kantor bendahara sekolah MAN melalui jendela;Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi Andika tersebut, saksi langsungmengecek dan memeriksa ke ruangan sekolah MAN tersebut dan saksimelihat jendela dan terali telah dirusak dan dalam keadaan terbuka;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksiAri Yansah Als Ari Gok Bin Amir dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki bahwabarangbarang hasil curian dari sekolah MAN

  Kab.Musi Rawastelah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1(satu) unit layar monitor merk acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merkcanon 2770 warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warnahitam milik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus,saksi Ari Yansah

  Als Ari Gok Bin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama BinMarzuki yang mengambil 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2770warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitam milikpihak sekolah MAN Muara Kelingi;Bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari GokBin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki datang menemuiterdakwa pembeli dari barangbarang berupa 1(satu) unit PC acer

• BG407SIJ sedang terparkir di perkarangan tepatnya di depangudang beras milik mertua korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA yang sedang dalam keadaan3sepi tidak ada orang di sekitar dan sepeda motor Mega Pro tersebut dalam keadaan tidak terkuncistang, lalu sekira jarak 50 meter dari gudang mereka berhenti, saksi NUR HIDAYAT BINNGADIMAN langsung menuju gudang untuk mengambil motor tersebut sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor Jupiter MX miliknya sambil berjagajaga kalau ada orang yangmelihat, saksi

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut M.YUNUS BIN DAENGMACORA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdahrua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (f) ke 3dan 4 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan

  sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini kemuka persidangan tersebut, demikelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan parasaksi dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: M.YUNUS

  dalam keadaan tertutup;Bahwa saya mengalami kerugian tersebut sekitar Rp.15.000.000, (limabelas jutarupiah); ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kendaraan saya tersebut;2 SAKSI: SAFRUDIN ALS ACOK BIN H.PIARE; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saya tahu, Terdakwa disidangkan karena melakukan Pengambilan barang miliksaudara Yunus;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 02.00 Wib;Bahwa didepan gudang beras milik mertua M.Yunus

  Desa Karya Mukti Kec.LalanKab.Muba;Bahwa cara Terdakwa melakukannya saya juga tidak tahu karena saya baru tahu darikorban;Bahwa Barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Prowarna Hitam BG 4075 IJ No.Rangka MH1KKC3118BKO98379 No.MesinKC31E1098030;Bahwa Sepeda motor tersebut berdasarkan M.Yunus diletakan atau dipakirkan didepangudang beras milik mertuanya namun dalam keadaan tidak terkunci karena kuncitersebut dalam keadaan rusak;Bahwa Sepeda motor tersebut ditemukan lagi

• Yunus;Bahwa, ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena peristiwagempa dan tsunami di Aceh;Bahwa, kedua orang tuadari M.Yunus juga telah meninggal dunia;Bahwa, bahwa ahli waris dari M.Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 9 dari 12 halamanYunus hanya Pemohon;Bahwa, penetapan ahli waris iniakan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan tanah Pemohondi Desa Cadek, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besardengan luas 1.444 M2;2.

  Bahwa Pemohon adalah ahli waris M.Yunus bin Arifin;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin telahmeninggal duni Pada tanggal 26Desember 2004;3. Bahwa Pemohon lah yang satuSatunya ahli waris dari M. Yunus binArifin;4.

  Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus dan Syahrul Ridha binti M.Yunus telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karenagempa dan tsunami di Aceh;3. Bahwa M. Yunus bin ~~ Arifinmempunyal sepetak tanah yangterletak di Desa Cadek, KecamatanBaitussalam seluas 1.444 M2;Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 17 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, M. Yunus bin Arifin, Juariahbint M.

  Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus, Syahrul Ridha bin M. Yunustelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin sampaiakhir hayatnya beragama Islam.3. Bahwa hanya Pemohon = yangmerupakan ahli waris dari M. Yunus binArifin;4. Bahwa M.

  Menetapkan ahli waris dari M.Yunus bin Arifin adalah Zia Ul Azmibin M. Yunus= (anak lakilakikandung);4. Menunjuk Pemohon sebagai pihakyang berhak untuk mengurussekaligus melakukan tindakan hukumPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 20 dari 12 halamanterhadap sebidang tanah kebun seluas1.444 M2 yang terletak di GampongCadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;5.