yang disita dari tersangka / saksiberupa 1 (satu) Ktp Atas Nama SLAMETPURWANTO PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negen MojokertoPadahani, Tgl September 2018Pukul O09 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpaly jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahan SabtuTgl 22 September 2018 jam 11.15Wib CSa M Bt ' Pop idik a ee x KEPUTUSAN PENGADILANKurungan..2Dea... 78.) pcan... nas.

Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan/ PUTUSAN PENGADILANKurunganPR ne a RELASMemerintahkan tersangka tersebut di ates untukmenghadap ke Pengadilan Negen yang diiaksanaikam =ISANT OR. SAT POL PP kota MalasDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda NIP. LG ESPZO/ 194973 10PELAKSANAAN HUKUMAN

. / Lahir Balers, 1 %........... nenghadap ke Pengadilan Negen yang lias 5Suku bangsa .......2 8. 2# Kantor sal FOL hoAlamatlits.. 2222. 228 2R Se ot * pada hari 3..2.B. eee i Ybe +4 ~44 122 =Menerangkan sebagal : Tatiggal (21.2011 . 2019 Jam =2a ar C aimn aseer Jb 0d O20 Stet eeare.

menguasai berupa Nama Pekeraan Poin , Alamal Aspol Polres KotaCimahiMenerangkan *yp ASUHARMp WwKMaANUl Saksi ll Se PASAL YANG DILANGGAR : Umur Th,Pasal pA Pov joeee SOSAGA 2b ayer NamaPekerjjaan Polr, Agama Suku : Tentang : 744.207, Alamat )Menerangkan (1) hove F MOenG6art aTueaAnm PREMDam gay/RELAS: BAP Cepat ini telah selesal dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan kelerangan yang diberikan menghadap ke pengagilan Negen

Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negen Rengat tertanggal 04 Juli 2013 Reg.Perkara No.: PDM17/Ep.2/RENGA/0713 ;5. Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga NomorPerkara BP/04/VI/2013/Resktim atas nama Terdakwa HENDRO SULISTIYO BinSUWARDI dart Kepolisian Sektor Batang Cenaku Tertanggal 10 Juni 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 236/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa HENDRO SULISTTYO Bin SUWARDI ;7.

Indragirt Hulu, atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Rengat; Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, yang manaperbuatan tersebut tidak terselesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri; Perbuatan mana terdakwa HENDRO SULISTIYO Bin SUWARDIlakukan dengan cara antara lain sebagai berikut; Dtimana pada mulanya pada haru Rabu tanggal 22 Mei

PENETAPANNomor. 275/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUKADITempat/Tgl.Lahir : Boyolali, 07 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Mulyo Rejo Rt.05 Rw.02 Kec.Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana di4ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Kepala Kejaksaan Negen Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT187/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampal dengan tanggal 23 Juni 2015; 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kallanda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015; oo alTerdakwa ill.

SPP98/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;23, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negen Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 68/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampaldengan tanggal 03 Juni 2015; eR4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Neger! Kalianda tanggal 28 Mei 2015No.79/Pen.Tah/Pid.Sus/.2015/PN.Kla, terhitung sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015, w= ain5.

PENETAPANNomor : 289 / PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :JOYO SUTOPO, Jahir di Pasuruan, tanggal 20 April 1965, umur 47 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Marinir (TNI AL), agama Islam,tempat tinggal Jl. KH. Abdul Khamid G.

karena kelalaian kedua orang tua Pemohon tersebut, hingga saat ini pemohontidak memiliki akte kelahiran hingga melewat batas waktu yang telah ditentukanundangundane ; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagipemohon dan anakanak pemohon untuk berbagai persyaratan ; Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 32 ayat (2)Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke2, sejak tanggal 14 Mei 2019 s/d 12 Juni2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/d 1 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negen Jambi,sejak tanggal 27 Juni 2019 s/d 26 Juli 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi, sejak tanggal 27 Juli 2019 s/d tanggal 24September 2019;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi ke1, sejak tanggal 25 September 2019 s/dtanggal 24 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendin dan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi oleh seorang Penasihat Hukum;Pengadilan Negeni tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Jmb tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Jmb tentang Penetapan HanSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksauntuk menjadi tenaga kerja Indonesia di Luar Negen /TKIHongkong namun oleh Pemohon tidak direstui Bahwa saksi tahu setelah itu.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamanTukang di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksauntuk menjadi tenaga kerja Indonesia di Luar Negen /TKIHongkong namun oleh Pemohon tidak direstui Bahwa saksi tahu setelah itu).

DAPURATiKA Pada SAaT FRMRELAS : t ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tandaBAP Cepa Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke pengadilan Negen Bale Bandungpada hari AGU tanggal Tet 204Pukul 1000 Wib.t0S PENYEFATAN POU tangan Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenarTe a benamya atas kekuatan sumpah jabatansekarang

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Taman Pinang Indah G. 111/38 RT.25 RW.5Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonari Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo padatanggal 12 Juni 2008 dengan

Panitera Pengganti padaPengadilan Negen tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon; Pengganti, Hakim,TtdTtdDOMINGGUS PATTIKAWA, SH. DIDY AGUSTIJONO WP, SH.

di Desa Kepadaugan RT.04RW .02 Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai fo. ccc ceee ee eeeneeeeeeneeeeaeeeeeaens PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para PemohonSelelah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Para Pemohon sertamem perhatika alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Pebruari2010 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

kepada PamPemohon, Pam Pemohon sangat senang dan bermaksud unluk mengangkat anak tersebutsebagai anak angkat sah dan mendidiknya sebagaimana lIayaknya anak kandung senniridan segala akibat hukumnya dan anak tersebut adL4h tanggung jawab Pam Pemohon;9 Bahwa untuk menghindani halhal yang tidak diinginkan kelak kemudian ha,i, maka PamPemohon bermaksud untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebut;10 Babwa dengan demikian Pam Pemohon mengajukan permohonan mi untuk mendapatkanpenetapan dan Pengadilan Negen

penetapan perwalian tersebut,akan dipergunakan sebagai persyaratan untuk mengutus atau digulirkankembali atas hutang sebagai jaminan atau mengambil Sertifikat di BankBCA Cabang Pati karena semasa hidupnya, Sarman dan Sri Setiawati(Pemohon) pemah mengambil Hutang / Kredit di Bank Central Asia (BCA)cabang Pati sebagai hutang bersama;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Pemohon sebagai benda jaminandi Bank dan apabila telah lunas untuk mengambil Sertifikat tersebutmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negen

penetapan perwalian tersebut,akan dipergunakan sebagai persyaratan untuk mengutus atau digulirkankembali atas hutang sebagai jaminan atau mengambil Sertifikat di BankBCA Cabang Pati karena semasa hidupnya, Sarman dan Sri Setiawati(Pemohon) pemah mengambil Hutang / Kredit di Bank Central Asia (BCA)cabang Pati sebagai hutang bersama; Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Pemohon sebagai benda jaminandi Bank dan apabila telah lunas untuk mengambil Sertifikat tersebutmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negen

ditetapkan sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa yang bemama Melly Rossa Robeca untuk menjaminkan rumah dantanah waris sesuai dengan Sertifikat Hak Nomor No 598 yang berlamat di DesaGrowong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati tertanggal 9101999 atasnama Sarman (suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 22desember 2020);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Desa :Growong Lor, RT : 05, RW : 03, Kecamatan : Juwana, Kabupaten : Pati,Propinsi : Jawa Tengah maka Pengadilan Negen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal25112013/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor 1159/Pdt.P/2013/PN.Sda;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14112013 yangterdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register perkaraNomor 1159/Padt.P/2013/PN.Sda, dalam perkara antara:RATNA SUTANTO, Swasta, bertempat tinggal

Perkara :PDM34/Q.3.21/Epp.2/06/2015, tertanggal : 10 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntutterdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negen Batulicin memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIDUN Bin. Alm.

ASMUNI pada hari Minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember atau setidakidaknya pada waktu dalam tahun 2014 bertempat di WhalterPoint Anzawara tepatnya di Desa Bunati Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan atau setidakidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negen Batulicin, yang dilakukan oleh orang atas bendayang berada dibawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya

FAHRUL RIFANI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Batulicin serta dihadiri oleh PINTOARIBOWO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Batulicin serta dihadapanterdakwa ;HAKIM KETUAVIVLINDRASUSI SIREGAR, SH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAFERDI, SH. DAMAR KUSUMA WARDANA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIH. FAHRUL RIFANI, SH. 18

Hakim Pengadiian NegenSampang, Hakim Pengadilan Negen Sampang sebagai Mediator dalamperkara Nomer 11/Pdt.G/2016/PN Spg):3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsjak tanggal penetapan ini:4. Mamerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMayelig Hakim:Ditetapkan di SampangPada tanggal 28 Agustus 2018

Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang bunyi petikanya ; Pencatatan perubahan nama di laksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negen Tempat PemohonSehingga PEMOHON perlu untuk mendapatkan ijin / penetapan dariPengadilan..

Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang bunyi petikanya ; Pencatatan perubahan nama di laksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negen Tempat PemohonSehingga PEMOHON perlu untuk mendapatkan ijin / penetapan dariPengadilan.8.

berwenang mengadili sengketa aquo adalah ARBITRASESINGAPURA;Bahwa dapat dibuktikan, dalam hal ini telah adanya kekeliruan yang dilakukan olehpihak PENGGUGAT, karena ketidaktelitian terhadap gugatan tersebut, yangseharusnya Penggugat mengajukan gugatanpada Badan Arbitrase Singapurabukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sebagai referensi dalil TERGUGAT IV dapat dilihat dalam Pasal 3Undangundang No. 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa, menjelaskan bahwa;Pengadilan Negen

tidak berwenang untuk mengadili sengketa para pihak yangtelah terikat dalam peranyjian arbitrase.Selanjutnya di Pasal 11 (1) dan (2) juga dijelaskan, bahwa :(1)Adanya suatu peranjian Arbitrase tertulis meniadakan hak para pihak untukmengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapat yang termuat dalampenanyjiannya ke Pengadilan Negen.(2)Pengadilan Negen wajib menolak dan tidak akan ikut campur tangan di dalamsuatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapkan melalui arbitrase, kecualidalam halhal

Hal. 28Pengadilan Negen tidak berwenang untuk mengadili sengketa para pihak yangtelah terikat dalam peranyjian arbitrase.Selanjutnya padapasal 11 ayat (1) dan ayat (2) juga dijelaskan, bahwa :(1)Adanya suatu peranjian Arbitrase tertulis meniadakan hak para pihak untukmengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapat yang termuat dalampenanyjiannya ke Pengadilan Negen.(2)Pengadilan Negeri wajib menolak dan tidak akan ikut campur tangan di dalamsuatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapkan melalui

Hal. 30Bahwa dapat dibuktikan, dalam hal ini telah adanya kekeliruan yang dilakukan olehpihak PENGGUGAT, karena ketidaktelitian terhadap gugatan tersebut, yangseharusnya Penggugat mengajukan gugatanpada Badan Arbitrase Singapurabukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sebagai referensi dalil TERGUGAT IV dapat dilihat dalam Pasal 3Undangundang No. 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa, menjelaskan bahwa ;Pengadilan Negen tidak berwenang untuk mengadili sengketa

para pihak yangtelah terikat dalam penanjian arbitrase.Selanjutnya di Pasal 11 (1) dan (2) juga dijelaskan, bahwa :(1)Adanya suatu penyanjian Arbitrase tertulis meniadakan hak para pihak untukmengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapat yang termuat dalampenanyjiannya ke Pengadilan Negen.(2)Pengadilan Negen wajib menolak dan tidak akan ikut campur tangan di dalamsuatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapkan melalui arbitrase, kecualidalam halhal tertentu yang ditetapkan dalam undangundang

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahnwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama Anak yang diajukan dan ditandatangani diataskertas bermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal23 April 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Dusun Blambangan