Ditemukan 3098 data
220 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
RODI, 94. PEMBEN, 95. LUSIANA SION, 96. BUNGKUI JANGGEH, 97. BINA RIA, 98. HENDRA HARDI PUTRA, 99. SUYANTO, 100. ADRIANA ANYUI, 101. LIMIN, 102. MARTINA TIK, 103. PENDI, 104. ROSA, 105. YENI AGUSTINI, 106. ELISA, 107. MOHAMMAD RIDWAN, 108.OKTAVIANA SAWITRI 109. MADA WIBOWO, 110. SUPAH, 111. NURAIDA, 112. FAIZAL MARAYUDA PRATAMA, 113. JIMMI ARIS TONANE, 114. SUHARSIH, 115. MARIANA TEH, 116. SUNDARSING, 117. PERONIKA NATALIA, 118. LUKAS, 119. RITI, 120. SOHOR, 121. KRISTINA DUNING, 122.
MUH. SAFEI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 31
dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI
EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD THAUSAN Bin ZAINUDIN
34 — 31
THAUSAN dan nomor registrasi KB 3227 XX;
- 1 (satu) unit motor Yamaha All New Aerox warna tosca tahun 2022;
Dikembalikan kepada ETY Binti RODI
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama NATA motor All New N-MAX STD dengan Noka MH3SG5620NK55858 Nosin G3L8E-1150513 dengan nominal harga Rp. 32.700.000,-(tiga puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor dengan nama penanggung jawab M.
166 — 106
Bahwa perlu dan sangat penting kami jelaskan secara beradab kepadaPenggugat jika dalam membuat istilan harusnya dibuat dengan benarjangan asal tulis dan pelajari dulu sejarah, belanda itu pekerjapaksanya disebut rodi sedangkan romusha ada di jaman penjajahanjepang, dan untuk dalildalilnya sudah kami jawab dan tidak akan kamiulangulang jangan memutar balikan fakta siapa sebenarnya yangtelah menjual perhiasan tersebut. Jangan sampai ketika kebenaranterungkap akan malu dengan sendirinya.5.
108 — 52
tersendiri per bulan ;Bahwa tahun 2008 yang dipinjamkan ke PemerintahKota dari pos mana saja saksi tidak tahu, yang tahubendahara ;Bahwa pos tahun 2008 diambil waktu itu digeser tahun2009, menurut saksi itu adalah kebijakan, sedangkanmenurut aturan itu tidak dibenarkan ;Bahwa dana pinjaman sebesar Rp.1.600.000.000,(satu. milyar enam ratus juta rupiah) belumdikembalikan ;103Bahwa akibat pinjaman ibu Meiske Goni, terpaksa IbuHilda (terdakwa) gali lubang tutup lubang ;Bahwa hubungannya dengan Pak Rimba Rodi
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
62 — 29
Bahwa dalam perkara lain dimana terdapat warga trans yaitu PAITOUTOMO (Paito), RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM danSURIADI M Bin MANSUR (Alm) masingmasing telah divonis bersalah dandihukum pidana di Pengadilan Negeri Tenggarong, sesuai Putusan: Nomor 81 Pid.B/2016/PN.Trg; Putusan Reg. Nomor 233/Pid.B/2016 /PN.Trg.
86 — 26
DR.ACHMAD RODI KARTAMULJA Ak,MM,CPA (saksi ahli) :hal 77 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.78Bahwa saksi adalah saksi ahli dibidangAkutansi dan juga sebagai Auditor;Bahwa audit dapat dilakukan dengan 2 carayaitu audit secara internal dan audit secaraumum;Bahwa setelah saksi memperhatikan perkaragugatan ini audit bersifat khusus karena adanyapermintaan dari pihak yang berwajib;Bahwa pihak Kepolisian dapat menunjukseorang auditor untuk kepentingan Penyidikan;Bahwa untuk menunjuk seorang
205 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;49 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;50 Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;51. Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;52 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;Hal. 89 dari 275 hal. Put. No. 2547 K/PID.SUS/2011905351.52.53.5455565758Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. milyar yangditandatangani oleh Sdr.
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTARMOHAMAD ;Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
202 — 141
; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No. 1520/Gang Buntu, Anna Budiman, 774 M2? ; HGB No... 1521/Gang Buntu ; 252HGB No. 1522/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1523/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1524/Gang Buntu, PT.
Arga Citra Kahrisma, 238 M2 ;48 HGB No. 1150/Gang Buntu (Asal HPL No. 3) (Pemisahan YaituHGB No. s/d HGB No. ) eee seneer eee eee reeHGB No. 1512/Gang Buntu, Mimi Lutan, 77 M2 ; HGB No. 1513/Gang Buntu, Loist Dermawan, 77 M2 ; HGB No. 1514/Gang Buntu, Murni dan Luay, 76 M2 ; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No.
131 — 58
Rodi;
- Sebelah Selatan : Kebun H. Merta;
- Sebelah Timur : Kebun A. Sukarma;
- Sebelah Barat : Jalan / Kebun A.
98 — 45
Saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI Bahwa pada tahun 2013 Dinas Pertanian Prov.Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan pemanfaatan (Optimasi) lahan sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanam siap tanam untuk optimasi Lahan. Bahwa Jabatan saksi dalam pelaksanaan kegiatan peningkatanpemanfaatan (optimasi) lahan sawah Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013 tersebut, yaitu selaku AnggotaTim Pemeriksa danPenerima Barang / Jasa selain itu saya juga ada menjabat sebagaiSekretaris Kegiatan Optimasi lahan.
Saksi AMRULLAH, SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENISETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANG IRAWAN, saksi SONETA EFENDIBIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUAR BIN SHOKIRIN, saksi DERIANTONI BIN RODI ANTONI jumlah keseluruhannya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)3. Saksi EDI NAVIAN BIN MA ADJIS sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah)4. Saksi LILIK SUKIRMAN,SP.
BIN WARSO ADMOJO sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa terhadap titipan pengembalian uang negara tersebut, setelah majelisbertanya kepada Terdakwa DARLIS BIN DAUD TAIH, dansaksi AMRULLAH,SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENI SETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANGIRAWAN, saksi SONETA EFENDI BIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUARBIN SHOKIRIN, saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI, Saksi EDI NAVIANBIN MA AODJIS, saksi LILIK SUKIRMAN,SP. BIN.
261 — 20
MOCHTARMOHAMMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;49.Tanda Penyerahan / Penerimaan jaminan oleh sdr.MOCHTARMOHAMMAD ;50.Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH ;51. Surat keputusan pemberian kredit kepada sdr.MOCHTARMOHAMMAD selaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhaktisebesar Rp. 1 Milyar yang ditandatangani oleh sdr. DENNYMULYADI selaku Pimpinan Bagian Pemasaran, sdr.
MOCHTARMOHAMMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku KepalaDesa/Kelurahan Bantargebang49.Tanda Penyerahan / Penerimaan jaminan oleh sdr.MOCHTARMOHAMMAD.50.Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH.51.Surat keputusan pemberian kredit kepada sdr.MOCHTAR MOHAMMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 Milyar yangditandatangani oleh sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, sdr.
582 — 445
KUHAP tentangPenyelidikan, bukti permulaan yang cukupBahwa UU KPK pada pasal 44 tentang Penyelidik dan Pasal 45 tentangPenyidik saksi lupa tidak ingat . membacaBahwa Saksi mengiikuti expose Bahwa pada saat expose sudahditemukan 2 alat bukti sah pada saatBahwa saksi kurang paham membedakan konteks Penyelidikan dalamKUHAP dan konteks Penyelidikan didalam UU No. 30 tahun 2002 UUKPK.Bahwa saksi bersama temanteman menerima Sprindik tanggal 2 MeiAtas nama Pak Endang Tarsa, Muhammad Rivai, Sutriandi, Rodi
sendiri;Bahwa Saksi memeriksa atas nama Pak Bastian Lubis, Asdar Ali, yangbelakangan ini banyak dari vendor;Bahwa saudara Endang Tarsa memeriksa Salah satunya yang saksiingat Pak Octavianus;Bahwa yang melakukan penyitaan semua Penyidik, Dilakukanpenyitaan tanggal 17 Juli 2014 saksi sendiri yang melakukanPenyitaan;Bahwa Saksinya tidak selalu Penyidik tetapi kalau seandainya Penyidikada harus Penyidik;Bahwa seharusnya Penyidik kalau saksi tidak lupa kalau saksi menyitaberarti antara Sutriandi atau Rodi
108 — 216
pasal 35 Fakir miskin dan anak anak terlantar dipelihara BAB XIV A Pencabutan Nafkah oleh NegaraBAB XV BELUM DEWASA DAN UU no 13 th 2011 SosialPERWALIAN KDRT, Wanita, Ibu dan AnakBAB PENGAPUAN BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang dan Pembagiannya Halaman 100 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUU agrarian UUPA no 5 th 1960 ,UU merek no 21 th 61, Hak cipta UU no6th 82, Hak Tangungan 1996 BAB V KERJA RODI
204 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndonesiaKonvensi Hak Anak thn 1989UndangUndang Nomor 3 Tahun2002 Perlindungan AnakUUD 45 Pasal 35 Fakir miskindan anak anak terlantar dipeliharaoleh NegaraUndangUndang Nomor 13 Tahun2011 Sosial, KDRT, Wanita, Ibudan Anak BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang danPembagiannya BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUndangUndang Agraria UUPANomor 5 Tahun 1960,UndangUndang Merek Nomor 21Tahun 61, Hak cipta UndangUndang Nomor 6 Tahun 82 , HakTangungan 1996 BAB V Kerja Rodi
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rodi Cahyawan, pada Mei 2011 saksimenjabat sebagai Manager sektor belawan PT.PLN(Persero) yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa:Bahwa saksi menerima laporan dari engineering yang menyatakanbahwa ada vibrasi (getaran) di flame tube GT.12 sektor belawan,tidak tahu apa penyebab vibrasi (getaran) tersebut;Bahwa saksi ada meminta izin untuk shut down/mematikan mesinyang vibrasi pada flame tube tapi tidak ada jawaban;Bahwa untuk masa pemeliharaan dan perawatan mesin harusdilakukan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
279 — 302
Marzuki;
warisnya dengan rinciansebagai berikut;
Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
75 — 75
alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat;bahwa Saksi akan menyampaikan masalah tanah di JalanCempaka V atas nama Tia Ana Tasia; bahwa tanah tersebut awalnya milik Saksi, bagian warisan dariorang tualalu Saksi jual pada Tia Ana Tasia karena Saksi danTia Ana Tasia masih keluarga ; bahwa tanah terebut dibangun rumah oleh Tia Ana Tasia ; bahwa Saksi menjual tanah tersebut tahun 2010 dan Tia AnaTasia waktu membeli tanah sudah menikah ;Rodi
141 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2340 K/PID.SUS/2016Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi :Mohammad Rodi selaku Ketua Poktan Sumber Rejeki,Samsudin selaku Ketua Poktan Makmur Desa, Muhni selakuKetua Poktan Dulang Manis, Moh. Bakir selaku Ketua PoktanSumber Madu, Ghusrun selaku Ketua Poktan TandungMajang, Moh.
79 — 18
asal/Penjualtelah menerima uang dari Tergugat II dan tanahtanah telah diserahkankepada Penggugat, jadi dalil Penggugat pada poimt 9 (Sembilan) dan10 (sepuluh) dan 13 (tigabelas) adalah upaya manipulasi yang harusditolak serta perlu ditegaskan Pemilik asal/Penjual serta Penggugatsemua diuntungkan dalam transaksi pembebasan tanah tersebut ataspekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat II;Bahwa,Dalil Penggugat pada Pomt 11 (sebelas),12 (duabelas) dan 13(Tigabelas) adalah jelas dalil pekerja Romusa dan Rodi