SALAM Als SALAM Bin SAHARUDDIN bersamasama bermufakat jahat dengan Jumono Als Mono Bin Arifin dan berkas terpisahpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Parkiran Hotel SerojaJalan Bunga Seroja Kel. Lahundape Kec.

Salam menyuruh pergidiperwakilan Bus Cahaya Ujung Kota lama Kendari mengambil kiriman,kemudian terdakwa tlon saksi JJMONO Als MONO untuk menjemput di kostMataiwoi, setelah datang saksi Jumono menjumput terdakwa dirumah kostmenggunakan mobil Agya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasamapergi mengecek kiriman paket diperwakilan Bus Cahaya Ujung di Kotalama, setelah terdakwa Abd.

Salam telepon saksi JUMONO Als MONO untukmenjemput terdakwa dirumah kost 11. Laute Kota Kendari, setelah saksiJumono datang menjumput terdakwa dirumah kost menggunakan mobilAgya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasama pergi diperwakilan BusCahaya Ujung, setelah didepan Perwakilan Cahaya Ujung sebelah dipinggirjalan raya saksi Jumono parkir mobil lalu terdakwa Abd.

Salam telepon saksi JUMONO Als MONO untukmenjemput terdakwa dirumah kost 31. Laute Kota Kendari, setelah saksiJumono datang menjumput terdakwa dirumah kost menggunakan mobilAgya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasama pergi diperwakilan BusCahaya Ujung, setelah didepan Perwakilan Cahaya Ujung sebelah dipinggirjalan raya saksi Jumono parkir mobil lalu terdakwa Abd.

Dan dijawab oleh saksi korban yen sak mono orawae gus kemudian terdakwa mengatakan lagi tak tambahi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) piye mas? kemudian saksi korbanmengatakan yo rapopo yen sakmono selanjutnya terdakwa menayakankembali 1(satu) ekor sapi yang lain yang berada dikandang denganmengatakan Ilha sapimu kae sik cilik dirego piro mas?

dan dijawabsaksi korban kae regane Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)kemudian terdakwa berkata yo wes yen regane sak mono ta gawanesisan kemudian setelah terjadi kesepakatan harga kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban dengan berkata mas, iki sapi takgowo sik, mengko sore langsung bayaran dan dijawab saksi korban yorapopo yen iki mengko sapi mbok gowo langsung bayaran dan dijawablagi oleh terdakwa iyo mas genah langsung bayaran, aku wes duwelubang (calon pembeli) kemudian saksi korban

yen sak mono ora wae Gus, kemudianTerdakwa berkata "Tak tambahi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) piyemas dan Saksi jawab Yo ra popo, selanjutnya Terdakwa berkata "IlhaSapine sing cilik dirego piro mas?

yen sak mono ora waeGus, kemudian Terdakwa berkata Tak tambahi Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) piye mas dan suami Saksi jawab Yo ra popo, selanjutnyaTerdakwa berkata Iha sapine sing cilik dirego piro mas?

Said yang dilahirkan di Padang padatanggal 20 Desember 1960 dengan nama Zurendra Yudestir, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 20/1978 yang dikeluarkan oleh catatansipil Padang pada tanggal 21 Februari 1978 dan telah disahkan olehKetua Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 22 Februari 1978; Bahwa didalam ijazah ijazah pendidikan Pemohon, tercantum namaPemohon YUDESTIR, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran, Kartu Tonda Penduduk serta KartuKeluarga Pemohon, yang mono

Said yang dilahirkan di Padang padatanggal 20 Desember 1960 dengan nama Zurendra Yudestir, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 20/1978 yang dikeluarkan oleh catatansipil Padang pada tanggal 21 Februari 1978 dan telah disahkan olehKetua Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 22 Februari 1978;Bahwa didalam ijazah ijazah pendidikan Pemohon, tercantum namaPemohon YUDESTIR, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran, Kartu Tonda Penduduk serta KartuKeluarga Pemohon, yang mono

, Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di Jalan Mitra Praja, RT.24,RW.5, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,berukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelah timur dari utaraditarik ke selatan 92 meter, kKemudian belok ke arah barat 20 meter, kKemudianlurus ke arah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter, lebar sebelahselatan 30 meter, atau seluas 6.100 M, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tramisi Line Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Tanah Mono

terdapat ketidak sesuaian dengan fakta persidangansewaktu dilakukan Pemeriksaan Setempat.Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali,jelaslah bahwa objek sengketa yang ditunjuk oleh Penggugat bukan hanya ukuranyang tidak sesuai namun juga letak/posisi batas tanahnya, yakni bagian sebelahbarat.Bahwa pada batas sebelah Barat Penggugat/Pembanding menyebutkan (baikdalam posita gugatannya angka 1 maupun pada bukti surat bertanda P.3.) sebelahbarat berbatas dengan Tanah Mono

HS, sekarang Hj.Rabiatul Adawiyah,sedangkan pada waktu dilakukan Pemeriksaan Setempat Penggugat/Pembandingmenyatakan terdapat jalan dengan lebar 5 meter pada bagian sebelah barat yangberdampingan dengan Tanah Mono HS, sekarang Hj.Rabiatul Adawiyah,berdasarkan hal tersebut maka akan tergambar sket tanah sebagai berikut :Lampiran 1.Bahwa fakta persidangan sewaktu dilakukan Pemeriksaan Setempat tersebut tidakterdapat adanya jalan selebar 5 meter sebagaimana dinyatakan olehPembanding/Penggugat pada

Sebelah selatan : Jalan. sebelah barat : Tanah Mono HS, sekarang Hj.

Sebelah Barat dengan Mono HS.

kepadaNegara.Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari PenasehatHukum terdakwa dan terdakwa yang diajukan secara lisan yang masingmasing tetappada replik maupun dupliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa M.YOGI FADLY,SE, pada hari Jumat tanggal 13 Juli2012 sekira jam 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman rumah makan Ayam Bakar Mas Mono

MARKUSSADRIAN alias ALEX yang sedang menunggu di rumah makan AyamBakar Mas Mono Jl.Cipinang Jaya Kel.Cipinang Besar Utara Kec.JatinegaraJakarta Timur Rutan.Bahwa beberapa saat setelah sdr MARKUS SADRIAN alias ALEXmenyerahkan barang tersebut kepada terdakwa M.

TAS YURI, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu soal penangkapan terdakwa yang terjadi pada hari Jumat,tanggal 13 Juli 2012 di halaman rumah makan ayam bakar mas mono cipinang ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama brigadir BudiPurwanto ;Bahwa penangkapan dilakukan atas dasar informasi ;Bahwa saksi bersama rekannya ada menangkap sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa yang menjadi target adalah Alex, sedangkan terdakwa menjadi targetdalam

untuk bertemu dengan saksi Aleks ;Bahwa benar setelah sampai di rumah makan ayam bakar Mas Mono, terdakwadengan mempergunakan sepeda motornya Honda Vario Hitam silver No.PolHal 25 dari hal 41/Putusan Pid.B/2012/PN.JKT.TIM10B.6985EUP berhenti dan turun daru sepeda motor serta bersamaan dengan itusaksi Aleks dengan membawa satu kantong plastic bersama temannya saksi IwanCandra keluar dari rumah makan ayam bakar Mas Mono menghampiri terdakwayang sedang berdiri dekat sepeda motornya, lalu setelah dekat

, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018, sekira pukul 19.00 WIBterdakwa dan TRIYONO (DPO) dari Malang, Jawa Timur pulang menujuKarangawen, Demak. sesampainya di terminal Penggaron, Semarang padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekira pukul 05.30 WIB, TRIYONO(DPO) menghubungi temannya MONO

yang diminta untuk menjemputsehingga kemudian datang MONO dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor KAWASAKI NINJA warna putih setelah itu beriga langsungpergi ke kos kosan milik MONO di Karangsono, Mranggen, Demak, setelahsampai di kos dan berbincangbincang sejenak, sekira pukul 11.00 WIBTRIYONO (DPO) meminjam sepeda motor Kawasaki Ninja milik MONOdengan tujuan untuk pergi menuju rumah teman terdakwa untuk menagihuang, setelah dipinjami kemudian terdakwa dan TRIYONO (DPO) perginamun teman yang

untuk menjemput Terdakwa danSaudara Triyono dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiNinja warna putin langsung menuju ke koskosan milik Saudara Mono diKarangsono, Mranggen, Demak.

Karena ditunggu tidak ada sasaran yang tepat, Terdakwa danSaudara Triyono memutuskan untuk pulang ke kos Saudara Mono. Namundalam perjalanan pulang sekira pukul 15.30 WIB saat melintas di JalanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN SmgKuncen, Sendangmulyo, Tembalang, Semarang Terdakwa dan SaudaraTriyono mendapati sasaran seorang perempuan sendiri mengendaraisepeda motor yang menggunakan kalung emas.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARIS MONO Alias BATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
Haris Mono Alias Batu

Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011612080039, tanggal 13 Desember2018 dengan kepala keluarga atas nama Mono Kusmunadi, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/01/III/2018 atas nama MonoKusmunadi dan Rini Dwi Hastuti tanggal 01 Maret 2018, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1905LU121220180006 atas namaSheza Archan Almahyra tertanggal 13 Desember 2018, diberi tanda P.4;5.

Rini Pratiwi Sari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalah SaudaraKandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mono Kusmunad, S.AP padatanggal 01 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengubah nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran AnakPemohon dari Sheza Archan Almahyra menjadi

Linda Anggeraini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalah teman dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mono Kusmunad, S.AP padatanggal 01 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengubah nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran AnakPemohon dari Sheza Archan Almahyra menjadi Sheza

dahulu Hakimakan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Mentok berwenang untukmengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon menyebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mentok oleh karena ituPengadilan Negeri Mentok berwenang untuk mengadili Permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanPemohon telah menikah dengan Mono

MONO Bin NIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan , sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara.3.

MONO Bin NIMAN;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

MONO Bin NIMAN pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMei 2018 bertempat di PT. Perusahaan Sicepat Exprest yang berlamat di KomplekTaman permata Cibinong Blok B3 No.11 Kel. Ciriung Kec. Cibinonog Kab.

Mono Bin Niman sebagaisubjek hukum dapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatanya sertaakibat dari perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

MONO BinNIMAN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebihdahulu disampaikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT Sicepat ExpressHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

Karena saksi KASIM bin SUJATMA tidakmengetahui hal tersebut, lalu saksi pulang bersamasamaSaudara MONO ke rumahnya.

Adanya pertemuan antara para Terdakwa denganRatam bin Sujatma, Warka alias Eko bin Subari, Mono,dan Pipin di warung Terdakwa II. Fakta ini berdasarkanketerangan Terdakwa , Terdakwa II, saksi Ratam binSujatma, Warka alias Eko bin Subari, dan keteranganHal. 28 dari 26 hal. Put. No.131K/Pid/2011saksi Riki Sanjaya ;b.

Pertemuan antara Terdakwa , Terdakwa II, Ratam binSujatma, Warka alias Eko bin Subari, Mono dan Pipin diwarung Terdakwa II membicarakan korban Saijan aliasljan yang mencuri STNK dan BPKB milik Kasim aliasSujatma. Fakta ini berdasarkan keterangan Terdakwa Il,saksi Riki Sanjaya, Terdakwa . saksi Ratam, saksiWarka alias Eko bin Subari ;a.

Kemudian muncul ide mencari korban Saijan aliasljan dari saksi Ratam bin Sujatma, yang disetujuiTerdakwa , Terdakwa II, Warka alias Eko bin Subari,Mono dan Pipin berdasarkan keterangan Terdakwa Il,Terdakwa I! serta Warka alias Eko bin Subari, dansaksi Ratam bin Sujatma ;d.

Maksud Terdakwa , Terdakwa II, Ratam bin Sujatma,Warka alias Eko bin Subari, Mono dan Pipin, menurutketerangan Terdakwa II adalah untuk memberi pelajaransaja, dan akan dibawa ke desa, sedangkan menurutketerangan Terdakwa II mau mengamankan korban Saijanalias lIjan dan dibawa ke desa. Kemudian mereka secarabersamasama mencari korban Saijan alias ljan ;e.

PUTUSANNomor 3384/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Vivian Karlina binti Maman Gondo Mono, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Husni Syaputra binRohman, AR) terhadap Penggugat (Desi Vivian Karlina binti MamanGondo Mono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung, dan KantorHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3384/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Maman Gondo Mono bin Julkarnaen, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang dan di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2013 di wilayah Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus Provinsi Lampung;e Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan

Muhamad Erlangga bin Maman Gondo Mono, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang dan di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang telah menikah;e Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Perum.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni Syaputra binRohman, AR) terhadap Penggugat (Desi Vivian Karlina binti MamanGondo Mono) ;4.

Karena sesuai putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadap TerdakwaSUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO yang merupakansatu penangkapan dengan Terdakwa SUPRAPTO pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 17.30 wib dirumah Terdakwa Terdakwa SUWINDIRA,hanya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dan dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun (outusan terlampir

Alias Mono karena melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa pada saat saksi Ratno Timur, saksi Wahyu Ari Permana, saksi MuslimBuchari, saksi Chandra Permana dan saksi Viet Pardede melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra danWahyu Mardani Alias Mono yang mana ketika dilakukan pemeriksaanHalaman 9 dari15 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2020/PT MDNdibawah tempat tidur yang ada didalam rumah Suwindra ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) Kaca Pirex sisa pakai Shabu dan 1 (satu

) Set Bong ataualat hisap shabu, Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra dan WahyuMardani Alias Mono mengakui sisa shabu yang ada pipa kaca pirex tersebutadalah miliknya ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suprapto shabu tersebutdiperolehnya dari Suwindra dan berdasarkan keterangan Suwindra shabutersebut diperolehnya dari Ojos (dpo); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang yangdiperiksa milikterdakwa SUPRAPTO benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dimana saatpenangkapan terhadap Terdakwa SUPRAPTO bersama dengan SUWINDIRAdan WAHYU MARDANI ALIAS MONO, dibawah tempat tidur yang ada didalamrumah

Oleh karena itu perbuatan Terdakwa atas perkara a quo harusdipersalahan berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum LebihSubsidair.Bahwa sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadapTerdakwa SUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO hanyadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ERICO PINTO :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh' melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

OBAJA NAKMOFA :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh melakukan adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

MARTINUS MADO MASAN ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

RICHARD MATUTINA TUKAN :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh' melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

Kayu Putih.Bahwa korban MOSES MONO RIWU meninggal dunia tanggal 26Januari 2011 jam 04.15 wita setelah sempat menjalaniperawatan di RSUD Prof. Dr. W.Z.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUL ANWAR bin LASTIM) dengan Pemohon II (RATNA DEWI MONO ARFA binti AHMAD MONO ARFA) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2021 di wilayah KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang ;

4.

Pemohon:
IMAM KUSWARDAYAN, S.Kom.MT
Termohon:
1.Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Jombang
2.Kantor Jasa Penilai Publik Mushofah Mono Igfirly dan Rekan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPMONO Alias MONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAPMONO ALIAS MONO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Juli 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Banjar Jaya, Jorong Sukorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada Imam Khatib karena ayah kandung Pemohon II tinggal diJawa dan disaksikan oleh Tri Mono dan Ayub dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Teri Mono bin Marul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumah orangHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALUtua Pemohon II di Bandar Jaya, Jorong Sukorejo

, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Imam Khatib karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri (Teri Mono) dan Ayub; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat

hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumah orangtua Pemohon II di Bandar Jaya, Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Imam Khatib karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Teri Mono

in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/poengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20Juli 2016 di Banjar Jaya, Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Imam Khatib dan disaksikanoleh Tri Mono

., di Lhokseumawe dengan Nomor 840/L/2011(mono), Penggugat secara sepihak membuka rekening sendiri untukpekerjaan tersebut tanoa sepengetahuan Tergugat dan Tergugat barumengetahuinya setelah di beritahu oleh pihak PT.BANK MANDIRILhokseumawe, sejak saat itulan Kuasa yang Tergugat berikan kepadaPenggugat Tergugat cabut secara lisan, dan kemudian pada tanggal06 bulan April tahun dua ribu lima belas (06042015), Kuasa Tergugat kepada Penggugat resmi dan secara tertulis Tergugat cabut, dimanaPencabutan

Tentang Surat Kuasa Direksi Nomor 039/L/2011 (mono):a) Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan 2 dalamgugatannya menyebutkan Penggugat adalan Selaku KuasaDireksi PT. Raja Syahnan untuk bertindak mewakili Tergugat guna melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai MukimPinto Batee Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya KecamatanPeudada Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 Perusahaan Penggugat Rekonvensimelakukan kemitraan dengan Tergugat Rekonvensi (orangperseorangan) dalam bentuk Perjanjian Kerja Sama untuk membantusecara bersamasama melakukan pekerjaan a quo kepada TergugatRekonvensi yang dibuat secara dibawah tangan dengan dilihat dandisahkan dihadapan Notaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe dengan nomor840/L/2011 (mono). (bukti P4);.

Menyatakan Perjanjian Kerja Sama dibawah nomor 840/L/12011(mono) dengan Munawar Yunus selaku Kuasa Direksi dibawahHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT BNANomor 839/L/2011 (mono) yang dilegalisaksikan oleh Notaris Taufik,S.H., di Lhokseumawe, adalah sah dan mengikat secara hukumbagi Tergugat (PT. Raja Syahnan);.

Menyatakan Klausul Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 atau SuratKuasa Direksi dibawah nomor (mono 839/L/2011) yang dibuat olehNotaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011tentang hakhak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangberbunyi membuka rekening khusus untuk pelaksanaan pekerjaantersebut adalah bertentangan dengan Perjanjian Kerja Samadibawah nomor 840/L/2011yang dibuat oleh Notaris Taufik, S.H., diLhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011;.

telah dengan sengaja menawarkanatau memberi untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi I.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

Bin Mono menuju lokasi tempat adanya perjudian menjual nomor kupon putihsaksi melihat terdakwa sedang melakukan mencatat nomornomor yang sebagaimanaterlampir dalam buku catatan terdakwa bertempat di kolong rumahnya terdakwaJAMALUDDIN ALIAS JAMA BIN MAPPIASSE, juga saksi menemukan buk catatan terdakwayang dijual pada judi kupon putih oleh terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMA BINMAPPIASSE pada putaran hari Senin tanggal 25 Maret 2013 yaitu nomor 70x2, 78x2, 73x2,O8x2, 48x2, 75x2, 80x2, 84x2, 38x2, 83x2,

sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, tanpa mendapat ijin telahmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi IL.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

BIN MONO.2 Saksi MUHUMMAD ALI BIN HAJI ALI DUMYATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwatersebut,sebagaimana termuat dalam berita acara siding perkara ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.350.000, terdiri dari : 3 (tiga) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar

Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNlangsung menuju ketempat yang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDIAls ADI dan MONO (dpo) sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenissabusabu lalu para saksi langsung melakukan penangkapan namun TerdakwaWAHYUDI Als ADI dan MONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1(satu) plastic klip Narkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat dudukTerdakwa.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang disita parasaksi adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari MONO(DPO) dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu) rupiah.

Deli Serdangsering dijadikan sebagai tempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu.Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatyang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDI Als ADI dan MONO (dpo)sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu lalu para saksilangsung melakukan penangkapan namun Terdakwa WAHYUDI Als ADI danMONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1 (satu) plastic klipNarkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat duduk Terdakwa.

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Pembanding/Terdakwadengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama MONO (DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan maksud akandigunakan oleh Pembanding/Terdakwa;c. Bahwa Pembanding/Terdakwa mulai membeli Narkotika jenis sabusabutersebut dari MONO (DPO) sejak bulan Oktober 2019;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNd.