Ditemukan 3156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1093 1073 1043 10.5 1063 13.3 16.3
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Juli 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
  • Anak 9;10.Anak 10.3. Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhum, hartaberupa sebidang tanah seluas 76 m?
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2017 —
8 — 0
  • Calon istri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon istri kedua Pemohon (Saudara kandung calon istrikedua Pemohon), karena orang tuacalon istri Kkedua Pemohon sudahmeninggal), bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3765/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya
57 — 32
  • Johor Ning, Lahir diPadang, 04 Januari 1960, Umur 59 Tahun, Agama Islam;10.3 Yulsyaf Darmajaya bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang , 9Juli 1962, usia 57 Tahun; (meninggal pada tanggal 12 November1998)10.4 Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,22 Januari 1964, Umur 55 Tahun, Agama Islam;10.5 Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang, 26Maret 1965, Umur 54 Tahun, Agama Islam;10.6 Dadang Suryajaya bin M.A.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. LION MENTARI X ADE JEKI WILIONO,Cs
256 — 73
  • Wajib siap setiap saat untuk menjalankan tugas dan atau dtempatkandimanapun baik didalam maupun diluar negeri serta melaksanakansemua tugas yang dibebankan dengan penuh tanggungjawabdengan menggunakan pengetahuan dan ketrampilan secara optimal;10.3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1104/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Tetapi Termohon menolak.10.3. Pada bulan Maret 2014 Pemohon masih berusaha danberharap masih bisa membina rumah tangga denganTermohon, Pemohon masih mengajak Termohon untuk rujukkembali dan tinggal bersama lagi. Betapa terkejutnya Pemohon ketikamendengar jawaban dari Termohon Termohon sudah mempunyai temanlaki laki dan mengaku sudah menikah srri dan sudah mengontrak rumahbersama.11.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
Erwan Wijaya bin R. Winata
Termohon:
Susilawati binti Yusran
17 — 0
  • Calon isteri kedua Pemohon perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 29-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 9
  • Bahwa, Pemohon adalah seorang nenek yang sehat dan selamaini mampu mengasuh dan mendidik anak dengan baik;10.3. Bahwa, Pemohon adalah orang yang sangat peduli dengankesehatan dan pendidikan dan perkembangan anak dan memilikibanyak waktu luang untuk bersama anak (CALON ANAKANGKAT);10.4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
22 — 4
  • Kartu) Peserta JAMKESMAS dengan Nomor Kartu:nonce nen nn nnn nne atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKementrian Kesehatan Republik Indonesia;10.3. Kartu Peserta Program Keluarga Harapan dengan NomorPeserta: atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kementrian Sosial Republik Indonesia;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
SITI MARYAM MERLIN BINTI MULYONO
Tergugat:
ASEP KOMARRUDIN BIN ABDULLAH
13 — 6
  • Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn , Halaman 1 dari 10.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • TL.Hal 8 dari 10.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Dzulgqodah 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.Nono Taryono
2.Taminah
29 — 5
  • lakukan Para Tergugattersebut tidak seperti apa yang di perjanjikan sehingga Penggugat telahmelakukan kunjungan kepada Penunggak dalam hal ini para Tergugatsebagiamana bukti surat P9, dan hal mana pihak Penggugat telah pulamengirimkan Surat Peringatan Pertama tertanggal 24 Juli 2018, SuratPeringatan Kedua tertanggal 21 Mei 2019 dan Surat Peringatan KetigaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sngtertanggal 18 Juni 2019 (Semua Surat peringatan terdapat dalam bukti P10.1,P10.2 dan P 10.3
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tng.1011121314Bahwa, ternyata sejak bulan Desember 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan yang teruS menerus, yaitu :10.1 Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;10.2 Tergugat Sering berkata kasar seperti kata hinaan;10.3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga selalu menimbulkan perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Hal 9 dari 10.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa sebelumnya Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;10.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Jerukan, RT/RW. 012/002., DesaDoho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 1bulan;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • Salim binti Anmad Salim (ister) ;10.3. Dr. Hj. Hamni Azmi binti H. Hamdani Azmi ;10.4. Mubarak bin H. Hamdani Azmi ;10.5. Hanan binti H. Hamdani Azmi ;10.6. Siti Nashuha binti H. Hamdani Azmi ;11. Bahwa almarhum H. HAMDANI AZMI, LC BIN H ABDUL KADIR tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa H.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
Sukir
44 — 4
  • Bahwa Anak ketiga dan Ke empat yang juga dibuatkan Kutipan AktaKelahiran berdasarkan Buku Nikah yang dimiliki oleh Pemohon, sehingganama Pemohon tertulis SUKIR.10.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:10.1 Kutipan Akta Kelahiran,10.2 Kartu Tanda Penduduk (KTP),10.3 Kartu Keluarga,10.4 Buku Nikah,10.5 Akta Kelahiran Anak Ke2,10.6 Kartu Keluarga Anak Ke2,10.7 Akta Kelahiran Anak Ke4,10.8 Buku Nikah Anak Ke4,10.9 Kutipan Akta Kelahiran Anak Ke4,Nama Pemohon Tertulis SUKIR10.10
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 80/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 30 Nopember 2015 — MOEHAMMAD SAPTO ANGGORO sebagai Terdakwa
50 — 8
  • SITI FAJRIAH KURNIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, temmpatlahir Majalengka, tanggal 24 Januari 2008 ;10.3. MUHAMAD TAUFIK NURHUDA, Jenis Kelamin lakilaki, tempatlahir Sumedang, tanggal 19 Oktober 2013 ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam masingmasing KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohon yang tertulisadalah MOCH SAPTO ANGGORO ;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • Ahmad;Barat dengan jalan Banda AcehMedan;Timur dengan jalan kampung Lueng Bata;Selatan dengan rumah darwis;10.3. 1 (Satu) unit Toko yang terletak di Pasar Seulimum, KecamatanSeulimum, Kabupaten Aceh Besar, luasnya + 4 x 5 M2, batasbatasnya adalah : Utara dengan Toko Usman Yusuf; Barat dengan Jalan Pasar; Timur dengan Toko Marsa Nova; Selatan dengan Toko Pak Manaf; Mengenai luas dan batas tanah yang pasti hanya Tergugatyang mengetahuinya;halaman 12 dari 49 halamanputusan nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal
    Objek gugatan Tidak Jelas Bahwa objek gugatan nomor 10.3. lembaran ke6 toko yangberada di Pasar Selimum, bahwa toko dalam penguasaanTergugat yang berada di Pasar Selimum bukan terletaksebagaimana dalam dalil gugatan nomor 10. 3.
    Point 10.2 dan 10.3 tidak mengetahuinya;3. Point 10.4 mengetahui;4. Point 10.5 tidak mengetahui;Bahwa Turut Tergugat VI XI telah memberikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut :1. Terhadap gugatan Point 10.1 membenarkan adanya;2. Point 10.2 tidak mengetahuinya;3. Point 10.3 dan 10.4 mengetahui;4. Point 10.5 tidak mengetahui;Bahwa Turut Tergugat XIII telah memberikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut1. Terhadap gugatan Point 10.1 membenarkan adanya;2.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 88
  • Lete (cicit lakilaki Mattayang)10.3. Nurintang binti Sigolo (cicit Perempuan Mattayang) meninggallHalaman 11 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkI11.12.13.14.10.4. Nurlia (cicit Perempuan Mattayang)10.5. Banri Dg. Nurung (cicitperempuan Mattayang)10.6. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)Bahwa oleh karena Satu bin Dg.
    Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1. Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanHalaman 13 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.
    Sukri Angka (canggah lakilaki Mattayang)17.2 Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1 Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan