dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan pada malam hari.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 April 2009 sekitar pukul 13.00 WIB,saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO

K.H Agus Salim Kota Pasuruan, dan sekira pukul 21.00 WIB, ketika saksiYULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO minumminuman keras di rumahOrang tua saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO, di JIn.

Lalu saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADIWIYONO pulang ke rumah orang tuanya, sedangkansaksi MOHAMAD JONI Bin MOCHAMAD FADIL, FAUZI (belum tertangkap) dan terdakwamenunggu di belakang toko BARITO:e Setelah saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO tiba di rumah orang tuanyan danbertemu dengan saksi NASIR FEBRIANTO Bin HADI MONO dan saksi SAIFULHARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO, saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADIMONO menyuruh supaya saksi SAIFUL HARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNOmengambil sepeda motor untuk mengambil

barangbarang tersebut di belakang tokoBARITO;e Selanjutnya saksi NASIR FEBRIANTO Bin HADI MONO dan saksi SAIFULHARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO berangkat dengan mengendarai sepeda motoryang dibawa saksi SAIFUL HARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO menuju ke belakangtoko BARITO.

Namun tidak lama setelah mereka minum kopi, mereka mendengarbahwa rumah orang tua saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO digerebek polisi,sehingga mereka kemudian berpencar melarikan diri;e Adapun terdakwa melarikan diri ke Semarang dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh polisi tanggal 20 Desember 2010.Akibat perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO, saksi H.SOPIANmengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO sebagaimana diatur

telah dengan sengaja menawarkanatau memberi untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi I.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

Bin Mono menuju lokasi tempat adanya perjudian menjual nomor kupon putihsaksi melihat terdakwa sedang melakukan mencatat nomornomor yang sebagaimanaterlampir dalam buku catatan terdakwa bertempat di kolong rumahnya terdakwaJAMALUDDIN ALIAS JAMA BIN MAPPIASSE, juga saksi menemukan buk catatan terdakwayang dijual pada judi kupon putih oleh terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMA BINMAPPIASSE pada putaran hari Senin tanggal 25 Maret 2013 yaitu nomor 70x2, 78x2, 73x2,O8x2, 48x2, 75x2, 80x2, 84x2, 38x2, 83x2,

sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, tanpa mendapat ijin telahmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi IL.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

BIN MONO.2 Saksi MUHUMMAD ALI BIN HAJI ALI DUMYATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwatersebut,sebagaimana termuat dalam berita acara siding perkara ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.350.000, terdiri dari : 3 (tiga) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar

Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar BinDjafar yang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yangmerupakan Camat maginti kembali melakukan pengeledahanbersama Tim Sat Resnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukanpenggeledahan di kebun milik Terdakwa dan menemukan barangberupa 1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yangsudah dipasangi pipet dan 1 (satu) tas kecil berwarna merah mudabertuliskan mono mono yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) sendok

melakukan penggeledahan dilanjutkan dengan mencaribarang yang dibuang Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafaryang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakanCamat maginti kembali melakukan pengeledahan bersama Tim SatResnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukan penggeledahan dikebun milik Terdakwa dan menemukan barang berupa 1 (Satu) buahboong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangi pipetdan 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

pipet ; 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono mono yangdidalamnya terdapat :e 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;e 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;e 1(satu) buah sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);7.

pipet ; 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono monoyang didalamnya terdapat : 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet; 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Perkara NOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDI 1 (Satu) buah sumbu ;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);8.

kecil yang didalamnya terdapat 6 (enam) paketukuran kecil berisi kristal bening di duga shabu,> 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat denganmenggunakan kain berwarna merah> 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan NomorsimCard 085394471393> (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Samsung Galaxy A7dengan Nomor Sim Card 085315988824> 1 (satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudahdipasangi pipet> 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 216,Persil : 229, Klas :d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,Bahwa, Hamo / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Hamo / Darti sepakat

untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Hamo / Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,adapun sisanya yang % (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m XLebar: 14m =Luas: 882 m?

Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.> Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah) bagian sebelah Utaradengan ukuran panjang

terletak di Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1

pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokok nya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi berpakaian preman padahari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam.17.00 wib ketikapulang kerja di Kantor Satpam di PIT GRENNTEX,diJL.Bajaran,Kp.Nambo Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa baru pulang kerja; Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut di atas dengan caramembeli dari Ujang Mono

sebanyak 3 linting seharga Rp.25.000; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk di gunakan sendiridan ada juga yang terdakwa berikan kepada saksi Kiki Sumiratsebanyak 1 linting; Bahwa terdakwa membeli dari Ujang Mono sudah 3 kali;Menimbang bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting daun ganjakering yang diakui adalah kepunyaan terdakwa yang diamankan olehpetugas polisi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktahukum

jika salahsatu saja terpenuhi maka selebihnya tidak perlu di pertimbangkanlagi,jyvang mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan telah ditangkap olehpihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarjam 17.00 wib,dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 linting daun ganja; Bahwa daun ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Ujang Mono

seharga Rp.25.000;untuk 3 linting,yang 1linting terdakwa serahkan ke saksi Kiki Sumirat,sedangkan yang 2linting terdakwa gunakan sendiri,dan terdakwa sudah 3 kalimembeli dari Ujang Mono;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan apakahbarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa merupakan narkotikagolongan lberupa ganja akan di pertimbangkan sebagai berikut:11Menimbang,bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwadidapatnya dengan cara membeli dari Ujang Mono,berdasarkan laporanhasil

Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNlangsung menuju ketempat yang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDIAls ADI dan MONO (dpo) sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenissabusabu lalu para saksi langsung melakukan penangkapan namun TerdakwaWAHYUDI Als ADI dan MONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1(satu) plastic klip Narkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat dudukTerdakwa.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang disita parasaksi adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari MONO(DPO) dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu) rupiah.

Deli Serdangsering dijadikan sebagai tempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu.Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatyang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDI Als ADI dan MONO (dpo)sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu lalu para saksilangsung melakukan penangkapan namun Terdakwa WAHYUDI Als ADI danMONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1 (satu) plastic klipNarkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat duduk Terdakwa.

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Pembanding/Terdakwadengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama MONO (DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan maksud akandigunakan oleh Pembanding/Terdakwa;c. Bahwa Pembanding/Terdakwa mulai membeli Narkotika jenis sabusabutersebut dari MONO (DPO) sejak bulan Oktober 2019;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mono Sunendar bin Kasono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Sulukha binti Sutono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Mono Sunendar, umur 6 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon.Menimbang, bahwa demi untuk menjamin kepastian hukum terpeliharanyaanak Pemohon dan Termohon pasca perceraian maka Majelis Hakim sesuaidengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak,maka dengan mengecualikan ketentuan dalam Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim akan menetapkan dan menunjuk Termohonsebagai pemegang hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon tersebut,dengan memberikan akses

yang luas kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh/hak hadhanah atas anak tersebutdiserahkan kepada Termohon, akan tetapi hal tersebut tidak melepaskankewajiban Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut untuk membiayainya,maka Majelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk membayar nafkah anakanakbernama Anelka Putri binti Mono Sunendar, umur 6 tahun kepada Termohon,setiap bulannya minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sampaianakanakanak tersebut

Menetapkan anak bernama Anelka Putri binti Mono Sunendar, umur 6tahun, brada dibawah hadhanah Termohon, dengan memberikanakses/kesempatan seluasluasnya kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama AnelkaPutri binti Mono Sunendar, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp. 600.000,( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur21 tahun ;7.

mengajukan gugatan berikutperbaikan gugatan tertanggal 27 Nopember 2013 terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut ; 1 Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II selakusuami dari Tergugat I pada tanggal 15 Maret 2012 telah membuat perjanjianPengikatan Diri untuk Melakukan Jual Beli yang dibuat dibawah tangan danbermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, MagisterKenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/II/2012(mono

) tertanggal 15 maret 2012, makaPenggugat dengan Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dariTergugat I telah membuat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701/Leg/IN/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012, terhadap tanak HakMilik atas nama Tergugat I yang setempat dikenal dengan Jl.

(dua ratus dua puluh empat meter persegi) berikutbangunan yang ada dan didirikan diatas tanahtersebut;6 Bahwa berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan Jual Beli yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012, dan PerjanjianPengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermateraicukup dan telah

dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, Tergugat I dan Tergugat II seharusnya telah mengosongkansebidang tanah yang setempat dikenal dengan Jl.

yang dibuatdibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah No. 1700/Leg/II/2012 (mono) tertanggal 15 Marete Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliHalaman 9 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP10Serdang dibawah No. 1701/Leg/II/2012 (mono

pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokok nya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi berpakaian preman padahari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam.17.00 wib ketikapulang kerja di Kantor Satpam di PI GRENNTEX,diJL.Bajaran,Kp.Nambo Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa baru pulang kerja; Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut di atas dengan caramembeli dari Ujang Mono

sebanyak 3 linting seharga Rp.25.000; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk di gunakan sendiridan ada juga yang terdakwa berikan kepada saksi Kiki Sumiratsebanyak 1 linting; Bahwa terdakwa membeli dari Ujang Mono sudah 3 kali;Menimbang bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting daun ganjakering yang diakui adalah kepunyaan terdakwa yang diamankan olehpetugas polisi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktahukum

,ika salahsatu saja terpenuhi maka selebihnya tidak perlu di pertimbangkanlagi,yvang mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan telah ditangkap olehpihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarjam 17.00 wib,dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 linting daun ganja; Bahwa daun ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Ujang Mono

seharga Rp.25.000;untuk 3 linting,yang 1linting terdakwa serahkan ke saksi Kiki Sumirat,sedangkan yang 2linting terdakwa gunakan sendiri,dan terdakwa sudah 3 kalimembelidari Ujang Mono;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan apakahbarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa merupakan narkotikagolongan lberupa ganja akan di pertimbangkan sebagai berikut:11Menimbang,bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwadidapatnya dengan cara membeli dari Ujang Mono,berdasarkan laporanhasil Pengujian

Setelah ituTerdakwa menghubungi Lelaki MONO (DPO) dengan menggunakanHandphone dan mengatakan bahwa Terdakwa akan berangkatkerumahnya untuk membeli Narkotika jenis Sabu. Kemudian pada sekitarpukul 14.30 Wita Terdakwa menuju kerumah Lelaki MONO (DPO) di BuloKab.

Sidrapuntuk membeli Narkotika jenis Sabu dan pada sekitar pukul16.00 wita Terdakwa sampai dirumah Lelaki MONO (DPO) KemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan Lelaki MONO (DPO) memberikan 1 (satu) sachetNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa. Setelan Terdakwa menerimaNarkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa kemudian meninggalkan tempattersebut dan menuju kerumahnya.

Setelah itu Terdakwamenghubungi Lelaki MONO (DPO) dengan menggunakan Handphone danmengatakan bahwa Terdakwa akan berangkat kerumahnya untuk membeliNarkotika jenis Sabu. Kemudian pada sekitar pukul 14.30 wita Terdakwa menujukerumah Lelaki MONO (DPO) di Bulo Kab. Sidrap untuk membeli Narkotikajenis Sabu dan pada sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa sampai dirumah LelakiHal 12 dari 19 halaman Putusan No.758/PID.SUS/2019/PT MKS.

,MONO (DPO) Kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan Lelaki MONO (DPO) memberikan 1 (Satu)sachet Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa. SetelahTerdakwa menerima Narkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa kemudianmeninggalkan tempat tersebut dan menuju kerumahnya.

., tentang Surat Pernyataanatas nama Khoen Oy No.13/IX/PDPSDBT/NOT/WM/2019 (mono), yangmenerangkan Almarhum Fenny, lahir di Medan tanggal 26 Pebruari 1974 danHalaman 2 dari 8 halaman penetapan permohonan Nomor654/Pdt.P/2019/PN Mdntelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2019 (Kutipan AKte Kematiantanggal 9 September 2019) Jo.

Medan tanggal 25 Maret 1974, yangdiberi tanda bukti P11;12.Foto copy buku tabungan Bank Central Asia atas nama Fenny No rekening3491113947, yang diberi tanda bukti P12;13.Foto copy Surat Kementrian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.2AH.04.019029 perihal Surat Keterangan Wasiat an Fenny tertanggal 19 September2019, tidak terdaftar akta wasiat atas nama Fenny, yang diberi tanda bukti P13;14.Foto copy surat Kuasa dari Kathy Angelia kepada Khoen Oy tertanggal 30September 2019 Nomor 12/IX/PDPSDBT/NOT/WM/2019 (mono

Almarhum Fenny yang meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2019 sebagaimana Kutipan Akte Kematian No.1271KM090920190016 (bukti surat P7):Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor1112/SK/KBMT/IX/2019 tanggal 26 September 2019 tentang keterangan domisili,(sementara) akan tetapi untuk kepentingan hukum individu yang diwakilinya yaituatas nama Kathy Angelia (sebagaimana bukti P14 berupa surat Kuasa dari KathyAngelia kepada Khoen Oy tertanggal 30 September 2019 Nomor12/IX/PDPSDBT/NOT/WM/2019 (mono

Angelia dan bukti P9 berupa Kartu Keluarga Nomor 1271142992060018Halaman 5 dari 8 halaman penetapan permohonan Nomor654/Pdt.P/2019/PN Mdnatas nama Fenny, sehingga atas domisili tersebut merupakan kewenangan hukumPengadilan Negeri Medan untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa surat pernyataan atas nama KhoenOy tertanggal 24 Mei 2019 yang menerangkan Kathy Angelia merupakan cucudari Khoen Oy, ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Surat Pernyataan atas nama KhoenOy No.13/IX/PDPSDBT/NOT/WM/2019 (mono

Mono yang mana sdr.

Mono yangmana sdr.

Barang-barang : 1 (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang3 1 (satu) buah alat tes urine merk Mono Tm Tes Device, dirampas untukdimusnahkan.b. Suratsurat 2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika a.n. Terdakwa, Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Sugimurni (Saksi 3) petugas laboratorium Rumah Sakit TKIV 01.07.01 Lhokseumawe, kemudian Saksi 3 melakukan pemeriksaan dengan menggunakanRapid tes Narkoba merk Mono TM Test Device dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amphetamine).h.

Lhokseumawe beserta satu orang anggota pegawailaboratorium dengan menggunakan alat tes urine amphetamine Mono Test Device,kemudian diketahui hasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu.4 Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabusabu sudah dua kali,pertama saat Terdakwa masih di Yonif dan yang ke dua di rumah Kasrem 011/LW.5 Bahwa atas kejadian ini dapat merugikan kesatuan karena tugas dan tanggung jawabTerdakwa tidak terlaksana sebagaimana mestinya.6 Bahwa di kesatuan

Barangbarang : (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, alat yang dipergunakan olehSaksi3 Sdr. Sugimurni dalam melakukan tes urine Terdakwa yang disaksikan oleh KaptenArh. Thomas Mulyadi, Lettu Ckm. Alamsyah dan Sertu Syafril, yang menunjukkan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine sebagaimanadimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan I Nomor Urut 53 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Barangbarang :1 (satu) buah alat tes urine merk Mono TM Tes Device, dirampas untukdimusnahkan.b. Suratsurat :2 (dua) lembar hasil lab cek narkotika atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H.

temantemannya mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa setelah terdakwa bersama temantemannya mengambil barangbarangmilik saksi korban, saksi korban melihat teman terdakwa yang bernamaSUKO HENDI menaiki sepeda motor merk Honda Mega Pro milik saksikorban dan membawanya peri; Bahwa jumlah pelaku sekitar 6 (enam) orang bersama terdakwa;Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama SUKO HENDI BINKITAM (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih),ROMANSYAH ALS ANCA BIN AMIN, EKO WALUYO ALS MONO

BINSUJONO (keduanya dalam berkas perkara terpisah), YUDI, YONO dan ATO(kesemuanya belum tertangkap/DPO) tidak ada ijin dari saksi korban untukmengambil barangbarang milik saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya yaitu SUKOHENDI BIN KITAM, ROMANSYAH ALS ANCA BIN AMIN, EKOWALUYO ALS MONO BIN SUJONO (keduanya dalam berkas perkaraterpisah), YUDI, YONO dan ATO (kesemuanya belum tertangkap/DPO)tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas

Saksi EKO WALUYO Als MONO Bin SUJONO :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah saksi bersamasama dengan Terdakwa SUWARNO Als BAWORBin SUPARMAN, SUKO HENDI BIN KITAM (yang perkaranya telahdiputus oleh PN Gunung Sugih), ROMANSYAH ALS ANCA BIN AMIN(dalam berkas perkara terpisah), YUDI, YONO dan ATO (kesemuanya belumtertangkap/DPO) yang telah mengambil barangbarang milik saksi korbanAHMAD MARHUF Bin SUWARNO)2025225Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil

ikut masuk ke dalam rumah saksi korban danikut mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira jam 01.00 Wib,Terdakwa bersamasama dengan SUKO HENDI BIN KITAM (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), ROMANSYAH ALSANCA BIN AMIN, EKO WALUYO ALS MONO

terpisah), YUDI, YONO dan ATO(kesemuanya belum tertangkap/DPO));n Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan,bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan SUKO HENDI BINKITAM (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih),ROMANSYAH ALS ANCA BIN AMIN, EKO WALUYO ALS MONO BINSUJONO (keduanya dalam berkas perkara terpisah), YUDI, YONO dan ATO(kesemuanya belum tertangkap/DPO) sudah merencanakan terlebih dahuluuntuk mengambil barangbarang milik saksi korban sesuai dengan peran

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO MONO bin SANROWI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUJIRAH binti SANURYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.

PUTUSANNomor : 2766/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : KUSWANTO MONO bin SANROWI, umur + 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Grumbul Karangpule, RT.003/RW.006

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3302011904640002atas namaKUSWANTO MONO, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah, Kabupaten Banyumas, tanggal 2 September 2012, (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/25/VI/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tertanggal 24 Juni 2011, (bukti P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO MONO bin SANROWI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUJIRAH bintiSANURYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hartono Mono Arfa Bin Cardas Mono Arfa ) terhadap Penggugat ( Kartini Pakaya Binti Sahril Pakaya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Mono dan saat itu sdr.

Mono yang mana sdr.

Mono yangmana sdr.

Darmono Als Mono bin Sanwiarjo Darmono Als Mono bin Sanwiarjo dan Terdakwa II Putra Aditama Als Putra Als Adit Bin Budi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.DARMONO Als MONO Bin SANWIARJO
2.PUTRA ADITAMA Als PUTRA Als ADIT Bin BUDI RAHARJO

mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor: 216,Persil : 229, Klas : d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,2) Bahwa, Harno / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;3) Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Harno /

Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah

PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2017/PA.Jr>aSeg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Nebon P Lin bin Mono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 005 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Asmina binti Sai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di

Wagio bin Nebon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi anak kandung ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon (Nebon P Lin bin Mono) akan menikahkan anaknyayang bernama Ilvina binti Nebon P.

tetap denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Suaib bin Arbai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Nebon P Lin bin Mono