974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatselama 5 tahun.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.2. Bahwa Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasandalam rumah tangga5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2010 ketika itu jugaTergugat mengucapkan secara langsung dihadapan Penggugat KitaCerai.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 13 MeiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 14 Halamansebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg.

::ceccccecccceeeerereesUntuk SalinanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPlh Panitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. SahimPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Surakarta/O8 Februari 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta PT Hilcon, tempat kediaman di JalanPattimura, RT.010/RW.003, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu

Lorong Pasir Putin KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974

Termohon tidak mau menuruti perkataan pemohon.Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Januari tahun 2011, terjadipertengkaran/perselisihnan teruS meneruS yang disebabkanPemohon mengajak untuk tidak tinggal bersama keluarganya,namun Termohon menolaknya, bahwa sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami, istri; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 90.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

974/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk5.8.sepengetahuan pihak Penggugat;c.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Zaenal Arifin binA.Sopandi) terhadap Penggugat (Leni Haryani binti Asep Haryadi );3.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwkhubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3(tiga) bulan;Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdHAMZAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,ttdH. ASIS, S.HI., M.H.30,00050,000400,0006,0005,000 ttdMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Rp3. Panggilanpanggilan Rp.4. Materai Rp.5.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal diJalan Paccerakkang, BTN.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2015 sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 3 bulan.Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujung Pandang, Kecamatan Biringkanaya dan KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal 10 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

Fatimah AD, SH.MH.Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.210.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.974/Pdt.G/2015/PA.Mks

974/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kampung Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.CbnPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 974/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Cbn

974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yangberkantor di

tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 05 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 JuniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

974/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.2a, .AEF a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat/Talik Talakantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Curu, 24 Mei 1990 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SMA / IbuRumaahtangga, Tempat tinggal di Jalan Ramayana Rt/Rw.005/000Kelurahan

LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 November2016 telah mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dibawah register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik, dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.7.

Zubir TH. danMashudi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dengandibantu oleh Dra. Rosmaladaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, , Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H.

:::cceceeeeees Rp. 5.000,00Ba NC aa as eee ee re ete RD 6,000,00JUMIAN 2.0... cece cee cee seeeeseeeeeeeese R.241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.

974/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036503010001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/066/IV/2019 tertanggal 21April 2019;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita laindan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraBe Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil

974/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 974/Pdt.G/2020/PA.Selperempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan jarangpulang;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 16 September 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 974/Pdt.G/2020/PA. Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Ketua Majelis,AHMAD RIFA'l, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2020/PA.Sel

974/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stbkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa, sebagaimana yang tercantum dalam pasal 1 UU RI No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tinggal bersama lagi,sebelumnya serumah dengan Alamat Dusun xxxxxx Kab. Langkat;4. Bahwa benar Termohon sudah pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian dan anak Termohon sejak tahun 2013;5.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNuri Qothfil Layaly, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 570.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 686.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Stb

974/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6401044303900003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempattinggal di xxx Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 974

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1100/162/VIII/2008, tanggal23 Agustus 2008;Bahwa

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 530.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

974/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Gustami Bin Asmuni, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sidayu Rt. 005 Rw. 003

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor974/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 974

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P

eee eee eee eeetseteeteseteeseeseeeeesy O1ANKarena ItU ........eeeeeeeee (di sini hakim menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecceeesssseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 974

Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.P/2018/PA.Srg

974/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang ;.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Srg

974/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak dua (2) orangbernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Berhidup bersama dengan Tergugat karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat di wujudkan lagi, tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang di ucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Begrdengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup Sesuai alasan perceraian Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXX ) ;4.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerTTD TTD..Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Penganti,TTD.Maksum, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 13 hlm. Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Ber

974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg