SUPENO NEMAH, dijual lelang untuk memenuhi segala kewajiban Tergugat I dan II selaku debitur dari Penggugat ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

MENIK RACHMAWATILAWANSUKARSO SUPENONyonya NEMA SUPENO

SUKARSO SUPENO, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT17 / RW 03, Desa Mranggon Lawang, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut jugasebagai Tergugat I ;2.

Nyonya NEMA SUPENO (juga disebut Bok (B) SUPENO NEMAH), pekerjaanPedagang, bertempat tinggal satu alamat denganTergugat I, selanjutnya disebut juga sebagai Tergugat II ;Kesemuanya disebut juga sebagai Para TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 September2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

SUPENO NEMAH, haruslah dijual lelang untuk memenuhi segalakewajiban Tergugat I dan II kepada Penggugat selaku Kreditur penerima Cessie ;Bahwa, untuk memberikan sanksi kepada Para Tergugat apabila lalai dalammelakukan segala kewajibannya kepada Penggugat, maka sudah logis apabilakepada Para Tergugat dikenai bunga dan denda sebesar 5 % dari seluruh jumlahhutang Tergugat, yaitu sebesar Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empatratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga

SUPENO NEMAH ;6 Bahwa Tergugat menolak semua gugatan Penggugat, karena itu hanyalahkarangan Penggugat saja. Tergugat juga sudah rugi, mencari jalan untukmengambil kembali sertifikat karena bank yang dimaksud hilang.

SUPENO NEMAH sebagaimana Bukti P2 yaitu Foto copySertipikat Hak milik No : 232 atas nama : B. SUPENO NEMA dan Bukti P7 yaituFoto copy Kuasa Untuk Memasang Hipotik, No. 75, tertanggal 28 Pebruari 1994 ,yang kemudian oleh PT Bank Umum Nasional Tbk di Jakarta, diserahkan kepadaBPPN (Badan Penyehatan Perbankan Nasional), berdasarkan Akta Jual Beli danPenyerahan Piutang tanggal 03 Juni 2000 Nomor SP67/BPPN/0600, yang telahdilegalisasi oleh Nyonya SULAMI MUSTOFA, SH.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SULASTRI BINTI SUPENO

Perkara : PDM49/Malang /Ep.2/01/2014, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SULASTRI BINTI SUPENO bersalah melakukan tindakpidana TANPA IJIN MELAKUKAN PERJUDIAN JENIS TOGEL sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap SULASTRI BINTI SUPENO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan

dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 470.000, dirampas untukNegara, 17 lembar kertas bertuliskan angkaangka togel, 27 lembar kertas kosongberbentuk persegi panjang, spidol hitam kecil berwarna hitam merk snowman,1 buah pensil warna hitam merk Tf 123, 1 buah HP merk esia warna putih merahmarun dengan nomor 0341 7005136 dirampas untuk dimusnahkan.4 Supaya terdakwa SULASTRI BINTI SUPENO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,.

Perkara : PDM49/MLANG/Ep.2/01/2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULASTRI BINTI SUPENO pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira jam 12.40 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di dirumahnya tepatnya Jl.Ciliwung II/ 38C Rt.7Rw.7 Kel Purwantoro Kec.Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang ,ia terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja

dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari dakwaan tersebut yaitu :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa SULASTRI Binti SUPENO

oleh karenaTerdakwa berada dalam tahanan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka Terdakwa harus tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti SUPENO

Menyatakan Terdakwa RIBUT BIN SUPENO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIBUT BIN SUPENO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara

RIBUT BIN SUPENO

Menyatakan Terdakwa RIBUT BIN SUPENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, Ke 5KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT BIN SUPENO dengan pidanaselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa RIBUT BIN SUPENO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIBUT BIN SUPENO bersama sama

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:* 1 (Satu) buah doos book HandPhone merk Samsung; 2 Sepasang perhiasanemas berupa anting anting lengkap dengan surat perhiasan emas yangdikeluarkan oleh Pihak Toko Emas Wahyu Ganesha atas nama ANIE;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurutkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, Hakim Ketua Majelisissah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi dan TerdakwaRIBUT BIN SUPENO

Dalam doktrin hukum pidana barang siapa dimaksudkan adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukumpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa Terdakwa RIBUT BIN SUPENO telah diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukan perbuatan yangmemenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dalam berkas.

Menyatakan Terdakwa RIBUT BIN SUPENO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIBUT BIN SUPENO selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjaraMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkanMenetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan .5. Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah doos book HandPhone merk Samsung;2.

Susanto bin Supeno

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Susanto Bin Supeno ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 1 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri;Agama : Islam

;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Susanto bin Supeno ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 21Februari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 24 Maret 2016,sejak tanggal tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April2016;Perpanjangan Wakil

Menyatakan Terdakwa Susanto bin Supeno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan yang terbuka untuk bermain judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanto bin Supeno denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 7 tahun 1974tentang penertiban perjudian.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Susanto bin Supeno pada hari Senin tanggal 1Februari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Gprdalam bulan Februari 2016 bertempat di Dusun Batan Desa Blaru KecamatanBadas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,mempergunakan kesempatan

Siswanto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Susanto bin Supeno,lakilaki, umur 30 tahun, pekerjaan kuli bangunan, Agama Islam,bertempat tinggal Dsn Kasembon Ds.

tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : TRISNANDA AULIATI JANNAH, untuk menandatangani akta Jual Beli terhadap harta Pemohon tersebut yaitu benda tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari TRISNANDA AULIATI JANNAH anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yakni Sertifikat Hak Milik berupa No. 393 berupa sebidang tanah dan Surat Ukur Nomor 648/1993 dengan luas 415 meter persegi yang terletak di Desa Petahunan, Kecamatan Gadingrejo, kota Pasuruan atas nama SUPENO

Pemohon:
SUPENO

- SRIANI- BAMBANG SUPENO

PE AT ;Melawan:BAMBANG SUPENO, umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Mungkung, Desa Wonorejo, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai ...................66 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 7 Agustus 2011,Nomor : 54/Pdt.G/2011/PN.Blt., perihal Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

Pemohon:
Supeno

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor: 209/Pdt.P/2018/PN Gpr. dalam perkara permohonan :Supeno, tempat tanggal lahir, Kediri, tanggal 20 April 1985, agama : Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dsn. Sambirejo Rt/Rw.004/002, Ds. Tiron, Kec. Banyakan, Kab.

B6627021 atas nama Supeno (Pemohon) yang semula tertulis lahir di Pati tanggal ) Januari 1955, diganti dan dirubah menjadi 08 Janauri 1954;

Menyatakan Terdakwa Supeno Bin Muharam, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN UANG PALSU YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUPENO Bin MUHARAM

PUTUSANNomor Perkara 91/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatunkan Putusan sebagaimanadibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUPENO BIN MUHARAM Tempat lahir : Ponorogo Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun/30 Januari 1965 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banowati 12 A RT. 002 RW. 001 KelurahanPurbosuman

Menyatakan terdakwa Supeno Bin Muharam secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan uang rupiah palsu secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Supeno bin Muaharan selama 1(Satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

PDM18/ Ponor / 03 / 2017 dengan dakwaan sebagai berikut: Halaman 2Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.PngDAKWAAN : Bahwa terdakwa SUPENO BIN MUHARAM pada kurun waktu sejak Maret 2016hingga tanggal 02 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam rentan waktu antara tahun 2016 hingga tahun 2017 bertempat diKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah

seratus ribuan dengan nomor seri UJM330422 emisi tahun 2004 ; Dimana barang bukti tersebut sudah disita sesuai dengan peraturanperundangundangan sehingga dapat dipergunakan untuk menguatkan dalil dakwaanPenuntut Umum ; Halaman 8Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Supeno

Menyatakan Terdakwa Supeno Bin Muharam, telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >MENGEDARKAN UANG PALSUYANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.500.000.

SUPENO Bin GIMAN

PUTUSANPerkar. mor : 641/ Pi 2011 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPENO Bin GIMANTempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 1963Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Pekerjaan : TaniTempat Tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa SUPENO Bin GIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhanoedengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU RI No 23 tentang perlindungan anak dalam dakwaanprimier kami.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :PRIMER:Bahwa terdakwa SUPENO Bin GIMAN pada hari dan tanggal

Kepala Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kab Kediri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPENO Bin GIMAN meyebabkan saksiSULIS PURNAMA SARI hamil sebagaimana hasil visum Et Repertum No .R/181/VII/2011/ Rumkit tanggal 09 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

HENNY KRISWANTI dengan kesimpulan terdapat robekan lama selaput daradan didapat tandatanda kehamilan.Persetubuhan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUPENO Bin GIMAN pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasdengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .

SUPENO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIYATI ALS. B. SUPENO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan KOTA yang dijalani terdakwa dikurangkan 1/5 (seperlimanya) dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUPENO

SUPENO pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012sekira jam 07.00 WIB. bertempat di Depan Toko milik SITI ROFIA als. BOROFIK di PasarCurah Malang, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.

Supeno terhadap diri saksi ; Bahwa yang saksi alami saksi sedang berbelanja di toko milik B. Rifik tiba tiba Saudariterdakwa datang berbelanja juga setiba di toko tersebut terdakawa melototi saksi karenasaksi dipeloti saksi bilang kepada pemilik toko yaitu B.

Supeno dengan B. Muhtini sudah saling pukulmemukul dan saling cakar mencakar akan tapi berada di luar toko saksi ;Bahwa B. Supeno pada saat melakukan penganiayaan terhadap B. Muhtini tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa bebenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap B.

SUPENO yang identitasnyasebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah ;Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad. 2.

SUPENO tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIYATI ALS. B. SUPENO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan KOTA yang dijalani terdakwa dikurangkan 1/5(seperlimanya) dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUPENO bin SUDIB

Menyatakan terdakwa SUPENO bin SUDIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermainJudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUPENO

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum :Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama SUPENO bin SUDIB selaku Terdakwa dalam perkara ini yangidentitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatan MajelisHakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terbukti

Menyatakan Terdakwa : SUPENO bin SUDIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Kodir Bin Supeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

KODIR Bin SUPENO

SUPENO pada hari Senin tanggal 07 Januari2013 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam rumah saksi korban MUHAMAD MAHFUR di Dsn.PancutDs.Kloposawit Kec.

SUPENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3e KUHP dalamsurat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa terdakwa KODIR Bin. SUPENO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama Kodir Bin Supeno yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam

Menyatakan terdakwa Kodir Bin Supeno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUPENO BIN SAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPENO BIN SAMAN

PUTUSANNomor 751/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : SUPENO BIN SAMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 19 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Ngragi Rt.18 Rw.04 Ds. Pandanrejo , Kec.Wagir, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPENO BIN SAMAN bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebihsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4KUHP, sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPENO BIN SAMAN bersamasama

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa SUPENO BIN SAMAN danselama pemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidak menemukan halhalyang dapat menghapus pidana karena terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rokhani, dengan demikian unsur ini terbukti dipenuhi terdakwa

Menyatakan terdakwa SUPENO BIN SAMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SUPENO

Menetapkan Pemohon SUPENO sebagai Wali dari anak jenis kelaminlakilaki yang bernama SUSILO ARIK PRASTIOlahir pada 23 Oktober1999 di Lamongan khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan CalonPrajurit TNI di Gorontalo.3. Biaya acara menurut hukum4. Mohon keadilanMenimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto copy Surat Kuasa Orang Tua kepada Wali, yang diberi tanda P1;2.

Foto copy Kartu Keluarga No. 7504020408080003 atas nama KepalaKeluarga Supeno, yang diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 34/Pdt.P2019/PN Mar.Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7504020512710002atas nama Supeno, yang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3524032310990001 atas namaSusilo Arik Prastio, yang diberi tanda P4;Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3524034904790002atas nama Sunik, yang diberi tanda P5;Bahwa buktibukti Surat tersebut berupa

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN BIN SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; ------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN BIN SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------3.

SUDIRMAN BIN SUPENO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN BIN SUPENO ;; Tempat lahir : Cirebon ; Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 25 Oktobefr 1963 ; Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin SUPENO terbukti secara syahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 ayat (1) jo pasal 6 UURI No.23/2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga ; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN BIN SUPENOtersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan.

pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya, karena menyesal dan tidak akan berbuat lagi ; Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ; 20222 25 22 ene nnn nen nnn nee nnn nnnMenimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SUDIRMAN bin SUPENO

TEFFI PRIMANUGRAHA , dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) jo pasal 6 UU RI Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah TanggaAtauKeduaBahwa terdakwa SUDIRMAN bin SUPENO pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumah saksi korban Yuni Yatimi di Desa

Pemohon:
SUPENO

DARSONO Bin SUPENO

Reg.PDM29/SUMEN/EUL.2/IV/2013 tanggal 09 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa DARSONO Bin SUPENO J terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama menjadi model yang mengandungmuatan pornografi, sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 34 UU RI No.44Tahun 2008 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin SUPENO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) keping CD berisi gambar atau video porno, (satu) buah memory card warna hitamyang bertuliskan ADATA 2 GB MICRO SD 1202598218, 1 (satu) buah kartu SIM dengannomor 081934933020, 1 (satu) buah HP warna merah merk CROSS type El No.

sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas menyatakan tidak akanmengajukan nota pembelaan (pledoi), akan tetapi secara lisan mengajukan keringan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM29/SUMEN/EUL.2/IV/2013 tanggal 14 Mei2013 sebagaimana berikut :Kesatuwanee Bahwa terdakwa DARSONO BIN SUPENO

menyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Darsono Bin Supeno mengambil HP merkMaxtron warna hitam milik saksi Zainani dan menghidupkan HP tersebut pada rekam video laluoleh terdakwa Darsono Bin Supeno diarahkan ke ranjang kemudian saksi Zainani naik ke atasranjang dalam keadaan telanjang kemudian diikuti oleh terdakwa Darsono Bin Supeno naikkeatas ranjang dengan hanya memakai celana dalam saja dan tidak lama kemudian terdakwaDarsono Bin Supeno merasa terangsang lalu terdakwa Darsono Bin

Supeno dan saksi Zainanimelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan posisi pertama terdakwa Darsono BinSupeno berada diatas dan selanjutnya bergantian dengan saksi Zainani sampai terdakwa DarsonoBin Supeno mengeluarkan air mani dan terdakwa juga mencapai puncak klimaks kemudian penisterdakwa Darsono Bin Supeno dijilat oleh saksi Zainani. terdakwa dan saksi zainani merekamadegan hubungan layaknya suami isteri tersebut terbagi dalam 2 (dua) adegan pertama berdurasilebih kurang 06.06 menit

Menyatakan Terdakwa " SUPENO Bin MARIALIM " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PERJUDIAN " 2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " SUPENO Bin MARIALIM " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 3 ( Tiga ) Bulan

SUPENO Bin MARIALIM

PUTUSANNOMOR : 380/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPENO Bin MARIALIMTempat lahir : JemberTanggal lahir DoeUmur > 634Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Muneng, Ds. Mayangan, Kec.Gumukmas, Kab.

terdakwa menyatakanBenar Keterangannya ; Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ PenasihatHukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akandikemukan dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnyatuntutan pidana dari Penuntut Umum ; Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan :...............menyatakan Terdakwa " SUPENO

Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa " SUPENO Bin MARIALIM " tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak Pidana "PERJUDIAN " 722222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " SUPENO Bin MARIALIM"tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama: 3( Tiga ) BulanMenetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO BIN SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO BIN SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUGIYANTO BIN SUPENO

Nama lengkap : SUGIYANTO BIN SUPENO.2. Tempat lahir : Jember.3. Umurfanggallahir : 23 tahun/10 November 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Gumuklimo, Desa Nogosari, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Buruh bangunan.9.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin SUPENO bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana mencobamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Perk PDMI85/JEMBER/06/2017 didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUGIYANTO bin SUPENO bersama dengan PONARI(DPO) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira jam 09.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat di Dusun Krajan, DesaKemuningsarilor, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum/setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniyang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dantidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan pengakuan Terdakwa SUGIYANTOBIN SUPENO yang identitasnya telah jelas dan sesuai dengan surat dakwaanPenuntut