1022/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Shafwah, SH,MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH, MH. dan Hj.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU

1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

1022/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmengupayakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Anak.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

i sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering mabuk dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;2.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 5 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg pada tanggal 8 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad 5 November 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 290/05/X1/2020 tanggal 9 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana,

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg Tergugat bersikap dan berkata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, dimana Tergugat sering mengeluarkan kata Anjing(dalam bahasa bugis Assu) yang ditujukan kepada Penggugat; Tergugat pernah mencekik leher dan membenturkan kepalaPenggugat ditembok sehingga Penggugat merasa trauma dengansikap Tergugat tersebut;6.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal4 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yonnaidi bin Sariman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Ramban Kulon RT.016 RW.

Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulin Ni'matus Sholihahbinti Yonnaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roni Faisal Subiantorobin Moh. Shaleh;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintaidan akan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara Sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.seorang lakilaki yang bernama Roni Faisal Subiantoro bin Moh.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb f. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketikapertengkaran;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 disebabkan oleh hal yang sama. Sehingga menyebabkan Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup dengansikap Tergugat tersebut dan tinggal di rumah Bibi Penggugat di XXX, KotaJambi.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmbtangga ,pemakai narkoba, omongannya kasar ,sering membantinbarangbarang dan memukul Penggugat sampai memer di di seluruhbadan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berceraai namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb 04perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perk menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Is abahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah. Berdasarkanbukti (P) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah.

No. 1022/PMG/2016/PAimb3.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan kantorurusan Agama Kecamatan Telainapura ,Kota Jambi,untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:6.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1022/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SimZa NaN!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Sim.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal di Desa ..... RT002 RW0O03Kecamatan .....

Rembang,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Kecamatan S....., KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5 dari 15 hal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama ia perg!

Kecamatan ....., Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi terebut Tergugat tidak memberi kabar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 15 hal.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Sommeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Kanvas, tempat kediaman di Dusun ilAppalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Suriani

No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Appalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Muh. Aqil Agasha bin Ramli, umur 13 tahun;b. Putri Farah Adillah binti Ramli, umur 12 tahun;c. Qanita Aisyah Bilgis bin Ramli, umur 10 tahun;5.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;2.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sommeng)dengan Pemohon II (Suriani binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2005 di Kalumpang, Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia;3.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ) ;----------------------------------------------

1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.PbgteM eyF SN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara; PENGGUGAT,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sl, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juni2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakanmaka pencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 1022

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H,, oleh Drs. Risno. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan Drs. H.

Kun Budiyati, BA. sebagai Panitera Pengganti sertaPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halamandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Teti Himati Drs. H. Almahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BARincian Biaya Perkara;R 30.000,1. Biaya Pendaftaran P2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,

1022/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1022/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1022/Pdt.G/2015/PA.

1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1022/PdtG/2011/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengamen, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMU, bertempattinggal di Dukuh Krengseng Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor : 1022

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011, tanggal10 Nopember 2011, tanggal 17 Nopember 2011, dan tanggal 23 Nopember2011, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Siwalan), Kab.Pekalongan, tanggal 20 Januari 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dantanggal 29 Nopember 2011, Pemohon tidak hadir lagi untuk mengikutipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal 29 Nopember2011 tersebut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor: 1022

Namun olehkarena Pemohon telah diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 04Oktober 2011 M., maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kajen Tahun 201 1 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

1022/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan pembatalan nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Timbau, 16 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.

Setelah menikah Tergugat tetap berkerja diSangatta dan Penggugat berkerja di Samarinda, sehingga belum sempat mengurus kartu keluarga;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 5Bahwa Sebenarnya Tergugat telah mencoba untuk mengurusperceraian dengan Penggugat.

Bahwa saksi pernah mencoba untuk memediasi Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2018, tetapi tidak berhasilmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 92.

Menetapkan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 314/49/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu, KotaSamarinda tanggal 14 April 2014, tidak mempunyai kekuatan hukum; Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 134.

Panggilan Rp980.000,00Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 144. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.071.000,00( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 09 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 15

1022/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 2.3.3Gambar IX. Faktur Pajak Standar PPN Jasa Pengolahan LNGdari PT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016belum pernah dicabut.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016

1022/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXFebruari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXxX/II/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal XX Februari 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu, kurang lebih 2 tahun;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon (Kusno Bin Sahar Sunaryo) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nunik Irawati Binti Djamin) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

SAKSI 1, umur 49 tahun, pendidikan SMA tahun, agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.f= eM Sr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.a ok oO wRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1022/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 08Nopember 2019, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.1022/Padt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1022/Padt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.ME.

1022 K/PID.SUS/2010

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin dalam Pelaksanaan BantuanLangsung Tunai (BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) berdasarkanInpres Nomor : 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei 2008 mempunyai tugas/kewajibansebagai berikut:1. Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT ;2. Mendistribusikan kartu kepada RTS ;3.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010ratus dua puluh) penerima.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010pihak Kepolisian, kemudian dengan menggunakan kendaraan Camat RantauBayur, Terdakwa RAHMAN Bin MAHMUD bersama saksi SYAFARUDIN dansaksi Drs. DENI SUKMANA, MSi beserta 2 (dua) orang anggota Kepolisianlangsung berangkat menuju Desa Tanjung Pasir.

No. 1022 K/Pid.Sus/20105.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraMuda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 22 dari 20 hal.Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Hal. 23 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010